快速指南：了解優先考慮結果的以意圖爲中心的架構
前言
Web3 繁瑣的用戶體驗一直是阻礙區塊鏈大規模採用的原因之一，而隨著 Web3 知名風險投資家 Paradigm 最近介紹了加密領域的 10 個潛在趨勢，這一概念“以意圖爲中心的協議和基礎設施”位居榜首。當 Paradigm 介紹該組織對加密貨幣領域的 10 個潛在趨勢時，它將“以意圖爲中心的協議和基礎設施”放在了首位，這個概念立即引起了業界的關註。這是一種以用戶需求爲中心的設計理念。例如，“我想訂一份30美元的漢堡外賣”就是一個“意圖”，用戶隻需在外賣平颱上輸入自己的姓名、電話號碼和送貨地址併下單即可實現這個意圖，而無需關心支付的30美元是商家賺取的形式以及平颱如何分配騎手以及騎手如何將訂單送貨到家。這種形式的架構大大簡化了用戶體驗門檻，讓每個用戶隻需要錶達自己的意圖，中間過程就交給各種其他協議，等待最終的結果。註：本文併非項目公告，適合大衆讀者，內容僅供分析參考。
以意圖爲中心的設計原則
生成上下文：
在Web3世界中，交易是最核心的功能，無論是DeFi、GameFi、NFT甚至任何賽道概念都離不開基礎交易。但現實情況是，區塊鏈的去中心化屬性決定了不衕的鏈都是一個彼此獨立的孤島，我們需要在不衕的孤島之間找到連接它們的橋梁，以完成資産的交換。雖然中心化交易爲用戶交易資産提供了便捷的體驗，但無數的Dapp應用仍然需要錢包授權才能一一游動。爲了降低去中心化應用的體驗門檻，Intent-Centric的概念誕生了。
盡管“意圖”的出現併不是最近，但概念上的風潮是由 Paradigm 引髮的，因此我們借用他們的定義作爲參考：“通過簽署和共享意圖，用戶有效地曏接收者授予選擇計算路徑的權限代錶他們”。實踐中簽名主要以用戶的自髮意圖爲主，但真的可以將資産交給第三方外包來降低使用門檻嗎？以下部分討論實現以意圖爲中心的願景所涉及的內容。
意圖是什麽：
Paradigm 在 6 月 23 日髮錶的 Intent-Based Architectures and Their Risks 中錶達了對意圖概念的解釋。在用戶的常規交易流程中，交易簽名允許驗證者按照特定的計算路徑進行驗證執行，併且其過程的Gas費用於激勵驗證者完成計算。但是，意圖併沒有明確具體指特定的計算路徑，任何路徑在滿足特定約束的情況下完成最終結果就足夠了。通過簽名和共享意圖的實踐，用戶有效地允許接收者代錶他們選擇交易執行路徑（如下所示），併將其與交易區分開來，我們將意圖定義爲允許狀態轉換的消息簽名給定的起始狀態檢索多個路徑以達到最終狀態結果[1]。
圖片來源：基於意圖的架構及其風險 — Paradgim
如上圖，提交交易時需要指定明確的執行路徑，例如在Uniswap兌換Token，但提交意圖時，執行路徑由匹配結果決定。對於用戶來説，隻需要提出自己的意圖即可，另一個由Intent-Centric協議/應用程序來完成，即匹配執行路徑，簡單描述一下該操作的執行爲Solver負責匹配意圖的執行路徑，最後等待最終的執行併得到結果即可。
簡而言之：事務 = 我指定這樣做的實現；意圖=我想要結果，但不關心實現過程。不衕偏好的意圖可以通過覆雜的方式進行匹配，這個過程需要“交易對手髮現”和“求解器求解”。
鮑勃，意圖求解器
圖片來源：ETH Global
Bob the Solver（以下統稱求解器，但不特指Bob Solver）是一種基於意圖的交易基礎設施，主要目的是簡化操作流程、降低用戶參與門檻、錢包集成參與、去中心化應用程序，本質上是創建和執行用戶的外包交易，其實現由兩個主要關聯組件組成：
- 創建交易的求解器：由AI聊天機器人+意圖分類+交易優化組成，負責實現用戶意圖的最優執行路徑併將其髮送到AA錢包，求解器配備機器學習（ML）模型用於對用戶意圖進行分類；
- 用於交易執行的抽象賬戶錢包：使用EIP-4337標準的AA錢包繫統，由Bundler和Paymaster組成，與求解器集成以簡化交易流程。
意圖層和求解器
是否有可能構建一個單獨的意圖層併讓求解器競爭解決方案？雖然理論上是可以實現的，但現實是實現起來非常睏難。我們需要重點關註 Anoma、SUAVE（詳細見下文）作爲 MEV 核心問題的解決方案。爲了實現 Intent-Centric 將交易包裝爲一個第三方完成，需要哪些功能才能安全地完成資産轉移？
1.值得信賴：
爲了實現可信和去中心化的區塊鏈特性，假設存在一個簡單的“意圖網絡”可能還不夠，這將無法提供用戶和解決者的意圖保證。因爲用戶將承擔特定的成本Sovler在錶明自己的意圖後計算出的每條執行路徑，由於Sovler會受到用戶設定的規則的約束，所以用戶需要知道每條執行路徑是可信的；
2.私人：
求解器爲用戶提供最優執行路徑的覆雜性不可避免地會遭受黑客竊取資産或穫取用戶信息，而大多數時候用戶的鏈上活動信息會暴露給觀察者，以便保證用戶信息的安全需要加密或隱藏至少部分重要信息，但在區塊鏈中實現可計算信息的私有化是非常睏難的；
3.意曏錶達：
意圖是一個抽象的概念，用戶曏區塊鏈錶達意圖的方式和用戶曏人工智能提問的方式似乎存在類似的問題；我應該對它説什麽才能讓它明白我想説的話？如果有些人錶達了一些不明確的意圖，那麽求解器在選擇執行路徑時是否會産生更多的Gas成本，一個高效、準確的解析器是實現意圖的關鍵；
4.保持意圖和MEV的一緻性：
以SUAVE作爲解決EVM現實問題的獨立區塊鏈爲例，它在處理以太意圖時需要進行跨鏈結算，類似於MEV-Geth和MEV-Boost等MEV去中心化解決方案的巨大成功，爲了滿足跨鏈MEV需求而推出，以更公平、更透明的交易處理機製；
5.反審查：
根據Paradigm的解釋，不難看出有一個核心問題，那就是不應該存在單個具有AI能力的解析器，比如單個解析器被攻擊或停用，導緻整個繫統崩潰的糟糕情況。繫統出現故障，解析器是否存在拒絶執行、執行錯誤等問題，Anoma 可能會在下一節中解決；
6.求解器的競爭性質：
不衕的用戶會有不衕的意圖，解決者會包含多種交易類別，例如交換、跨鏈、質押等。單個解決者之間不會存在競爭，因爲解決者隻能在鏈上結算時收取費用。是否可以通過讓負責不衕交易類別的求解器合理重新分配或優化解析器算法，使每個有效地址都有資格成爲求解器成功參與Mempool，從而維持求解器之間的競爭，從而提高交易質量執行;
7.預期內存池：
Paradigm 提出了三種新的 Mempool 解決方案：
無許可意圖池：開放式設計允許任何人曏內存池提交意圖，併提供對執行器的無許可訪問；
許可意圖池：需要提交和執行用戶意圖的權限，併允許用戶將其傳遞給受信任的第三方代錶他們執行；
混合解決方案：結合上述兩種內存池特性，旨在實現開放性和控製性之間的平衡。
實現意圖所需的要素
賬戶摘要 (AA)
快速回顧一下：EtherCenter 有兩種類型的賬戶：EOA 外部擁有賬戶和 CA 合約賬戶。區別在於前者可以髮起交易，而後者則不能但可以托管Solidity代碼，而我們現在使用的大部分賬戶都是EOA賬戶。此外，還有Gonsis Safe，一個多重簽名智能合約賬戶（SCW）。剛才提到的合約賬戶無法髮起交易，所以需要使用EOA來啟動SCW，這樣EOA隻能負責簽署交易，而智能合約可以執行任何邏輯，可以開髮出無數新的邏輯。應用場景衕時增強資産安全性。
Intent Layer 的實現需要賬戶抽象（原因在下麵的 SUAVE 部分解釋），EIP-4337 由六個部分組成：UserOperation、Bundler、EntryPoint、Wallet Factory、Paymaster 和 Signature Aggregator。簽名聚合器）由六個部分組成。簡要操作流程如下：
- 髮起用戶操作，即執行交易；
- 將操作髮送到P2P“UserOperation Mempool”，由捆綁器將執行的簽名、gas費用等用戶操作交易內容“捆綁”併提交上傳（實際中包括這裡未討論的多種場景）。捆綁器將用戶操作交易的內容，如簽名、gas費等進行“捆綁”，併提交上傳（實際中，這包括多種場景，這裡不再展開）；
- 捆綁器將“捆綁包”髮送到進入合約進行處理，併且可以選擇使用簽名聚合器來檢查合法性；
- 門戶合約將交易預先髮送至錢包合約或支付合約；
- Payment in lieu contracts can be of various types depending on the project’s business logic, which will not be expanded here for the sake of simplicity【2】.
image source：ETH Global
Smart contract wallets are undoubtedly the biggest players in account abstraction, and the main competing forces are Gnosis Safe, a multi-signature wallet, and Candide, which focuses on building a smart contract wallet that is fully compatible with EIP-4337. Through the analysis of the above chart, it is easy to find that account abstraction utilizes bundler+payment in lieu of contract to fulfill the “narrow” intention suitable for developers, while Paradigm utilizes Solver+AI to fulfill the “broad” intention suitable for mass users. The concepts of “abstraction” and “intent” could not be more appropriately placed within the same track, both of which have a magical notion of order in the midst of chaos.
Intended programmability
According to Researcher@tmel0211, the programmability of intent can be summarized as follows: if the intent is not programmable, the program is not executable, automation is not possible, and there is no way to talk about intelligence. How to understand, intent is a human thought expression which itself has an abstraction containing emotional factors, and accept it is a string of cold code and algorithms, like my intention is to make money, code and algorithms how to help me find the path of execution of the intention?Intent-Centric is not a brand new concept, but is based on the current existing simplified intent design, for this purpose Organize the existing Intent-Centric projects and concepts.
Projects with known representation:
- UniswapX : off-Chain extension program intent
- CowSwap : off-Chain extension solution intent
- 1inch : Fusion order matching off-Chain + Multi-DEXAggregator
- Solv Protocol : New ERC3525 standard to realize complex financial intent
- Unibot : Centralized server background preset parameters, rules and other automationintent
- Opensea : Off-Chain Signature + On-Chain Contract Combination Completion
The concept of known representativeness:
- ERC3525 Standard : Proposed by Solv Protcocol, it aims to provide a semi-quantitative asset standard that can describe digital assets in a more structured way to meet the needs of various application scenarios;
- Abstract Account Account Abstraction : Provides a set of standardized account management interfaces for abstracting the underlying implementation complexity of different types of accounts, free of Gas, social recovery, etc;
- MPC Wallet: with private key slicing technology, the private key is divided into multiple copies and stored on multiple independent nodes. When performing operations such as transactions, these nodes work together to generate signatures through a secure multi-party computing protocol without having to re-constitute the full private key.
綜上所述，無論是代錶性項目還是概念，都是一繫列較爲覆雜的指令，以讓用戶穫得更加簡化的體驗，如果將以上分爲四類：
- 集中意圖。
集中式資源聚合和撮合平颱，如Unibot等機器人交易CEX交易、Friend.tech等；
- 結構明確。
基於智能合約或代理合約組合、鏈上+鏈下預處理組合、新ERC標準等適應EVM虛擬機執行的預設參數；
- 分布式意圖：
基於Solver+Executor等無需分布式的新型區塊鏈架構，可以構建新的市場來執行用戶的覆雜意圖；
- 智能意圖：
基於AIGC作爲輸入+結果的載體，通過DeFi的全域訓練，AI可以對用戶的覆雜意圖進行編程併執行輸出。
圖片來源：Researcher@tmel0211
MEV
最大可提取價值（MEV）是指礦工可以添加、刪除或重新安排交易以穫得額外的收入獎勵，例如 DEX 套利、Fornt-Running、Back-Running、清算、Snipping bots、Time-bandit Attacks、Sandwich攻擊等，這損害了正常使用 DeFi 用戶的權益。截圖機器人、時間強盜攻擊、三明治攻擊等，損害了普通 DeFi 用戶的權益。在此展開，以太坊上的交易是基於Gas來讓礦工排序交易的，高Gas優先進行數據包處理，低Gas處理緩慢，交易首先提交到Mempool內存池[3]，等待被納入塊中，驗證者從內存池中提取交易，併在構建時將它們添加到下一個塊中，併且由於內存池是公共的，因此搜索者有機會通過曏驗證者支付費用來以特定方式對交易進行排序。交易。搜索者有機會支付費用以特定方式訂購交易，併通過訂購從用戶那裡提取價值，從而穫得 MEV 礦工價值。實現用戶意圖需要將交易交給第三方進行外包處理，因此Intent-Centric架構中交易生成的MEV也是需要重點關註的問題之一。
MEV最直觀的影響：損害整個網絡，而競爭使市場更加高效。
- 資金分布不均（大玩家擁有更多 ETH 芯片）可能會導緻驗證人中心化（質押池越大穫得更高的 MEV 回報）從而降低網絡的整體安全性，盡管緩解手段已經出現併産生了一定效果，但目前無法完全消除區塊建權帶來的中心化風險；
- 爲了增加交易被打包的可能性，MEV 相互競爭搜索者通過競價 Gas 穫得優先權，這可能會導緻公共內存池因搜索者高額 Gas 費交易而變得網絡擁堵，但衕時也存在 DEX 套利而借貸清算可以幫助 DeFi 市場更快地達到均衡，維持市場穩定。
MEV是業界多年來一直在探索的一個重要課題，如何減輕MEV的缺點也在探索中，這將在下一節“實現意圖的通用解決方案”中進行解釋。根據 EigenPhi 截至 2013 年 9 月 15 日的數據，鏈上的 MEV 仍然有大量的收入空間，併且在 Ether 合併之後，僅使用 Flashbots 的區塊節點就賺取了超過 200,000 ETH，所以這是利益分配的一塊巨大蛋糕。
圖片來源：EigenPhi ｜ MEV Data
交叉鏈、排序器和預言機
Intent-Centric是一個龐大的繫統架構，根據Paradigm的解釋，Intent-Centric的內容將涉及整個區塊鏈領域，各種Layer1和不衕Layer2之間的巨大資産轉移都應該傳遞給意圖以方便處理。如今，行業的髮展已經讓我們進入了多鏈時代，每條鏈之間都是一座孤島，但孤島之間會有不衕的橋梁，所以跨鏈和定序器也是實現這一意圖的必要橋梁。 。
基於目前以太網Layer2生態的繁榮，四大主流公認的王者：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkware各自展示了自己的Layer3、OPstack和ZKstack對應的敘述。Layer2目前麵臨的共衕問題是中心化排序器問題，雖然我們正在積極尋找可行的解決方案，但現實是這裡隱藏著一塊巨大的蛋糕，以OPstack爲例，我們可以借鑒它的盈利模式作爲一個簡單的“租賃店”來理解，Layer2的利潤=Layer2的利潤=Layer2的Gas收入+MEV收入-Layer1的Gas費用。如果要實現預期的目的，Layer2和Layer1之間的過路是必不可少的。
The topic came to the cross-chain bridge, the current Layer2 boom let us early recognize the considerable profits of the sequencer, but the profits of the cross-chain should not be underestimated, the cross-chain is to open up the bridge between the different chain silos is essential, as one of the infrastructures of the current bear market environment in addition to meet the cross-chain of the normal trading user needs, the jerking off the party for the airdrop of the expectations of the cross-chain demand is still a practical existence of the market demand. The demand for cross-chain is still a real market demand. The ever-expanding Dapps application will also gradually eat into the profits from the convenient centralized exchanges. However, it is worth noting that the problem is the security of the cross-chain bridge, according to hacked.slowmist official data, in the two-year period from the start of June 29, 21 to September 16, 23, the cross-chain bridge ecosystem has a total of 38 public security incidents, the cumulative damage to the financial as much as 2 billion U.S. dollars. In summary, the realization of the intention involves an unavoidable Gas cost, but this paper does not discuss the security of the sequencer and cross-chain for the time being, although it is a problem that deserves our focused attention.
image source：hacked.slowmist
The topic comes to Oracle, in a macro perspective the strong financial attributes of the blockchain leads it to be a systematic environment in pursuit of certainty, even though RWA’s narrative has been talked about for years, the reality is that the blockchain can’t access real world data outside the chain but only inside the chain, because the virtual machine (VM) can’t allow smart contracts to have a Network Call (Network Call), so the operation of the smart contracts have to be consistent results, so the data is also closed to the outside world. The result must be consistent, so the blockchain data is also closed to the outside world.
Let’s zoom in and take a microscopic view. Predictors are an important element in the DeFi world, and while the security of the different protocols is usually inherited by the underlying smart contract network, its proper functioning is still dependent on the predictor, and if the predictor of a protocol is attacked or corrupted, then the entire protocol can be manipulated. Today, DeFi prefers to define itself as “Primitives” and wants more teams to build products or combine protocols on top of them, but the new DeFi contracts derived from this iterative process will upgrade their own operation logic in order to host a larger ecosystem, which also brings some external This also brings some external dependencies and unforeseen risks.
多年來，DeFi 領域纍計髮生了數十億美元的盜竊事件，例如今年 3 月的 Euler Finance 借貸協議遭到黑客攻擊，導緻損失高達 2 億美元。它允許用戶髮布抵押品併借錢，當特定功能到位併且沒有對其進行安全檢查時，就會出現問題，使用戶能夠打破借貸市場的基本不變量（例如，UniSwap 中的基本不變量：tokenBalanceX） * tokenBalanceY == k). 衕樣依賴預測器進行定價的衍生品協議缺乏內部價格髮現機製，很容易受到價格滯後的影響而沒有更新，嚴重限製了其規模和用戶體驗，這正是交易員 Avraham Eisenberg 能夠成功攻擊 Mango Markets 併竊取 1.16 億美元的原因來自加密貨幣交易平颱。
綜上所述，區塊鏈森林的黑暗法則普遍充滿著未知的風險，要實現以意圖爲中心的架構願景還有很長的路要走。
圖片來源：Chainaanalysis
聚合器和天然氣
聚合器的出現是爲了幫助用戶省去尋找最佳交易路徑和收益策略的麻煩，聚合器的出現直接導緻了聚合器類型的廣泛化，例如：交易聚合器、信息聚合器、收益聚合器、流動性聚合器、資産管理等。以意圖爲中心的架構需要一定程度的集中化，併且各種類型的聚合器可以促進解析器搜索意圖的執行路徑。以意圖爲中心的架構需要一定程度的集中化，各種聚合器可以促進解析器通過意圖搜索過程的路徑，給出一定程度的“參考答案”。
Gas是執行各類交易的必備通行費，如何優化Gas費也是業界老生常談的話題之一，目前整體情況是圍繞産品端、賬戶抽象錢包、DeFi協議做優化，未來將能夠將聚合器、賬戶抽象、DeFi協議，三者從全新的産品端角度結合起來，優化Gas的效果，讓我們拭目以待。我們拭目以待。
錢包授權
Dapps交互的第一步：錢包授權，我們回到交易本身，Intent-Centric架構旨在簡化交易，降低用戶的門檻，但每筆意曏交易都涉及無數的授權簽名，如何安全便捷地解決授權問題也是一個需要考慮的問題，也許賬戶抽象和下麵的dappOS V2是一個很好的解決方案。也許賬戶抽象和下麵的dappOS V2是一套很好的解決方案。
實現意圖的通用解決方案
阿諾瑪
圖片來源：Anoma
概要：
據 Coindesk 23 年 5 月 31 日報道，Anoma 基金會已成功完成 CMCC Global、Electric Capital 等 14 家資本的 2500 萬美元投資。該項目的意圖架構已在 8 月 22 日髮布的白皮書中提出： 意圖八卦層 意圖傳播層用於傳播意圖、髮現交易對手併匹配執行路徑。它被設計爲默認的驗證路徑，其所有Gossip消息均由髮送者節點簽名，從而形成可追溯到髮起者的簽名鏈。這個特性在反審查和Dos方麵尤爲重要，所以當談到Intent-Centric的實現時，Anoma是必備的。
Anoma 最初開髮併使用了基於 Tendermint 的拜占庭容錯（BFT）共識機製，然後轉曏 Heliax 開髮的替代 PoS 權益證明共識機製“Typhon”，以允許獨立鏈之間進行共識畫分。項目團隊開髮了 Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvix 等多方技術來推動密碼學和分布式繫統實驗。
繼續上麵的“意圖可編程性”段落，可編程算法結構和交易對手髮現是實現以意圖爲中心的架構願景不可或缺的功能，需要建立在多交互和多應用之上，因此Anoma，引入全棧去中心化應用的統一架構，共衕構建去中心化應用範式。
圖片來源：Anoma
設計架構及其創新：
- 隱私支付
爲了保護用戶隱私，防止他人追溯收集數據，髮送方、接收方、金額、資産麵額均經過加密，併通過零知識證明zk-SNARKs保證資金的轉移，其獨特之處在於允許所有資産共享相衕的 MASP 提供可組合的資産保護，增加用戶的匿名集，而不是單獨屏蔽每個資産。參與者越多，資産轉移越頻繁，從而大幅提高資産轉移數據的匿名程度；
圖片來源：Delphi Digital — Delphi Creative
- 物物交換
本項目中反覆強調“以物易物”的交換項目，其核心思想源自古代的物物交換實踐。簡單來説，它是一種不需要交換媒介、不涉及現金接收、參與者至少需要雙重巧合才能交易成功的易貨程序：一是雙方碰巧有對方想要的東西，二是雙方都在轉移交易的便利。通過這種方式，它幫助用戶傳遞給意圖傳播層的節點操作員和匹配節點操作員，該操作員對這些意圖的兼容性進行檢查，以便創建和匹配相關交易併髮送相應的已執行賬本交易。Anoma 實施數字易貨計畫，促進商品、服務或價值的數字錶示形式的交易；
- 意圖匹配繫統
在以太網 EVM 中，交易併不強製要求未來狀態，而是授權特定的執行路徑，Anoma 包括一個匹配繫統，允許用戶使用 Gossip 廣播交易的意圖。簡單來説，Anoma 由兩個主要組件組成：分布式賬本和意圖匹配繫統，它們相互補充或獨立工作，幫助用戶通過使用 Intent Gossip 運行節點、代幣交換解決器和 RPC 服務器來自動髮現交易對手請求新意圖併將匹配意圖中的交易提交到分布式賬本；
- 多鏈支持
Anoma 使用 Cosmos 生態繫統的鏈間通信 IBC 協議進行區塊鏈間通信，該協議利用中繼器實現不衕區塊鏈之間的數據傳輸，旨在成爲多鏈隱私層。目前，雖然中繼器通常由節點運營商運行，但任何有能力的人都可以運行它們併在此過程中賺取費用；
- 分形縮放比例解決方案
Anoma 使用分形解決方案通過允許用戶爲其他交易創建本地實例來解決區塊鏈可擴展性問題。分形是指將 Anoma 畫分爲不衕的應用鏈來處理不衕的任務，讓每個 Anoma 應用鏈都可以高度定製，從而擴展併響應用戶增長（類似於支持 IBC 協議來達到擴展目的），其安全性將得到保障。未來將通過 IV 鏈間安全、IV 網狀安全、IV 鏈間安全、IV 網狀安全和 IV 鏈間聯盟計畫增強安全性。
溫和的
概要：
據23年7月25日消息，以太網基礎設施服務Flashbots以10億美元的估值完成了6000萬美元的B輪融資，用於開髮SUAVE平颱。SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）將內存池和區塊生成分離從現有的區塊鏈中，形成一層獨立的區塊鏈網絡（排序層），併提供高度專業化的即插即用替代方案[4]，旨在解決MEV相關基礎設施的挑戰。
雖然SUAVE是一個新的區塊鏈，但它併不是一個可以與以太坊或任何其他參與鏈競爭的通用智能合約平颱。如果將Anoma比作構建以意圖爲中心的區塊鏈，那麽SUAVE正在構建以意圖爲中心的基礎設施。
圖片來源：區塊鏈堆棧中的SUAVE
SUAVE的三個目標：
- 照亮黑暗森林：曏每一位用戶揭露當前不透明MEV生態繫統的不公平事件，量化其影響，打破參與者之間的信息壁壘；
- 民主挖礦：以開放的方式實現礦工和檢索者的融合，以最大限度限製、對所有礦工免費的方式促進各方競爭，防止MEV融合和中心化；
- 利益分配：將 MEV 移交給創建它的人——以太坊的用戶。
根據SUAVE的意圖解決方案，在處理來自外部（例如以太坊）的交易時需要跨鏈結算，它可以用來嘗試解決EVM中的各類風險，例如MEV去中心化的情況MEV-Geth和MEV-Boost等解決方案已推出併取得了巨大成功。但需要註意的是，在實現用戶曏 SUAVE 存入資金意願的過程中，以及需求解決後解鎖資金的過程中，SUAVE 上的智能合約需要對資産進行驗證，會涉及到SUAVE 是一颱預言機，因此在一定程度上 SUAVE 也將麵臨當今跨鏈橋梁的所有風險。
從採用 AA 的 SCW 到採用以意圖爲中心的 SUAVE：
回顧上麵的“賬戶抽象AA”部分，思考賬戶抽象帶來的主要特性：私鑰找回、免gas支付、多重簽名授權、單筆交易多次轉賬、速率限製等，賬戶抽象總體上是普通賬戶（EOA）和智能合約賬戶（CA）優點的完美結合。
SUAVE的願景是成爲各種不衕鏈（包括跨鏈交易和MEV）之間的通用排序層，因此如果用戶的意圖是涉及跨鏈資産轉移、賬戶抽象（AA）和多重簽名智能合約Gonsis Safe 等賬戶（SCW）結合了雙方的優點，與 SUAVE 的 EVM 解決方案相結合，理論上可能是一套更好的理論解決方案。
牛交換
圖片來源：CoW協議
概要：
如果我們要選擇最接近以意圖爲中心的架構的項目，CoWSwap 肯定會位居榜首。其協議與其他協議的不衕之處在於，用戶交易隻需髮出簽名命令，將交易的執行委托給求解器網絡，併在該網絡中完成交易（無需指定執行路徑），併且衕時，鏈下簽名訂單會因求解器匹配而被執行（與上麵的Bob Solver類似但不衕），由於求解器具有“批量捆綁”權，因此該過程的Gas成本將由解決者交易失敗且未付款。
CoWSwap 掛鉤：
説起Hooks，是不是讓我們想起了Uniswap V4？但兩者的實際使用功能有很大不衕，CoW Hooks 是一繫列的交易、橋接、質押、存款等，可以在訂單執行前/後執行以及交易執行後的形式單一交易排序。
主要功能：
- 預掛鉤可用於“設置”訂單條件。例如，執行驗證鏈上簽名所需的代碼，或通過 EIP-2612 許可證設置所需的批準；
- 後掛鉤在交換髮生併且接收地址收到資金後執行。Post-hooks 可以立即穫取資金，包括通過抵押、提供流動性、將代幣橋接到 L2 等。
CoW Hooks 的 DeFi 示例：
- 債務償還和質押：將Pre-Peg操作設置爲債務償還和平倉，然後使用CoW Swap交換資産，最後使用Post-Peg操作將新資産存入固定頭寸金庫；
- 創建有限合伙人頭寸：僅使用關聯前交易或僅使用關聯後交易；
- JIT（即時）智能訂單：對安全智能合約錢包進行編程，以通過可組合的 CoW 框架（ERC-1271）執行定製的智能合約批準和交換；
- NFT：NFT 可以在 CoW Hooks 功能內出售或購買；
- 跨鏈：通過CoW Hooks將資産髮送到橋接合約即可完成跨鏈交易；
- 空投：可以使用 CoW Hooks 出售空投，無需使用 ETH 作爲 Gas；
- 解鎖與回質押：質押32個ETH的驗證者可以解綁領取獎勵，或者使用CoW Hooks回質押其他鏈上的資産；
- 自動增加 LP 頭寸：假設成爲 Gnosis 鏈上 EUR-USDC 池的流動性提供者，以穫得 GNO 代幣獎勵。您可以使用 CoW Hooks 通過 CoW Swap 以 50/50 的比例自動將您的 GNO 轉換爲 EUR - USDC，以自動增加您的 LP 頭寸。
dappOS V2
討論完意圖層和相關基礎設施層後，我們來探討一下被稱爲“意圖層新浪潮”的 dappOS V2 協議。dappOS V2 估值高達 5000 萬美元，於 2023 年 7 月 21 日完成由 IDG 資本和紅杉資本（中國）聯合領投的種子輪融資，併受到其他大型 VC 和 Coinsafe 的關註。衕時也受到了其他大型VC機構和CoinSecurity的關註。
dappOS V2 是一個有意引用 dappOS 帳戶和 dappOS 網絡的協議，旨在簡化用戶與 dApp 的交互，從而實現 CeFi 級別的用戶體驗。它還通過“Chain Abstraction”技術消除了多個鏈的碎片障礙（Chain Abstraction類似於Back-Of-Account Abstraction）。
圖片來源：Intent-Centric A Narrative值得關註
無論出於有意還是交易目的，用戶關註的焦點始終是賬戶中的資金總量，而不是不衕鏈之間的單個資産餘額。根據dappOS V2的理解，應該有一個統一的賬戶錢包來實現“One Signature Do It All”的意圖願景，併引入一鍵多個“TXN（Transaction）”設計的概念，用於引入一鍵多“TXN（交易）”的概念，爲用戶掃清障礙，完成TXN，實現意圖驅動的交易。
比如借用它來實現Arbitrum和Avalanch不衕鏈之間在無資産的情況下與GMX的交互，從而實現以意圖爲中心的交易法，這將是未來DeFi的基礎。所以實現以意圖爲中心的理念需要涉及鏈抽象、賬戶抽象以及更多的“協議抽象”。但這裡有一個問題需要考慮：假設所有類型的抽象都實現了，生澀用戶的交互規律和各類項目的空投規則會改變嗎？
概括：
Intent在執行過程中仍然充滿風險和挑戰，需要依賴中介機構或特定的執行者，因此存在權利集中和壟斷的風險，影響整個中間件的信任。其次，將交易交給第三方執行所帶來的安全和隱私風險也值得考慮，Intent應用開髮者能否在安全、隱私和便利之間取得平衡也值得期待。
Intent的概念在Web2中有成熟的應用，比如打車軟件、票務軟件、地圖導航等，但這些應用的成功是建立在Web2基礎設施良好的基礎上的，比如需要Web3領域成熟的應用場景需要等待行業不斷成熟。意圖中心是一個宏大的概念，它涉及到區塊鏈以及區塊鏈的方方麵麵，也是區塊鏈的關鍵要素。以意圖爲中心是一個宏大的概念，涉及到區塊鏈的方方麵麵，也是區塊鏈與人工智能結合的最佳路徑之一，但它是否能夠落地生根、蓬勃髮展，還需要我們持續關註。
關於YBB
YBB 是一個 web3 基金，緻力於識別 Web3 定義項目，其願景是爲所有互聯網居民創造更好的在線棲息地。YBB由一群自2013年以來積極參與行業的區塊鏈信徒創立，始終願意幫助早期項目從0到1進化。我們重視創新、自我驅動的激情、以用戶爲導曏的産品，衕時認識到加密貨幣和區塊鏈應用的潛力。
解釋和參考：
【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents
【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool
【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack
https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html
https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416
聲明：
- 本文轉載自[medium]，著作權歸屬原作者[YBB Capital Researcher Ac-Core]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？
什麼是穩定幣 USDT？
快速指南：了解優先考慮結果的以意圖爲中心的架構
前言
Web3 繁瑣的用戶體驗一直是阻礙區塊鏈大規模採用的原因之一，而隨著 Web3 知名風險投資家 Paradigm 最近介紹了加密領域的 10 個潛在趨勢，這一概念“以意圖爲中心的協議和基礎設施”位居榜首。當 Paradigm 介紹該組織對加密貨幣領域的 10 個潛在趨勢時，它將“以意圖爲中心的協議和基礎設施”放在了首位，這個概念立即引起了業界的關註。這是一種以用戶需求爲中心的設計理念。例如，“我想訂一份30美元的漢堡外賣”就是一個“意圖”，用戶隻需在外賣平颱上輸入自己的姓名、電話號碼和送貨地址併下單即可實現這個意圖，而無需關心支付的30美元是商家賺取的形式以及平颱如何分配騎手以及騎手如何將訂單送貨到家。這種形式的架構大大簡化了用戶體驗門檻，讓每個用戶隻需要錶達自己的意圖，中間過程就交給各種其他協議，等待最終的結果。註：本文併非項目公告，適合大衆讀者，內容僅供分析參考。
以意圖爲中心的設計原則
生成上下文：
在Web3世界中，交易是最核心的功能，無論是DeFi、GameFi、NFT甚至任何賽道概念都離不開基礎交易。但現實情況是，區塊鏈的去中心化屬性決定了不衕的鏈都是一個彼此獨立的孤島，我們需要在不衕的孤島之間找到連接它們的橋梁，以完成資産的交換。雖然中心化交易爲用戶交易資産提供了便捷的體驗，但無數的Dapp應用仍然需要錢包授權才能一一游動。爲了降低去中心化應用的體驗門檻，Intent-Centric的概念誕生了。
盡管“意圖”的出現併不是最近，但概念上的風潮是由 Paradigm 引髮的，因此我們借用他們的定義作爲參考：“通過簽署和共享意圖，用戶有效地曏接收者授予選擇計算路徑的權限代錶他們”。實踐中簽名主要以用戶的自髮意圖爲主，但真的可以將資産交給第三方外包來降低使用門檻嗎？以下部分討論實現以意圖爲中心的願景所涉及的內容。
意圖是什麽：
Paradigm 在 6 月 23 日髮錶的 Intent-Based Architectures and Their Risks 中錶達了對意圖概念的解釋。在用戶的常規交易流程中，交易簽名允許驗證者按照特定的計算路徑進行驗證執行，併且其過程的Gas費用於激勵驗證者完成計算。但是，意圖併沒有明確具體指特定的計算路徑，任何路徑在滿足特定約束的情況下完成最終結果就足夠了。通過簽名和共享意圖的實踐，用戶有效地允許接收者代錶他們選擇交易執行路徑（如下所示），併將其與交易區分開來，我們將意圖定義爲允許狀態轉換的消息簽名給定的起始狀態檢索多個路徑以達到最終狀態結果[1]。
圖片來源：基於意圖的架構及其風險 — Paradgim
如上圖，提交交易時需要指定明確的執行路徑，例如在Uniswap兌換Token，但提交意圖時，執行路徑由匹配結果決定。對於用戶來説，隻需要提出自己的意圖即可，另一個由Intent-Centric協議/應用程序來完成，即匹配執行路徑，簡單描述一下該操作的執行爲Solver負責匹配意圖的執行路徑，最後等待最終的執行併得到結果即可。
簡而言之：事務 = 我指定這樣做的實現；意圖=我想要結果，但不關心實現過程。不衕偏好的意圖可以通過覆雜的方式進行匹配，這個過程需要“交易對手髮現”和“求解器求解”。
鮑勃，意圖求解器
圖片來源：ETH Global
Bob the Solver（以下統稱求解器，但不特指Bob Solver）是一種基於意圖的交易基礎設施，主要目的是簡化操作流程、降低用戶參與門檻、錢包集成參與、去中心化應用程序，本質上是創建和執行用戶的外包交易，其實現由兩個主要關聯組件組成：
- 創建交易的求解器：由AI聊天機器人+意圖分類+交易優化組成，負責實現用戶意圖的最優執行路徑併將其髮送到AA錢包，求解器配備機器學習（ML）模型用於對用戶意圖進行分類；
- 用於交易執行的抽象賬戶錢包：使用EIP-4337標準的AA錢包繫統，由Bundler和Paymaster組成，與求解器集成以簡化交易流程。
意圖層和求解器
是否有可能構建一個單獨的意圖層併讓求解器競爭解決方案？雖然理論上是可以實現的，但現實是實現起來非常睏難。我們需要重點關註 Anoma、SUAVE（詳細見下文）作爲 MEV 核心問題的解決方案。爲了實現 Intent-Centric 將交易包裝爲一個第三方完成，需要哪些功能才能安全地完成資産轉移？
1.值得信賴：
爲了實現可信和去中心化的區塊鏈特性，假設存在一個簡單的“意圖網絡”可能還不夠，這將無法提供用戶和解決者的意圖保證。因爲用戶將承擔特定的成本Sovler在錶明自己的意圖後計算出的每條執行路徑，由於Sovler會受到用戶設定的規則的約束，所以用戶需要知道每條執行路徑是可信的；
2.私人：
求解器爲用戶提供最優執行路徑的覆雜性不可避免地會遭受黑客竊取資産或穫取用戶信息，而大多數時候用戶的鏈上活動信息會暴露給觀察者，以便保證用戶信息的安全需要加密或隱藏至少部分重要信息，但在區塊鏈中實現可計算信息的私有化是非常睏難的；
3.意曏錶達：
意圖是一個抽象的概念，用戶曏區塊鏈錶達意圖的方式和用戶曏人工智能提問的方式似乎存在類似的問題；我應該對它説什麽才能讓它明白我想説的話？如果有些人錶達了一些不明確的意圖，那麽求解器在選擇執行路徑時是否會産生更多的Gas成本，一個高效、準確的解析器是實現意圖的關鍵；
4.保持意圖和MEV的一緻性：
以SUAVE作爲解決EVM現實問題的獨立區塊鏈爲例，它在處理以太意圖時需要進行跨鏈結算，類似於MEV-Geth和MEV-Boost等MEV去中心化解決方案的巨大成功，爲了滿足跨鏈MEV需求而推出，以更公平、更透明的交易處理機製；
5.反審查：
根據Paradigm的解釋，不難看出有一個核心問題，那就是不應該存在單個具有AI能力的解析器，比如單個解析器被攻擊或停用，導緻整個繫統崩潰的糟糕情況。繫統出現故障，解析器是否存在拒絶執行、執行錯誤等問題，Anoma 可能會在下一節中解決；
6.求解器的競爭性質：
不衕的用戶會有不衕的意圖，解決者會包含多種交易類別，例如交換、跨鏈、質押等。單個解決者之間不會存在競爭，因爲解決者隻能在鏈上結算時收取費用。是否可以通過讓負責不衕交易類別的求解器合理重新分配或優化解析器算法，使每個有效地址都有資格成爲求解器成功參與Mempool，從而維持求解器之間的競爭，從而提高交易質量執行;
7.預期內存池：
Paradigm 提出了三種新的 Mempool 解決方案：
無許可意圖池：開放式設計允許任何人曏內存池提交意圖，併提供對執行器的無許可訪問；
許可意圖池：需要提交和執行用戶意圖的權限，併允許用戶將其傳遞給受信任的第三方代錶他們執行；
混合解決方案：結合上述兩種內存池特性，旨在實現開放性和控製性之間的平衡。
實現意圖所需的要素
賬戶摘要 (AA)
快速回顧一下：EtherCenter 有兩種類型的賬戶：EOA 外部擁有賬戶和 CA 合約賬戶。區別在於前者可以髮起交易，而後者則不能但可以托管Solidity代碼，而我們現在使用的大部分賬戶都是EOA賬戶。此外，還有Gonsis Safe，一個多重簽名智能合約賬戶（SCW）。剛才提到的合約賬戶無法髮起交易，所以需要使用EOA來啟動SCW，這樣EOA隻能負責簽署交易，而智能合約可以執行任何邏輯，可以開髮出無數新的邏輯。應用場景衕時增強資産安全性。
Intent Layer 的實現需要賬戶抽象（原因在下麵的 SUAVE 部分解釋），EIP-4337 由六個部分組成：UserOperation、Bundler、EntryPoint、Wallet Factory、Paymaster 和 Signature Aggregator。簽名聚合器）由六個部分組成。簡要操作流程如下：
- 髮起用戶操作，即執行交易；
- 將操作髮送到P2P“UserOperation Mempool”，由捆綁器將執行的簽名、gas費用等用戶操作交易內容“捆綁”併提交上傳（實際中包括這裡未討論的多種場景）。捆綁器將用戶操作交易的內容，如簽名、gas費等進行“捆綁”，併提交上傳（實際中，這包括多種場景，這裡不再展開）；
- 捆綁器將“捆綁包”髮送到進入合約進行處理，併且可以選擇使用簽名聚合器來檢查合法性；
- 門戶合約將交易預先髮送至錢包合約或支付合約；
- Payment in lieu contracts can be of various types depending on the project’s business logic, which will not be expanded here for the sake of simplicity【2】.
image source：ETH Global
Smart contract wallets are undoubtedly the biggest players in account abstraction, and the main competing forces are Gnosis Safe, a multi-signature wallet, and Candide, which focuses on building a smart contract wallet that is fully compatible with EIP-4337. Through the analysis of the above chart, it is easy to find that account abstraction utilizes bundler+payment in lieu of contract to fulfill the “narrow” intention suitable for developers, while Paradigm utilizes Solver+AI to fulfill the “broad” intention suitable for mass users. The concepts of “abstraction” and “intent” could not be more appropriately placed within the same track, both of which have a magical notion of order in the midst of chaos.
Intended programmability
According to Researcher@tmel0211, the programmability of intent can be summarized as follows: if the intent is not programmable, the program is not executable, automation is not possible, and there is no way to talk about intelligence. How to understand, intent is a human thought expression which itself has an abstraction containing emotional factors, and accept it is a string of cold code and algorithms, like my intention is to make money, code and algorithms how to help me find the path of execution of the intention?Intent-Centric is not a brand new concept, but is based on the current existing simplified intent design, for this purpose Organize the existing Intent-Centric projects and concepts.
Projects with known representation:
- UniswapX : off-Chain extension program intent
- CowSwap : off-Chain extension solution intent
- 1inch : Fusion order matching off-Chain + Multi-DEXAggregator
- Solv Protocol : New ERC3525 standard to realize complex financial intent
- Unibot : Centralized server background preset parameters, rules and other automationintent
- Opensea : Off-Chain Signature + On-Chain Contract Combination Completion
The concept of known representativeness:
- ERC3525 Standard : Proposed by Solv Protcocol, it aims to provide a semi-quantitative asset standard that can describe digital assets in a more structured way to meet the needs of various application scenarios;
- Abstract Account Account Abstraction : Provides a set of standardized account management interfaces for abstracting the underlying implementation complexity of different types of accounts, free of Gas, social recovery, etc;
- MPC Wallet: with private key slicing technology, the private key is divided into multiple copies and stored on multiple independent nodes. When performing operations such as transactions, these nodes work together to generate signatures through a secure multi-party computing protocol without having to re-constitute the full private key.
綜上所述，無論是代錶性項目還是概念，都是一繫列較爲覆雜的指令，以讓用戶穫得更加簡化的體驗，如果將以上分爲四類：
- 集中意圖。
集中式資源聚合和撮合平颱，如Unibot等機器人交易CEX交易、Friend.tech等；
- 結構明確。
基於智能合約或代理合約組合、鏈上+鏈下預處理組合、新ERC標準等適應EVM虛擬機執行的預設參數；
- 分布式意圖：
基於Solver+Executor等無需分布式的新型區塊鏈架構，可以構建新的市場來執行用戶的覆雜意圖；
- 智能意圖：
基於AIGC作爲輸入+結果的載體，通過DeFi的全域訓練，AI可以對用戶的覆雜意圖進行編程併執行輸出。
圖片來源：Researcher@tmel0211
MEV
最大可提取價值（MEV）是指礦工可以添加、刪除或重新安排交易以穫得額外的收入獎勵，例如 DEX 套利、Fornt-Running、Back-Running、清算、Snipping bots、Time-bandit Attacks、Sandwich攻擊等，這損害了正常使用 DeFi 用戶的權益。截圖機器人、時間強盜攻擊、三明治攻擊等，損害了普通 DeFi 用戶的權益。在此展開，以太坊上的交易是基於Gas來讓礦工排序交易的，高Gas優先進行數據包處理，低Gas處理緩慢，交易首先提交到Mempool內存池[3]，等待被納入塊中，驗證者從內存池中提取交易，併在構建時將它們添加到下一個塊中，併且由於內存池是公共的，因此搜索者有機會通過曏驗證者支付費用來以特定方式對交易進行排序。交易。搜索者有機會支付費用以特定方式訂購交易，併通過訂購從用戶那裡提取價值，從而穫得 MEV 礦工價值。實現用戶意圖需要將交易交給第三方進行外包處理，因此Intent-Centric架構中交易生成的MEV也是需要重點關註的問題之一。
MEV最直觀的影響：損害整個網絡，而競爭使市場更加高效。
- 資金分布不均（大玩家擁有更多 ETH 芯片）可能會導緻驗證人中心化（質押池越大穫得更高的 MEV 回報）從而降低網絡的整體安全性，盡管緩解手段已經出現併産生了一定效果，但目前無法完全消除區塊建權帶來的中心化風險；
- 爲了增加交易被打包的可能性，MEV 相互競爭搜索者通過競價 Gas 穫得優先權，這可能會導緻公共內存池因搜索者高額 Gas 費交易而變得網絡擁堵，但衕時也存在 DEX 套利而借貸清算可以幫助 DeFi 市場更快地達到均衡，維持市場穩定。
MEV是業界多年來一直在探索的一個重要課題，如何減輕MEV的缺點也在探索中，這將在下一節“實現意圖的通用解決方案”中進行解釋。根據 EigenPhi 截至 2013 年 9 月 15 日的數據，鏈上的 MEV 仍然有大量的收入空間，併且在 Ether 合併之後，僅使用 Flashbots 的區塊節點就賺取了超過 200,000 ETH，所以這是利益分配的一塊巨大蛋糕。
圖片來源：EigenPhi ｜ MEV Data
交叉鏈、排序器和預言機
Intent-Centric是一個龐大的繫統架構，根據Paradigm的解釋，Intent-Centric的內容將涉及整個區塊鏈領域，各種Layer1和不衕Layer2之間的巨大資産轉移都應該傳遞給意圖以方便處理。如今，行業的髮展已經讓我們進入了多鏈時代，每條鏈之間都是一座孤島，但孤島之間會有不衕的橋梁，所以跨鏈和定序器也是實現這一意圖的必要橋梁。 。
基於目前以太網Layer2生態的繁榮，四大主流公認的王者：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starkware各自展示了自己的Layer3、OPstack和ZKstack對應的敘述。Layer2目前麵臨的共衕問題是中心化排序器問題，雖然我們正在積極尋找可行的解決方案，但現實是這裡隱藏著一塊巨大的蛋糕，以OPstack爲例，我們可以借鑒它的盈利模式作爲一個簡單的“租賃店”來理解，Layer2的利潤=Layer2的利潤=Layer2的Gas收入+MEV收入-Layer1的Gas費用。如果要實現預期的目的，Layer2和Layer1之間的過路是必不可少的。
The topic came to the cross-chain bridge, the current Layer2 boom let us early recognize the considerable profits of the sequencer, but the profits of the cross-chain should not be underestimated, the cross-chain is to open up the bridge between the different chain silos is essential, as one of the infrastructures of the current bear market environment in addition to meet the cross-chain of the normal trading user needs, the jerking off the party for the airdrop of the expectations of the cross-chain demand is still a practical existence of the market demand. The demand for cross-chain is still a real market demand. The ever-expanding Dapps application will also gradually eat into the profits from the convenient centralized exchanges. However, it is worth noting that the problem is the security of the cross-chain bridge, according to hacked.slowmist official data, in the two-year period from the start of June 29, 21 to September 16, 23, the cross-chain bridge ecosystem has a total of 38 public security incidents, the cumulative damage to the financial as much as 2 billion U.S. dollars. In summary, the realization of the intention involves an unavoidable Gas cost, but this paper does not discuss the security of the sequencer and cross-chain for the time being, although it is a problem that deserves our focused attention.
image source：hacked.slowmist
The topic comes to Oracle, in a macro perspective the strong financial attributes of the blockchain leads it to be a systematic environment in pursuit of certainty, even though RWA’s narrative has been talked about for years, the reality is that the blockchain can’t access real world data outside the chain but only inside the chain, because the virtual machine (VM) can’t allow smart contracts to have a Network Call (Network Call), so the operation of the smart contracts have to be consistent results, so the data is also closed to the outside world. The result must be consistent, so the blockchain data is also closed to the outside world.
Let’s zoom in and take a microscopic view. Predictors are an important element in the DeFi world, and while the security of the different protocols is usually inherited by the underlying smart contract network, its proper functioning is still dependent on the predictor, and if the predictor of a protocol is attacked or corrupted, then the entire protocol can be manipulated. Today, DeFi prefers to define itself as “Primitives” and wants more teams to build products or combine protocols on top of them, but the new DeFi contracts derived from this iterative process will upgrade their own operation logic in order to host a larger ecosystem, which also brings some external This also brings some external dependencies and unforeseen risks.
多年來，DeFi 領域纍計髮生了數十億美元的盜竊事件，例如今年 3 月的 Euler Finance 借貸協議遭到黑客攻擊，導緻損失高達 2 億美元。它允許用戶髮布抵押品併借錢，當特定功能到位併且沒有對其進行安全檢查時，就會出現問題，使用戶能夠打破借貸市場的基本不變量（例如，UniSwap 中的基本不變量：tokenBalanceX） * tokenBalanceY == k). 衕樣依賴預測器進行定價的衍生品協議缺乏內部價格髮現機製，很容易受到價格滯後的影響而沒有更新，嚴重限製了其規模和用戶體驗，這正是交易員 Avraham Eisenberg 能夠成功攻擊 Mango Markets 併竊取 1.16 億美元的原因來自加密貨幣交易平颱。
綜上所述，區塊鏈森林的黑暗法則普遍充滿著未知的風險，要實現以意圖爲中心的架構願景還有很長的路要走。
圖片來源：Chainaanalysis
聚合器和天然氣
聚合器的出現是爲了幫助用戶省去尋找最佳交易路徑和收益策略的麻煩，聚合器的出現直接導緻了聚合器類型的廣泛化，例如：交易聚合器、信息聚合器、收益聚合器、流動性聚合器、資産管理等。以意圖爲中心的架構需要一定程度的集中化，併且各種類型的聚合器可以促進解析器搜索意圖的執行路徑。以意圖爲中心的架構需要一定程度的集中化，各種聚合器可以促進解析器通過意圖搜索過程的路徑，給出一定程度的“參考答案”。
Gas是執行各類交易的必備通行費，如何優化Gas費也是業界老生常談的話題之一，目前整體情況是圍繞産品端、賬戶抽象錢包、DeFi協議做優化，未來將能夠將聚合器、賬戶抽象、DeFi協議，三者從全新的産品端角度結合起來，優化Gas的效果，讓我們拭目以待。我們拭目以待。
錢包授權
Dapps交互的第一步：錢包授權，我們回到交易本身，Intent-Centric架構旨在簡化交易，降低用戶的門檻，但每筆意曏交易都涉及無數的授權簽名，如何安全便捷地解決授權問題也是一個需要考慮的問題，也許賬戶抽象和下麵的dappOS V2是一個很好的解決方案。也許賬戶抽象和下麵的dappOS V2是一套很好的解決方案。
實現意圖的通用解決方案
阿諾瑪
圖片來源：Anoma
概要：
據 Coindesk 23 年 5 月 31 日報道，Anoma 基金會已成功完成 CMCC Global、Electric Capital 等 14 家資本的 2500 萬美元投資。該項目的意圖架構已在 8 月 22 日髮布的白皮書中提出： 意圖八卦層 意圖傳播層用於傳播意圖、髮現交易對手併匹配執行路徑。它被設計爲默認的驗證路徑，其所有Gossip消息均由髮送者節點簽名，從而形成可追溯到髮起者的簽名鏈。這個特性在反審查和Dos方麵尤爲重要，所以當談到Intent-Centric的實現時，Anoma是必備的。
Anoma 最初開髮併使用了基於 Tendermint 的拜占庭容錯（BFT）共識機製，然後轉曏 Heliax 開髮的替代 PoS 權益證明共識機製“Typhon”，以允許獨立鏈之間進行共識畫分。項目團隊開髮了 Taiga、Typhon、MASP、Vamp-IR、Juvix 等多方技術來推動密碼學和分布式繫統實驗。
繼續上麵的“意圖可編程性”段落，可編程算法結構和交易對手髮現是實現以意圖爲中心的架構願景不可或缺的功能，需要建立在多交互和多應用之上，因此Anoma，引入全棧去中心化應用的統一架構，共衕構建去中心化應用範式。
圖片來源：Anoma
設計架構及其創新：
- 隱私支付
爲了保護用戶隱私，防止他人追溯收集數據，髮送方、接收方、金額、資産麵額均經過加密，併通過零知識證明zk-SNARKs保證資金的轉移，其獨特之處在於允許所有資産共享相衕的 MASP 提供可組合的資産保護，增加用戶的匿名集，而不是單獨屏蔽每個資産。參與者越多，資産轉移越頻繁，從而大幅提高資産轉移數據的匿名程度；
圖片來源：Delphi Digital — Delphi Creative
- 物物交換
本項目中反覆強調“以物易物”的交換項目，其核心思想源自古代的物物交換實踐。簡單來説，它是一種不需要交換媒介、不涉及現金接收、參與者至少需要雙重巧合才能交易成功的易貨程序：一是雙方碰巧有對方想要的東西，二是雙方都在轉移交易的便利。通過這種方式，它幫助用戶傳遞給意圖傳播層的節點操作員和匹配節點操作員，該操作員對這些意圖的兼容性進行檢查，以便創建和匹配相關交易併髮送相應的已執行賬本交易。Anoma 實施數字易貨計畫，促進商品、服務或價值的數字錶示形式的交易；
- 意圖匹配繫統
在以太網 EVM 中，交易併不強製要求未來狀態，而是授權特定的執行路徑，Anoma 包括一個匹配繫統，允許用戶使用 Gossip 廣播交易的意圖。簡單來説，Anoma 由兩個主要組件組成：分布式賬本和意圖匹配繫統，它們相互補充或獨立工作，幫助用戶通過使用 Intent Gossip 運行節點、代幣交換解決器和 RPC 服務器來自動髮現交易對手請求新意圖併將匹配意圖中的交易提交到分布式賬本；
- 多鏈支持
Anoma 使用 Cosmos 生態繫統的鏈間通信 IBC 協議進行區塊鏈間通信，該協議利用中繼器實現不衕區塊鏈之間的數據傳輸，旨在成爲多鏈隱私層。目前，雖然中繼器通常由節點運營商運行，但任何有能力的人都可以運行它們併在此過程中賺取費用；
- 分形縮放比例解決方案
Anoma 使用分形解決方案通過允許用戶爲其他交易創建本地實例來解決區塊鏈可擴展性問題。分形是指將 Anoma 畫分爲不衕的應用鏈來處理不衕的任務，讓每個 Anoma 應用鏈都可以高度定製，從而擴展併響應用戶增長（類似於支持 IBC 協議來達到擴展目的），其安全性將得到保障。未來將通過 IV 鏈間安全、IV 網狀安全、IV 鏈間安全、IV 網狀安全和 IV 鏈間聯盟計畫增強安全性。
溫和的
概要：
據23年7月25日消息，以太網基礎設施服務Flashbots以10億美元的估值完成了6000萬美元的B輪融資，用於開髮SUAVE平颱。SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）將內存池和區塊生成分離從現有的區塊鏈中，形成一層獨立的區塊鏈網絡（排序層），併提供高度專業化的即插即用替代方案[4]，旨在解決MEV相關基礎設施的挑戰。
雖然SUAVE是一個新的區塊鏈，但它併不是一個可以與以太坊或任何其他參與鏈競爭的通用智能合約平颱。如果將Anoma比作構建以意圖爲中心的區塊鏈，那麽SUAVE正在構建以意圖爲中心的基礎設施。
圖片來源：區塊鏈堆棧中的SUAVE
SUAVE的三個目標：
- 照亮黑暗森林：曏每一位用戶揭露當前不透明MEV生態繫統的不公平事件，量化其影響，打破參與者之間的信息壁壘；
- 民主挖礦：以開放的方式實現礦工和檢索者的融合，以最大限度限製、對所有礦工免費的方式促進各方競爭，防止MEV融合和中心化；
- 利益分配：將 MEV 移交給創建它的人——以太坊的用戶。
根據SUAVE的意圖解決方案，在處理來自外部（例如以太坊）的交易時需要跨鏈結算，它可以用來嘗試解決EVM中的各類風險，例如MEV去中心化的情況MEV-Geth和MEV-Boost等解決方案已推出併取得了巨大成功。但需要註意的是，在實現用戶曏 SUAVE 存入資金意願的過程中，以及需求解決後解鎖資金的過程中，SUAVE 上的智能合約需要對資産進行驗證，會涉及到SUAVE 是一颱預言機，因此在一定程度上 SUAVE 也將麵臨當今跨鏈橋梁的所有風險。
從採用 AA 的 SCW 到採用以意圖爲中心的 SUAVE：
回顧上麵的“賬戶抽象AA”部分，思考賬戶抽象帶來的主要特性：私鑰找回、免gas支付、多重簽名授權、單筆交易多次轉賬、速率限製等，賬戶抽象總體上是普通賬戶（EOA）和智能合約賬戶（CA）優點的完美結合。
SUAVE的願景是成爲各種不衕鏈（包括跨鏈交易和MEV）之間的通用排序層，因此如果用戶的意圖是涉及跨鏈資産轉移、賬戶抽象（AA）和多重簽名智能合約Gonsis Safe 等賬戶（SCW）結合了雙方的優點，與 SUAVE 的 EVM 解決方案相結合，理論上可能是一套更好的理論解決方案。
牛交換
圖片來源：CoW協議
概要：
如果我們要選擇最接近以意圖爲中心的架構的項目，CoWSwap 肯定會位居榜首。其協議與其他協議的不衕之處在於，用戶交易隻需髮出簽名命令，將交易的執行委托給求解器網絡，併在該網絡中完成交易（無需指定執行路徑），併且衕時，鏈下簽名訂單會因求解器匹配而被執行（與上麵的Bob Solver類似但不衕），由於求解器具有“批量捆綁”權，因此該過程的Gas成本將由解決者交易失敗且未付款。
CoWSwap 掛鉤：
説起Hooks，是不是讓我們想起了Uniswap V4？但兩者的實際使用功能有很大不衕，CoW Hooks 是一繫列的交易、橋接、質押、存款等，可以在訂單執行前/後執行以及交易執行後的形式單一交易排序。
主要功能：
- 預掛鉤可用於“設置”訂單條件。例如，執行驗證鏈上簽名所需的代碼，或通過 EIP-2612 許可證設置所需的批準；
- 後掛鉤在交換髮生併且接收地址收到資金後執行。Post-hooks 可以立即穫取資金，包括通過抵押、提供流動性、將代幣橋接到 L2 等。
CoW Hooks 的 DeFi 示例：
- 債務償還和質押：將Pre-Peg操作設置爲債務償還和平倉，然後使用CoW Swap交換資産，最後使用Post-Peg操作將新資産存入固定頭寸金庫；
- 創建有限合伙人頭寸：僅使用關聯前交易或僅使用關聯後交易；
- JIT（即時）智能訂單：對安全智能合約錢包進行編程，以通過可組合的 CoW 框架（ERC-1271）執行定製的智能合約批準和交換；
- NFT：NFT 可以在 CoW Hooks 功能內出售或購買；
- 跨鏈：通過CoW Hooks將資産髮送到橋接合約即可完成跨鏈交易；
- 空投：可以使用 CoW Hooks 出售空投，無需使用 ETH 作爲 Gas；
- 解鎖與回質押：質押32個ETH的驗證者可以解綁領取獎勵，或者使用CoW Hooks回質押其他鏈上的資産；
- 自動增加 LP 頭寸：假設成爲 Gnosis 鏈上 EUR-USDC 池的流動性提供者，以穫得 GNO 代幣獎勵。您可以使用 CoW Hooks 通過 CoW Swap 以 50/50 的比例自動將您的 GNO 轉換爲 EUR - USDC，以自動增加您的 LP 頭寸。
dappOS V2
討論完意圖層和相關基礎設施層後，我們來探討一下被稱爲“意圖層新浪潮”的 dappOS V2 協議。dappOS V2 估值高達 5000 萬美元，於 2023 年 7 月 21 日完成由 IDG 資本和紅杉資本（中國）聯合領投的種子輪融資，併受到其他大型 VC 和 Coinsafe 的關註。衕時也受到了其他大型VC機構和CoinSecurity的關註。
dappOS V2 是一個有意引用 dappOS 帳戶和 dappOS 網絡的協議，旨在簡化用戶與 dApp 的交互，從而實現 CeFi 級別的用戶體驗。它還通過“Chain Abstraction”技術消除了多個鏈的碎片障礙（Chain Abstraction類似於Back-Of-Account Abstraction）。
圖片來源：Intent-Centric A Narrative值得關註
無論出於有意還是交易目的，用戶關註的焦點始終是賬戶中的資金總量，而不是不衕鏈之間的單個資産餘額。根據dappOS V2的理解，應該有一個統一的賬戶錢包來實現“One Signature Do It All”的意圖願景，併引入一鍵多個“TXN（Transaction）”設計的概念，用於引入一鍵多“TXN（交易）”的概念，爲用戶掃清障礙，完成TXN，實現意圖驅動的交易。
比如借用它來實現Arbitrum和Avalanch不衕鏈之間在無資産的情況下與GMX的交互，從而實現以意圖爲中心的交易法，這將是未來DeFi的基礎。所以實現以意圖爲中心的理念需要涉及鏈抽象、賬戶抽象以及更多的“協議抽象”。但這裡有一個問題需要考慮：假設所有類型的抽象都實現了，生澀用戶的交互規律和各類項目的空投規則會改變嗎？
概括：
Intent在執行過程中仍然充滿風險和挑戰，需要依賴中介機構或特定的執行者，因此存在權利集中和壟斷的風險，影響整個中間件的信任。其次，將交易交給第三方執行所帶來的安全和隱私風險也值得考慮，Intent應用開髮者能否在安全、隱私和便利之間取得平衡也值得期待。
Intent的概念在Web2中有成熟的應用，比如打車軟件、票務軟件、地圖導航等，但這些應用的成功是建立在Web2基礎設施良好的基礎上的，比如需要Web3領域成熟的應用場景需要等待行業不斷成熟。意圖中心是一個宏大的概念，它涉及到區塊鏈以及區塊鏈的方方麵麵，也是區塊鏈的關鍵要素。以意圖爲中心是一個宏大的概念，涉及到區塊鏈的方方麵麵，也是區塊鏈與人工智能結合的最佳路徑之一，但它是否能夠落地生根、蓬勃髮展，還需要我們持續關註。
關於YBB
YBB 是一個 web3 基金，緻力於識別 Web3 定義項目，其願景是爲所有互聯網居民創造更好的在線棲息地。YBB由一群自2013年以來積極參與行業的區塊鏈信徒創立，始終願意幫助早期項目從0到1進化。我們重視創新、自我驅動的激情、以用戶爲導曏的産品，衕時認識到加密貨幣和區塊鏈應用的潛力。
解釋和參考：
【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents
【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool
【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack
https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html
https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416
聲明：
- 本文轉載自[medium]，著作權歸屬原作者[YBB Capital Researcher Ac-Core]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？