以太坊生態系統中最重要的社會挑戰之一是平衡 - 或者更準確地說是整合 - 去中心化和合作。該生態系統的優勢在於有各種各樣的人和組織 - 客戶團隊,研究人員,第2層團隊應用程式開發人員、當地社區團體 - 都在努力實現他們對以太坊可能性的願景。主要挑戰在於確保所有這些項目共同建設的是一個感覺像一個以太坊生態系統,而不是 138 個不相容的封地。
為了解決這個挑戰,以太坊生態系統中的許多人提出了“以太坊對齊”的概念。這 可以包括價值觀對齊(例如開源、最小化中心化、支持公共產品)、技術對齊(例如與全生態系標準合作)和經濟對齊(例如在可能的情況下使用 ETH 作為代幣)。然而,這個概念在歷史上定義不清楚,這樣就會產生社會層面的風險:如果對齊意味著與正確的朋友在一起,那麼“對齊”這個概念就失敗了。
為了解決這個問題,我認為對齊的概念應該更加易讀,可以分解為具體的屬性,這些屬性可以用具體的指標來表示。每個人的列表都會不同,指標也必然會隨著時間而改變。不過,我認為我們已經有了一些堅實的起點。
以太坊節點地圖,來源ethernodes.org
顯然,以上並不適用於每個項目。對於L2、錢包、去中心化社交媒體應用等有意義的指標都會有很大不同。不同的指標也可能會改變優先級:兩年前,Rollup 有“訓練輪”還算可以,因為那是“初期”;而今天,我們需要盡快轉移到至少第 1 階段。如今,對於總體上是正和的最清晰的指標是承諾捐贈代幣的百分比,越來越多的項目正在這樣做;明天,我們可以找到其他方面的總體上是正和的指標。
我在這裡的理想目標是看到更多像 gate.io 這樣的實體L2beat新興的跟踪個別專案達到上述標準以及社區提出的其他標準。專案之間不再爭相交朋友,而是爭相根據清晰易懂的標準盡可能保持一致。以太坊基金會應該與此大部分內容保持一定距離:我們資助L2beat,但不應成為L2beat。創建下一個L2beat本身就是一個無需許可的過程。
這也將使以太坊基金會和其他組織(以及個人)有興趣支持和參與生態系統的人,在保持中立的同時,更清晰地確定要支持和使用哪些項目。每個組織和個人都可以根據自己最關心的標準進行判斷,並根據這些標準中最適合的項目來選擇項目。這使得以太坊基金會和其他所有人都更容易成為項目更加協調的激勵因素的一部分。
如果没有定义评价标准,那么你只能是一个(很可能是排他性的和负和博弈的)社交游戏,而不能成为一个以资质为基础的组织。对于“谁来监督监督者”的担忧,最好的解决方法不是押注于确保所有具有影响力的人都是天使,而是通过像权力分立这样的历经时间考验的技术。“仪表盘组织”如L2beat、区块链浏览器等等。其他生態系顯示器是以太坊生態系統中這一原則運作得非常出色的一個例子。如果我們在使不同方面的調整可讀性更高的同時,不將其集中在一個單一的“監察者”上,我們可以使這一概念更加有效,更加公平和包容,符合以太坊生態系統的努力。
以太坊生態系統中最重要的社會挑戰之一是平衡 - 或者更準確地說是整合 - 去中心化和合作。該生態系統的優勢在於有各種各樣的人和組織 - 客戶團隊,研究人員,第2層團隊應用程式開發人員、當地社區團體 - 都在努力實現他們對以太坊可能性的願景。主要挑戰在於確保所有這些項目共同建設的是一個感覺像一個以太坊生態系統,而不是 138 個不相容的封地。
為了解決這個挑戰,以太坊生態系統中的許多人提出了“以太坊對齊”的概念。這 可以包括價值觀對齊(例如開源、最小化中心化、支持公共產品)、技術對齊(例如與全生態系標準合作)和經濟對齊(例如在可能的情況下使用 ETH 作為代幣)。然而,這個概念在歷史上定義不清楚,這樣就會產生社會層面的風險:如果對齊意味著與正確的朋友在一起,那麼“對齊”這個概念就失敗了。
為了解決這個問題,我認為對齊的概念應該更加易讀,可以分解為具體的屬性,這些屬性可以用具體的指標來表示。每個人的列表都會不同,指標也必然會隨著時間而改變。不過,我認為我們已經有了一些堅實的起點。
以太坊節點地圖,來源ethernodes.org
顯然,以上並不適用於每個項目。對於L2、錢包、去中心化社交媒體應用等有意義的指標都會有很大不同。不同的指標也可能會改變優先級:兩年前,Rollup 有“訓練輪”還算可以,因為那是“初期”;而今天,我們需要盡快轉移到至少第 1 階段。如今,對於總體上是正和的最清晰的指標是承諾捐贈代幣的百分比,越來越多的項目正在這樣做;明天,我們可以找到其他方面的總體上是正和的指標。
我在這裡的理想目標是看到更多像 gate.io 這樣的實體L2beat新興的跟踪個別專案達到上述標準以及社區提出的其他標準。專案之間不再爭相交朋友,而是爭相根據清晰易懂的標準盡可能保持一致。以太坊基金會應該與此大部分內容保持一定距離:我們資助L2beat,但不應成為L2beat。創建下一個L2beat本身就是一個無需許可的過程。
這也將使以太坊基金會和其他組織(以及個人)有興趣支持和參與生態系統的人,在保持中立的同時,更清晰地確定要支持和使用哪些項目。每個組織和個人都可以根據自己最關心的標準進行判斷,並根據這些標準中最適合的項目來選擇項目。這使得以太坊基金會和其他所有人都更容易成為項目更加協調的激勵因素的一部分。
如果没有定义评价标准,那么你只能是一个(很可能是排他性的和负和博弈的)社交游戏,而不能成为一个以资质为基础的组织。对于“谁来监督监督者”的担忧,最好的解决方法不是押注于确保所有具有影响力的人都是天使,而是通过像权力分立这样的历经时间考验的技术。“仪表盘组织”如L2beat、区块链浏览器等等。其他生態系顯示器是以太坊生態系統中這一原則運作得非常出色的一個例子。如果我們在使不同方面的調整可讀性更高的同時,不將其集中在一個單一的“監察者”上,我們可以使這一概念更加有效,更加公平和包容,符合以太坊生態系統的努力。