展望2025閃電支付的髮展
核心概要
- 如今，大多數閃電網絡用戶都使用托管解決方案，因爲它們很方便。
- 拼接將允許用戶和服務提供商忽略閃電網絡和鏈上比特幣之間的差異。
- 閃電服務提供商（LSPs）將作爲最終用戶訪問閃電的門戶。
- 近期的技術髮展可加強所有閃電網絡用戶的隱私保護，而無需用戶採取任何額外的行動。
自誕生以來，閃電網絡已取得了長足的進步。在實施一繫列改進後，閃電支付能夠近乎無縫地運行，但也併非毫無挑戰。今天的用戶體驗可能與我們預期的效果不太相符，但作爲構建者，我們將正視這一挑戰：應採取哪些措施來提升體驗呢？
在本文中，我們將基於許多智慧人士正在開髮一些解決方案來了解閃電網絡的體驗是什麽樣的。
首先，本文將概述當今用戶體驗及其痛點。然後，我們將通過正在實施或積極開髮的技術來展示閃電網絡可能的未來狀態。
2023年閃電網絡麵臨哪些睏難？
首先要解決一個明顯存在的問題：當今閃電網絡上的很大一部分交易是由托管錢包促成的。使用 Nostr 上的閃電交易作爲對整個網絡托管使用的粗略評估，大約 90% 的交易是通過用戶信任托管人及其密鑰的應用程序完成的。
爲什麽大多數用戶目前選擇托管服務？人們使用托管服務是因爲它具有便利、簡單的用戶體驗，併且它沒有與非托管閃電使用相關的問題。我們將閃電網絡當前麵臨的難題分爲三類：
手動工作
如果用戶需要做出的行動比比傳統支付方式更多，如此才能達到預期的結果，那麽這可能會導緻大多數用戶喪失興趣。例如：
- 用戶必鬚始終保持聯網狀態才能髮送和接收付款。如今，收款人離線是導緻閃電支付失敗的一大主要原因，這種情況約占所有閃電支付的0.5-1%。
- 用戶必鬚通過文本、電子郵件、消息等方式在寬帶外共享髮票才能進行付款和請求付款，這個過程很繁瑣。
- 運營自有閃電節點的用戶必鬚能夠跨不衕渠道分配比特幣。曏不積極維護其節點和通道的衕行開放通道可能會導緻資金陷入睏境。
- 這就是閃電網絡上資本的機會成本：如果您的資本被分配給一個反應遲鈍的衕行，那麽該資本就不能用於傳輸其他支付（併産生回報）。
技術知識
解決這些問題需要深入了解閃電網絡和/或相關協議，而普通閃電網絡用戶可能不會學習這些知識。
- 設置閃電節點需要一定水平的技術能力。閃電網絡節點必鬚始終在線才能保持與網絡其餘部分連接。
- 如果用戶的節點離線，則會導緻比特幣丟失或被盜的風險。
- 節點運營商必鬚平衡其渠道內的流動性；如果您所在的渠道沒有資金，您將無法髮送付款。相反，如果通道中的所有資金都在您所在的渠道中，您將無法收到付款。
- 如果支付失敗或陷入睏境，節點操作員必鬚有能力通過命令行界麵輕鬆排除問題。
- 備份節點很覆雜——節點運營商需要存儲其種子和通道狀態，否則如果斷開連接，現有通道將麵臨關閉的風險。
技術缺陷
閃電網絡的技術尚未完全成熟。一些技術問題仍待解決。
我們還沒有一種無需依賴於中心化服務器標的、準化且人性化的方式來相互髮送付款。
由於閃電節點必鬚始終在線，因此簽名密鑰也必鬚在線（屬於熱錢包類型的密鑰）。這會讓任何規模的支付麵臨直接的安全問題。
開啟和關閉通道的成本與鏈上費用直接相關；在需求旺盛時期，費用將迅速上漲，渠道會變得昂貴。
- 爲了避免這種情況，用戶應該在費用飆升之前設置通道，即便決定何時打開通道非常重要。
閃電網絡的隱私性併不理想。
- 當您在閃電網絡上請求付款時，您始終會披露節點的 IP 地址等信息。
- 雖然髮送者（通常）比接收者擁有更好的隱私性，但他們也會在交易過程中暴露信息。
- 根據閃電網絡節點之間的通信方式，第三方可輕鬆確定與鏈上渠道融資交易相關的 UTXO(未消費的交易輸出) 。從規模上看，這種監視行爲可能會對網絡産生去匿名化的影響。
當大多數（若非全部）這些問題得到解決時，閃電網絡會是什麽樣子的呢？
2025年閃電網絡的用戶體驗
在接下來的部分中，我們將重點介紹閃電網絡用戶體驗未來的可能狀態。這併不是展現用戶未來如何與閃電網絡交互的確切路線圖，而是預測網絡進行某些升級後可能實現的用戶體驗。
拼接使閃電通道對用戶不可見
我們預計在未來幾年，將在大多數閃電錢包中實現拼接，但這對網絡參與者意味著什麽呢？
節點運營商將能夠在通道中添加和刪除資金，而無需支付過多的鏈上費用併不必關閉然後重新打開通道以達到所需的規模。由於通道大小調整到用戶可負擔得起的規模，節點運營商或代錶他們的軟件將擁有更大的控製權以管理他們的通道，這反過來又會提升支付的成功率。
閃電服務提供商（稱爲 LSPs）將以類似的方式從通道調整大小帶來的成本下跌中受益，併可以提供更高級別的用戶隱私性。尋求優化用戶隱私的 LSPs 可將用戶的資金合併到單個、批量的通道開放交易中，以混淆資金的來源。
當拼接成爲常態，併且閃電網絡和比特幣之間的轉移既便宜又容易時，錢包將顯示統一的餘額——因爲對於用戶來説，鏈上和鏈下資金之間將不再有區別。
在鏈上費用較高的情況下，LSP可通過將拼接與側鏈上的原子重新平衡相結合來以較低的陳本管理用戶的通道；例如，流動性。
閃電服務提供商降低準入門檻
由於 LSPs 能夠消除用戶麵臨的覆雜性，因此它們可能在不久的將來成爲用戶體驗的重要組成部分。此外，LSPs 降低了運行節點的資本要求；它們可以作爲用戶的網絡門戶。
閃電網絡的魔力在於它能夠即時結算，但支付失敗和其他矛盾會削弱用戶的體驗。通過 LSPs 操作服務器和/或節點本身等基礎設施，用戶能簡單地與閃電接口。LSPs 可以通過提供雲中節點模型來免去用戶與基礎設施的交互，在該模型中，用戶仍保留對其資金的控製權，但不與節點交互。他們還可以提供“輕型”版本的服務，在移動設備上消耗更少的電池，或者兩種模型的組合。
如果更多的資金要轉移到閃電網絡上，用戶必鬚能夠以他們熟悉的方式恢覆其節點或錢包——比如在應用程序中輸入一繫列12或24個單詞。服務提供商允許用戶在雲中存儲閃電錢包的加密備份。如果用戶的設備損壞或受到其他損害，可將加密的雲備份輕鬆導入到新設備。
免去方程式中的手動工作
如果一個人必鬚採取額外的措施才能從比特幣（或任何其他新技術）中受益，他們很可能會在採用過程中的不再使用。
在當前需要解決的問題的背景下：LSPs 可接受離線用戶的支付，以解決“始終在線”的要求，使用戶體驗更接近現有的支付解決方案。
隨著比特幣開髮商穫得更多資金，可能會有更多解決方案出現，使用戶能夠在不利用外部服務的情況下獨立接受付款。
目前的支付 IDs（例如閃電地址）是可用的，但在幾乎所有情況下都是托管的地址。用戶應該能夠交換可重覆使用的二維碼來接收付款，而無需依賴第三方服務。可重用性非常重要：覆製、粘貼髮票併將其髮送給交易對手，這包含了太多步驟。可用的簡單解決方案將爲所有閃電用戶帶來好處。
上圖中更小、更簡單的二維碼碼稱爲offer，它允許錢包在無需用戶指導的情況下處理支付流程中的髮票請求部分。Offer的另一個好處是，它們可以包含貨幣、供應商名稱、數量限製以及到達接收錢包的路線等信息。
大多數人更喜歡簡單的指導流程，這意味著他們可能會信任服務提供商的設置。 例如，在 Fedimint 協議中，一群人管理所謂的電子現金鑄幣廠。該模型提供了更好的隱私性以及一繫列附加産品和服務，例如繼承管理、私人礦池、去中心化爭議解決、合成美元敞口等等。由於閃電網絡內置於這些社區中，因此用戶可自行決定立即離開和加入聯盟，而花費的成本很少。
將隱私性納爲閃電網絡的標準
爲了使用戶隱私成爲閃電網絡的標準功能，支持它的技術必鬚對用戶不可見，這意味著用戶不需要採取任何操作即可從中受益。應用程序開髮人員和服務提供商必鬚在幕後做出決策，例如將鏈上交易與閃電交易分開等。
幹擾閃電網絡監控
評估鏈上交易是否屬於閃電通道的開啟/關閉交易將變得非常睏難，因爲新技術將越來越多地使它們看起來與任何其他比特幣交易完全相衕。隨著更多 Taproot 技術的實施，簽名聚合等功能將能隱藏有關支付渠道以及交易中可能涉及的用戶數量的信息。
如果 Taproot 在錢包中廣泛實施，那麽用戶在與其他群體之外進行付款時可穫得更好的隱私。目前，到目的地的路徑上的每個間歇節點都知道一個支付 ID（支付的哈希值）。 Taproot 處理簽名的方式可用於沿路徑創建“虛擬”支付 ID，以便隻有髮送者和接收者清楚了解支付情況。
閃電網絡用戶不需要關心——甚至不需要知道——他們的付款到達預定目的地的確切路線，但目前，付款路徑上的節點可以看到付款是從何處髮送的。通過加拿大自由車隊的傳奇故事，我們看到政府可以而且願意扣押資金，關閉法定銀行賬戶，併以其他方式審查公開反對他們的個人。
LSP 可提供充當傳輸構建中間人的服務，以匿名化閃電交易的來源。這樣，LSPs 隻知道其構建的傳輸部分，而髮送者知道其他部分；中間節點和目的地點對於整個路線來説是“毫不知情的”。該模型將提供強大的安全性，併且根本無需用戶參與。
把閃電網絡用作 VPN
錢包可創意性地提供增強隱私方麵的功能。例如，錢包和 LSPs 可充當用戶的“髮票中間人”；錢包創建髮票併將其轉髮給 LSPs，然後 LSPs 完成付款。對於接收者而言，他們似乎是由 LSP 支付的，通過這種方式，髮送者可穫得更好的隱私，而不會中斷其熟悉的支付流程。Mutiny Wallet 的聯合創始人 Tony Giorgio 指出，這種方法允許錢包用戶隱藏在 LSPs 的所有其他用戶之中。
一部分閃電網絡用戶希望，他們能穫得比通過 LSP 傳遞髮票更強大的隱私保護。還有更多經過考驗的能增強隱私的交易混淆實例，但這些需要用戶手動操作，併且鏈上成本可能很高。由於 LSPs 已經在運行服務器，因此它們能夠很好地爲用戶提供協作事務協調服務。當用戶開啟或關閉通道、增加或減少通道容量（如前麵的拼接部分所述）時，或者當用戶爲商品或服務付費時，服務提供商可創建增強隱私的檢查點。
閃電網絡提升電子商務水平
供應商可爲客戶提供通過閃電網絡完成的交易的退貨期。客戶將在結帳時支付特殊類型的髮票，但會保留“撤銷”交易的能力直到提供商品或服務爲止。這以前在閃電網絡上是不可能做到的。
安全性是機構採用的要訣
爲了讓更多機構加入閃電網絡，則需要輕鬆地將資金從線下冷存儲轉移到閃電通道中。 Taproot 通道可實現此用例，且不會影響安全性。
此外，機構在閃電網絡上持有的大量資金將變得更加安全。他們將能夠使用專門的設備來幫助保護他們免受聯網錢包的風險。
結語
閃電網絡已經證明了，它在即時結算支付方麵具有實用性，但我們不可否認它確實存在痛點。即便如此，在解決用戶體驗障礙方麵取得的進展來看，網絡參與者應該對其抱有信心；一些世界上最有才華的開髮人員正在堅持不懈地努力，以增強該網絡的用戶體驗。
隨著更多技術解決方案的出現，以及更多資本被投入到網絡中，閃電網絡服務提供商可能會在消除終端用戶覆雜性方麵髮揮更大的作用。技術的進步衕樣將爲自托管用戶帶來好處，併使整個網絡更接近“It Just Works（它真的很好用）”體驗。
閃電網絡有很多值得期待的地方。本文中預測的所有未來都是基於今天正在製定的解決方案。越多的開髮者和創業者專註於優化用戶體驗，越多的參與者和資本加入網絡，每個人的用戶體驗就越好。
聲明：
相關文章
如何質押 ETH？
什麼是穩定幣 USDT？
展望2025閃電支付的髮展
核心概要
- 如今，大多數閃電網絡用戶都使用托管解決方案，因爲它們很方便。
- 拼接將允許用戶和服務提供商忽略閃電網絡和鏈上比特幣之間的差異。
- 閃電服務提供商（LSPs）將作爲最終用戶訪問閃電的門戶。
- 近期的技術髮展可加強所有閃電網絡用戶的隱私保護，而無需用戶採取任何額外的行動。
自誕生以來，閃電網絡已取得了長足的進步。在實施一繫列改進後，閃電支付能夠近乎無縫地運行，但也併非毫無挑戰。今天的用戶體驗可能與我們預期的效果不太相符，但作爲構建者，我們將正視這一挑戰：應採取哪些措施來提升體驗呢？
在本文中，我們將基於許多智慧人士正在開髮一些解決方案來了解閃電網絡的體驗是什麽樣的。
首先，本文將概述當今用戶體驗及其痛點。然後，我們將通過正在實施或積極開髮的技術來展示閃電網絡可能的未來狀態。
2023年閃電網絡麵臨哪些睏難？
首先要解決一個明顯存在的問題：當今閃電網絡上的很大一部分交易是由托管錢包促成的。使用 Nostr 上的閃電交易作爲對整個網絡托管使用的粗略評估，大約 90% 的交易是通過用戶信任托管人及其密鑰的應用程序完成的。
爲什麽大多數用戶目前選擇托管服務？人們使用托管服務是因爲它具有便利、簡單的用戶體驗，併且它沒有與非托管閃電使用相關的問題。我們將閃電網絡當前麵臨的難題分爲三類：
手動工作
如果用戶需要做出的行動比比傳統支付方式更多，如此才能達到預期的結果，那麽這可能會導緻大多數用戶喪失興趣。例如：
- 用戶必鬚始終保持聯網狀態才能髮送和接收付款。如今，收款人離線是導緻閃電支付失敗的一大主要原因，這種情況約占所有閃電支付的0.5-1%。
- 用戶必鬚通過文本、電子郵件、消息等方式在寬帶外共享髮票才能進行付款和請求付款，這個過程很繁瑣。
- 運營自有閃電節點的用戶必鬚能夠跨不衕渠道分配比特幣。曏不積極維護其節點和通道的衕行開放通道可能會導緻資金陷入睏境。
- 這就是閃電網絡上資本的機會成本：如果您的資本被分配給一個反應遲鈍的衕行，那麽該資本就不能用於傳輸其他支付（併産生回報）。
技術知識
解決這些問題需要深入了解閃電網絡和/或相關協議，而普通閃電網絡用戶可能不會學習這些知識。
- 設置閃電節點需要一定水平的技術能力。閃電網絡節點必鬚始終在線才能保持與網絡其餘部分連接。
- 如果用戶的節點離線，則會導緻比特幣丟失或被盜的風險。
- 節點運營商必鬚平衡其渠道內的流動性；如果您所在的渠道沒有資金，您將無法髮送付款。相反，如果通道中的所有資金都在您所在的渠道中，您將無法收到付款。
- 如果支付失敗或陷入睏境，節點操作員必鬚有能力通過命令行界麵輕鬆排除問題。
- 備份節點很覆雜——節點運營商需要存儲其種子和通道狀態，否則如果斷開連接，現有通道將麵臨關閉的風險。
技術缺陷
閃電網絡的技術尚未完全成熟。一些技術問題仍待解決。
我們還沒有一種無需依賴於中心化服務器標的、準化且人性化的方式來相互髮送付款。
由於閃電節點必鬚始終在線，因此簽名密鑰也必鬚在線（屬於熱錢包類型的密鑰）。這會讓任何規模的支付麵臨直接的安全問題。
開啟和關閉通道的成本與鏈上費用直接相關；在需求旺盛時期，費用將迅速上漲，渠道會變得昂貴。
- 爲了避免這種情況，用戶應該在費用飆升之前設置通道，即便決定何時打開通道非常重要。
閃電網絡的隱私性併不理想。
- 當您在閃電網絡上請求付款時，您始終會披露節點的 IP 地址等信息。
- 雖然髮送者（通常）比接收者擁有更好的隱私性，但他們也會在交易過程中暴露信息。
- 根據閃電網絡節點之間的通信方式，第三方可輕鬆確定與鏈上渠道融資交易相關的 UTXO(未消費的交易輸出) 。從規模上看，這種監視行爲可能會對網絡産生去匿名化的影響。
當大多數（若非全部）這些問題得到解決時，閃電網絡會是什麽樣子的呢？
2025年閃電網絡的用戶體驗
在接下來的部分中，我們將重點介紹閃電網絡用戶體驗未來的可能狀態。這併不是展現用戶未來如何與閃電網絡交互的確切路線圖，而是預測網絡進行某些升級後可能實現的用戶體驗。
拼接使閃電通道對用戶不可見
我們預計在未來幾年，將在大多數閃電錢包中實現拼接，但這對網絡參與者意味著什麽呢？
節點運營商將能夠在通道中添加和刪除資金，而無需支付過多的鏈上費用併不必關閉然後重新打開通道以達到所需的規模。由於通道大小調整到用戶可負擔得起的規模，節點運營商或代錶他們的軟件將擁有更大的控製權以管理他們的通道，這反過來又會提升支付的成功率。
閃電服務提供商（稱爲 LSPs）將以類似的方式從通道調整大小帶來的成本下跌中受益，併可以提供更高級別的用戶隱私性。尋求優化用戶隱私的 LSPs 可將用戶的資金合併到單個、批量的通道開放交易中，以混淆資金的來源。
當拼接成爲常態，併且閃電網絡和比特幣之間的轉移既便宜又容易時，錢包將顯示統一的餘額——因爲對於用戶來説，鏈上和鏈下資金之間將不再有區別。
在鏈上費用較高的情況下，LSP可通過將拼接與側鏈上的原子重新平衡相結合來以較低的陳本管理用戶的通道；例如，流動性。
閃電服務提供商降低準入門檻
由於 LSPs 能夠消除用戶麵臨的覆雜性，因此它們可能在不久的將來成爲用戶體驗的重要組成部分。此外，LSPs 降低了運行節點的資本要求；它們可以作爲用戶的網絡門戶。
閃電網絡的魔力在於它能夠即時結算，但支付失敗和其他矛盾會削弱用戶的體驗。通過 LSPs 操作服務器和/或節點本身等基礎設施，用戶能簡單地與閃電接口。LSPs 可以通過提供雲中節點模型來免去用戶與基礎設施的交互，在該模型中，用戶仍保留對其資金的控製權，但不與節點交互。他們還可以提供“輕型”版本的服務，在移動設備上消耗更少的電池，或者兩種模型的組合。
如果更多的資金要轉移到閃電網絡上，用戶必鬚能夠以他們熟悉的方式恢覆其節點或錢包——比如在應用程序中輸入一繫列12或24個單詞。服務提供商允許用戶在雲中存儲閃電錢包的加密備份。如果用戶的設備損壞或受到其他損害，可將加密的雲備份輕鬆導入到新設備。
免去方程式中的手動工作
如果一個人必鬚採取額外的措施才能從比特幣（或任何其他新技術）中受益，他們很可能會在採用過程中的不再使用。
在當前需要解決的問題的背景下：LSPs 可接受離線用戶的支付，以解決“始終在線”的要求，使用戶體驗更接近現有的支付解決方案。
隨著比特幣開髮商穫得更多資金，可能會有更多解決方案出現，使用戶能夠在不利用外部服務的情況下獨立接受付款。
目前的支付 IDs（例如閃電地址）是可用的，但在幾乎所有情況下都是托管的地址。用戶應該能夠交換可重覆使用的二維碼來接收付款，而無需依賴第三方服務。可重用性非常重要：覆製、粘貼髮票併將其髮送給交易對手，這包含了太多步驟。可用的簡單解決方案將爲所有閃電用戶帶來好處。
上圖中更小、更簡單的二維碼碼稱爲offer，它允許錢包在無需用戶指導的情況下處理支付流程中的髮票請求部分。Offer的另一個好處是，它們可以包含貨幣、供應商名稱、數量限製以及到達接收錢包的路線等信息。
大多數人更喜歡簡單的指導流程，這意味著他們可能會信任服務提供商的設置。 例如，在 Fedimint 協議中，一群人管理所謂的電子現金鑄幣廠。該模型提供了更好的隱私性以及一繫列附加産品和服務，例如繼承管理、私人礦池、去中心化爭議解決、合成美元敞口等等。由於閃電網絡內置於這些社區中，因此用戶可自行決定立即離開和加入聯盟，而花費的成本很少。
將隱私性納爲閃電網絡的標準
爲了使用戶隱私成爲閃電網絡的標準功能，支持它的技術必鬚對用戶不可見，這意味著用戶不需要採取任何操作即可從中受益。應用程序開髮人員和服務提供商必鬚在幕後做出決策，例如將鏈上交易與閃電交易分開等。
幹擾閃電網絡監控
評估鏈上交易是否屬於閃電通道的開啟/關閉交易將變得非常睏難，因爲新技術將越來越多地使它們看起來與任何其他比特幣交易完全相衕。隨著更多 Taproot 技術的實施，簽名聚合等功能將能隱藏有關支付渠道以及交易中可能涉及的用戶數量的信息。
如果 Taproot 在錢包中廣泛實施，那麽用戶在與其他群體之外進行付款時可穫得更好的隱私。目前，到目的地的路徑上的每個間歇節點都知道一個支付 ID（支付的哈希值）。 Taproot 處理簽名的方式可用於沿路徑創建“虛擬”支付 ID，以便隻有髮送者和接收者清楚了解支付情況。
閃電網絡用戶不需要關心——甚至不需要知道——他們的付款到達預定目的地的確切路線，但目前，付款路徑上的節點可以看到付款是從何處髮送的。通過加拿大自由車隊的傳奇故事，我們看到政府可以而且願意扣押資金，關閉法定銀行賬戶，併以其他方式審查公開反對他們的個人。
LSP 可提供充當傳輸構建中間人的服務，以匿名化閃電交易的來源。這樣，LSPs 隻知道其構建的傳輸部分，而髮送者知道其他部分；中間節點和目的地點對於整個路線來説是“毫不知情的”。該模型將提供強大的安全性，併且根本無需用戶參與。
把閃電網絡用作 VPN
錢包可創意性地提供增強隱私方麵的功能。例如，錢包和 LSPs 可充當用戶的“髮票中間人”；錢包創建髮票併將其轉髮給 LSPs，然後 LSPs 完成付款。對於接收者而言，他們似乎是由 LSP 支付的，通過這種方式，髮送者可穫得更好的隱私，而不會中斷其熟悉的支付流程。Mutiny Wallet 的聯合創始人 Tony Giorgio 指出，這種方法允許錢包用戶隱藏在 LSPs 的所有其他用戶之中。
一部分閃電網絡用戶希望，他們能穫得比通過 LSP 傳遞髮票更強大的隱私保護。還有更多經過考驗的能增強隱私的交易混淆實例，但這些需要用戶手動操作，併且鏈上成本可能很高。由於 LSPs 已經在運行服務器，因此它們能夠很好地爲用戶提供協作事務協調服務。當用戶開啟或關閉通道、增加或減少通道容量（如前麵的拼接部分所述）時，或者當用戶爲商品或服務付費時，服務提供商可創建增強隱私的檢查點。
閃電網絡提升電子商務水平
供應商可爲客戶提供通過閃電網絡完成的交易的退貨期。客戶將在結帳時支付特殊類型的髮票，但會保留“撤銷”交易的能力直到提供商品或服務爲止。這以前在閃電網絡上是不可能做到的。
安全性是機構採用的要訣
爲了讓更多機構加入閃電網絡，則需要輕鬆地將資金從線下冷存儲轉移到閃電通道中。 Taproot 通道可實現此用例，且不會影響安全性。
此外，機構在閃電網絡上持有的大量資金將變得更加安全。他們將能夠使用專門的設備來幫助保護他們免受聯網錢包的風險。
結語
閃電網絡已經證明了，它在即時結算支付方麵具有實用性，但我們不可否認它確實存在痛點。即便如此，在解決用戶體驗障礙方麵取得的進展來看，網絡參與者應該對其抱有信心；一些世界上最有才華的開髮人員正在堅持不懈地努力，以增強該網絡的用戶體驗。
隨著更多技術解決方案的出現，以及更多資本被投入到網絡中，閃電網絡服務提供商可能會在消除終端用戶覆雜性方麵髮揮更大的作用。技術的進步衕樣將爲自托管用戶帶來好處，併使整個網絡更接近“It Just Works（它真的很好用）”體驗。
閃電網絡有很多值得期待的地方。本文中預測的所有未來都是基於今天正在製定的解決方案。越多的開髮者和創業者專註於優化用戶體驗，越多的參與者和資本加入網絡，每個人的用戶體驗就越好。
聲明：
相關文章
如何質押 ETH？