在我們去年的基礎設施年度展望報告(下面的鏈接)中,我有一個名為“L2戰爭”的部分,在那裡我描述了我在Rollup領域看到的情況以及這將如何在接下來的一年中改變。在我看來,整篇文章仍然值得一讀,但主要觀點是:
在這一點上,我相信可以說這篇文章已經經受住了時間的考驗。姨太一直處於某種社會危機中,上述的這些論點現在被反覆提及。甚至可以看到大量的姨太支持者重新將焦點放回如何讓L1可擴展,而不是將所有價值流失到Rollups。
然而,現在每個人都在重複這個觀點,它已經不再是真正的“alpha”或與眾不同的觀點了。那麼今天我們看到了什麼,未來我們將往何處前進呢?
首先,收入。姨太的收入。在 4844 之后它如何变化?下面是 Galaxy 提供的一张精彩图表,DA 不再是姨太经济学中的有意义的价值驱动因素,这是我们在年度报告中强调的。
現在這完全不好嗎?不!乙太坊別無選擇。正如我們所強調的,DA經歷了“顛覆性創新”,這意味著收取溢價變得更具挑戰性。雖然我們確實相信乙太坊仍然能夠收取比其他DA層更高的費用,以便匯總可以繼承完整的乙太坊安全性,但匯總將在多大程度上做到這一點尚不清楚。共用任何 DA 層的主要好處是在橋接方面。通過共用DA層,橋接變得更加安全,並且有經濟的規模。同樣,雖然這是主要的好處,但沒有人真正知道這個好處值多少錢。匯總會支付 10 倍其他 DA 層次的費用嗎?100X?有一個數位,我只是不知道它是什麼。
所以,这是一种自然的减少费用收入给DA,以太坊并没有选择的余地。现在,人们开始质疑以太坊的卷起路线图,尤其是Max Resnick和Doug Colkitt。
好吧,現在大家大多都對DA對ETH的經濟產生的破壞性創新有了共識,它注定要失敗嗎?
正如我們在前一年所強調的,ETH的整個主題現在完全歸結為“全球驗證層&貨幣”。這到底是什麼意思?
好的,這並不完全是真的,我們確實知道它的意思。基本上,以太坊作為最分散且歷史最悠久的底層,使其在資產發行和驗證證明方面具有競爭優勢。即使經濟學不夠強勁,這仍然是一個優質屬性。然而,將所有執行工作卸載的一個問題是,你有點回到了 1559 年之前的經濟模型,其中 ETH 主要被循環使用。
這就是為什麼我們開始看到很多關注再次將重心放在擴展 L1 上,並讓應用程序回到以太坊 L1。我們知道,在 L1 上執行會驅動費用。我們不知道的是,世界是否會將 ETH 採用為貨幣。這個命題是,如果每個 rollup 都使用 ETH 作為貨幣,那麼它將成為像 BTC 一樣在全世界使用的非國家支持的貨幣。對我來說,這是一個看漲且可能的結果,挑戰在於 Vitalik、Justin Drake、你或我是否認為 ETH 是貨幣,這在很大程度上是不相關的。
因此,我們再次回到人們為什麼要試圖在L1上進行擴展並增加L1上的費用的問題。但這是否正確呢?來自Theia的Felipe提出了一個觀點,即如果我們根據MEV和費用來評估L1代幣,它們最終將變成零,因此唯一能夠證明它們價值的是成為“新興市場儲備資產”,即“貨幣”。我同意這個觀點。目前還不清楚應用程序是否會長期洩露生成的所有MEV。
最後,韋·戴提出了一個觀點,他認為通過提供網絡效應,並引用他的話,
以上這些觀點對我來說都是可行的,事實是我真的不知道答案。有一種觀點認為,如果乙太坊再次專注於擴展L1,那麼它只會成為一個“更糟糕的Solana”,因為乙太坊將永遠無法在L1執行上與Solana競爭。
我不认为有人真正知道,人们只是相信不同的事情。最后,市场将决定什么是有价值的。
在我們去年的基礎設施年度展望報告(下面的鏈接)中,我有一個名為“L2戰爭”的部分,在那裡我描述了我在Rollup領域看到的情況以及這將如何在接下來的一年中改變。在我看來,整篇文章仍然值得一讀,但主要觀點是:
在這一點上,我相信可以說這篇文章已經經受住了時間的考驗。姨太一直處於某種社會危機中,上述的這些論點現在被反覆提及。甚至可以看到大量的姨太支持者重新將焦點放回如何讓L1可擴展,而不是將所有價值流失到Rollups。
然而,現在每個人都在重複這個觀點,它已經不再是真正的“alpha”或與眾不同的觀點了。那麼今天我們看到了什麼,未來我們將往何處前進呢?
首先,收入。姨太的收入。在 4844 之后它如何变化?下面是 Galaxy 提供的一张精彩图表,DA 不再是姨太经济学中的有意义的价值驱动因素,这是我们在年度报告中强调的。
現在這完全不好嗎?不!乙太坊別無選擇。正如我們所強調的,DA經歷了“顛覆性創新”,這意味著收取溢價變得更具挑戰性。雖然我們確實相信乙太坊仍然能夠收取比其他DA層更高的費用,以便匯總可以繼承完整的乙太坊安全性,但匯總將在多大程度上做到這一點尚不清楚。共用任何 DA 層的主要好處是在橋接方面。通過共用DA層,橋接變得更加安全,並且有經濟的規模。同樣,雖然這是主要的好處,但沒有人真正知道這個好處值多少錢。匯總會支付 10 倍其他 DA 層次的費用嗎?100X?有一個數位,我只是不知道它是什麼。
所以,这是一种自然的减少费用收入给DA,以太坊并没有选择的余地。现在,人们开始质疑以太坊的卷起路线图,尤其是Max Resnick和Doug Colkitt。
好吧,現在大家大多都對DA對ETH的經濟產生的破壞性創新有了共識,它注定要失敗嗎?
正如我們在前一年所強調的,ETH的整個主題現在完全歸結為“全球驗證層&貨幣”。這到底是什麼意思?
好的,這並不完全是真的,我們確實知道它的意思。基本上,以太坊作為最分散且歷史最悠久的底層,使其在資產發行和驗證證明方面具有競爭優勢。即使經濟學不夠強勁,這仍然是一個優質屬性。然而,將所有執行工作卸載的一個問題是,你有點回到了 1559 年之前的經濟模型,其中 ETH 主要被循環使用。
這就是為什麼我們開始看到很多關注再次將重心放在擴展 L1 上,並讓應用程序回到以太坊 L1。我們知道,在 L1 上執行會驅動費用。我們不知道的是,世界是否會將 ETH 採用為貨幣。這個命題是,如果每個 rollup 都使用 ETH 作為貨幣,那麼它將成為像 BTC 一樣在全世界使用的非國家支持的貨幣。對我來說,這是一個看漲且可能的結果,挑戰在於 Vitalik、Justin Drake、你或我是否認為 ETH 是貨幣,這在很大程度上是不相關的。
因此,我們再次回到人們為什麼要試圖在L1上進行擴展並增加L1上的費用的問題。但這是否正確呢?來自Theia的Felipe提出了一個觀點,即如果我們根據MEV和費用來評估L1代幣,它們最終將變成零,因此唯一能夠證明它們價值的是成為“新興市場儲備資產”,即“貨幣”。我同意這個觀點。目前還不清楚應用程序是否會長期洩露生成的所有MEV。
最後,韋·戴提出了一個觀點,他認為通過提供網絡效應,並引用他的話,
以上這些觀點對我來說都是可行的,事實是我真的不知道答案。有一種觀點認為,如果乙太坊再次專注於擴展L1,那麼它只會成為一個“更糟糕的Solana”,因為乙太坊將永遠無法在L1執行上與Solana競爭。
我不认为有人真正知道,人们只是相信不同的事情。最后,市场将决定什么是有价值的。