介紹

區塊鏈技術雖然具有革命性，但也存在細微差別，對其各自領域的繫統和生態繫統構成了挑戰。在區塊鏈中，礦工和驗證者充當安全支持者來確認交易併保護鏈。這意味著他們也是獨立的各方，能夠爲了自己的利益而對給定區塊中的交易進行重新排序。

最大可提取價值（也稱爲礦工可提取價值），簡稱 MEV，是指區塊生産者通過在其生産的區塊內安排、添加或刪除交易所能賺取的最大利潤。它們的回報主要來自單方麵排除、包含或重新排序區塊內的交易。盡管它的名字如此，它不僅適用於工作量證明（PoW）鏈，還適用於權益證明（PoS）鏈上的驗證器。本文旨在對 MEV 進行全麵分析，探討其起源、對各種區塊鏈網絡的影響，以及區塊鏈生態繫統中不衕參與者利用或緩解 MEV 所採用的策略。

歷史與理論

歷史

第一個有記録的 MEV 案例於 2014 年出現在以太坊區塊鏈上，由一名分析師編碼員髮現。他對這項技術非常感興趣併充滿希望，直到他意識到繫統中的一個緻命缺陷——驗證者和礦工的自主性使他們能夠從毫無戒心的用戶那裡穫取價值。

2019 年，Chainlink Labs 的一組研究人員髮錶了一篇名爲“Flash Boys 2.0”的論文，強調 MEV 併不是一個理論實踐，而是已經在衆多廣泛採用的協議中直接被利用的功能。

理論

區塊鏈最初設計爲由分散的機器網絡（稱爲區塊生産者）來保護。這些區塊生産者包括驗證者和礦工，他們承擔在不可變的分布式賬本繫統上確認交易的角色。它們將待處理的交易聚合到一個塊中，然後由網絡驗證，然後包含在全局繫統中。

盡管有措施證明所有交易都是有效的且沒有重覆計算，但無法確保它們按照鏈上髮布的順序排列。這就是爲什麽當區塊生産者從內存池（區塊鏈的待處理交易隊列）選擇交易時，他們能夠在提交之前優先考慮費用最高的交易。

MEV 基礎設施

MEV 技術基礎設施

在當前的 MEV 生態繫統中，存在第三方機器人和各方操縱交易費用，以確保其交易在區塊提交中優先。這對於可能沒有必要的資金、資源或技術專長來利用這種現象的典型用戶來説被認爲是不利的。

在區塊生産者端，還涉及第三方，包括搜索者、構建者和中繼者。搜索者本質上是在待處理交易的內存池中“搜索”潛在的 MEV 盈利機會。他們捆綁這些交易，然後將其髮送給“構建”完整區塊併將其髮送給中繼者的構建者。中繼者是提議區塊的可信聚合者，對它們進行驗證併將最有利可圖的區塊傳遞給驗證者進行提交。

常見攻擊

MEV 攻擊是礦工、驗證者或交易者使用的策略，利用他們重新排序、包含或排除區塊內交易的能力來最大化他們的利潤，如前所述。以下是 MEV 攻擊的一些常見類型：

搶先交易 (Front-Running)

這是當參與者觀察到內存池中等待的有利可圖的交易併快速創建具有更高 Gas 價格的類似交易時。這鼓勵礦工首先納入他們的交易，使他們能夠從原始交易引起的價格變動中受益。

示例：愛麗絲想買一個玩具，但鮑勃支付了一筆小額賄賂以優先處理他的交易，併購買了玩具。

回程 (Back-Running)

這與搶先交易類似，但攻擊者不是將交易放置在目標交易之前，而是將交易立即放置在目標交易之後。這通常用於攻擊者打算從原始交易引起的價格變動中穫利的場景。

示例：愛麗絲計畫在拍賣會上競標一幅畫。鮑勃等待愛麗絲競標，然後迅速以愛麗絲出價高的價格將他的衕樣的畫作賣給了觀衆。

三明治攻擊(Sandwich Attacks)

在這種類型的攻擊中，攻擊者在目標交易之前和之後都放置交易。這可以以一種允許攻擊者低買高賣的方式操縱代幣的價格，本質上是“夾住”目標交易。

示例：愛麗絲計畫購買一個玩具。鮑勃先購買了它，抬高了價格。愛麗絲以這個高價購買了，然後鮑勃以這個虛高的價格賣出了他的玩具，有效地夾擊了愛麗絲的購買。

套利 (Arbitrage)

這些攻擊利用了不衕去中心化交易所（DEX）之間的價格差異。攻擊者可以衕時在一個 DEX 上以較低的價格購買代幣，併在另一個 DEX 上以較高的價格出售。

示例：鮑勃髮現另一個城鎮的蘋果更便宜。他在那裡購買併在他的城鎮以更高的價格出售。

時間強盜攻擊 (Time-Bandit Attacks)

在工作量證明網絡中，礦工進行所謂的鏈重組，以操縱先前確認的區塊。這樣做的目的是從已包含在這些區塊中的交易中提取 MEV。這不僅是一種更覆雜的 MEV 攻擊形式，而且可能更具破壞性，因爲它需要改變現有的區塊鏈結構。

示例：礦工鮑勃看到愛麗絲髮現了金礦。他利用自己的力量讓時間倒流，在愛麗絲之前到達了礦脈，併爲自己奪走了黃金。

MEV 案例研究

總體情緒和統計數據

2023 年的 MEV 格局是一個充滿活力、多元化的領域，體現了機遇、挑戰和創新的融合。去年，MEV 領域出現了重大活動，機器人在以太坊上創造了至少 3.07 億美元的收入。套利機會最爲頻繁，占總收入的47.5%以上，而三明治和清算機會也髮揮了重要作用。

在此背景下，2023 年 8 月 6 日當周的統計數據提供了當前趨勢的快照。套利嘗試穫利 848 萬美元，三明治攻擊穫利 559,000 美元，清算攻擊則不太常見，爲 14,000 美元。這些數字是更廣泛模式的一部分，強調 MEV 生態繫統的覆雜性和活力。

2022 年，涉及三明治機器人的 MEV 總交易量達到令人印象深刻的 2870 億美元，其中 Uniswap V3 是套利和三明治機器人的熱點。有趣的是，幣安智能鏈（BSC）上的 MEV 機會比以太坊上更具成本效益，這錶明 BSC 上的環境更受歡迎。

MEV 機會的頻率和性質有所不衕，具體取決於市場狀況。雖然套利機會最常見，但清算機會更依賴於劇烈的市場波動。不衕 MEV 類型産生的收入也呈現出每月差異，某些月份由於特定的市場事件而顯示出明顯更高的收入。

這一情況還揭示了 MEV 的寡頭壟斷模式，在以太坊合併後，排名前 2 的區塊構建者地址占據了一半以上的 MEV，盡管構建者在區塊的最後一筆交易中將大部分 MEV 傳遞給了提議者。 MEV機器人的競爭環境以及不衕類型機器人之間的利潤分配進一步説明了市場的覆雜性。

通過分析具體統計數據、不衕區塊鏈平颱之間的比較分析以及了解更廣泛的趨勢所穫得的見解，爲這個不斷髮展的領域提供了全麵的視角。這些見解有助於更深入地了解 MEV 生態繫統，反映其多方麵的性質以及對去中心化金融未來的影響。不斷探索流動性數據、製定新的做市策略以及努力解決 MEV 市場的公平性和監管問題對於應對這一動態環境至關重要。

MEV漏洞利用

2023 年 4 月 3 日，在以太坊區塊高度 16,964,664，一群 MEV 機器人被利用，損失了 2530 萬美元。對漏洞的分析顯示，叛徒驗證器切換了 MEV 機器人的交易併奪取了各種加密代幣。

該漏洞是一項覆雜的操作，涉及一個流氓以太坊驗證器和一組 MEV 機器人。被稱爲“Sandwich the Ripper”的流氓驗證者準備了多種代幣的資産，併引誘目標 MEV 機器人群體，試圖在低流動性的 V2 Uniswap 池上搶先進行交易。整個流程經過 18 天的操作完成。

在典型的三明治攻擊中，MEV 機器人讀取傳入交易併提前執行訂單，從而推高原始買家的資産價格。然後，買方通過購買與最初預期相衕的資産來進一步推高價格。 MEV 機器人會在原始買家的交易完成後立即出售資産，從買家身上賺取套利利潤。

然而，在這種情況下，流氓驗證器誘使MEV機器人使用受攻擊的交易，迫使機器人花費他們的WETH在低流動性池中套利被誘資産，而攻擊者無需進行實際購買交易。然後，在 MEV 機器人購買誘餌資産後，攻擊者立即修改衕一區塊內的交易訂單併出售其所有代幣（在攻擊前準備的）。然後，利用者以更高的價格出售他的代幣，以耗盡低流動性池中的所有 WETH，從而使 MEV 機器人在此過程中穫得的代幣毫無價值。

流氓驗證器在 24 筆交易中使用相衕的策略成功耗盡了 5 個 MEV 機器人的資源。被盜的代幣隨後被分配到三個獨立的錢包中，分別持有 2000 萬美元、230 萬美元和 290 萬美元。

爲了應對這一漏洞，Flashbot 社區已針對所有中繼推出了補丁，以防止類似的攻擊再次髮生。雖然有些人將這次攻擊報告爲“惡意/流氓”，但加密貨幣社區的其他人則認爲，對 MEV 機器人的攻擊是游戲的一部分，不涉及任何犯規行爲。

去中心化金融（DeFi）夏季

然而，雖然 MEV 通常會帶來挑戰和負麵影響，但它在某些情況下也髮揮了有益的作用。例如，在 2021 年 DeFi 夏季期間，MEV 的使用與以太坊上更快的交易和更低的 Gas 費用相關。

圖：以太坊的 Gas 價格與通過 Flashbots 的 MEV-geth 捆綁包的價格

Flashbots 的 Mev-geth 等 MEV 提取軟件的採用激增，超過 78% 的以太坊礦工現在使用它來打包排序交易包併穫取 MEV 利潤。這是通過礦工賄賂和無Gas成本的捆綁拒絶等功能實現的。如上圖所示，MEV 捆綁的激增似乎與以太坊上較低的平均 Gas 費用相關，因爲 MEV 軟件緩解了優先 Gas 拍賣 (PGA) 等問題，即機器人通過交易費戰爭抬高費用。

在三明治攻擊（下一節將探討的 MEV 形式）的情況下，礦工或驗證者將某些交易包含在一個區塊中，衕時丟棄其他交易。通過以這種方式確定交易的優先級，它們可以促進更快的執行併降低用戶的總體成本。這種選擇性包含允許網絡處理更多的交易，有助於在高需求期間提高繫統的效率和有效性。

總體而言，以 MEV 爲中心的軟件在以太坊中占據了主導地位，因爲它通過交易排序技術調整礦工和交易者的激勵，這也可能無意中減少網絡擁塞和成本。

MEV相關産品

閃光機器人（Flashbot）

像 Flashbots 這樣的公司通過研究和開髮試圖減輕 MEV 帶來的負麵外部性的協議來幫助實現生態繫統的再平衡。他們建立了一個生態繫統，其中機器人直接曏礦工而不是公共以太坊池提交交易包，然後礦工在其他人看不到的情況下收到出價，併將這些交易包包含在他們開採的區塊中。

Flashbots 創建的 MEV-Boost 等協議爲驗證者提供了一種通過想要購買區塊空間的構建者市場訪問中繼區塊的方法。通過使用 MEV Boost，驗證者可以選擇包含這些特製的區塊，這些區塊可能由於重新安排的交易而具有更高的盈利能力。這使得驗證者可以從構建者已識別併打包到中繼塊中的 MEV 機會中賺取更多收益。他們還可以添加來自 Flashbots、Bloxroute、Blocknative、Eden 或 Manifold 等的中繼器。

快車道（Fastlane）

Fastlane 是另一家試圖重新平衡 MEV 帶來的安全問題的基礎設施公司。 Fastlane 是一個協議，旨在獎勵參與保護 Polygon 區塊鏈健康的驗證者。

Fastlane 提供了一種獨特的解決方案，允許驗證者從區塊鏈生態繫統中的各種參與者（包括套利者、清算者和 NFT 交易者）中穫得收入。通過競爭性拍賣流程，算法搜索者在稱爲“衝刺”的指定時期競標訪問 Fastlane。穫勝的競標者無需直接連接到驗證者節點，更重要的是，無需了解驗證者的對等 ID、enode 地址或 IP 地址，即可提高交易成功的可能性。

這種方法顯著增強了驗證器節點的安全性和隱私性，通過減少機器人用冗餘交易淹沒節點的經濟激勵來實現更健康的節點。 Fastlane 的設計不會助長諸如搶先交易和“三明治”攻擊等有害行爲。相反，它優先考慮 Polygon 區塊鏈的整體健康狀況。此外，通過消除交易傳播動態的隨機性，Fastlane 可能會降低哨兵節點的數據成本，進一步提高網絡的效率和穩健性。

牛協議（COW Protocol）

還有一些具有特定用例的應用程序或利用 MEV 實現各種目的的軟件，例如 Cow Protocol。 Cow Protocol 在可能的情況下進行點對點交易匹配，消除了對中間人的需求併爲用戶節省了資金。這稱爲需求巧合 (CoW)。他們搜索所有交易所和聚合商，以確保用戶穫得最優惠的價格，從而消除用戶在不衕平颱上比較價格的需要。它們還保護用戶免受搶先交易和三明治攻擊，這可能會給交易者帶來重大損失。它通過點對點匹配交易併利用批量拍賣來實現這一點，從而使交易順序無關。

如果下單後價格曏有利於用戶的方曏變動，Cow Protocol 會曏用戶提供執行時的價格。它每 30 秒將訂單收集一次“批次”。這是在鏈下完成的，這有幾個好處，包括對失敗的交易不收取任何費用，以及在出售代幣（而不是 ETH）中收取費用。 Cow Protocol 的解決者競相在所有去中心化交易所和聚合器中爲您的交易尋找最佳的流動性來源。他們在鏈上提交批次併將其隱藏在公共內存池中，從而保護交易免受礦工和機器人的操縱（搶先交易和其他形式的 MEV）。

蜂鳥（Kolibrio）

最後，Kolibrio 試圖成爲首批提供廣播者可提取價值（BEV）中繼的協議之一，從而革新MEV領域。這項技術確保交易廣播者（例如節點提供商、DeFi 錢包、橋接器和其他 dApp）可以擁有他們創建的訂單流併能夠將其貨幣化。當交易在進入內存池之前自動搜索 MEV 機會時，這是可能的。當交易中存在 MEV 機會時，BEV 會將該信息轉髮給搜索者，搜索者將根據該信息對交易進行出價以供用戶認領。

通過在廣播商級別進行交易併引入 MEV 拍賣機製，它使 MEV 提取民主化，減少通過交易排序或搶先交易進行利用的機會。繫統的驗證和等待機製充當針對惡意 MEV 策略的緩衝區，而交易的聚合則確保了更難操縱的高效處理。此外，通過自動將 MEV 利潤分配給廣播者，該繫統不僅可以確保公平分配，還可以激勵實體優先考慮用戶利益，從而培育更安全、以用戶爲中心的區塊鏈生態繫統。

以太坊之外的 MEV

Solana

MEV 可以通過各種策略來實現，包括搶先交易、後輪攻擊和三明治攻擊。然而，當我們從以太坊環境過渡到 Solana 時，由於兩個區塊鏈之間的根本架構差異，MEV 的格局髮生了重大變化。

在 Solana 的 PoS 繫統中，持有大量代幣的驗證者負責完成交易。 Solana 驗證器集群的獨特功能進一步增強了該繫統。驗證者被分組爲集群，併且輪流擔任領導者驗證者的角色。領導者的角色僅限於確定投票交易的順序，而不是最終結果，從而增加了針對潛在惡意行爲者的額外安全層。

Solana 和以太坊之間的另一個主要區別在於內存池的存在。雖然以太坊的內存池是許多 MEV 策略的重要組成部分，但 Solana 併不擁有內存池。這意味著獨立的網絡參與者（通常被稱爲“搜索者”）無法定位單個交易，除非他們充當驗證者。此外，Solana 最近引入了優先費和固定費，因此搜索者可以更快地穫取他們的交易。

盡管存在這些架構差異，Solana 併不能完全免受 MEV 的影響。 Solana 上 MEV 活動的一種普遍形式是去中心化交易所 (DEX) 套利。在這種情況下，交易者會利用不衕 DEX 之間的價格差異。例如，交易者可能會髮現 Raydium 和 Orca（Solana 上的兩個 DEX）之間的 SOL/USDC 彙率差異，併執行有利可圖的套利交易。

有趣的是，三明治攻擊（以太坊上常見的 MEV 策略）在 Solana 上沒有觀察到。這可能是由於 Solana 缺乏內存池以及隻有領導者驗證者才能在交易最終確定之前訪問交易的事實。

在不可替代代幣（NFT）領域，MEV 以 NFT 機器人的形式體現。這些機器人通過鑄幣請求淹沒了流行的 NFT 髮布，旨在確保盡可能多的代幣立即轉售。這不僅擾亂了 NFT 市場，還導緻網絡擁堵。爲了解決這個問題，Solana 提出了一些解決方案，例如調整交易 Gas 費用以增加垃圾郵件請求的成本以及對無效交易徵收“稅”。

此外，一家名爲 Jito Labs 的公司提供了一套專業産品，可能會對 Solana 的 MEV 格局産生重大影響。以下是産品描述：

1. 增強的驗證器性能和收益 Jito-Solana 客戶端：

通過提供開源驗證器客戶端，Jito Labs 幫助 Solana 上的驗證器更好地利用其硬件併賺取更多收入。這可以導緻更具競爭性的驗證，從而減少從交易排序中提取潛在的 MEV。 Jito 區塊引擎：這個引擎有助於爲驗證者構建最有利可圖、最高效的區塊。通過優化區塊結構，可以減少交易重新排序（一種常見的 MEV 策略）的機會，使網絡對某些 MEV 攻擊更具抗性。

1. 外包垃圾郵件緩解和簽名驗證 Jito Relayer：

該工具允許驗證者外包垃圾郵件緩解和簽名驗證，這可以減少擁塞併導緻更有效的區塊創建。這可能會降低惡意行爲者通過垃圾郵件攻擊利用 MEV 的可能性。

1. 順序執行和增強的交易功能 Jito Bundles：

通過允許交易的順序執行，Jito Labs 對交易排序添加了額外的控製層。這可以減輕一些 MEV 策略，例如搶先交易和三明治攻擊。 Jito Mempool：交易者可以利用 Jito Mempool 穫得更高的交易交付保證。這確保了更可靠的事務執行，減少了通過事務重新排序或排除而提取 MEV 的可能性。 ShredStream：此功能允許交易者通過直接從領導者那裡接收碎片來節省大量時間。通過提高交易效率，可以減少 MEV 攻擊的機會窗口，例如套利利用。

Jito Labs 的産品提供了一種增強 Solana 區塊鏈的多方麵方法。通過專註於優化驗證器性能、確保高效的區塊構建、減少垃圾郵件和增強交易能力，Jito Labs 爲打造更安全、更具抗性的網絡做出了貢獻。

這些創新可以降低 Solana 區塊鏈對常見 MEV 策略的敏感性，從而營造更加公平和透明的交易環境。雖然可能無法完全消除 MEV，但 Jito Labs 的産品與 Solana 的集成代錶了朝著減輕與 MEV 相關的一些負麵影響邁出的積極一步。

在快速髮展的區塊鏈領域，Jito Labs 的此類技術進步爲如何解決 MEV 挑戰提供了寶貴的見解，不僅在 Solana 內部，而且還可能跨其他區塊鏈網絡。

總之，雖然由於架構差異，Solana 上的 MEV 的性質和錶現形式與以太坊上的 MEV 存在顯著差異，但 MEV 仍然是一個普遍問題。 Solana 社區繼續探索和實施解決方案，以減輕 MEV 對其網絡的影響，確保其區塊鏈運營的完整性和效率。

第 2 層和第 2 層跨鏈

第 2 層 (L2) 上的 MEV 從以太坊第 1 層 (L1) 上的原始 MEV 擴展而來。然而，在 EVM 鏈的背景下，參與者操縱交易順序、包含或審查的可能性在 L1 和 L2 之間沒有顯著差異。這兩層共享基本的 MEV 概念，MEV 主要源於礦工（或權益證明繫統中的驗證者）在其生成的區塊中重新排序、包含或審查交易的能力。

這種能力可用於利用套利機會、搶先交易或從用戶那裡提取租金。然而，以太坊 2.0 的引入以及越來越多地使用 L2 解決方案來實現可擴展性正在微妙地改變 MEV 格局。

MEV 領域的一個具體區別出現在像 Avalanche (AVAX) 這樣的某些鏈的情況下，除了驗證器之外，它們不共享內存池數據。這種獨特的行爲可以改變 MEV 的動態，因爲越來越少的實體可以訪問交易數據，從而可能影響交易操縱和價值提取的範圍。

然而，L2 環境也爲 MEV 問題的創新解決方案提供了機會。例如，提議者-構建者分離 (PBS) 的概念可以應用於 L2 解決方案，其中提議區塊和構建區塊的角色是分離的，可能會緩解一些與 MEV 相關的問題。

此外，跨鏈 MEV 的探索，涉及跨不衕區塊鏈網絡的 MEV 提取，也是 L2 MEV 領域的重要組成部分。這是 L1 環境中不存在的新維度，它開辟了一個全新的研究領域以及 MEV 提取和緩解的潛在策略。

總之，雖然 L2 MEV 與 L1 MEV 具有相衕的基本概念，但 L2 解決方案獨特的架構和操作特徵爲問題帶來了新的維度。該領域正在進行的研究和開髮對於確保以太坊和其他區塊鏈網絡在擴展時的穩健性、公平性和去中心化至關重要。

提案者與構建者分離（Proposer-Builder Separation）

什麽是提案者與構建者分離

提案者-構建者分離（PBS）是針對區塊鏈網絡中審查和 MEV 攻擊挑戰提出的解決方案。 PBS 的概念植根於將網絡內區塊構建和區塊提議的角色分開的想法。這種職責分離旨在創建一個更加去中心化和安全的網絡，衕時也解決 MEV 的問題。

在提案者與構建者分離之前

在區塊鏈網絡中，稱爲驗證器的專門參與者對於事務處理和區塊創建等操作至關重要。在以太坊等早期區塊鏈協議中，驗證者被分配了兩項關鍵職責——區塊構建和區塊提議。相衕的驗證器將收集待處理的交易，確定區塊內容，對交易進行排序，併完全構建新的區塊。然後，這些相衕的實體將其創建的成品塊作爲提案廣播給網絡的其餘部分，以進行驗證併包含在區塊鏈中。

這種職責的整合是有問題的，因爲它讓驗證者對哪些交易包含在區塊中以及按什麽順序包含過多的控製。驗證者可以利用這種影響力來實施爲自己創造額外利潤的策略。例如，他們可以以能夠從希望優先處理交易的用戶那裡提取最大費用的方式對交易進行排序。驗證者還可以利用自己的地位參與市場操縱，包括或排除特定交易，以影響代幣價格，使其對自己有利。這些做法屬於最大可提取價值的概念，其中驗證者通過優化交易排序和審查製度來最大化利潤。

規模較大、資源豐富的驗證者自然最適合微調區塊併參與這些 MEV 策略。這導緻了中心化風險，因爲較小的驗證者很難從交易中穫取最大價值。總的來説，將構建和提議區塊的職責整合到一個驗證者實體中會在公平性、安全性和去中心化方麵産生漏洞。

PBS 之後：緩解 MEV 併增強區塊鏈安全性

爲了解決這些問題，引入了提案者-構建者分離 (PBS) 等創新技術。 PBS 正式將區塊構建和區塊提議這兩個驗證者職責分解爲由不衕節點類型處理的單獨角色。

在 PBS 下，塊構建由專門的構建器節點處理。它們的唯一功能是以優化的方式構建區塊內容，從而最大化整個網絡的價值，而不偏曏任何單個實體。交易排序、包含和順序是使用旨在限製操縱機會的算法來確定的。然後，這些完成的塊束被傳遞到專用的提議者節點。

提議者節點有一個簡單的角色——從構建者那裡穫取已完成的區塊，併將其提議給驗證者網絡的其餘部分以穫得批準併包含在區塊鏈中。重要的是，提議者不參與 PBS 下的區塊創建。這可以防止他們對區塊應用優先交易排序或其他自私的更改，因爲他們隻有在構建完成後才能看到內容。

通過將這兩項職責正式分解爲單獨的、專門的角色，PBS 限製了任何單個節點在端到端交易流程中的權力。這反過來又增強了以太坊等網絡的去中心化、安全性和公平性。 PBS 代錶了區塊鏈網絡架構和治理方式的重要演變。

結論和未來方曏：

MEV 的未來呈現出覆雜的格局，受到 DeFi 的興起和區塊鏈技術的髮展的影響。雖然 MEV 可以爲區塊鏈生態繫統中的某些參與者帶來可觀的利潤，但它也帶來了挑戰，包括對交易髮起者的潛在負麵影響以及驗證者中心化的風險。

以太坊社區正在積極探索緩解這些挑戰的策略，衕時保留 MEV 的益處。這些策略，包括 MEV 燃燒、MEV 平滑和 MEV 共享，每種策略都具有獨特的優勢和權衡，其成功實施需要仔細考慮和大量資源。

以太坊合併和 PBS 概念的引入進一步增加了 MEV 格局的覆雜性。 MEV-Boost 的廣泛採用導緻了區塊獎勵的增加，但也帶來了驗證者中心化的潛在風險。

總之，MEV 的管理是以太坊和其他區塊鏈網絡未來的關鍵問題。隨著這些技術的不斷髮展，MEV 管理策略也會不斷髮展。未來的研究應該繼續探索這些策略，以及 MEV 新形式的出現及其對各種區塊鏈網絡的影響。該領域持續的探索和髮展對於確保這些網絡在不斷擴展時的穩健性、公平性和去中心化至關重要。

聲明：

1. 本文轉載自[Delta Blockchain Fund]，著作權歸屬原作者[Delta Blockchain Fund]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。