StarGate V2 介紹
StarGate V1於2022年3月推出，迅速成為新聞頭條。在推出數天內，數十億美元被存入其流動性池，而阿拉米達研究sniped所有STG代幣都在公開拍賣中被購買。從那時起，StarGate已成為生態系統中領先的橋樑之一，擁有超過360億美元的交易量和2000萬美元的手續費。
懷疑論者可能會認為 LayerZero 的空投農場在這些數字中起了一定作用。說 StarGate 的成功僅僅來自空投熱炒是不公平的。在所有這些指標中，有一些真正的使用情況，我們都可以同意 StarGate 提供了更好的生態系橋樑之一 - 它佔到 LI.FI 總交易量的大約 17% ，這顯示了它作為一種橋接解決方案的有效性。
但是，自StarGate V1推出以来已经过了很长时间了。在加密领域，两年就像传统市场的十年一样。StarGate需要升级，V2承诺使其更便宜和更可扩展到更多的区块链。
本文將討論為什麼StarGate V2是必要的，它的新功能如何改進V1的限制，以及V2如何讓StarGate在未來幾年保持其頂級橋樑地位。
讓我們一起深入瞭解吧！
需要 StarGate V2
自兩年多前StarGate V1推出以來，多鏈生態系統已經發生了重大變化。最初，多鏈概念只是開始展開，但現在我們據稱正在展望擁有數千條鏈的未來。
讓我們來看看多鏈景觀中的一些重大變化，這些變化構成了 StarGate V2 設計決策和功能的基礎。
具有顯著吸引力的鏈數量不斷增加 — 普通使用者定期與之交互的鏈數量有所增加，而且這個數位只會增加。從這個角度來看，當 StarGate 於 2022 年 3 月推出時，大約 70 億美元被鎖定在 L2 上。現在，這個數位接近390億美元，有幾個L2持有超過10億美元。此外，像Solana這樣的第1層網路每天處理數十億的數據量，而像Degen Chain這樣的新興第3層網路也正在獲得牽引力。
包裝資產的擴散 - StarGate V1 非常關注本地資產，預測隨著新的區塊鏈出現，本地資產將經歷廣泛擴展。然而，這一預測並未如預期那樣實現。重要穩定幣（如USDC和USDT）在各個區塊鏈上的擴展落後於新區塊鏈的快速部署。由於本地資產供應緩慢，區塊鏈開始使用這些資產的包裝版本作為它們的正式資產。
更便宜更快的競爭 - 雖然StarGate提供具有競爭力的橋接費率，但其高燃料費增加了用戶的整體成本。這使得StarGate比其他橋接更昂貴，並影響了它通過聚合器捕獲的交易量。
通過 StarGate 的總輸出金額比競爭對手低，因為燃氣成本高。來源：跳躍者
在StarGate上高昂的燃气成本是由于：
a) Delta 算法這個演算法在不同鏈上預先分配積分給池，確保即時的擔保最終性。然而，在鏈上管理這些積分是需要消耗 gas 的。
b) LayerZero的消息成本-每个StarGate交易都需要通过LayerZero进行跨链消息传递，增加了转账的总成本。
StarGate必須應對這些挑戰，並且V2引入了新功能使之成為可能。讓我們仔細看一下一些最重要的功能。
StarGate V2有什麼新功能？
在關注成本降低、擴展到更多鏈以及資本效率方面，以下是StarGate V2的新功能:
Hydra：連接作為一種服務，為更多的鏈提供橋接
Hydra是StarGate對多鏈世界不斷演變需求的回應。它是一個作為服務（BaaS）解決方案，通過使用基於Hydra封裝的資產，使新的鏈能夠與StarGate集成。全鏈可互換代幣（OFT）標準。
這個整合對於StarGate和Hydra-enabled鏈來說是雙贏的:
Hydra 連鎖與 StarGate 的廣泛鏈網路建立了連接，允許從像 Arbitrum 或其他 Hydra 相容鏈一樣的已建立鏈上進行資產橋接。對於新的鏈而言，這是一個巨大的好處，因為它們不再需要在想要建立連接的每條新鏈上部署池。
這也讓StarGate用戶的生活變得更輕鬆 - 消除了手動選擇適配的鏈進行橋接的需求，因為他們現在可以將資產從任何支持的鏈橋接到Hydra鏈。
Hydra鏈的其他好處包括:
來源：星際之門V2提案
對於 StarGate，Hydra 通過引入協議鎖定流動性（PLL），使資本更有效率，並在其核心利用 OFT 標準。
當鏈採用Hydra時，它通過OFT標準鑄造基本資產。這涉及將資產鎖定在StarGate核心鏈上，然後將它們進行橋接。
例如，當將USDC從Arbitrum橋接到Hydra鏈時，USDC被鎖定在StarGate的合約中。同時，在九頭蛇鏈上鑄造等量的USDC（即OFT）。
此操作將用戶的原始USDC鎖定在StarGate的合約中，直到用戶返回Arbitrum或另一個StarGate核心鏈。但在此期間，這些資產將有助於StarGate的協議鎖定流動性。這使得StarGate能夠增加其賬戶系統中的信用額度，並優化StarGate生態系統內的流動性。
有趣的地方在於，隨著越來越多的鏈採用Hydra，動態網絡效應得到放大，內部積分增加並生成額外的協議鎖定流動性，創造出強大的飛輪效應。
StarGate的其他好處包括：
用於降低成本的事務批次處理
StarGate當前交易成本的一部分包括LayerZero的消息費用。批評者經常指出每次跨鏈轉移都需要發送一條消息的低效和昂貴。
為了應對這個問題，StarGate V2 通過 LayerZero V2 引入了交易批次處理，從而使多筆交易被合併成單一的 LayerZero 訊息。
此批次功能旨在通過允許用戶共享燃氣和消息費來降低跨鏈交易成本。 實質上，用戶可以合併其交易，而不是每個人支付全部費用，他們分享成本。
StarGate V2提案將交易批次處理比作購買交易的“公車票”。每輛“公車”代表一個有限交易容量的批次，當滿載或者被用戶的付款加速時出發。
普里莫在开车？
選擇“公車”意味著用戶可以獲得減少的費用，即使批次未滿。然而，用戶也可以選擇等待批次完全填滿以最大化成本節省，這為用戶引入了成本與速度的折衷。為了確保順暢的用戶體驗並減少等待時間，公車功能還將實施定期班次服務，涵蓋不同路線。
對於需要即時交易處理的用戶，可以選擇“出租車”選項——比公交車更昂貴，但仍比StarGate V1更實惠。出租車提供即時出發和在目標鏈上的最終交易確認。
資本效率的AI規劃模塊
與具有靜態信用會計機制的StarGate V1不同，StarGate V2引入了AI規劃模組（AIPM）——一個鏈下實體，旨在動態管理StarGate協定內信用和費用的分配，以優化流動性、滑點和交易成本。
V1 的靜態信用會計系統與 V2 中的 AIPM 之間的主要區別包括：
然而，必須注意的是，AIPM是由StarGate Foundation最初運營的可信且在白名單上的實體，用於DAO。在最壞的情況下，AIPM和運行它的實體出現問題將導致StarGate的延遲問題。這是因為AIPM僅被授予特定權限來修改信用系統，確保其操作僅限於信用管理，而無法直接影響用戶資金，因為它無法與StarGate的令牌和消息層進行交互。
StarGate V2的看漲與看跌分析
這裡是對StarGate V2可能面臨的正面情景（牛市情況）和潛在障礙（熊市情況）的分析：
多頭情景
- Hydra的廣泛採用——如果StarGate的橋接即服務模型能夠在新的鏈上獲得大量吸引力，則產生的網絡效應可能會非常巨大。這樣的採用不僅能夠促進StarGate在眾多鏈上的擴展，還能因為在這些生態系統中使用Hydra包裹的資產（OFTs）作為規範資產，將其定位為這些鏈的橋接平台首選。此外，隨著Hydra的使用增加，StarGate內的協議鎖定流動性也將增長。這將創造一個自我支持的飛輪，有機地提高StarGate的流動性深度，消除了對外部激勵（如STG發行）的需求。
- 成本降低使星门成为聚合器的首选路线-随着聚合器（如LI.FI）在市场上越来越普遍，并通过界面（如Jumper和B2B集成）直接引导更多的订单流量，星门的交易成本降低可能会使其具有竞争优势。星门上的更便宜的交易可能使其能够击败其他桥梁的报价，并通过聚合器赢得更多的订单流量。
熊案例
- Hydra的受限採用 - 成為鏈橋提供者的競爭非常激烈，無數的橋樑爭相爭取合作。如果其他橋接協議提供相當或更好的服務，Hydra的採用可能會不足。然而，我相信Hydra承諾的與所有StarGate集成鏈的即時全球連接將是新鏈的一個有吸引力的選擇。
其次，Hydra的成功取决于生态系统将继续看到新链的增加。如果新的成功链的数量不符合预期，Hydra的需求就会减少。
此外，如果像USDC（Circle）和USDT（Tether）这样的主要原生資產的發行者更積極地進行鏈擴張努力，那麼對Hydra封裝資產的需求可能會減少。這將使該服務的重要性降低。
然而，重要的是要注意，Hydra Hydra USDC符合Circle的Bridged USDC標準。這使得 StarGate 可能將 Hydra 整合鏈上本地 USDC 的狀態轉移到 Circle，如果他們決定將他們的服務擴展到該鏈。這種安排可能創造一種有利的動態，Hydra USDC 作為採用的指標，幫助 Circle 確定一個鏈是否值得他們的本地支持。目前，這種 Hydra 資產和穩定幣之間的協同關係僅對 USDC 可行，因為像 USDT 這樣的其他資產沒有類似的標準。
- 來自基於意圖的橋樑的競爭 - 市場對像Across這樣的基於意圖的橋樑越來越感興趣，它可以實現快速和廉價的橋樑。雖然StarGate V2旨在降低成本，但它不一定能提高交易速度。這可能會帶來潛在的問題，尤其是在聚合商的背景下，Cross和StarGate目前正在激烈競爭訂單流。Across在眾多路線上的速度和成本優勢可能會使其在聚合器上表現出色，這可能會減少StarGate的份額。
結語
StarGate V2的即將推出標誌著橋接領域的重要時刻。在我看來，StarGate V2的突出特點是Hydra。其創造無與倫比的網絡效應的潛力是顯著的，因為Hydra包裹的資產可能成為集成鏈上的標準資產，為StarGate提供了與其他橋樑相比的實質優勢。我對Hydra在未來幾個月內的採用率感到好奇。
你最喜愛的 StarGate V2 功能是什麼？你認為 StarGate 在生態系統中能保持其領先地位嗎？在評論中分享你的想法！
免責聲明：
相關文章
如何質押 ETH？
什麼是穩定幣 USDT？
StarGate V2 介紹
StarGate V1於2022年3月推出，迅速成為新聞頭條。在推出數天內，數十億美元被存入其流動性池，而阿拉米達研究sniped所有STG代幣都在公開拍賣中被購買。從那時起，StarGate已成為生態系統中領先的橋樑之一，擁有超過360億美元的交易量和2000萬美元的手續費。
懷疑論者可能會認為 LayerZero 的空投農場在這些數字中起了一定作用。說 StarGate 的成功僅僅來自空投熱炒是不公平的。在所有這些指標中，有一些真正的使用情況，我們都可以同意 StarGate 提供了更好的生態系橋樑之一 - 它佔到 LI.FI 總交易量的大約 17% ，這顯示了它作為一種橋接解決方案的有效性。
但是，自StarGate V1推出以来已经过了很长时间了。在加密领域，两年就像传统市场的十年一样。StarGate需要升级，V2承诺使其更便宜和更可扩展到更多的区块链。
本文將討論為什麼StarGate V2是必要的，它的新功能如何改進V1的限制，以及V2如何讓StarGate在未來幾年保持其頂級橋樑地位。
讓我們一起深入瞭解吧！
需要 StarGate V2
自兩年多前StarGate V1推出以來，多鏈生態系統已經發生了重大變化。最初，多鏈概念只是開始展開，但現在我們據稱正在展望擁有數千條鏈的未來。
讓我們來看看多鏈景觀中的一些重大變化，這些變化構成了 StarGate V2 設計決策和功能的基礎。
具有顯著吸引力的鏈數量不斷增加 — 普通使用者定期與之交互的鏈數量有所增加，而且這個數位只會增加。從這個角度來看，當 StarGate 於 2022 年 3 月推出時，大約 70 億美元被鎖定在 L2 上。現在，這個數位接近390億美元，有幾個L2持有超過10億美元。此外，像Solana這樣的第1層網路每天處理數十億的數據量，而像Degen Chain這樣的新興第3層網路也正在獲得牽引力。
包裝資產的擴散 - StarGate V1 非常關注本地資產，預測隨著新的區塊鏈出現，本地資產將經歷廣泛擴展。然而，這一預測並未如預期那樣實現。重要穩定幣（如USDC和USDT）在各個區塊鏈上的擴展落後於新區塊鏈的快速部署。由於本地資產供應緩慢，區塊鏈開始使用這些資產的包裝版本作為它們的正式資產。
更便宜更快的競爭 - 雖然StarGate提供具有競爭力的橋接費率，但其高燃料費增加了用戶的整體成本。這使得StarGate比其他橋接更昂貴，並影響了它通過聚合器捕獲的交易量。
通過 StarGate 的總輸出金額比競爭對手低，因為燃氣成本高。來源：跳躍者
在StarGate上高昂的燃气成本是由于：
a) Delta 算法這個演算法在不同鏈上預先分配積分給池，確保即時的擔保最終性。然而，在鏈上管理這些積分是需要消耗 gas 的。
b) LayerZero的消息成本-每个StarGate交易都需要通过LayerZero进行跨链消息传递，增加了转账的总成本。
StarGate必須應對這些挑戰，並且V2引入了新功能使之成為可能。讓我們仔細看一下一些最重要的功能。
StarGate V2有什麼新功能？
在關注成本降低、擴展到更多鏈以及資本效率方面，以下是StarGate V2的新功能:
Hydra：連接作為一種服務，為更多的鏈提供橋接
Hydra是StarGate對多鏈世界不斷演變需求的回應。它是一個作為服務（BaaS）解決方案，通過使用基於Hydra封裝的資產，使新的鏈能夠與StarGate集成。全鏈可互換代幣（OFT）標準。
這個整合對於StarGate和Hydra-enabled鏈來說是雙贏的:
Hydra 連鎖與 StarGate 的廣泛鏈網路建立了連接，允許從像 Arbitrum 或其他 Hydra 相容鏈一樣的已建立鏈上進行資產橋接。對於新的鏈而言，這是一個巨大的好處，因為它們不再需要在想要建立連接的每條新鏈上部署池。
這也讓StarGate用戶的生活變得更輕鬆 - 消除了手動選擇適配的鏈進行橋接的需求，因為他們現在可以將資產從任何支持的鏈橋接到Hydra鏈。
Hydra鏈的其他好處包括:
來源：星際之門V2提案
對於 StarGate，Hydra 通過引入協議鎖定流動性（PLL），使資本更有效率，並在其核心利用 OFT 標準。
當鏈採用Hydra時，它通過OFT標準鑄造基本資產。這涉及將資產鎖定在StarGate核心鏈上，然後將它們進行橋接。
例如，當將USDC從Arbitrum橋接到Hydra鏈時，USDC被鎖定在StarGate的合約中。同時，在九頭蛇鏈上鑄造等量的USDC（即OFT）。
此操作將用戶的原始USDC鎖定在StarGate的合約中，直到用戶返回Arbitrum或另一個StarGate核心鏈。但在此期間，這些資產將有助於StarGate的協議鎖定流動性。這使得StarGate能夠增加其賬戶系統中的信用額度，並優化StarGate生態系統內的流動性。
有趣的地方在於，隨著越來越多的鏈採用Hydra，動態網絡效應得到放大，內部積分增加並生成額外的協議鎖定流動性，創造出強大的飛輪效應。
StarGate的其他好處包括：
用於降低成本的事務批次處理
StarGate當前交易成本的一部分包括LayerZero的消息費用。批評者經常指出每次跨鏈轉移都需要發送一條消息的低效和昂貴。
為了應對這個問題，StarGate V2 通過 LayerZero V2 引入了交易批次處理，從而使多筆交易被合併成單一的 LayerZero 訊息。
此批次功能旨在通過允許用戶共享燃氣和消息費來降低跨鏈交易成本。 實質上，用戶可以合併其交易，而不是每個人支付全部費用，他們分享成本。
StarGate V2提案將交易批次處理比作購買交易的“公車票”。每輛“公車”代表一個有限交易容量的批次，當滿載或者被用戶的付款加速時出發。
普里莫在开车？
選擇“公車”意味著用戶可以獲得減少的費用，即使批次未滿。然而，用戶也可以選擇等待批次完全填滿以最大化成本節省，這為用戶引入了成本與速度的折衷。為了確保順暢的用戶體驗並減少等待時間，公車功能還將實施定期班次服務，涵蓋不同路線。
對於需要即時交易處理的用戶，可以選擇“出租車”選項——比公交車更昂貴，但仍比StarGate V1更實惠。出租車提供即時出發和在目標鏈上的最終交易確認。
資本效率的AI規劃模塊
與具有靜態信用會計機制的StarGate V1不同，StarGate V2引入了AI規劃模組（AIPM）——一個鏈下實體，旨在動態管理StarGate協定內信用和費用的分配，以優化流動性、滑點和交易成本。
V1 的靜態信用會計系統與 V2 中的 AIPM 之間的主要區別包括：
然而，必須注意的是，AIPM是由StarGate Foundation最初運營的可信且在白名單上的實體，用於DAO。在最壞的情況下，AIPM和運行它的實體出現問題將導致StarGate的延遲問題。這是因為AIPM僅被授予特定權限來修改信用系統，確保其操作僅限於信用管理，而無法直接影響用戶資金，因為它無法與StarGate的令牌和消息層進行交互。
StarGate V2的看漲與看跌分析
這裡是對StarGate V2可能面臨的正面情景（牛市情況）和潛在障礙（熊市情況）的分析：
多頭情景
- Hydra的廣泛採用——如果StarGate的橋接即服務模型能夠在新的鏈上獲得大量吸引力，則產生的網絡效應可能會非常巨大。這樣的採用不僅能夠促進StarGate在眾多鏈上的擴展，還能因為在這些生態系統中使用Hydra包裹的資產（OFTs）作為規範資產，將其定位為這些鏈的橋接平台首選。此外，隨著Hydra的使用增加，StarGate內的協議鎖定流動性也將增長。這將創造一個自我支持的飛輪，有機地提高StarGate的流動性深度，消除了對外部激勵（如STG發行）的需求。
- 成本降低使星门成为聚合器的首选路线-随着聚合器（如LI.FI）在市场上越来越普遍，并通过界面（如Jumper和B2B集成）直接引导更多的订单流量，星门的交易成本降低可能会使其具有竞争优势。星门上的更便宜的交易可能使其能够击败其他桥梁的报价，并通过聚合器赢得更多的订单流量。
熊案例
- Hydra的受限採用 - 成為鏈橋提供者的競爭非常激烈，無數的橋樑爭相爭取合作。如果其他橋接協議提供相當或更好的服務，Hydra的採用可能會不足。然而，我相信Hydra承諾的與所有StarGate集成鏈的即時全球連接將是新鏈的一個有吸引力的選擇。
其次，Hydra的成功取决于生态系统将继续看到新链的增加。如果新的成功链的数量不符合预期，Hydra的需求就会减少。
此外，如果像USDC（Circle）和USDT（Tether）这样的主要原生資產的發行者更積極地進行鏈擴張努力，那麼對Hydra封裝資產的需求可能會減少。這將使該服務的重要性降低。
然而，重要的是要注意，Hydra Hydra USDC符合Circle的Bridged USDC標準。這使得 StarGate 可能將 Hydra 整合鏈上本地 USDC 的狀態轉移到 Circle，如果他們決定將他們的服務擴展到該鏈。這種安排可能創造一種有利的動態，Hydra USDC 作為採用的指標，幫助 Circle 確定一個鏈是否值得他們的本地支持。目前，這種 Hydra 資產和穩定幣之間的協同關係僅對 USDC 可行，因為像 USDT 這樣的其他資產沒有類似的標準。
- 來自基於意圖的橋樑的競爭 - 市場對像Across這樣的基於意圖的橋樑越來越感興趣，它可以實現快速和廉價的橋樑。雖然StarGate V2旨在降低成本，但它不一定能提高交易速度。這可能會帶來潛在的問題，尤其是在聚合商的背景下，Cross和StarGate目前正在激烈競爭訂單流。Across在眾多路線上的速度和成本優勢可能會使其在聚合器上表現出色，這可能會減少StarGate的份額。
結語
StarGate V2的即將推出標誌著橋接領域的重要時刻。在我看來，StarGate V2的突出特點是Hydra。其創造無與倫比的網絡效應的潛力是顯著的，因為Hydra包裹的資產可能成為集成鏈上的標準資產，為StarGate提供了與其他橋樑相比的實質優勢。我對Hydra在未來幾個月內的採用率感到好奇。
你最喜愛的 StarGate V2 功能是什麼？你認為 StarGate 在生態系統中能保持其領先地位嗎？在評論中分享你的想法！
免責聲明：
相關文章
如何質押 ETH？