金融セクターにおける暗号業界の究極の目標は、人類全体の「インターネット金融センター」として機能する、非常にスケーラブルで効率的で中立的な資産プラットフォームを確立することだと私は信じています。 1)なぜ十分なスループットを持つ分散型ブロックチェーンだけがこのようなインターネット金融センターを構築できるのか。2)ブロックチェーンベースのインターネット金融センターが私たちの時代に特に必要とされている理由と、それが将来どのようになるか。

ブロックチェーンプロトコル上に構築されたインターネット金融センターは、金融のグローバル基盤として機能し、直接的および間接的に数十億人のユーザーにリーチし、資産は少なくとも数兆ドルに上ります。 インターネット・ファイナンス・センターは、多数の資産タイプを発行しており、資産はブロックチェーン上に存在するため、本質的に「プログラム可能な」属性を持ち、ブロックチェーン上で日夜、送金、取引、ステーキング、パッケージング、分割、原資産に基づくデリバティブの発行など、効率的な運用を行っています。

なぜブロックチェーンは価値があるのか?

なぜブロックチェーンは価値があるのか? これは、すべての暗号通貨投資家が尋ねた質問です。 仮想通貨業界で広く受け入れられている答えは、「分散化のため」です。 この答えは正しいと思いますが、「地方分権」というとき、本当は何を言っているのでしょうか?

「地方分権」は手段であり、目指すのは「トラストレス」だと私は考えています。

では、トラストレスとは何でしょうか?

まず、信頼とは何かについて話しましょう。 他人に信頼を与えると、相手に自分を傷つける「力」を与えることになります。 同時に、あなたは相手に肯定的な期待を持ち、相手があなたを傷つけることはないと信じています。 人々は最初に金を金庫に預け、金庫はあなたに預託領収書を渡し、あなたがそれを引き出すために領収書を持っている限り、金庫はあなたに金を返してくれることを約束しました。 あなたは財務省に信頼を与え、財務省は今やあなたを傷つけ、あなたに金を返さない能力を持っていますが、あなたはそれが大丈夫であるべきであり、財務省はそれをあなたに返すべきだと考えています。 その後に何が起こったかは誰もが知っています。 財務省は、すべての預金者が同時に金を取り戻すことは不可能であることを発見したため、利子を得るために金の一部を貸し出しました。 これがやがて「部分準備制度」に発展し、国庫は銀行となり、その後、銀行経営危機が何度も起こりました。 1971年、再び米ドルと金の交換の約束は破られ、「預託証券」は直接無効になり、「米ドル」は固定されていない「米ドル」となった。 これ以降、法定通貨は野馬となり、法定通貨を無秩序に発行する時代に突入しました。 信用貨幣の時代。

トラストレスとは? 信頼できないとは、相手に自分に危害を加える力を与える必要がないことを意味します。 したがって、「トラストレスサービス」とは、サービスプロバイダーにあなたに危害を加える力を与えることなく、目的のサービスを受けることができることを意味します。 ブロックチェーンはトラストレスなサービスを提供します。 ブロックチェーンの世界では、秘密鍵を管理している限り、誰もあなたのBTCやETHを押収したり凍結したりすることはできません。ブロックチェーンの取引手数料を支払うことで、どのアドレスにも確実にコインを送ることができます。 はい、誰もあなたに危害を加えることはできません。 これらのトラストレスなサービスは、ブロックチェーンが提供するコアバリューを表す分散化によって実現されます。 トラストレスサービスは、事前定義されたルールベースの資産発行(BTC、ETH)や、送金、取引、ステーキングなどのさまざまな資産処分などの活動を含む、金融セクターのアプリケーションに特に適しています。

ニューヨーク、ロンドン、シンガポールといった今日の伝統的な金融センターは、例外なく、健全な法制度のみが十分な信頼を提供できるため、強固な法的環境の上に構築されています。 銀行に保管されているお金は法律で保護されており、誰かが許可なく持ち出したり凍結したりすると、法的な結果に直面します。 したがって、あなたは彼らがそうしないことを信頼します。 これは「悪になるな」という範疇には入るが、「悪人になれない」という意味ではない。 かつての金融センターが「金融の廃墟」に変わるのは、今日の香港で進行中の変貌が証明しているように、悪になる能力を持っているからです。

信頼は本質的にもろいものです。 長期間にわたって問題が発生することはありませんが、問題が発生すると、信頼する側が大きな損失を被る可能性があります。 例としては、1971年のキプロス銀行預金の散髪、1971年の金の兌換性(USD)を保有している人々、香港の法律で認められているにもかかわらず年金を回収できない香港からの現在の移民などがあります。

逆に、トラストレスネスは本質的に反脆弱であり、最初から害を及ぼす力を与えないため、非常に堅牢です。 ブロックチェーンは、分散化を通じて、従来の理解を超えて「悪にはなり得ない」ことを実現し、機知に富んだやり取りを通じてインターネット金融センターを簡単に設立します。

ブロックチェーンは10倍優れています!

ピーター・ティールは著書「ゼロ・トゥ・ワン」の中で、新製品が既存の製品よりも少なくとも10倍優れている場合、それは嵐のように市場を席巻し、ユーザーの大規模な移行につながると述べています。 インターネット・ファイナンス・センターを創設するにあたり、ブロックチェーンは従来の方法よりも10倍以上優れていると私は考えています:1)信頼を提供するという点で、「信頼のなさ」は従来の信頼よりも10倍以上優れています。2)ブロックチェーン上にアドレスを作成することは、スイスで銀行口座を開設するよりも10倍以上簡単です。3)ブロックチェーン上でグローバルに確立された金融プラットフォームは、大きな「ネットワーク効果」を持ち、取引処理の効率は、両方の面で従来の金融インフラをはるかに上回る。 ブロックチェーンを使った後、二度と銀行には戻れないと感じたことはありませんか? ブロックチェーンベースのインターネット金融センターがなぜ構築され、なぜそれが私たちの時代の使命であるかについては、このシリーズの次のパートで詳しく説明します。 この記事では、このブロックチェーンがイーサリアムに基づいている理由について説明します。

インターネット金融センターを構築するためのブロックチェーンは、(A)十分に分散化されていなければなりません。(B)十分なスループットでサービスを提供できること。 この2つのポイントを同時に満たさなければならず、どちらか一方が欠けているわけにはいきません。 私の謙虚な意見では、イーサリアムはこのトラックの唯一の候補です。

なぜ十分に分散化されなければならないのでしょうか? 上記の議論を振り返ってみると、分散型属性はトラストレスなサービスを提供し、トラストレスサービスはインターネットファイナンスセンターの基盤を形成します。 なぜ信頼、いや「信頼のなさ」がそれほど重要なのか。

ビットコインブロックチェーンが分散型ではなく、中央集権型サーバーで実行されていると想像してみてください。

• サトシ・ナカモトは、ビットコインネットワーク上のユーザーごとにアカウントを開設する必要があり、ナカモトは各ユーザーから提供された身分証明書や住所証明などの書類を確認する必要があります。
• ナカモトは、あなたのBTCの出所を尋ね、金銭的な証明を要求します。
• ナカモトは、世界中の政府に営業許可を申請する必要がありました。
• ナカモトは、さまざまな疑わしい取引を政府に報告しなければならなくなる。
• ナカモトは、政府に税務関連の情報を提供する必要があるだろう。
• ナカモトは政府の命令に従わなければならず、BTCを凍結し、時には凍結されたBTCを特定の口座に送金しました。
• 米国政府からロシア連邦中央銀行のBTC凍結命令を受けたとき、ナカモトはどうするだろうか。 何しろ、ナカモトはロシアでも営業許可を取得しているのですから。
• ナカモトは別の注文を受けます:BTCの「量的緩和」をしましょう-7000億BTCの印刷を手伝ってください。 ありがとうございます。

サトシ・ナカモトは、明らかに、単一のサーバーではビットコインネットワークを実行できないことに気づきました。 では、なぜ分散型ネットワークで十分なのでしょうか? それは、分散化が「軍事力」として機能し、ブロックチェーンネットワークに「国家主権」の形を提供し、それによってインターネット金融センターに中立的で独立した、予測可能な安全なサービスを提供するからです。

実際、ブロックチェーンネットワークは国家に似ており、ある面では政府に似たサービスを提供し、特に財産権の保護に10倍以上優れています。

まず、なぜ政府が必要なのかを議論しましょう。 政府は国民のために何をすべきか。 啓蒙主義の先駆者であるジョン・ロックは、「政府の二つの論文」の中で、すべての個人が生命、自由、財産に対する権利を含む固有の自然権を持っていることを明らかにしました。 そして、これらの自然権は政府によって付与されたものではなく、人間に生来備わっているものです。 人々は自分たちの権利の一部を社会に譲ることに同意し、これらの自然権を保護するための政府を形成します。 政府がこれらの固有の権利を個人から奪う場合、それは悪と見なされます。

世界には多くの邪悪な政府がありますか? 実際、その数は多くあり、特に財産権の保護に関して、ここ数十年でその数は増加しています。 これはビットコインが生まれた時代であり、ジェネシスブロックには2009年1月3日のタイムズの見出しが含まれています:「タイムズ2009年1月3日首相は銀行の2回目の救済の危機に瀕しています。」

ブロックチェーンによって構築された独立した空間は、分散化がトラストレスな保護を提供するため、政府よりも財産権をよりよく保護できます。 ブロックチェーン内の多数の分散型ノードは「軍事力」を形成し、すべての人類にとって便利な大規模にスケーラブルな「インターネット金融センター」を生み出す長期的な独立した空間を作り出します。 この独立した空間は、その名前が示すように、政府から独立しています。 しかし、それは政府と政府が確立する秩序を弱体化させることではなく、むしろ競争し、ある側面では、10倍以上優れたサービスや製品を提供し、より良い秩序を確立することです。

政府が競争を嫌うのは、他の国々と同じように、他国が競争相手を嫌うからです。 スイスは第二次世界大戦中、独自の地理的優位性と強力な軍事力を武器に中立を維持した。 「独立」は決して懇願されない。それは、世界の国々の中にしっかりと立って、自分自身の力によって確立されます。 ブロックチェーンも同様に機能します。 インターネット金融センターをホストするブロックチェーンは、その主権を確立し、数兆ドルの経済を保護するのに十分な分散化を備えている必要があります。 軍隊は、政府を筆頭に、外部からの潜在的な攻撃者が、攻撃を仕掛けるコストが高すぎると感じ、共存が望ましいと感じるほど強力でなければならない。 結局のところ、インターネット金融センターは、現在のオフショア金融センターのように、政府の存在を脅かしたり、政府が確立する秩序を混乱させたりすることなく、競争力のあるサービスを提供するだけです。

2番目と3番目のブロックチェーンは、最初のブロックチェーンのオーラの下に隠れており、分散化への軍事費が少なくなっています。 しかし、第2、第3のブロックチェーンの経済的価値は、インターネット金融センターがネットワーク効果を持つため、第1のブロックチェーンに大きく遅れをとってしまいます。 すべてのアプリケーションとユーザーは、同じプラットフォーム上でコラボレーションし、全員の効率を最適化することを好みます。 ブロックチェーンの高いスループット(スケーラビリティ)は、分散化と並んでインターネット金融センターを構築する上で重要です。 1番目と2番目のブロックチェーンのギャップは、Googleと2位の検索エンジンのギャップに似ているかもしれません。

ブロックチェーンは国家のような存在であり、ネットワークのコンセンサスが憲法の役割を果たします。 国家とは異なり、ブロックチェーン上のすべての行動は、すべてのコンセンサスノードによるリアルタイムの「合憲」レビューを受けなければなりません。 「違憲」行為は最初から排除され、司法の効率は10倍以上向上する。 ブロックチェーンは、秩序構築のためのより効率的なモデルとして、次世代の人間システム、つまり政府から独立した「分散型システム」を構築し、全人類に利益をもたらす可能性を秘めています。

どの程度の分散化が必要ですか?

外部の敵対勢力がブロックチェーンネットワークを攻撃しようとする場合、攻撃者は多数の「分散型コンセンサスノード」を標的にする必要があります。 たとえば、主要国の政府が特定のアドレスでBTCの凍結を要求し、ビットコインネットワークコンセンサスノードの50%以上が、そのアドレスからのBTCトランザクションが含まれている場合、すべての「断固として不合理な」ブロックを拒否する必要があります。 同様に、イーサリアムでの取引を阻止し、競争を混乱させたいと考えている大規模な国境を越えた送金会社は、イーサリアムのコンセンサスノードの1/3以上がサービスを拒否し、イーサリアムネットワークが「ファイナリティ」を達成しないようにする必要があります。

これらの攻撃を開始するには、1)コンセンサスノードのオペレーターに法的書簡を送信するなど、さまざまな方法があります(はい、法律は恣意的に定式化される場合があります)。2)ノードをインターネットから切断する。3)ノードをウイルスに感染させる。4)ノードにミサイルを発射する。5)インターネット全体をシャットダウンする。などなど。

分散型コンセンサスノードは、これらの攻撃全体をどのように防御できるのでしょうか?1)ノードの数を増やして、数個がダウンしてもブロックチェーンネットワークの全体的な運用に影響を与えないようにします。2)ノードは自然に「仮名」ベースで動作するため、背後にいる実在の人物を特定して法的な手紙を送るのは簡単ではありません。3)ノードは、異なる法制度を持つさまざまな管轄区域に分散しています。4)コンセンサスノードになることとコンセンサスノードから出ることは動的であり、ノードがゲリラ的に動作することを可能にします。

このことから、十分な分散ノードがあり、組織の仕組みが強ければ、この「軍隊」を打ち負かすのはそれほど簡単ではないことがわかります。 攻撃者の動機が十分に強くなく、攻撃の難易度が高い場合、攻撃を仕掛ける理由はありません。 攻撃の動機は、ブロックチェーン経済自体の規模と、ブロックチェーンによって引き起こされる強力な潜在的な攻撃者への悪影響に関連しています。 前者については、インターネット金融センターの規模が大きくなればなるほど、保護に必要な「軍隊」はより強力になる。 後者に関しては、ブロックチェーンの実践者は、強力な潜在的な攻撃者を積極的に挑発すべきではありません。 例えば、ブロックチェーン上の匿名サービスは、既存の国家秩序に重大な混乱を引き起こし、政府による組織的な攻撃を引き起こす可能性があるため、政府には受け入れられないと思います。

では、どの程度の分散化で十分なのでしょうか? 判断は人それぞれであり、この閾値は外部環境の厳しさに応じて動的です。

現在の外部環境が友好的でないことは承知しています。 中国はすでにすべての仮想通貨を禁止しており、米国政府内の多くの人々は仮想通貨業界を好んでいません。 例えば、米国証券取引委員会は、10年遅れて、今年、BTCスポットETFの申請をしぶしぶ承認しました。

私の意見では、数十のコンセンサスノードは確かにインターネット金融センターを構築するのに十分ではありません。数百人では不十分かもしれません。数千人が自信を抱かせ始めるだろう。 分散化の程度は、コンセンサスノードの数だけでなく、ノード自体の性質にも大きく依存します。 たとえば、ノードのハードウェア要件がデータセンターレベルである必要がある場合、数千のノードがあっても、ノードのプライバシーがほとんど存在せず、「兵士」がゲリラ戦に参加できないため、この「軍隊」は脆弱なままです。 イーサリアムコミュニティは、イーサリアムの分散化を維持するためには、一般の人々のコンピューターがコンセンサスノードを実行できるようにすることが不可欠であると考えています。

どの程度の分散化で十分かについては、地方分権が悪意や腐敗に変わるのを防ぐことも考慮すべき要素です。 何十億人もの人々が生来の財産権を21のノードに委ね、この21のノードが支配するのを許しているとしたら、彼らが腐敗しないようにするにはどうすればよいでしょうか? 「私たちは人々を採掘するのではなく、人々に奉仕する」ことをどのように保証できますか? 21のノードは特定の国と協力し、「資本流出」の管理を強制し、人々が移住したとしても、苦労して稼いだお金を効果的に管理するのでしょうか?

利益と権力への貪欲さは、進化が人間に与えた「工場環境」です。 ブルボン王朝のルイ14世が「我は国家である」と宣言し、革命党の指導者ロベスピエールがブルボン王朝を打倒して独裁し、ナポレオンがフランス革命の成果を支持して権力を固めるまで、それぞれが人間の貪欲さを宣言しています。 プラトンの「共和制」における「哲学者王」は、「現実の国」には存在しない。代わりに、ロベスピエールとナポレオンがいます。 したがって、私たちはある程度の効率を犠牲にし、権力の抑制と均衡の民主的なルートに従い、ブロックチェーンの世界で分散化し、この「分散型システム」が全人類に利益をもたらすことができるようにする必要があります。

スループットも同様に重要です。

ブロックチェーン上にインターネット金融センターを構築するには、十分な分散化だけでなく、十分なスループットを提供する必要があります。 しかし、レイヤー2(L2)技術が提案される前は、暗号業界はかつて「不可能な三角形」の教義を受け入れていました。 このドクトリンは、スケーラビリティ、分散化、およびセキュリティを同時に達成することは不可能であると主張しました。他の2人のために1人を犠牲にしなければならない。 もちろん、セキュリティを損なうことはできないため、スケーラビリティ(高スループット)または分散化のいずれかを選択する必要があります。 その結果、多くのブロックチェーンは、ブロックチェーンネットワーク全体で21の高性能ハードウェアコンセンサスノードに依存するなど、高性能のために分散化を大幅に損なっていました。 先に述べたように、私は、このような妥協が、インターネット金融センターを建設する競争から彼らを排除したと考えています。

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23.7キロバイト

何年も前、私は「不可能な三角形」の主張は、各ノードがブロック内のすべてのトランザクションを個別に検証する必要があると誤って想定しているため、間違っていると信じていました。 しかし、実際には、L2(レイヤー2)テクノロジーはこの前提を破っています。 L2テクノロジーにはさまざまな種類があり、一部の悪質なプラットフォームは意図的に概念を悪用し、情報を混乱させ、他の独立したブロックチェーンがイーサリアムのL2ソリューションであると主張することさえあります。 私の考えでは、L2の判断基準は単純明快で、L2システムが設計上、最終的にL1(基盤となるブロックチェーンであるレイヤー1)と同じレベルの「トラストレス」を達成できるかどうかです。 L2はL1の拡張であり、一緒になってブロックチェーンの内部エコシステムを構成します。 拡張後、L2システムが最も重要な「トラストレス」属性を失った場合、それはブロックチェーンエコシステム全体の一部ではなく、インターネット金融センターを構築するための独立したスペースを提供することはできず、L2と見なされるべきではありません。 そうでなければ、論理的な観点からは、中央集権的な取引所に預け入れた後(ブリッジングにブランド変更)した後も、送金や取引を行うことができるため、中央集権的な取引所はL2であると主張することもできます。

自称「疑似L2」システムはさておき、本物のL2技術の中で最も重要な分野はロールアップ技術だと思います。 ロールアップ技術の動作原理は、多数のトランザクションを1つのロールアップトランザクションにバンドルして圧縮し、L1ブロックチェーンにアップロードすることです。 現在、Rollup テクノロジには Optimistic Rollup と ZK Rollup の 2 種類があり、どちらも独自の方法でいわゆる「不可能な三角形」を打ち破ります。 オプティミスティックロールアップは、もともとイーサリアムノードによって行われていた検証作業を外部エンティティにアウトソーシングします。 イーサリアム上のオプティミスティック・ロールアップ・トランザクションの状態は、特定の期間内(通常は7日間)であれば、誰でも異議を唱えることができます。 チャレンジのメカニズムは、成功したチャレンジャーにインセンティブを与え、積極的な公的監督を奨励し、エラーに異議を唱えるように設計することができます。 ZK Rollupでは、暗号ベースのゼロ知識証明により、ZK Rollup後の状態の正確性が自然に保証されます。 さらに、ゼロ知識証明技術により、イーサリアムノードは最小限の計算リソースでバンドルされたトランザクションの大規模なバッチを迅速に検証できます。 ZKロールアップのテクノロジーは魔法のような存在だと思っています。 高い圧縮効率は別として、評価が困難なセキュリティの仮定を追加することなく、L1 拡張の "トラストレス" 属性をきれいに保持します。

「L1+L2」が未来!

長い目で見れば、イーサリアムの未来は「L1ブロックチェーン+L2システムと同等のL1トラストレスネス」(「L1+L2」と呼ぶ)の組み合わせになると思います。 この組み合わせは、現在のイーサリアムの分散化を提供するだけでなく、高スループットのサービスも提供し、数兆ドル規模のインターネット金融センターをホストするための最良の選択となっています。

未来は明るいですが、道は曲がりくねっており、「L1+L2」の終点に到達するには多くの課題があります。 2つの最も重要な課題は、1)技術的な課題です。2)「トラストレス」概念の放棄。

L2Beat(L2Beat.com 152)は、分散化と「トラストレス」のコンセプトに深くコミットしている若いチームに支えられた非常に便利なWebサイトです。 このサイトでは、さまざまなL2プロジェクト(「真のL2」と「疑似L2」を含む)の状況を包括的に詳しく説明しています。 「L1+L2」のような未来を支持し、投資したい場合は、L2Beatを定期的にチェックして貴重な洞察を得ることをお勧めします。

L2Beatに表示される情報を使用して、これら2つの大きな課題に対処します。 以下のスクリーンショットは、現在L2Beatで稼働している全38のL2プロジェクトを、「STAGE」基準で上位から下位にランク付けしたものです。

CapturFiles_1927-201177×1275 241キロバイト

CapturFiles_1928-221198×974 160キロバイト

まずはL2Beatの評価システム「STAGE」についてご紹介します。 L2Beatの「STAGE」評価システムは、5つのリスク要因に基づいて「成熟度」と呼ばれる「信頼のなさ」の完全性を評価します。 5 つのリスク要因は、(1) 状態検証、(2) シーケンサーのエラー、(3) 提案者のエラー、(4) 終了ウィンドウ、および (5) データの可用性です。 提供されている画像の例として、STAGE 2 の評価を取得するには、5 つのリスク要因すべてで緑色の評価を達成する必要があります。 現在、すべてのZK Rollupプロジェクトの中で、図に示すように、STAGE 2の評価を達成しているのはDeGateの1つだけです。

CapturFiles_1929-241357×448 74.7キロバイト

L2Beatの評価システム「STAGE」では、STAGE2の評価を得るためには、一定の要件を満たす必要があります。 プラットフォームは、ユーザーに少なくとも30日間の終了ウィンドウを提供し、ユーザーがこのウィンドウ内で反応して、イーサリアムL1と同じレベルの「トラストレス」セキュリティを享受できるようにする必要があります。 この評価基準は妥当であり、L2エコシステム全体の現在の開発段階に沿ったものであると考えています。 L2Beatチームは、「トラストレス」のコンセプトに取り組んでいるだけでなく、柔軟性にも感謝しています。 例えば、STAGE 2のユーザーイグジットウィンドウを無制限に設定しなかったのは、これが非現実的であり、L2エコシステムの開発に悪影響を与える可能性があることを認識したからです。 L2エコシステムは現在、急速な開発段階にあります。 例えば、イーサリアムは2024年にEIP-4844を実装し、Blob Dataと呼ばれるより費用対効果の高いデータタイプを導入する予定です。 EIP-4844の導入後、ロールアップの利用コスト(ガスコスト)は少なくとも80%は減少すると予想しています。 ただし、EIP-4844 によって導入された安価なデータ サービスを利用するには、さまざまなロールアップ システムがアップグレード可能である必要があります。 したがって、システムのアップグレードが必要なため、ユーザーの終了期間を無制限に設定することはできません。 そうしないと、EIP-4844 の BLOB データを活用できず、ユーザーは資産を新しいロールアップ システムに移行する必要があり、多額のコストが発生します。 このようなアプローチは要求が厳しく、L2エコシステムの全体的な開発に悪影響を及ぼします。 したがって、L2Beatによる現在の評価システムは、柔軟性を保ちながら原則を順守する合理的なものです。

では、2つの大きな課題のうちの1つ目である「L1トラストレス等価性」を技術的に達成することがなぜ難しいのか、という課題についてお話ししましょう。 その主な理由は、L2システムは非常に複雑であり、複雑になればなるほど、安全な運用を実現することが難しくなり、構築に時間がかかるためです。 オプティミスティック・ロールアップにせよZKロールアップにせよ、どちらも新しい技術であり、特にZKロールアップで使用されているゼロ知識証明は、暗号学の分野で最先端です。 実際、ZK Rollupの応用により、学界におけるゼロ知識証明の開発が急速に進んでいます。 L2Beatに展示されているL2システムの中で、ZK Rollupをいち早く実装したLoopringは、プロジェクト開始から現在まで少なくとも5年の歳月を経ています。 ステージ2を達成したDeGateは、3年を要し、5回のセキュリティ監査と継続的なセキュリティ脆弱性報奨金プログラムを受けました。

先ほど申し上げたように、多くの技術的課題はあるものの、成熟した「L1+L2」ブロックチェーンシステムが人類に奉仕する数兆ドル規模のインターネット金融センターを生み出すため、未来は明るいと信じています。 現在、L2Beatでは5つのプロジェクトがSTAGE1以上を達成しています。 それらは、DeGate、Fuel、Arbitrum、dYdX、およびzkSyncです。 彼らに親指を立ててください!

2つ目の大きな課題は、設計においてL1レベルの「トラストレス」を実現できないことを意味する「トラストレス」の概念を放棄することです。 私はこれを「疑似L2」と呼んでいます。 この背後にある主な動機は、ガスコストを削減し、より安価なサービスを提供することかもしれません。 コストは重要ですが、「トラストレス」というコアバリューを損なうことは、私の考えでは、一線を越えてしまったことです。 このような侵害により、これらのL2システムは「L1+L2」トラストレスシステムの一部になることができず、「真のL2」のみがL1と数兆ドル規模のインターネット金融センターを共同でサポートする能力を持っています。 一方、「真のL2」は、他の手段でコストを削減することもできます。 「真のL2」の最も重要なコストは、L1へのオンチェーントランザクションのデータコストであり、今年のイーサリアムでのEIP-4844の実装後に大幅に減少し、少なくとも80%の削減が見込まれています。

最近、ブロックチェーン業界では、DAサービスをイーサリアムから他の安価なデータサービスに移行する提案があり、データ可用性(DA)レイヤーのモジュール化について議論されています。 DAサービスがイーサリアムから移行されても、ロールアップシステムは設計においてL1レベルの「トラストレス」を維持することができます。 私はこのシナリオを全面的に支持します(极客Web3 の記事 を参照)。 そのような解決策は確かに存在し、優秀なチームは積極的にそれらを模索し、実装しています。 しかし、最近の議論では、L1レベルの「トラストレス」を放棄し、L2を「疑似L2」に格下げしてコストを下げることが提案されています。

金融アプリケーションを目指すすべてのL2プラットフォームは、大規模な採用を達成し、「L1+L2」システムの必須メンバーになることを目標にしていると考えています。 そのため、首元に巻く「金のネックレス」は錆びてしまうため、初期設計でL1レベルの「トラストレス」を損なうかどうかは慎重に検討することが重要です。 現在L2Beatで稼働している38のL2プロジェクトのうち、「真のL2」の資本金は「疑似L2」の10倍以上であるため、「疑似L2」の成長は「疑似L2」の成長を大きく阻害すると考えています。

結論

結論として、この記事では次のことについて説明します。

• ブロックチェーンの価値提案は分散化にあります。
• 地方分権は「信頼のなさ」を実現するための「軍事力」として作用する。
• インターネット金融センターのセキュリティを提供するには、十分に強力な「軍事力」が必要です。
• 十分な地方分権の程度について議論した。
• インターネット金融センターの構築を目指すブロックチェーンは、(A)十分な分散化の基準を同時に満たす必要があります。(B)十分なスループットを提供します。 現在、この分野ではイーサリアムが唯一のプレイヤーです。
• L2がブロックチェーンの「不可能な三角形」をどのように壊すかを説明しました。
• 「真の L2」と「疑似 L2」を区別するための基準を提供しました。 お金は賢く、市場は「真のL2」を選択しました。

次回は、なぜブロックチェーンを活用したインターネット金融センターが今の時代に特に必要とされているのか、なぜ大きな市場ポテンシャルを秘めているのか、その将来性をイメージしながらお話しします。

読んでくれてありがとう。

免責事項：

1. この記事は[degate]から転載されていますが、すべての著作権は原作者[gulu]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。