Desde que aparecieron las primeras redes de contratos inteligentes, el sector de la interoperabilidad de cadenas de bloques surgió con un objetivo claro: permitir a los usuarios navegar libremente por un panorama multi-chain, independientemente de los estándares, la arquitectura y las estructuras económicas de las diferentes cadenas de bloques.

Mientras tanto, la carrera por construir cadenas de bloques mejores y escalar las existentes no se ha detenido. Esto ha llevado a un panorama donde:

• Las cadenas de bloques son más rápidas y más baratas que nunca, lanzándose y creciendo de forma continua.
• La escalabilidad modular a través de L2s/L3s está completamente integrada en la hoja de ruta y la cultura general de Web3, con los efectos secundarios de fragmentación.
• Interoperabilidad y tecnologías de intercambio entre cadenaspretende interconectar blockchains, pero no logra abordar de forma independiente el problema de la experiencia de usuario más amplia de Web3.
• La abstracción de cadena emerge como la solución definitiva para convertir un ecosistema modular en uno sin fronteras, abstrayendo las complejidades de interactuar con múltiples cadenas.

La evolución de las cadenas de bloques. Dentro del actual y rápidamente expandible paradigma modular, algunos ecosistemas terminan inevitablemente aislados.

A medida que Web3 experimenta un cambio de paradigma, vale la pena considerar: Si las soluciones de abstracción de cadenas tienen como objetivo crear un ecosistema unificado y sin fronteras en el que los usuarios puedan moverse fácilmente (a menudo sin saberlo) entre cadenas, ¿en qué se diferencian de las soluciones de interoperabilidad y de cadena cruzada?

Este artículo está aquí para responder justo eso mientras crea una visión general exhaustiva de la profunda relación entre ambos conceptos y su evolución a lo largo del tiempo.

Desmitificando la interoperabilidad de la cadena de bloques y la abstracción de la cadena

Con dos términos que suelen confundirse, como la interoperabilidad de la cadena de bloques y abstracción de cadena, es importante aclarar y definir de manera precisa ambos:

Interoperabilidad

El término "interoperabilidad" se utiliza ampliamente en Web3 y, como se mencionó en la introducción, a menudo significa cosas diferentes. Para presentar una definición lo suficientemente amplia para contener todas las diferentes soluciones clasificadas bajo este término, al tiempo que delimita claramente sus límites, podemos usar lo siguiente:

Soluciones de interoperabilidad: Se refiere a diferentes componentes y tecnologías que facilitan la interacción de una cadena con una o más cadenas. Estas soluciones pueden estar orientadas tanto al usuario como al desarrollador, facilitando el uso intercadenas tanto dentro de las dApps como en productos independientes.

Como tal, las soluciones de interoperabilidad de la cadena de bloques también pueden adoptar la forma de primitivas de comunicación simples o ser construidas en productos algo complejos, siendo algunos de ellos cruciales para el paradigma actual de Web3 (como los puentes). Una lista incompleta de estos incluye:

• Puentes interconectados, facilitando la transferencia de activos entre cadenas.
• Protocolos de intercambio atómico, que permiten a los usuarios intercambiar activos en una cadena por activos en otra.
• Puentes de Mensajes Arbitrarios (AMBs)que permiten a las cadenas de bloques intercambiar mensajes. Los AMBs son utilizados por los desarrolladores para facilitar la interoperabilidad dentro de las dApps y otros productos o infraestructuras.

Protocolos de interoperabilidad dedicados basados en DEXs (por ejemplo, ThorChain).

Abstracción de cadena

Como resumen rápido de nuestros artículos anteriores, ChA es una respuesta orgánica del ecosistema al problema continuo de la fragmentación de Web3. Se define como “una experiencia de usuario exenta de los procesos manuales requeridos para interactuar con múltiples cadenas” y, para implementarse completamente, requiere la presencia de múltiples capas de tecnologías en todo el stack tecnológico. Esto se muestra a continuación:

El trescapas de abstracción de cadena, junto con los problemas que cada uno de ellos resuelve.

💡

Para obtener una comprensión más profunda de la abstracción de cadenas, puedes visitar nuestro Aprende la página de abstracción de cadena.

Relación entre la interoperabilidad y las soluciones de abstracción de cadena

Hemos escrito extensamente sobre cómo las tecnologías de interoperabilidad son uno de los elementos fundamentales que hacen posible la experiencia de la abstracción de cadena.

Las soluciones de interoperabilidad son, en gran medida, la piedra angular sobre la que se basa Gate.io. Sin el trabajo previo realizado por los puentes, los protocolos de mensajería y otras soluciones, sería imposible pensar en flujos multicadena simplificados. Como tal, podemos afirmar que la vertical que hoy conocemos como "abstracción de cadena" es, en parte, el resultado de poner soluciones de interoperabilidad al servicio de una experiencia multicadena mejorada.

Esta es también la razón por la que consideramos la interoperabilidad de la cadena de bloques (junto con la abstracción de cuenta y las intenciones) una de las tres tecnologías fundamentales para mejorar la experiencia del usuario de Web3 y el principal impulsor de la revolución de Gate:

Junto con la abstracción de cuentas yintents, las soluciones de interoperabilidad buscan abstraer las complejidades de Web3, conduciendo a un futuro sin fricciones.

Aprovechando soluciones de interoperabilidad de la cadena de bloques para habilitar ChA

Aquí, vale la pena explorar cómo se utiliza la interoperabilidad para construir soluciones de Cadena de bloques. Para esto, podemos volver a visitar nuestro marco de profundidad de integración.

Este marco se basa en la idea de que cualquier componente que, en cierto grado, logre la experiencia de "eliminar los procesos manuales requeridos para la interacción multi-cadena" puede considerarse una solución de abstracción de cadena. Como tal, las tecnologías de interoperabilidad, como las soluciones de mensajería entre cadenas, siguen formando parte de la pila de abstracción de cadenas, pero se implementan principalmente dentro de integraciones "más profundas", que las aprovechan para habilitar la abstracción de cadenas en más de un área de la experiencia del usuario.

Las soluciones de interoperabilidad existen en la base de la pila de ChA, facilitando la creación de implementaciones más profundas.

Interoperabilidad de cadenas de bloques: Evolucionando hacia implementaciones de abstracción de cadenas

Para llegar a la conclusión principal de este artículo, consideremos ahora dos puntos clave:

• Como se destacó anteriormente, la abstracción de la cadena pone las soluciones de interoperabilidad al servicio de una experiencia mejorada de múltiples cadenas.
• A medida que las soluciones de interoperabilidad se van estableciendo y utilizando cada vez más en la industria, podemos presenciar los intentos de sus proveedores de presentar soluciones componibles y complejas para desarrolladores y usuarios finales, en otras palabras, una búsqueda para proporcionar soluciones más profundas de Cadena de bloques.

Esto último se puede ver, por ejemplo, en el caso de Stargate, un producto de LayerZeroEl primer producto en vivo de LayerZero fue un primitivo de comunicación de bajo nivel que se utilizaría para construir dApps entre cadenas. Después de lanzar este protocolo, el equipo detrás de LZ decidió poner en acción estos primitivos para crear una solución de puenteo totalmente componible entre cadenas, única en su tipo. Dada su plena composabilidad, este puente puede considerarse como un punto intermedio entre una solución de fundación y de orquestación, resolviendo problemas cada vez más complejos requeridos para la experiencia ChA.

El puente StarGate, utilizando soluciones de interoperabilidad para lograr propiedades ChA más profundas, resolvió el trilema de conexión de las cadenas de bloques.

Otro ejemplo de esto es Socket. Originalmente una Capa de Liquidez entre Cadenas (SocketLL) y una Capa de Datos (SocketDL) utilizadas para la interoperabilidad y conexión de cadenas de bloques, Socket finalmente combinó su oferta de productos enBungee. Bungee es, en esencia, un agregador de puentes que elige el puente más barato/rápido/líquido disponible según las preferencias del usuario. Más tarde, al darse cuenta de que la abstracción de la cadena era indispensable para abordar la fragmentación y para que evolucione la UX de Web3, comenzaron a construir Socket 2.0, un protocolo de abstracción de cadena de orquestación modular y extensible para que los desarrolladores construyan aplicaciones independientes de la cadena.

Mareas cambiantes

Los ejemplos anteriores muestran lo que esperamos que sea una tendencia creciente en Web3: el asentamiento progresivo de soluciones de interoperabilidad en el núcleo de la experiencia multicadena, junto con el nacimiento de aplicaciones creativas destinadas a implementar ChA dentro de una área dada.

Esto también se ajusta a los objetivos de las soluciones de interoperabilidad en sí mismas, ya que una vez que se establecen sus casos de uso base, existen dos caminos de expansión para ellas:

1. Capturando una mayor parte del ecosistema (por ejemplo, mediante la integración de más cadenas/protocolos).
2. Alcanzando niveles más profundos de integraciones de abstracción de cadenas.

Como resultado, a medida que la abstracción de la cadena se acelera y las soluciones de interoperabilidad se convierten en un elemento básico en la experiencia de Web3, solo podemos esperar que esta última continúe evolucionando, buscando activamente producir infraestructura de Cadena de bloques.

Conclusión

Si bien las soluciones de interoperabilidad y abstracción de cadena no son lo mismo, estos dos conceptos están muy estrechamente entrelazados. Al alejarnos, podemos ver que representan diferentes etapas en la evolución de las interacciones de múltiples cadenas, avanzando en la misma dirección que también evoluciona y crece la industria.

A medida que ChA se consolida como el siguiente paso evolutivo de Web3, las soluciones de interoperabilidad solo encontrarán formas nuevas y creativas de contribuir a él, creando un efecto de volante positivo.

Al final, esto solo puede llevar a un ecosistema Web3 verdaderamente sin fronteras y sin fricciones.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reimpreso de [blog], reenvíe el título original 'Blockchain Interoperability & Chain Abstraction: Deeply Intertwined, But Not The Same', Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Carlos Maximiliano Cano]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Aprendizaje de la puerta equipo, y lo manejarán con prontitud.

2. Descargo de responsabilidad por responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.