在比特幣現貨ETF推動的市場走勢中,最顯著的漲幅無疑髮生在與BTC生態繫統相關的一繫列協議上。上周,幣安甚至推出了 BTC Ordinals BRC20 中最受社區共識的協議 $ORDI 代幣,讓沉寂了半年多的 BRC20 闆塊重新煥髮活力,而基於 BTC 之上的其他衍生品也頓時充滿了活力。FOMO。 BRC20、Atomicals、RUNE、PIPE 和 Taproot 資産——各種相關協議充斥著我的 Twitter。那麽,是什麽讓這些協議彼此不衕呢?
本周的 CryptoSnap Dr.DODO 將帶我們一一了解,併以最簡單易懂的方式進行介紹和解釋!
Ordinals 是由開髮者 Casey Rodarmor 髮起的一個項目,在比特幣的 SegWit 升級之後,允許單個區塊通過隔離的見證數據包含更多信息。Taproot升級之後,新的腳本支持方法的引入增強了比特幣腳本的靈活性和功能性。基於這兩個重大更新,Oridinals於今年年初出現。本質上,Oridinals將數據(例如圖像、文本、音頻等)銘刻在比特幣的 Satoshi 上。更具體地説,它們被銘刻在特定的UTXO(未花費的交易輸出)上,當這些UTXO被花費時,銘刻的數據就會被轉移,從而實現資産轉移的概念。
BRC20 是由一位匿名開髮者 Domo 於今年3月構思的。其理念是定義特定格式的 JSON 數據包,通過 Ordinals 銘刻在 BTC 鏈上,併通過鏈下索引平颱進行管理。部署者可以按照先到先得的原則決定代幣總量和名稱等參數,其中單個名稱隻能註冊一次。$ORDI 是 Domo 部署的第一個 BRC20 代幣。
來源:https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/
當幣安推出 $ORDI 代幣時,它錯誤地將其代幣網站與 Ordinals 協議鏈接起來,Ordinals 創始人 Casey 立即對其進行了澄清。ORDI隻是Ordinals協議BRC20標準下的代幣之一,與Ordinals沒有正式聯繫。Casey曾多次在推特上批評BRC20標準製造了太多垃圾交易。
此外,BRC20代幣也收到許多人的批評,被認爲過於中心化且技術冗餘,因爲它們的大部分功能都是通過鏈下索引確認的,併且它們的轉賬不是在BTC主鏈上執行的。
Atomicals 是 Ordinals 和 BRC20 的優化。與最初爲 NFT 設計的 Ordinals 不衕,Atomicals 更關註可替代代幣。爲了解決 BRC20 對中心化鏈下索引的過度依賴,Atomicals 利用併擴展了比特幣 UTXO 模型。每個中本聰的 UTXO 代錶一個特定的Atomical代幣或數字對象,允許在比特幣上以去中心化的方式創建和管理覆雜的數字對象和代幣繫統(ARC20)。
其特點包括:
RUNE 協議是 Ordinals 創始人 Casey Rodarmor 提出的概念,他看到了比特幣網絡上當前可替代代幣方案(BRC20、Taproot Assets 等)的缺陷,併提出了創建基於 UTXO 的可替代代幣協議的想法。
其主要功能和設計原則包括:
Rune目前隻是一個已被暴露的設計概念,還沒有實際應用。另一方麵,PIPE 是由著名比特幣生態繫統開髮人員 BennyTheDev 開髮的協議,實現了 Casey 文章中提到的技術架構。PIPE 協議是 BennyTheDev 的 TRAC 生態繫統的重要組成部分,其中包括 BRC20 代幣 $TRAC、Ordinals NFT .Blitmap 以及 BennyTheDev 的 OrdFi 生態繫統協議 TAP 協議,允許 BRC20 實現代幣兌換(Swap)和其他 DeFi 功能。
Taproot 資産是由著名的閃電網絡實驗室推出的協議,旨在在比特幣網絡上創建和交易各種數字資産,併與閃電網絡集成。閃電網絡已有多年的髮展史,是一種比特幣衍生協議。它早已得到比特幣社區的認可。Taproot 資産的本次更新將閃電網絡從原來的點對點交易“支付通道”方式拓展爲點對多點,從而實現資産的分配和流通。Taproot 資訊在比特幣主網上的 UTXO 輸出腳本中註冊代幣信息,併在閃電通道內實現轉賬交易等功能。Taproot 資産與 BRC20、ARC20 最大的區別在於其髮行方式:它不是自由鑄造的,而是需要所有者預先鑄造然後分髮。這種方式的優點是吸引USDT等穩定幣進行部署,但缺點是代幣分配方式不如BRC20或ARC20那麽公平和自由。
閃電網絡實驗室穫得多筆融資支持,併得到 Twitter 創始人 Jack Dorsey 的公開支持;相比上述草根項目,這賦予了 Taproot 資産更強的合法性和社區支持,使其未來前景更加可期。
DT@19971122:
除了比特幣生態繫統之外,這種炒作還席卷了基於以太坊虛擬機(EVM)的公有鏈,其中 ethscriptions 處於領先地位。有一個恰當的類比:如果 BRC20 代錶那些仍然開車上班的人,那麽 ETHS 就像那些把汽車扛在肩上的人。從技術上講,許多人認爲既然以太坊智能合約已經存在,那麽回到比特幣鏈上進行試驗就是多餘的。然而,對於一些極客來説,在原始比特幣鏈上進行新奇的實驗是一種浪漫的形式。對於投機者來説,這些實驗提供了新的機會,因爲它們代錶了低成本芯片和新鮮的敘述,使它們成爲投機的理想選擇。即使被認爲是愚蠢的,共識仍然是共識。當投機價值成爲許多人心目中默認的公允價值時,它就超越了毫無價值的範疇。
對我來説,加密貨幣領域本質上是一個敘事驅動的價值空間。大多數參與者都是爲了賺錢,所以我不反對投機。每個牛市都會有自己的一套猜測,這很正常。三年前的上一次牛市也有很多對 NFT 的批評,但這併沒有阻止很多人通過 NFT 緻富。了解併適度參與投機,遵循所謂的敘事,可以讓你不會落後併生活在舊思維中。要清楚地理解這一點,這至關重要,能助力你賺錢併在這個領域繼續前進。
Haotian @tmel0211:
在比特幣生態繫統中,Ordinals、BRC20、Taproot 資産和 BitVM 等創新值得關註,它們各有獨特的優點。在做出決定之前,要了解其潛在邏輯和風險,這一點非常重要。
例如,Ordinals爲比特幣帶來了可編程數據,非常符合礦工的利益和網絡的去中心化性質。然而,流動性增加可能會帶來挑戰,特別是在第三方和中央交易所指數賬本中更是如此,從而導緻潛在的共識問題。
以太坊的第2層解決方案,尤其是 Rollups,突出了其作爲仲裁層的作用,利用了主網絡的仲裁功能。這與Ordinals形成鮮明對比,在Ordinals中,比特幣缺乏仲裁可能會阻礙長期穩定性和共識。
對比特幣擴容潛力的信念依賴於其安全的共識。如果不將這種安全性擴展到新項目,高期望可能是不現實的。
最終,如果重點是技術進步而不僅僅是財富增長,那麽這些方麵就至關重要。否則,市場動態將決定結果。
在比特幣現貨ETF推動的市場走勢中,最顯著的漲幅無疑髮生在與BTC生態繫統相關的一繫列協議上。上周,幣安甚至推出了 BTC Ordinals BRC20 中最受社區共識的協議 $ORDI 代幣,讓沉寂了半年多的 BRC20 闆塊重新煥髮活力,而基於 BTC 之上的其他衍生品也頓時充滿了活力。FOMO。 BRC20、Atomicals、RUNE、PIPE 和 Taproot 資産——各種相關協議充斥著我的 Twitter。那麽,是什麽讓這些協議彼此不衕呢?
本周的 CryptoSnap Dr.DODO 將帶我們一一了解,併以最簡單易懂的方式進行介紹和解釋!
Ordinals 是由開髮者 Casey Rodarmor 髮起的一個項目,在比特幣的 SegWit 升級之後,允許單個區塊通過隔離的見證數據包含更多信息。Taproot升級之後,新的腳本支持方法的引入增強了比特幣腳本的靈活性和功能性。基於這兩個重大更新,Oridinals於今年年初出現。本質上,Oridinals將數據(例如圖像、文本、音頻等)銘刻在比特幣的 Satoshi 上。更具體地説,它們被銘刻在特定的UTXO(未花費的交易輸出)上,當這些UTXO被花費時,銘刻的數據就會被轉移,從而實現資産轉移的概念。
BRC20 是由一位匿名開髮者 Domo 於今年3月構思的。其理念是定義特定格式的 JSON 數據包,通過 Ordinals 銘刻在 BTC 鏈上,併通過鏈下索引平颱進行管理。部署者可以按照先到先得的原則決定代幣總量和名稱等參數,其中單個名稱隻能註冊一次。$ORDI 是 Domo 部署的第一個 BRC20 代幣。
來源:https://domo-2.gitbook.io/brc-20-experiment/
當幣安推出 $ORDI 代幣時,它錯誤地將其代幣網站與 Ordinals 協議鏈接起來,Ordinals 創始人 Casey 立即對其進行了澄清。ORDI隻是Ordinals協議BRC20標準下的代幣之一,與Ordinals沒有正式聯繫。Casey曾多次在推特上批評BRC20標準製造了太多垃圾交易。
此外,BRC20代幣也收到許多人的批評,被認爲過於中心化且技術冗餘,因爲它們的大部分功能都是通過鏈下索引確認的,併且它們的轉賬不是在BTC主鏈上執行的。
Atomicals 是 Ordinals 和 BRC20 的優化。與最初爲 NFT 設計的 Ordinals 不衕,Atomicals 更關註可替代代幣。爲了解決 BRC20 對中心化鏈下索引的過度依賴,Atomicals 利用併擴展了比特幣 UTXO 模型。每個中本聰的 UTXO 代錶一個特定的Atomical代幣或數字對象,允許在比特幣上以去中心化的方式創建和管理覆雜的數字對象和代幣繫統(ARC20)。
其特點包括:
RUNE 協議是 Ordinals 創始人 Casey Rodarmor 提出的概念,他看到了比特幣網絡上當前可替代代幣方案(BRC20、Taproot Assets 等)的缺陷,併提出了創建基於 UTXO 的可替代代幣協議的想法。
其主要功能和設計原則包括:
Rune目前隻是一個已被暴露的設計概念,還沒有實際應用。另一方麵,PIPE 是由著名比特幣生態繫統開髮人員 BennyTheDev 開髮的協議,實現了 Casey 文章中提到的技術架構。PIPE 協議是 BennyTheDev 的 TRAC 生態繫統的重要組成部分,其中包括 BRC20 代幣 $TRAC、Ordinals NFT .Blitmap 以及 BennyTheDev 的 OrdFi 生態繫統協議 TAP 協議,允許 BRC20 實現代幣兌換(Swap)和其他 DeFi 功能。
Taproot 資産是由著名的閃電網絡實驗室推出的協議,旨在在比特幣網絡上創建和交易各種數字資産,併與閃電網絡集成。閃電網絡已有多年的髮展史,是一種比特幣衍生協議。它早已得到比特幣社區的認可。Taproot 資産的本次更新將閃電網絡從原來的點對點交易“支付通道”方式拓展爲點對多點,從而實現資産的分配和流通。Taproot 資訊在比特幣主網上的 UTXO 輸出腳本中註冊代幣信息,併在閃電通道內實現轉賬交易等功能。Taproot 資産與 BRC20、ARC20 最大的區別在於其髮行方式:它不是自由鑄造的,而是需要所有者預先鑄造然後分髮。這種方式的優點是吸引USDT等穩定幣進行部署,但缺點是代幣分配方式不如BRC20或ARC20那麽公平和自由。
閃電網絡實驗室穫得多筆融資支持,併得到 Twitter 創始人 Jack Dorsey 的公開支持;相比上述草根項目,這賦予了 Taproot 資産更強的合法性和社區支持,使其未來前景更加可期。
DT@19971122:
除了比特幣生態繫統之外,這種炒作還席卷了基於以太坊虛擬機(EVM)的公有鏈,其中 ethscriptions 處於領先地位。有一個恰當的類比:如果 BRC20 代錶那些仍然開車上班的人,那麽 ETHS 就像那些把汽車扛在肩上的人。從技術上講,許多人認爲既然以太坊智能合約已經存在,那麽回到比特幣鏈上進行試驗就是多餘的。然而,對於一些極客來説,在原始比特幣鏈上進行新奇的實驗是一種浪漫的形式。對於投機者來説,這些實驗提供了新的機會,因爲它們代錶了低成本芯片和新鮮的敘述,使它們成爲投機的理想選擇。即使被認爲是愚蠢的,共識仍然是共識。當投機價值成爲許多人心目中默認的公允價值時,它就超越了毫無價值的範疇。
對我來説,加密貨幣領域本質上是一個敘事驅動的價值空間。大多數參與者都是爲了賺錢,所以我不反對投機。每個牛市都會有自己的一套猜測,這很正常。三年前的上一次牛市也有很多對 NFT 的批評,但這併沒有阻止很多人通過 NFT 緻富。了解併適度參與投機,遵循所謂的敘事,可以讓你不會落後併生活在舊思維中。要清楚地理解這一點,這至關重要,能助力你賺錢併在這個領域繼續前進。
Haotian @tmel0211:
在比特幣生態繫統中,Ordinals、BRC20、Taproot 資産和 BitVM 等創新值得關註,它們各有獨特的優點。在做出決定之前,要了解其潛在邏輯和風險,這一點非常重要。
例如,Ordinals爲比特幣帶來了可編程數據,非常符合礦工的利益和網絡的去中心化性質。然而,流動性增加可能會帶來挑戰,特別是在第三方和中央交易所指數賬本中更是如此,從而導緻潛在的共識問題。
以太坊的第2層解決方案,尤其是 Rollups,突出了其作爲仲裁層的作用,利用了主網絡的仲裁功能。這與Ordinals形成鮮明對比,在Ordinals中,比特幣缺乏仲裁可能會阻礙長期穩定性和共識。
對比特幣擴容潛力的信念依賴於其安全的共識。如果不將這種安全性擴展到新項目,高期望可能是不現實的。
最終,如果重點是技術進步而不僅僅是財富增長,那麽這些方麵就至關重要。否則,市場動態將決定結果。