Teman saya di Friday Catalyst baru-baru ini menerima proposal DAO yang menarik tentang Lido, protokol staking cair terbesar di DeFi. Inti dari proposal ini adalah untuk memperkenalkan skema Tata Kelola Ganda, di mana pemegang stETH juga akan diberikan kekuasaan pemerintahan selain pemegang LDO.

Saat membongkar rincian proposal ini, kita akan melihat bagaimana DAO pasti menghadapi masalah yang sama yang telah membingungkan komunitas terorganisir sejak awal. Kita akan melihat bagaimana meskipun DAO dilengkapi dengan fitur-fitur baru seperti “kontrak cerdas yang dapat dijalankan sendiri” dan “token tata kelola pada blockchain yang tidak dapat diubah”, tata kelola pada akhirnya tetap menjadi masalah desain kelembagaan yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan teknologi.

Kami kemudian akan mengeksplorasi bagaimana skema Pemerintahan Ganda menyerupai struktur badan legislatif bikameral (dengan referensi khusus pada Kongres AS) dan mewarisi semangat check and balance untuk mengatasi moral hazard.

Apa itu Lido dan staking cairan?

Staking normal pada blockchain Ethereum bekerja seperti ini: Anda mengunci ETH Anda ke dalam staking pool dan secara bertahap menerima lebih banyak ETH sebagai hadiah karena membantu mengamankan jaringan blockchain. Namun setelah Anda mengunci token untuk staking, Anda tidak dapat lagi menggunakannya untuk tujuan lain.

Protokol staking cair seperti Lido memberi tahu orang-orang: staking ETH Anda dengan kami, dan kami akan memberi Anda stETH (stake ETH) sebagai imbalannya. StETH baru adalah bagian yang diberi token dari jumlah ETH yang Anda pertaruhkan. Sekarang, selain memperoleh imbalan staking, Anda dapat mengambil stETH Anda dan menyebarkannya di tempat lain di seluruh ekosistem DeFi secara bebas (misalnya untuk mentransfer, memperdagangkan, mengirimkannya sebagai jaminan untuk pinjaman, dll.).

Protokol staking yang cair berguna karena beberapa alasan. Pertama, untuk mempertaruhkan Ethereum Anda harus memenuhi ambang batas minimum 32 ETH. Lido membuat staking lebih mudah diakses dengan mengumpulkan uang sehingga tidak hanya para whale yang menikmati hadiah staking. Kedua, staking dan unstaking pada jaringan membutuhkan waktu. Tergantung pada blockchainnya, proses ini bisa memakan waktu berapa pun, mulai dari beberapa hari hingga beberapa bulan. Untuk Ethereum, pemegang saham awal mungkin tidak dapat melepaskan taruhannya hingga fase Penggabungan^pertama , yang bahkan bisa memakan waktu bertahun-tahun.

Pada saat penulisan, lebih dari 4,2 juta ETH (~$5,8 miliar) dipertaruhkan dengan Lido. Ini berarti Lido secara kasar mengendalikan sekitar 32% dari 13 juta ETH yang dipertaruhkan. Dengan demikian, pemegang LDO, token tata kelola Lido, memegang kekuasaan tata kelola yang signifikan tidak hanya pada protokol itu sendiri tetapi juga pada jaringan Ethereum.

Bagaimana cara kerja Lido? Sumber: Blog Lido.

Proposal Tata Kelola Ganda Lido

Mengingat besarnya jumlah kepemilikan yang dikontrol oleh protokol, pengembang inti di Lido percaya bahwa ada sesuatu yang harus diubah dalam cara Lido diatur untuk mencegah bahaya moral. Proposal ini berupaya untuk mengatasi masalah prinsipal-agen yang timbul dari keadaan tata kelola saat ini di mana pemegang LDO, yang merupakan agen, termotivasi untuk membuat keputusan demi kepentingan mereka sendiri, bertentangan dengan keputusan pemegang steTH, yang merupakan agen. para kepala sekolah.

Kepentingan para pemangku kepentingan, dalam hal ini, lebih selaras dengan jaringan Ethereum; namun jumlah pemegang LDO tidaklah banyak. Ketakutan akan pemaksaan pemangku kepentingan, sensor, dan kartelisasi (konsentrasi operator node) muncul secara alami. Dalam skenario terburuk, pemegang LDO bahkan dapat melakukan pencurian dan mencuri ETH yang dipertaruhkan dalam kontrak pintar, menyalahgunakan kekuasaan kendali mereka atas kode staking cair. (Untuk lebih jelasnya, Anda dapat merujuk ke postingan blog ini dari Friday Catalyst).

Skema Tata Kelola Ganda bertujuan untuk menyelaraskan insentif kedua pihak dengan lebih baik dengan memastikan bahwa skenario terburuk tidak akan terjadi. Berdasarkan skema tersebut, perubahan protokol masih diusulkan oleh pemegang LDO, namun pemangku kepentingan akan diberikan hak veto dan dapat menutup proposal yang disahkan oleh tata kelola LDO. Hak veto akan sangat penting untuk melindungi kepentingan pemangku kepentingan dengan mencegah ketidakselarasan protokol atau terjadinya pelanggaran tata kelola.

Diagram alir di bawah ini menjelaskan proses baru yang diusulkan. Setelah proposal Lido disahkan, kunci waktu akan diterapkan. Selama periode ini, pemegang stETH dapat mencapai kuorum dan mengubah seluruh modul tata kelola menjadi Negara Veto, di mana tidak ada proposal yang disahkan yang dapat dilaksanakan. Untuk memastikan tata kelola tidak sepenuhnya menemui jalan buntu, pemegang steTH dapat melakukan pemungutan suara anti-veto untuk proposal tertentu yang disahkan tetapi belum dilaksanakan.

Proposal tersebut mencakup rincian lebih lanjut tentang mekanisme yang tidak terhentikan dan perlindungan terhadap penyalahgunaan veto, yang dapat Anda baca lebih lanjut di diskusi forum asli.

Diagram Alir Proposal Tata Kelola Ganda Lido

Bikameralisme - Badan Legislatif Kamar Ganda

Desain skema pemerintahan ganda Lido meniru prinsip bikameralisme. Bikameralisme mengacu pada jenis badan legislatif pemerintahan di mana badan pembuat undang-undang terdiri dari dua kamar atau majelis. Misalnya, Kongres AS terdiri dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat. Selama konsepsi Konstitusi AS, para Perumus dengan sengaja merancang keanggotaan dan ruang lingkup pemerintahan yang berbeda untuk kedua DPR dan memasukkan prinsip check and balance untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan dan untuk melindungi kebebasan sipil.

Misalnya, jumlah perwakilan di DPR berhubungan langsung dengan jumlah penduduk di setiap negara bagian. Perwakilannya dipilih setiap dua tahun. Di sisi lain, Anggota Senat ditunjuk oleh badan legislatif negara bagian untuk masa jabatan enam tahun, yang diatur secara bertahap sehingga sepertiga dari senator akan dipilih kembali setiap dua tahun. Jumlah senator juga ditetapkan sebanyak dua senator per Negara Bagian, tanpa memperhatikan populasi masing-masing Negara Bagian.

Konstitusi memberikan ruang lingkup yang berbeda kepada DPR dan Senat mengenai fungsi dan kekuasaan. Senat memegang kekuasaan untuk meratifikasi perjanjian dan menyetujui penunjukan presiden, sementara DPR mempunyai wewenang tunggal untuk membuat rancangan undang-undang pendapatan (tagihan pajak). Dan pada akhirnya diperlukan persetujuan masing-masing lembaga legislatif untuk membuat suatu undang-undang.

Sumber: Pemerintah Amerika: Kekuasaan dan Tujuan (2017)

Dalam menyusun struktur Kongres, para Perumus juga menghadapi masalah prinsip-agen versi mereka sendiri, yaitu masalah antara pejabat terpilih (agen) dan warga negara (prinsipal). Rancangan bikameral bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara mencegah pemerintah dikuasai oleh “pemerintahan massa” populis melalui Senat dan, pada saat yang sama, menjauhkan diri dari opini populer masyarakat dan menjadi terlepas dari para pemilihnya.

Tentu saja, pengaturan konstitusional seperti itu merupakan hasil rancangan yang disengaja dan juga merupakan keniscayaan sejarah karena hal ini berakar kuat pada realpolitik dan tarik-menarik antara negara-negara berpenduduk padat dan berpenduduk sedikit. Meskipun demikian, Kompromi Besar tahun 1787 akhirnya mengizinkan perwakilan majelis rendah berdasarkan jumlah penduduk dan perwakilan majelis tinggi berdasarkan kesetaraan antar negara bagian.

Prosedur rumit bagaimana suatu RUU menjadi undang-undang. Sumber: Pemerintah Amerika: Kekuasaan dan Tujuan (2017)

Pemerintahan Ganda dan Bikameralisme

Banyak persamaan antara pemerintahan ganda dan bikameralisme yang dapat diamati. Pada tingkat tinggi, keduanya berupaya untuk memitigasi masalah prinsipal-agen melalui penyelarasan kepentingan yang lebih baik dan keduanya berupaya membatasi kekuasaan badan pengatur dengan memperkenalkan unsur-unsur checks and balances. Pada tingkat yang lebih dalam, kita dapat mengamati empat alasan utama bagi badan legislatif bikameral dan skema pemerintahan ganda: keberagaman keterwakilan, manfaat penundaan, spesialisasi, dan prediktabilitas.

1）Keberagaman Representasi. Bagi Kongres AS, Senat berfungsi sebagai pengawas terhadap keinginan masyarakat dan juga terhadap kemungkinan tirani mayoritas dari dewan perwakilan rakyat. Dalam kasus Lido, tata kelola ganda meningkatkan keberagaman representasi dengan memasukkan kepentingan pemegang steETH selain Pemegang LDO. Pemegang steth di sini bertindak sebagai pengawas untuk mencegah penangkapan tata kelola oleh paus LDO.

2) Keutamaan Penundaan. Badan legislatif bikameral dan skema pemerintahan ganda meningkatkan kompleksitas proses pemerintahan. Kebutuhan untuk mendamaikan rancangan undang-undang di kedua kamar dalam kasus Kongres dan pemberlakuan kuncian waktu bagi Lido mengurangi prospek perubahan sewenang-wenang dan oleh karena itu menggagalkan dorongan bagi partai-partai yang berkuasa untuk melakukan perbaikan cepat ketika masalah-masalah kompleks akan mendapat manfaat dari proses yang lebih musyawarah. dan mempertimbangkan pengobatan. Tentu saja, di sisi lain, desain seperti itu juga dapat menyebabkan lebih banyak situasi kemacetan dimana tidak ada yang bisa dilewati.

3) Spesialisasi. Hamilton dan Madison, dalam The Federalist Papers #62, berpendapat:

“Tidaklah mungkin bahwa sekelompok orang yang sebagian besarnya terpanggil untuk melakukan hal-hal yang bersifat pribadi, terus menjabat untuk waktu yang singkat, dan tidak dipimpin oleh motif yang permanen untuk mencurahkan waktu-waktu dalam pekerjaan publik untuk mempelajari undang-undang, urusan-urusan, dan kepentingan komprehensif negara mereka, jika dibiarkan sepenuhnya, akan terhindar dari berbagai kesalahan penting dalam pelaksanaan kepercayaan legislatif mereka.” (Makalah Federalis #62)

Senator dengan masa jabatan yang lebih panjang memiliki posisi yang lebih baik untuk mengumpulkan keahlian dan sumber daya manusia yang relevan dengan pemerintahan. Padahal, tanggung jawab besar Senat adalah meninjau dan merevisi hal-hal yang berasal dari DPR. Anggota DPR lebih dekat dengan para pemilihnya dan mungkin lebih mencerminkan opini masyarakat. Untuk skema tata kelola ganda Lido, tidak masuk akal untuk berasumsi bahwa pemegang LDO lebih baik dalam mengambil keputusan terkait parameter protokol dan pemeliharaan, sementara pemegang stETH lebih cocok untuk mengevaluasi proposal dari perspektif keamanan jaringan Ethereum.

4) Stabilitas dan Prediktabilitas. Dalam Federalist #62, Madison juga mengartikulasikan, “Tidak ada pemerintah, apalagi seorang individu, yang akan lama dihormati tanpa menjadi benar-benar terhormat; juga tidak benar-benar terhormat, tanpa memiliki ketertiban dan stabilitas tertentu”. Bikameralisme mengurangi keragu-raguan dalam pembuatan kebijakan, sementara tata kelola ganda Lido menambah rasa aman bagi para pemangku kepentingan, dan hal ini penting seiring dengan semakin matangnya protokol.

Rekayasa Konstitusi & Desain DAO

Bikameralisme, tentu saja, bukanlah fenomena khas Amerika karena akar sejarahnya dapat ditelusuri kembali ke masyarakat klasik di Yunani dan Roma. Bikameralisme modern berasal dari Inggris dan juga diadopsi di banyak negara lain, dengan desain persisnya bervariasi dari satu negara ke negara lain.

Contoh kekuasaan legislatif kamar kedua. Sumber: Panduan Praktis Pembangunan Konstitusi

Perbandingan di atas diambil pada tingkat yang agak mikro, dengan melihat secara khusus pada proposal pemerintahan ganda yang diajukan oleh Kongres AS dan Lido. Pada tingkat yang lebih luas, merancang DAO tidak berbeda dengan menyusun konstitusi. Intinya, ini adalah pengaturan kelembagaan yang terdiri dari sistem, proses, dan kebijakan yang bertujuan untuk mengoordinasikan kegiatan secara efisien untuk mencapai tujuan bersama. Dengan demikian, prinsip-prinsip dalam rekayasa konstitusional, sebuah topik yang telah dipelajari dengan lebih baik, dapat menjadi bahan referensi yang bagus untuk desain DAO yang masih baru.

Salah satu bidang perbandingan struktur konstitusional adalah evaluasi gerbang veto dan pemain veto. Gerbang Veto adalah lembaga formal yang berfungsi sebagai titik dalam proses legislasi dimana suatu usulan dapat diblokir, dan Pemain Veto adalah orang atau kelompok yang mempunyai kapasitas untuk memblokir suatu usulan.

Misalnya, sistem presidensial dengan badan legislatif bikameral di AS memiliki tiga gerbang veto: veto presidensial, dua majelis, dan Mahkamah Agung. Namun, jumlah pemain veto ditentukan oleh dinamika partai politik. Bergantung pada dominasi relatif suatu partai, satu pemain veto dapat mengontrol ketiga gerbang veto.

Skema tata kelola ganda Lido mungkin merupakan DAO pertama yang mencoba memasang gerbang veto dalam desain kelembagaannya. Namun, seberapa baik skema tersebut akan memenuhi tujuan yang dirancang, masih kurang pasti dan akan bergantung pada interaksi para pemain yang memveto. Misalnya, apakah pemegang stETH akan bertindak sebagai monolit dengan kepentingan yang homogen masih harus dilihat. Karena Lido juga menyediakan liquid staking di beberapa chain lain seperti Polygon, Solana, dan Avalanche, potensi penyertaan pemangku kepentingan non-ETH dalam tata kelola Lido DAO akan semakin memperumit dinamika pemegang dan pemangku kepentingan LDO.

Keadaan DAO - Realitas vs. Ekspektasi

Meskipun pada tahap yang relatif awal ini kami tidak dapat membuat klaim tentang seperti apa DAO yang sempurna, kami pasti dapat membedakan DAO yang buruk. Contoh tata kelola DAO yang buruk adalah drama Solend baru-baru ini mengenai upaya likuidasi secara paksa². Solend adalah protokol pinjam meminjam terdesentralisasi di blockchain Solana. Tim tata kelola Solend, untuk mengantisipasi konsekuensi bencana dari potensi likuidasi posisi senilai $100 Juta, mengusulkan untuk menggunakan kekuatan peningkatan kontrak pintar dan memaksa likuidasi melalui penjualan bebas.

Meskipun proposal tersebut (dikenal sebagai SLND#1) disahkan oleh mayoritas pemegang token SLND, proposal tersebut dengan cepat menimbulkan kekhawatiran serius di kalangan komunitas kripto karena dianggap sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap etos desentralisasi. Dihadapkan pada kritik keras, tim Solend segera menyusun SLND#2 dan melakukan pemungutan suara lagi. Akhirnya, SLND#2 membatalkan keputusan proposal pertama dalam waktu satu hari. Sifat tata kelola DAO yang belum matang dan tidak menentu merusak kredibilitas protokol. Dalam kasus Solend, sifat tidak mengikat dari proposal yang disahkan dalam retrospeksi membuat seluruh tujuan DAO tampak konyol: apa gunanya pemungutan suara DAO jika keputusannya tidak memiliki penegakan hukum dan hanya bergantung pada tim admin untuk membuat keputusan akhir. panggilan?

Tentu saja, mungkin terlalu sulit untuk memilih satu contoh tata kelola protokol DeFi yang buruk karena DAO masih baru lahir dan sebagian besar orang masih bereksperimen dan belajar dari kegagalan. Dalam Post-Capitalist Society (1993), Peter Drucker yang dianggap sebagai bapak teori manajemen modern , menghipotesiskan munculnya organisasi komunitas otonom yang cocok antara sektor swasta dan sektor publik.

“Setiap negara maju membutuhkan organisasi masyarakat sektor sosial yang otonom dan memiliki pemerintahan sendiri. Ia membutuhkannya untuk menyediakan layanan masyarakat yang dibutuhkan. Hal ini terutama diperlukan untuk memperkuat ikatan komunitas dan memulihkan kewarganegaraan yang aktif. Secara historis komunitas adalah takdir. Dalam masyarakat dan pemerintahan pasca-kapitalis, komunitas harus menjadi sebuah komitmen.”

Inovasi inti Blockchain terletak pada tata kelola – mode baru untuk distribusi kepercayaan. DAO, yang didukung oleh blockchain, telah menjadi landasan bagi banyak pembentukan komunitas organik, dan mereka tentunya memiliki potensi untuk memenuhi visi Drucker untuk melahirkan “pusat baru kewarganegaraan yang bermakna”. Namun, jalan menuju ke sana berliku-liku dan tentunya memiliki jalan memutar yang berbahaya.

Kesimpulan - Ambisi dibuat untuk melawan ambisi

“Ambisi harus dibuat untuk melawan ambisi.” — Makalah Federalis No.51.

Semangat checks and balances yang dikemukakan oleh James Madison bukan hanya sebuah aturan yang tak lekang oleh waktu bagi negara-negara, namun juga sebuah prinsip bagi organisasi masyarakat mana pun yang berupaya menyeimbangkan kepentingan para pemangku kepentingan yang beragam. Oleh karena itu, merupakan hal yang menggembirakan melihat Lido DAO secara aktif menggabungkan pengaturan kelembagaan yang lebih kompleks dalam proses tata kelolanya.

Pada saat artikel ini ditulis, skema Tata Kelola Ganda Lido telah didorong ke tahap implementasi berikutnya berdasarkan masukan positif yang umumnya diperoleh. Agar DAO dapat mewujudkan visinya mengenai bentuk baru organisasi sosial tanpa dikuasai oleh otoritas terpusat, inovasi harus terwujud pada tingkat desain kelembagaan selain pada tingkat teknologi. Untuk mencapai potensi penuhnya, DAO tidak boleh segan-segan melihat ke dalam kekayaan sejarah rekayasa konstitusional dan mendapatkan wawasan berharga dari naik turunnya sistem politik.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [MICHAELLWY]. Semua hak cipta milik penulis asli [MICHAELLWY]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan menghubungi tim Gate Learn , dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.