什麼是治理和去中心化

去中心化是指一種控制和協調結構，其中參與者是分佈式網絡的一部分，該網絡上的成員或實體無需強調對任何特定實體的信任。該系統旨在最大程度地減少信任，同時確保網絡的功能，以實現其目標。治理是實現去中心化的一種方法，它利用可以驅動決策過程、運營和協議開發的區塊鏈技術，通常通過治理參與者擁有的智能合約和代幣。

本文的其餘部分將對Optimism和其他相關的Layer 2網絡（如Arbitrum、Starknet和ZKsync）所採取的解決治理問題的各種方法進行比較分析。

圖1：典型的去中心化治理流程

Optimism：二層治理方法

OptimismOptimism的核心治理方法是一種非富豪政治體系，能夠抵抗任何一個實體或小團體的佔領。這意味著代幣持有人對於協議升級、資源分配和創新並不是唯一的決策者。持有OP治理代幣的累積並不會幫助任何實體捕獲網絡的價值，因為Optimism的治理是基於雙院制架構，第二個組成部分稱為公民院，充當了對代幣院的監督和平衡機制，反之亦然。

The Optimism Collective將自己標榜為治理的實驗，並被設計為反覆運算，因為人們相信願景有時可能與價值創造相對立。代幣之家由OP治理代幣的持有者組成，他們可以直接使用他們的代幣參與投票，也可以將代幣委託給他們認為分享其價值觀的實體代表他們投票。另一方面，公民之家由公民組成，他們在樂觀主義生態系統中表現出善意行動的個人。公民身份由靈魂綁定的 NFT 代幣授予，不可轉讓。

與代幣之家相反，單個實體可以根據他們擁有的代幣數量獲得巨額選票，公民只有權獲得一票，進一步深化了民主進程。代幣之家的主要作用是對協議升級和項目激勵進行投票，而公民之家主要管理追溯性公共產品資金，此外還通過確保以人為本的治理結構來確保協定追求長期願景，不被任何實體捕獲。令牌之家可以否決公民身份資格，作為對公民之家權力的檢查。樂觀集體的一個核心工作方式是，一個房子有一套核心責任，可以被另一個房子否決，反之亦然。

Arbitrum：Arbitrum DAO、委託和權益份額方法

The Arbitrum第二層網絡由Arbitrum DAO管理，由一個社區的$ARB代幣持有者組成，他們可以提出和投票以對為該網絡開發的技術進行更改。代幣持有者可以直接參與治理，也可以通過被選舉的代表稱為deleGates進行參與。Arbitrum DAO剛剛通過了一項。提議介紹$ARB代幣的權益投資，將其從純粹的治理代幣轉變為雙重效用代幣。在Arbitrum上的治理將基於名為staked ARB代幣（$stARB）的流動權益代幣。提案的理據是為了增加$ARB的價值，並增加治理參與度，因為鎖定在DeFi協議中的$ARB與治理不相容。

Arbitrum希望增加治理參與度，因為只有約10%的流通$ARB被積極用於治理。Arbitrum DAO作為智慧合約實現，負責管理內置的財務系統。它還有一個安全理事會機制，可以繞過治理進程，在緊急情況下進行禮儀升級。安全理事會是施政結構的一個關鍵部分，負責在這些危急局勢中作出決定。安理會成員由仲裁DAO選舉產生。仲裁的一般治理結構是富豪統治的，因為$ARB代幣持有者是系統的主要仲裁者。

Starknet：雙重效用代幣和vGovernance方法

Starknet’s在第2層的治理機制中獨特之處在於它擁有雙重效用代幣，該代幣並非直接用於投票，而是將其抽象為投票權.STRK是Starknet的基礎代幣，不是直接治理代幣，因為它被用作Starknet網路上的費用支付代幣。要啟用其雙重效用，STRK 必須包裝為 vSTRK 才能用於治理。STRK 代幣與治理不相容;只有 vSTRK 直接用於對提案進行投票或指定具有與 vSTRK 代幣同等投票權的 deleGate。

vSTRK代幣可以被解封為STRK，但每次封裝和解封操作都會產生燃氣費用。Starknet治理機制的另一個基本差異是“漸進式治理”，這是一種不斷將網絡組件推向完全去中心化的方法。由於這種理念，Starknet擁有各種實體和委員會來指導協議的某些方面。其中一些實體包括Starknet治理委員會、建設者委員會和Starknet基金會。

ZKsync：三体治理

ZKsync的治理方法建立在三個基本原則之上：韌性、分佈和任務一致。它確保沒有任何單一實體對協議擁有單方面的權力，促進長期穩定和社區控制。該系統是分散的，決策權分散在三個機構之間：代幣大會、安全理事會和守護者。

Token組合由代幣持有人和代表組成，他們可以提出和投票贊成協議變更。安全理事會監督技術升級，並有權處理安全風險。守護者確保所有提案符合ZKsync的核心價值觀，並能否決不符合的決定。這種分層治理結構創造了權力制衡，促進透明度、安全性，以及與ZKsync使命的一致性。

治理比較摘要

表1：治理比較指標

上表顯示，Optimism、Arbitrum、ZKsync 和 Starknet 都保留了緊急權力，可以在緊急情況下繞過治理流程實施變更。這些緊急權力存在於各個協議的安全委員會中。同樣，所有審查的網絡都擁有由治理流程控制的庫藏。Optimism 和 ZKsync 具有非富豪治理結構，弱化了經濟權力。

僅僅擁有更多的治理代幣不會帶來巨大的影響力。Starknet擁有雙重實用代幣，如果質押提案得到實施，Arbitrum的治理代幣可能很快就會在投票之外發揮作用。另一方面，樂觀和ZKsync治理代幣暫時仍然是純粹的治理代幣。

結論

本文探討了四個領先的以太坊第二層網絡——Optimism、Arbitrum、Starknet和ZKsync的當前治理格局。它從分權和治理的簡要解釋開始，然後分析了各種協議的治理機制。主要結論是，Optimism採用雙院制，通過公民和代幣持有者相互制衡。Arbitrum治理由Arbitrum DAO領導，通過$ARB代幣持有者在貴族制度中強調持有的代幣數量。Arbitrum正在嘗試通過引入股權到其治理生態系統中來增加參與度並使治理代幣持有者獲得價值累積。

Starknet治理也是寡头政治，使用了具有雙重效用的治理代幣，然而，它擁有各種議會和委員會來塑造該協議。ZKsync治理系統設計圍繞著三權分立和相互制衡的原則。從設計上看，沒有任何一個人或實體有權力對ZKsync協議進行更改。

儘管去中心化是一個光譜，但協議應該盡量去中心化，以避免遭受審查和被惡意行為者擄獲。所有審查過的協議都可以進一步去中心化安全委員會的緊急權力，並探索通過創新實驗來消除這些權力，讓社區處於治理的中心。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [超級鏈生態].所有版權歸原作者所有 [超級鏈生態系統]. 如果对此转载有异议，请联系Gate 學習團隊，他們會迅速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊完成。除非特別註明，否則禁止複製、分發或剽竊翻譯的文章。