¿Qué es Gobierno y Descentralización

La descentralización se refiere a una estructura de control y coordinación en la que los participantes forman parte de una red distribuida, y los miembros o entidades en esa red no necesitan enfatizar la confianza en ninguna entidad en particular. El sistema está diseñado para minimizar la confianza mientras asegura la funcionalidad de la red para alcanzar sus objetivos. La gobernanza es un enfoque para lograr la descentralización mediante la utilización de tecnologías blockchain que pueden impulsar el proceso de toma de decisiones, la operación y el desarrollo de protocolos, típicamente a través de contratos inteligentes y tokens que poseen los participantes en la gobernanza.

El resto de este artículo presentará un análisis comparativo de varios enfoques para resolver la gobernanza emprendida por Optimism y otras redes comparativas de Capa 2 como Arbitrum, Starknet y ZKsync.

Figura 1: Flujo típico de gobernanza descentralizada

Optimismo: Enfoque de Gobernanza de Dos Niveles

OptimismoEl enfoque principal de la gobernanza de Gate.io es un sistema no plutocrático que es resistente a ser capturado por cualquier entidad o grupo pequeño de entidades. Esto significa que los titulares de tokens no son los únicos que tienen voz en cuanto a actualizaciones de protocolo, asignación de recursos e innovación. La acumulación de tokens de gobernanza de OP no ayudará a ninguna entidad a capturar el valor de la red, ya que la gobernanza de Optimism se basa en una arquitectura bicameral donde el segundo componente, conocido como la Casa de los Ciudadanos, actúa como un mecanismo de control y equilibrio para la Casa de los Tokens y viceversa.

El Colectivo Optimismose presenta como un experimento en gobernanza y está diseñado para ser iterativo debido a la creencia de que la visión a veces puede estar en oposición a la creación de valor. La Casa del Token está compuesta por titulares de tokens de gobernanza de OP que pueden participar directamente en la votación utilizando sus tokens o pueden delegar los tokens a entidades para que voten en su nombre, quienes creen que comparten sus valores. La Casa de los Ciudadanos, por otro lado, está compuesta por ciudadanos, individuos que han demostrado acciones de buena fe dentro del ecosistema de optimismo. La ciudadanía se otorga mediante un token NFT vinculado al alma y no es transferible.

A diferencia de la Casa de las Fichas, en la que una sola entidad puede ejercer enormes votos ocasionados por el número de fichas que posee, los ciudadanos sólo tienen derecho a un voto, lo que profundiza aún más el proceso democrático. La función principal de la Casa de las Fichas es votar sobre las actualizaciones del protocolo y los incentivos de los proyectos, mientras que la Casa de los Ciudadanos gobierna principalmente la Financiación Retroactiva de los Bienes Públicos, además de garantizar que el protocolo persiga visiones a largo plazo y no sea capturado por ninguna entidad al garantizar una estructura de gobernanza centrada en el ser humano. La Casa Simbólica puede vetar la elegibilidad para la ciudadanía como un control de los poderes de la Casa del Ciudadano. Un modus operandi central del Colectivo Optimismo es que una casa tiene un conjunto de responsabilidades básicas que pueden ser vetadas por la otra y viceversa.

Arbitrum: Enfoque de Arbitrum DAO, Delegación y Staking

El ArbitrumLa red de Capa 2 está gobernada por Arbitrum DAO, que comprende una comunidad de titulares de tokens $ARB que pueden proponer y votar cambios en las tecnologías desarrolladas para la red. Los titulares de tokens pueden participar directamente en la gobernanza o a través de representantes electos llamados deleGates. Arbitrum DAO acaba de aprobar un propuestapara introducir el staking del token $ARB y transformarlo de un token puramente de gobernanza en un token de doble utilidad. La gobernanza en Arbitrum estará basada en el token líquido de staking llamado staked ARB token ($stARB). La razón de la propuesta es acumular valor para $ARB y aumentar la participación en la gobernanza ya que los $ARB bloqueados en los protocolos DeFi no eran compatibles con la gobernanza.

Arbitrum espera aumentar la participación en la gobernanza, ya que solo alrededor del 10% de la oferta circulante de $ARB se utilizó activamente en la gobernanza. La DAO de Arbitrum se implementa como contratos inteligentes y se encarga de gestionar el sistema de tesorería incorporado. También cuenta con un mecanismo del Consejo de Seguridad que puede eludir el proceso de gobernanza para realizar actualizaciones de protocolos en casos de emergencia. El Consejo de Seguridad, una parte clave de la estructura de gobernanza, es responsable de tomar decisiones en estas situaciones críticas. Los miembros del Consejo de Seguridad son elegidos por la DAO Arbitrum. La estructura de gobernanza general del Arbitrum es plutocrática, ya que $ARB poseedores de tokens son los principales árbitros del sistema.

Starknet: Enfoque de token de doble utilidad y vGovernance

Starknetel mecanismo de gobernanza es único en el panorama de la Capa 2 porque tiene un token de utilidad dual que no se utiliza directamente para votar, sino que lo abstrae comopoder de voto. STRK, el token base de Starknet, no es un token de gobernanza directa, ya que se utiliza como token de pago de comisiones en la red de Starknet. Para habilitar su doble utilidad, STRK debe ser envuelto como vSTRK para ser utilizado en la gobernanza. Los tokens STRK son incompatibles con la gobernanza; solo vSTRK se utiliza directamente para votar en propuestas o designar a un deleGate con el poder de voto equivalente a los tokens vSTRK.

Los tokens vSTRK pueden desenvolverse a STRK, pero cada operación de envoltura y desenvoltura incurre en costos de gas. La otra diferencia fundamental del mecanismo de gobernanza de Starknet es la “gobernanza progresiva”, un enfoque que constantemente mueve los componentes de la red hacia la plena descentralización. Como resultado de esta filosofía, Starknet tiene varias entidades y consejos que guían ciertos aspectos del protocolo. Algunas de esas entidades incluyen el Comité de Gobernanza de Starknet, el Consejo de Constructores y la Fundación Starknet.

ZKsync: Gobierno de Tres Cuerpos

Enfoque de gobernanza de ZKsync se basa en tres principios fundamentales: resiliencia, distribución y alineación de la misión. Garantiza que ninguna entidad por sí sola tenga poder unilateral sobre el protocolo, promoviendo la estabilidad a largo plazo y el control de la comunidad. El sistema está descentralizado y la toma de decisiones se distribuye en tres órganos: la Asamblea de Fichas, el Consejo de Seguridad y los Guardianes.

La Asamblea de Token está compuesta por titulares de tokens y DeleGates, quienes pueden proponer y votar sobre cambios en el protocolo. El Consejo de Seguridad supervisa las actualizaciones técnicas y tiene la autoridad para abordar riesgos de seguridad. Los Guardianes aseguran que todas las propuestas se alineen con los valores fundamentales de ZKsync y pueden vetar decisiones desalineadas. Esta estructura de gobernanza en capas crea controles y equilibrios, promoviendo la transparencia, la seguridad y el alineamiento con la misión de ZKsync

Resumen de comparación de gobernanza

Tabla 1: Métricas de Comparación de Gobernanza

La tabla anterior muestra que Optimism, Arbitrum, ZKsync y Starknet retienen todos los poderes de emergencia que pueden evitar el proceso de gobernanza para implementar cambios durante emergencias. Esos poderes de emergencia residen en el Consejo de Seguridad de los protocolos. De manera similar, todas las redes revisadas tienen tesoros controlados por el proceso de gobernanza. Optimism y ZKsync tienen estructuras de gobernanza no plutocráticas que desenfatizan el poder económico.

Simplemente poseer más tokens de gobernanza no conducirá a una influencia desproporcionada. Starknet tiene un token de utilidad dual y es posible que el token de gobernanza de Arbitrum pronto tenga una función fuera de la votación si se implementa la propuesta de apuesta. Por otro lado, los tokens de gobernanza de Optimism y ZKsync siguen siendo tokens de gobernanza puros por el momento.

Conclusión

Este artículo exploró el panorama actual de gobernanza en cuatro de las principales redes Layer 2 de Ethereum: Optimism, Arbitrum, Starknet y ZKsync. Comenzó con una breve explicación de la descentralización y la gobernanza antes de analizar los mecanismos de gobernanza de los diferentes protocolos. Los principales puntos a destacar son que Optimism opera un sistema bicameral donde el poder de los titulares de tokens se modera por los ciudadanos y viceversa. La gobernanza de Arbitrum está liderada por Arbitrum DAO a través de los titulares de tokens $ARB en un sistema plutocrático que enfatiza la cantidad de tokens en poder. Arbitrum está tratando de aumentar la participación y generar acumulación de valor para los titulares de tokens de gobernanza mediante la introducción del staking en su ecosistema de gobernanza.

La gobernanza de Starknet también es plutocrática con un token de gobernanza de utilidad dual, sin embargo, tiene varios consejos y comités que dan forma al protocolo. El sistema de gobernanza de ZKsync está diseñado en torno a los principios de separación de poderes y de pesos y contrapesos. Por diseño, no hay una sola persona o entidad que tenga el poder de realizar cambios en el protocolo ZKsync.

Aunque la descentralización es un espectro, los protocolos deben intentar ser lo más descentralizados posible para evitar la censura y la captura por parte de actores maliciosos. Todos los protocolos revisados pueden descentralizar aún más los poderes de emergencia de los consejos de seguridad y explorar formas de eliminar dichos poderes a través de experimentos innovadores que coloquen a la comunidad en el centro de la gobernanza.

Renuncia:

1. Este artículo se ha reimpreso de [ Superchain Eco]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Eco de Superchain]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Aprenderequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Renuncia de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.