Tác giả: Skanda được mã hóa, Nguồn: Tác giả Twitter @thecryptoskanda

Khán giả về tiền điện tử là nhóm học tập và đánh bạc nhiều nhất trên thế giới. Những vụ cá cược tốt của họ khác với những "tay cờ bạc sòng bạc" cổ điển ở chỗ họ không yêu cầu tỷ lệ cược cố định và tin vào lợi thế về khoảng cách thông tin hơn là các kỹ năng được đào tạo lâu dài (trong số hàng nghìn) hoặc luật số lớn. Vì vậy, họ không thích làm võ đường trong vỏ ốc, và liên tục nghiên cứu cách đánh bại tỷ lệ lợi nhuận nhà cái 0,5% của người chia bài blackjack; thay vào đó, họ tìm kiếm alpha ẩn trong mục tiêu mới và thoát ra trước khi thị trường hiểu ra.

Họ cần những mục tiêu chưa được biết đến rộng rãi nên thị trường truyền thống và tiền tệ chính thống không đáp ứng được yêu cầu, và chi phí tìm kiếm “mới” là thị trường mục tiêu có tính thanh khoản thấp, rủi ro cao:

1. Hiệu quả giao dịch cao (có thể giao dịch nhanh chóng không) 2. Tính biến động cao (khối lượng giao dịch nhỏ dẫn đến biến động lớn và tăng nhanh) 3. Ưu điểm của cơ chế phi giao dịch được giảm thiểu (bạn có thể đánh bạc và thua nhưng không hãy gồ ghề). Mục tiêu như vậy phù hợp với nhu cầu phát hiện sớm, thoát lệnh chính xác và khả năng thoát lệnh của họ.

![](alt="Hình ảnh")

Tương tự, nhà cái sẽ thực hiện đánh đổi theo ba chiều, nhưng mục đích là tối đa hóa ROI lợi nhuận toàn diện, bất kể theo cách nào: công bằng (liệu có lợi thế phi giao dịch); hiệu quả giao dịch (liệu hai bên có thể giao dịch nhanh); sự biến động (Liệu nó có thể được giao dịch với chi phí thấp), trừ khi đó là một nhà từ thiện, dưới góc độ của một chủ ngân hàng. Ba chiều này là tam giác không thể có được. Nhà cái sẽ cân nhắc cách cân bằng giữa định hướng người chơi và tối đa hóa ROI khi thiết kế.

Cho dù đó là đĩa điện tử của thẻ bưu điện trong những ngày đầu hay cơ chế AMM của tiền kỹ thuật số, đồng meme, giao dịch lệnh chờ NFT hay thậm chí là lệnh chờ ghi công bằng BRC20/ETHS và đường cong Friend, về cơ bản chúng giống nhau. Tỷ lệ khác nhau, nhưng để thu hút người dùng, bạn cần phải có: hiệu ứng giàu có (ROI theo cấp số nhân của các dự án hàng đầu); đủ mục tiêu (những người đến sau có nhiều dự án gấp rút); mất khách hàng có thể kiểm soát được.

Hãy so sánh PFP NFT, BRC-20 và Shuizang đúc tiền không miễn phí theo quan điểm của Zhuang:

**BRC-20 kém kinh tế nhất, **nhân viên ngân hàng không có lợi thế, hiệu quả giao dịch của chế độ lệnh chờ thấp, ưu điểm là không cần quá nhiều tiền để kéo thị trường khi mặt cảm xúc ban đầu thì có nhưng tiền đề là chủ ngân hàng đánh đủ số lượng chữ khắc.

NFT≈BRC-20, bên dự án có lợi thế lớn hơn, có thể dành riêng cho việc đập phá, trải thảm.

Shu Zang hoàn toàn là hộp đen, hầu như không có thị trường mở và về cơ bản nó là một trò chơi giữa Zhuang và giải trí.

![](alt="Hình ảnh")

Nếu nó được thay thế vào mô hình tỷ lệ tiêu diệt GGR, chúng tôi thấy rằng: Tốc độ diệt dữ liệu là dễ kiểm soát nhất, tiếp theo là NFT và BRC-20 hoàn toàn không thể kiểm soát được.

Nếu bạn là Trang thì bạn sẽ làm gì? Đây là lý do tại sao iBox đã đạt đến một tầm cao mà thị trường NFT cho đến nay vẫn khó đạt được. Tương tự, dự án BRC-20 không có dự án kế thừa và vòng đời của nó ngắn hơn nhiều so với dự án NFT, điều này không có gì đáng ngạc nhiên bất kể thuộc tính văn hóa. “Sự công bằng” có thể mang lại hiệu quả về sự nổi tiếng và giàu có tạm thời, nhưng cuối cùng chính nhu cầu của người điều hành mới quyết định mọi thứ.

Vậy còn việc so sánh @Friendtech, Shuizang và NFT thì sao?

Chúng ta sẽ thấy rằng NFT tàn nhẫn hơn, bởi vì đối thủ của người dùng luôn là nền tảng và thuật toán tạo thị trường tự động được sử dụng cho các giao dịch. Thuật toán này có liên quan tích cực đến số lượng mua ròng và chi phí duy nhất là 5% cho KOL.

Với cùng một lực kéo, FT thực sự cần phải trả 5% giá hiện tại, trong khi NFT cần trả toàn bộ 100% giá sàn lưu hành trên thị trường.

![](alt="Hình ảnh")

Kể cả trong vùng giá giảm, nếu cần hỗ trợ thì FT vẫn tương đương với việc phát hành LBP liên tục, trong khi NFT chỉ có thể tiếp tục hard sell với doanh thu bán hàng + tiền bản quyền. Hãy thử tưởng tượng FriendTech chưa công bố kế hoạch trưng cầu dân ý, liệu có thể chỉ thưởng mua và trừng phạt bán?

Nói đến đây, tôi phải đề cập đến một tấm khác @blur_io do Paradigm tạo ra có vấn đề gì, rõ ràng đây cũng là một mô hình rửa mã khai thác giao dịch.

Vấn đề là các khoản trợ cấp của Blur đã đến nhầm người. Blur cho phép người dùng đến bàn đánh bạc để thực hiện bức tường giá thầu và cung cấp thanh khoản cho ai? Dành cho người nắm giữ NFT blue chip.

Người giữ bị đổ vào tay người dùng, dẫn đến thua lỗ. Ai đã mất khách hàng này? Nó là một người giữ. Blur không nhận được gì mà thay vào đó gửi airdrop cho người dùng dựa trên khối lượng giao dịch. Điều này giống như một con bạc nhận được 1,2% khi rửa mã của mình và mất 80% số tiền đặt cược cho mã đó. Và sòng bạc không kiếm được xu nào.

cách chính xác để làm điều này là gì? Blur chỉ cho phép các mục tiêu NFT của riêng mình tham gia khai thác giao dịch và đặt giá thầu với tư cách là đối tác, tổn thất của khách hàng trở thành GGR của Blur, sử dụng một phần lực kéo, đồng thời sử dụng khai thác giao dịch để trợ cấp cho hành vi mua của người dùng và cuối cùng kiểm soát việc tiêu diệt giá trong một phạm vi nhất định. Ở bước tiếp theo, tiếp tục thu hút các nhóm NFT xuất sắc, tham gia khai thác giao dịch với tiền đề sử dụng Blur làm nhà tạo lập thị trường, trở thành Curve của NFT và thậm chí thống trị NFT.

Trên thực tế, khi nhìn thấy điều này, tôi tin rằng câu trả lời đã xuất hiện: tìm mục tiêu có độ công bằng thấp (thực tế), độ biến động cao và hiệu quả giao dịch cao nhất có thể; thiết lập một nền tảng giao dịch với cơ chế trợ cấp khai thác giao dịch; trợ cấp hành vi mua hàng thông qua cơ chế khai thác giao dịch, trợ cấp kiểm soát hoàn toàn mục tiêu; đảm bảo tổng thiệt hại của khách hàng cao hơn một chút so với tổng trợ cấp (bao gồm cả chi phí kéo thầu); đóng gói cơ chế khai thác và các điều khoản tạo lập thị trường, mở rộng phạm vi sàng lọc của phía dự án và thực hiện đấu thầu tích cực.

Tất nhiên, tôi chỉ thay thế góc nhìn của người chia bài, POV của Paradigm. Trên thực tế, hầu hết chúng ta đều là 10.000 @Delphi_Digital từ Paradigm

(Khả năng huy động V lớn của toàn mạng không phải là thứ có thể học được)

Thật khó để nói thị trường phản ứng như thế nào, liệu có đúng thời điểm, địa điểm và con người hay không. Nhưng với ngọc Thứ tự ở phía trước, dòng Bot đến từ phía sau, Tại sao không?

Phải có một (nhóm) anh hùng tiếp theo trong chuỗi

NÓ CÓ THỂ LÀ BẠN.