Vụ nổ của Marc Andreessen trên Joe Rogan kích thích cuộc thảo luận 'Debank the Banks'

Động lực từ những phát hiện gần đây của Andresen Horowitz - người đồng sáng lập Marc Andreesen - về việc ngừng sử dụng dịch vụ ngân hàng đã không thể ngăn cản, khiến một cuộc tranh luận kịch liệt kêu gọi mọi người tránh xa các tổ chức tài chính truyền thống.

Debanking Unmasked: Podcast Sparks Wave of Testimonies Against Banks

Mạng xã hội đã bị ngập tràn bởi những lời kể trực tiếp, khi mọi người chia sẻ kinh nghiệm của họ về việc bị ép buộc bị loại trừ khỏi hệ thống tài chính hiện đại. Đó là một cuộc vận động của những giọng nói kêu gọi hành động và suy nghĩ lại sự phụ thuộc vào ngân hàng, tạo ra một cuộc trò chuyện hấp dẫn về độc lập tài chính. Cuộc sống bắt đầu khi Marc Andreessen của Andreessen Horowitz tham gia podcast của Joe Rogan để thảo luận sâu về chủ đề này.

Trong cuộc trò chuyện của họ, Rogan đã hỏi Andreessen về vai trò của Cơ quan Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng. Andreessen không giữ lại, mô tả cách những thực thể chính trị như vậy “thực sự khủng bố ngành tài chính, khủng bố các tổ chức tài chính, ngăn chặn fintech, ngăn chặn cạnh tranh mới, [và ngăn chặn] các startup mới muốn cạnh tranh với các ngân hàng lớn.” Anh ta giải thích cách họ sử dụng một chiến thuật gọi là “debanking,” sử dụng ảnh hưởng chính trị để ép ngân hàng cắt đứt mối quan hệ với các doanh nhân crypto và công nghệ.

Sau buổi podcast, các nhà sáng lập tiền điện tử đã tập trung vào nền tảng truyền thông xã hội X để kể lại những trải nghiệm bị ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng. Những câu chuyện được đổ vào, tăng đà khi có nhiều người dùng tham gia. Thậm chí, một số người còn bắt đầu ủng hộ thẻ hashtag “#debankthebanks,” kêu gọi những người khác rút tiền khỏi các tổ chức tài chính lớn. Nhà bình luận, tác giả và nhà làm phim Mỹ gốc Ấn Dinesh D’Souza đã chia sẻ câu chuyện của riêng mình về việc bị ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng.

D'Souza giải thích:

Tôi đã bị ngân hàng Chase đóng tài khoản. Một ngày nọ, tôi đến và phát hiện rằng tài khoản của tôi đã bị đóng. Chi nhánh địa phương không thể hiểu được vì tôi là một khách hàng tốt và được biết đến. Họ nói rằng lệnh đến từ trên cùng mà không có giải thích hoặc thông tin nào!

Sasha Hodder, người sáng lập Hodder Law Firm, chia sẻ câu chuyện về việc ngân hàng của công ty luật bất ngờ chấm dứt hợp tác. “Vào năm 2018, công ty luật của tôi bị ngân hàng chấm dứt hợp tác chỉ sau 30 ngày. Nhiều khách hàng của tôi cũng đối mặt với thách thức tương tự, buộc họ phải chuyển sang thanh toán bằng tiền điện tử. Nghe Rogan và Andreessen đưa vấn đề này vào cuộc trò chuyện chung có vẻ tốt, có lẽ thực sự sẽ có sự thay đổi,” Hodder viết.

Mặc dù cuộc phỏng vấn của Andreessen và Rogan được phát sóng vào tuần trước, cuộc trò chuyện không có dấu hiệu chậm lại vào cuối tuần. Vào ngày 29 tháng 11, Andreessen đã tăng gấp đôi, đăng một chủ đề dài chứa đầy các liên kết đến các câu chuyện về việc phá vỡ ngân hàng từ các tờ báo nổi tiếng như The New York Times, The Wall Street Journal, Financial Times, Pirate Wires, Politico và những người khác. Ông thậm chí còn tiết lộ rằng vợ và con trai của Tổng thống đắc cử Donald Trump đã bị mất ngân hàng. "Ngân hàng nào?" Giám đốc điều hành Pershing Square, Bill Ackman hỏi.

Chủ đề X của Ackman nhanh chóng trở thành nơi trú ngụ của những cáo buộc vào các ngân hàng cụ thể. “Tôi đặt cược là Wells Fargo hoặc BofA đã tỉnh táo,” một người bình luận suy đoán. Người khác lên tiếng, “Chúng ta cần biết ngân hàng nào để chúng ta có thể rút tiền. Nếu họ đã làm điều này với một người, họ sẽ làm điều đó với những người khác.” Một số người bình luận lưu ý rằng điều này cũng đã xảy ra ở Canada. “Điều này đã tràn lan ở Canada. Nhiều ngân hàng đã tẩy chay khách hàng vì quan điểm chính trị,” một người giải thích trong bài đăng của Ackman.

Dù thế nào đi nữa, cuộc trò chuyện của Andreessen với Joe Rogan về vấn đề debanking đã mở rộng cửa sổ Overton cho cuộc tranh luận công khai. Mọi người đang chú ý, và họ không hài lòng về các lực lượng chính trị vặn vẹo cánh tay của các ngân hàng tư nhân để phục vụ chương trình nghị sự của họ. Sự tham gia của chính phủ Hoa Kỳ và chính quyền Biden vào việc "phi ngân hàng" là vô đạo đức sâu sắc và hủy hoại kinh tế. Trong một xã hội tự do, mục đích của các tổ chức tài chính là tự nguyện phục vụ khách hàng dựa trên thỏa thuận chung, không phải để hành động như công cụ ép buộc chính trị.

Bằng cách sử dụng các cơ quan quản lý như Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng để báo cáo việc thao túng các thực tiễn ngân hàng, nhà nước và các nhà chính trị vi phạm quyền sở hữu, họ làm suy yếu sự cạnh tranh tự do và làm chặn đứng sự đổi mới. Bắt buộc ngân hàng đưa ra danh sách đen cá nhân hoặc ngành công nghiệp dựa trên các chính sách chính trị phản bội các nguyên tắc của sàn giao dịch tự nguyện và tự do cá nhân cơ bản cho một nền kinh tế thịnh vượng và đạo đức.

Sự can thiệp của nhà nước này khuyến khích các điều kiện giống như độc quyền cho các ngân hàng lớn thông qua việc ngăn chặn sự cạnh tranh từ các công ty fintech và khởi nghiệp crypto. Sự can thiệp của chính phủ không chỉ làm suy giảm niềm tin vào các cơ sở tài chính mà còn duy trì một tình trạng nơi các tầng lớp elít chính trị kiểm soát phương tiện của sàn giao dịch, vi phạm nguyên tắc đạo đức trong thị trường tự do và quyền tự chủ cá nhân.