📢 #GateOpinionQuest# cho #76# đã được kích hoạt! DYOR về Gate.ioToken (GT), chia sẻ ý kiến của bạn trên Bài viết của Gate.io, nhận $100 GT!
💰️ Chọn 5 áp phích chất lượng cao, dễ dàng giành được $20 GT mỗi cái!
👉 Cách thức tham gia:
1. Nghiên cứu về $GT và chia sẻ ý kiến của bạn trên Bài viết Gate.io.
2. Bao gồm liên kết giao dịch $GT Spot: https://www.Gate.io.io/trade/GT_USDT
3. Khuyến mãi cộng đồng nắm giữ token $GT, tham gia để nhận quà tặng Tết âm lịch 2025 tuyệt vời: https://www.Gate.io.io/announcements/article/42532
4. Quảng bá Ứng dụng "GT Hub", một cú nhấp chuột để nhận quyền lợi độc
Không, Michael Saylor không kiểm soát Bitcoin
Tôi phải nói BS với tuyên bố rằng Michael Saylor giờ đây là bá tước của Bitcoin và có thể quyết định số phận của nó một mình. Điều đó chỉ là vô lý.
Trong một số cuộc tranh luận về việc định giá của MicroStrategy có ý nghĩa hay không, Vinny Lingham tuyên bố rằng Saylor là người mạnh thứ hai trong Bitcoin sau Satoshi Nakamoto. Anh ấy lập luận rằng Saylor có thể đặt ra các điều kiện bằng cách đe dọa bán những đồng Bitcoin khổng lồ của MicroStrategy nếu anh ấy không được như ý.
Mặc dù việc đặt câu hỏi về MicroStrategy là hợp lý, nhưng ý kiến Saylor kiểm soát số phận của Bitcoin là một trò chơi không trung thực về tâm lý và gây chuyện. Vinny hiểu rõ hơn.
Bitcoin là phi tập trung, không cần phép và dựa trên sự đồng thuận. Không có một thực thể duy nhất nào, ngay cả người nắm giữ lớn nhất, cũng không thể quyết định các điều khoản.
Nếu sức ảnh hưởng tương quan với số lượng Bitcoin, tài sản này đã thất bại từ lâu. Chính phủ có thể dễ dàng sở hữu 10% nguồn cung thông qua việc in tiền và kiểm soát Bitcoin — nhưng đó không phải cách hoạt động của nó.
Saylor không thể ép buộc thay đổi giao thức trên Bitcoin. Ngay cả khi anh ấy đòi hỏi một số tính năng cụ thể, các nhà điều hành node giữ quyền lực thực sự bằng cách áp đặt các quy tắc đồng thuận. Nếu Saylor phân nhánh Bitcoin để thực hiện các thay đổi một cách đơn phương, chuỗi chính vẫn tồn tại trong khi phân nhánh của anh ấy chết, giả sử rằng đó sẽ là một phiên bản tồi tệ hơn.
Chúng tôi đã chứng kiến điều này xảy ra khi những người ảnh hưởng đầu tiên như Roger Ver không đồng ý với cộng đồng. Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển trong khi chuỗi thay thế của Ver trở nên không quan trọng.
Giá trị toàn bộ của Bitcoin đến từ việc không có bên nào kiểm soát nó. Nếu các cá voi có thể tập trung quyết định bằng cách mua các phần lớn, toàn bộ thí nghiệm sẽ thất bại. may mắn thay, điều đó là không thể bởi thiết kế.
Vì vậy, trong khi Saylor đưa ra một quan điểm có giá trị, ảnh hưởng của ông có giới hạn. Ông không thể buộc các nhà phát triển hoặc máy đào hoặc nút theo dõi lộ trình ưa thích của ông. Ngăn xếp Bitcoin của ông mang lại cho ông một giọng nói tại bàn, nhưng không phải là quyền lực tuyệt đối.
Dù Saylor tích lũy bao nhiêu satoshi đi chăng nữa, anh ta cũng không thể một mình áp đặt các thay đổi lên một mạng phi tập trung và không có người lãnh đạo. Bitcoin có độ bền chính xác từ việc ngăn chặn sự thống trị như vậy.
Vậy đủ với câu chuyện giả tạo rằng Michael Saylor hiện là độc tài của Bitcoin. Anh ta là một nhân vật có ảnh hưởng, tất nhiên - nhưng anh ta không kiểm soát số phận của Bitcoin hơn bất kỳ ai khác. Quyền lực đó vẫn được phân tán.
Bài viết này là một bài viết cá nhân. Quan điểm được thể hiện hoàn toàn là quan điểm của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.
Nguồn: Bitcoin Magazine
Bài viết Không, Michael Saylor Không Kiểm Soát Bitcoin đã xuất hiện trên Tiền điện tử Breaking News.