Quan điểm: Điều gì đã làm Ethereum (ETH) mất đi sức sống?

Sự sụt giảm liên tục của ETH/BTC Tỷ giá đã dẫn đến các cuộc thảo luận sôi nổi của cộng đồng. Bất chấp những thách thức, các tác giả tin rằng xu hướng dài hạn của ETH là ổn định, với Phi tập trung là cốt lõi. (Tóm tắt: Vitalik Buterin độc đoán: Hãy tôn trọng tôi!) Ethereum Foundation bán ETH không chơi đùa với mọi ngườingười ngu ngốc, là để đảm bảo hoạt động và phát triển) (Bối cảnh được thêm vào: ETH / BTC Cá voi đầu dài lớn nhất bị nghi ngờ "thú nhận bán phá giá 20.000 đồng" Ethereum, tiếng kêu tự tin hiếm hoi của Vitalik) Mạng xã hội cuối tuần này rất sôi động và một vòng tranh luận mới về ETH đã bắt đầu, và tôi nhớ rằng nên có hai, đầu tiên là Vitalik và Cuộc phỏng vấn của ETHPanda đã làm dấy lên cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng Trung Quốc, mặt khác, so với SOL, ETH tiếp tục giảm tỷ giá hối đoái BTC cũng gây ra sự bất mãn rộng rãi. Về vấn đề này, tác giả cũng có một số quan điểm mà tôi mong được chia sẻ với các bạn. Nhìn chung, tôi nghĩ rằng xu hướng dài hạn của ETH không có vấn đề gì, bởi vì không có sự cạnh tranh trực tiếp trên thị trường, bởi vì trong câu chuyện Ethereum, vị trí của "Phi tập trung" quan trọng hơn là "Phi tập trung" hơn là "môi trường thực thi", đĩa cơ bản này không thay đổi và có hai lý do cốt lõi cho sự tắc nghẽn trong sự phát triển hiện tại của ETH, một trong số đó là Lớp 2 của đường đua Restaking cho con đường phát triển công nghệ chính thống Điều này dẫn đến Cuộc tấn công của ma cà rồng, chuyển hướng một lượng lớn tài nguyên sinh thái ETH. Cơ chế cốt lõi chịu Restaking sẽ không tạo ra nhu cầu gia tăng đối với ETH, điều này trực tiếp dẫn đến phía ứng dụng không thể có đủ tài nguyên phát triển và người dùng theo dõi, và việc quảng bá và giáo dục người dùng bị đình trệ. Thứ hai là Người lãnh đạo ý kiến chủ chốt đang là quý tộc, tạo thành một giai cấp lợi ích, làm cho sự dịch chuyển giai cấp được củng cố, hệ sinh thái phát triển thiếu động lực đầy đủ, sự đổi mới tự nhiên xuất hiện yếu, Lấy lại tài nguyên sinh thái Ethereum Cuộc tấn công của ma cà rồng, dẫn đến không đủ nguồn lực phát triển ở phía ứng dụng Thảo luận về điểm này, Thực sự đã có một số cuộc thảo luận trong một trong những bài viết trước của tôi, và tôi hy vọng sẽ nhân cơ hội này để xem lại nó ngày hôm nay. Chúng tôi biết rằng con đường phát triển chính thức của Ethereum là hình thành một môi trường thực thi hoàn toàn Phi tập trung thông qua Sharding, nói một cách thông tục, một đám mây phân tán đầy đủ không được kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể có được tài nguyên điện toán và lưu trữ thông qua Giá thầu trên một đám mây duy nhất và tất cả các tài nguyên được điều chỉnh hoàn toàn bởi cung và cầu trên thị trường. Xem xét sự phức tạp của công nghệ. Sharding được chọn vì bạn không thể chịu đựng được sự dư thừa 100% toàn bộ dữ liệu của mình, đây là một sự lãng phí đáng kể. Do đó, dữ liệu chỉ có thể được xử lý riêng biệt theo các khu vực khác nhau, và cuối cùng một Chuyển tiếp nhất định có thể tóm tắt kết quả xử lý. Với sự phức tạp của việc lặp lại công nghệ, lựa chọn công nghệ của Sharding thực sự đã thay đổi phần nào và cộng đồng cuối cùng đã hoàn thiện giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng chủ đạo. Trong giải pháp này, tất cả các ứng dụng có thể chọn được xây dựng trong một Lớp 2 riêng biệt, trong khi Ethereum Mạng chính chìm vào cơ sở hạ tầng cho tất cả AppChains, ngoài việc mang lại tính cuối cùng của dữ liệu cho AppChain, nó còn có thể đóng vai trò chuyển thông tin. Kiến trúc master-slave như vậy là một giải pháp tốt về hiệu quả và chi phí, cả chi phí thực thi ứng dụng và "bảo mật" dựa trên mức độ Phi tập trung. Đồng thời, Ethereum cũng thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự nhất quán, thiết kế một mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, cơ chế POW Nhận thức chung của Chuỗi chính được chuyển sang cơ chế POS có quyền biểu quyết tài sản, đổi lại, người tham gia có thể nhận được quyền cổ tức đối với thu nhập phí của Chuỗi chính. Mặt khác, mỗi AppChain cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch Chuỗi chính và giao dịch cần ETH làm Gas, miễn là mỗi lớp 2 như một AppChain vẫn hoạt động, nó sẽ gián tiếp thúc đẩy hoạt động của Ethereum Chuỗi chính. Điều này mang lại cho ETH khả năng nắm bắt giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum. Tuy nhiên, mọi thứ thực sự trở nên tồi tệ khi nó bắt đầu nóng vào cuối năm ngoái, theo dõi ETH ReStaking được đại diện bởi EigenLayer. Ý tưởng ban đầu của ca khúc này thực sự không phức tạp và những người đã tham gia vào Tài chính phi tập trung có thể biết rằng một phần đáng kể của các dự án là sáng tạo xung quanh các tài sản nhàn rỗi, cái gọi là "búp bê matryoshka". Chỉ là Restaking táo bạo hơn, chọn trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia PoS Staking và trực tiếp cung cấp chức năng thực thi, được gọi là AVS. Mặc dù về mặt sáng tạo kinh doanh, tôi rất đồng ý với hướng đi này. Nhưng trên thực tế, đây là nguyên nhân trực tiếp nhất dẫn đến tình trạng khó khăn hiện tại của Ethereum. Bởi khi đó, việc lựa chọn công nghệ của Layer 2 đã cơ bản hoàn thành, và một giải pháp kỹ thuật hoàn thiện hơn đã được thực hiện. Đã đến lúc làm việc ở phía ứng dụng, chẳng hạn như các ứng dụng liên quan đến lặp lại được tăng tốc hơn, ngân sách tiếp thị đầy đủ hơn, v.v. Tuy nhiên, sự xuất hiện của đường đua ReStaking thực chất là một cuộc tấn công của ma cà rồng chống lại Layer 2, điều này trực tiếp khiến ETH mất khả năng nắm bắt giá trị. Bởi vì ReStaking cung cấp cho một ứng dụng "Nhận thức chung giải pháp thứ hai" mà không cần phải trả chi phí của Chuỗi chính ETH, cách hiểu trực quan nhất là lấy AVS, lớp DA được hạ cánh nhiều nhất hiện nay làm ví dụ, cái gọi là DA đề cập đến tính khả dụng của dữ liệu, nghĩa là thông qua một giải pháp kỹ thuật để làm cho dữ liệu bất biến, cũng có thể tương đương với tính cuối cùng của dữ liệu. Trong câu chuyện trước, rõ ràng AppChain đã tạo ra nhu cầu về ETH bằng cách gọi các hợp đồng trên Chuỗi chính, nhưng Restaking cung cấp một tùy chọn mới là mua Nhận thức chung qua AVS, trong quá trình bạn thậm chí không cần phải trả ETH, bạn có thể sử dụng bất kỳ tài sản nào để thanh toán cho Nhận thức chung. Điều này khiến toàn bộ thị trường DA, từ thị trường độc quyền Ethereum trước đây đến thị trường cạnh tranh nhóm Độc quyền cùng chiếm lĩnh bởi ReStaking và Ethereum, điều này đương nhiên khiến Ethereum mất đi sức mạnh định giá của thị trường, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó. Không chỉ vậy, quan trọng hơn là nó còn vắt kiệt nguồn tài nguyên quý giá của Thị trường Gấu lúc bấy giờ. Những nguồn lực này lẽ ra phải được chuyển hướng sang các mặt ứng dụng khác nhau để thúc đẩy và giáo dục thị trường. Tuy nhiên, nó đã bị thu hút bởi việc "phát minh lại bánh xe" của cơ sở hạ tầng, và tình trạng tiến thoái lưỡng nan của Ethereum ngày nay chính thức là do thiếu các ứng dụng hoạt động, dẫn đến sự suy thoái trong hệ thống nắm bắt giá trị. Những người đã thực hiện dự án có thể hiểu rằng nhịp điệu hoạt động của dự án là rất quan trọng, và việc tung ra các sản phẩm phù hợp trong đúng thị trường sẽ khiến dự án mở ra sự phát triển lâu dài, và bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể khiến sự phát triển bị đình trệ. Vì vậy, không thể nói rằng nó không đáng xấu hổ. Tất nhiên, bản chất của vấn đề này là dễ hiểu, và đây thực sự là một vấn đề của hệ thống dân chủ, nghĩa là vấn đề hiệu quả gây ra bởi sự thiếu thống nhất quyền lực. Trong một tổ chức theo đuổi phân cấp phi tập trung, tiếng nói tự nhiên có thể cạnh tranh để phát triển và tài nguyên theo ý muốn của riêng họ, điều này có lợi hơn cho việc nắm bắt giá trị trong Thị trường Bull, bởi vì tiềm năng đổi mới là rất lớn. Nhưng trong kho của Thị trường Gấu...