Mua phòng thủ, chiến lược kiếm lời của thị trường gấu đã đạt đến một tầm cao mới.
Được viết bởi: 0x26
Trong vòng luẩn quẩn tiền tệ 17 năm, khi hành vi dự án không đúng với hợp đồng, cam kết, nhà đầu tư nhỏ lẻ chủ yếu dựa vào đâu để bảo vệ quyền lợi của mình?
Các mối quan hệ, cảnh sát, các nhóm bảo vệ quyền, dichlorvos và lương tâm của nhóm.
Tuy nhiên, kể từ DeFi Summer, các token quản trị (token quản trị) đã tận dụng lợi thế của thị trường tăng giá và với sự trỗi dậy của khái niệm DAO, quản trị gần như đã trở thành trường hợp sử dụng quan trọng nhất đối với các token mới phát hành trên thị trường Tiền điện tử. Tình trạng quản trị thực tế là gì? Mỗi người tham gia đều có câu trả lời của riêng mình.
Thật thú vị, trong thị trường giá xuống, cùng với sự suy giảm liên tục của giá tiền tệ và hoạt động của cộng đồng, một làn sóng quản trị "mua lại" sử dụng chiến lược RFV (vaule không có rủi ro) bắt đầu hình thành.
Xe tăng vọt nhờ đề xuất giải thể
Mọi thứ về sự bùng nổ gần đây của Rook bắt đầu với một đề xuất trị giá 6,1 triệu đô la.
Nhóm nòng cốt Rook đã gửi đề xuất lương trong diễn đàn quản trị. Ngay khi đề xuất này được đưa ra đã gây ra sự bất bình trong cộng đồng. Cộng đồng tin rằng, dựa trên các hành động trước đây của nhóm và nền tảng thị trường hiện tại, nhóm không nên nhận được ưu đãi cao như vậy.
Tình cờ là một số người dùng trong cộng đồng đã chú ý đến Xe dựa trên chiến lược RFV. Cưỡi trên sự bất mãn do Team Rook gây ra, thành viên cộng đồng khôn ngoan Wismerhill đã phát động một cuộc phản công quản trị vào ngày 22 tháng 3. Anh ấy đã liệt kê chi tiết các lý do giải tán Rook DAO, bao gồm:
Không phù hợp về lợi ích giữa nhóm dự án và cộng đồng DAO;
Nhóm có quyền từ chối tất cả các đề xuất bất lợi từ cộng đồng;
Trong trường hợp khối lượng giao dịch mã thông báo giảm mạnh và phát triển sản phẩm chậm, 22 thành viên cộng đồng cần lấy đi 6,1 triệu đô la tiền thù lao từ kho bạc, trong đó chỉ 10% là mã thông báo ROOK và phần còn lại chủ yếu là tiền ổn định;
Kho bạc cộng đồng nắm giữ khoảng 44 triệu USD mã thông báo, nhưng giá trị thị trường mã thông báo ROOK hiện tại chỉ là 10 triệu USD và điều này chủ yếu là do nhóm không hành động.
Do đó, đề xuất kêu gọi giải tán Rook DAO và phân phối kho bạc cho những người nắm giữ mã thông báo ROOK theo tỷ lệ và khoản bồi thường cho mỗi mã thông báo là khoảng 54,9 đô la Mỹ. Tại thời điểm này, giá của mã thông báo ROOK chỉ khoảng 13 đô la.
Sau 3 tuần tranh luận giữa cộng đồng và các nhà phát triển, một thỏa thuận sơ bộ cuối cùng đã đạt được vào khoảng ngày 5 tháng 4, trong đó giá của ROOK cũng tăng lên đáng kể. Cuối cùng, phong trào "tự do" do những người nắm giữ Rook DAO khởi xướng đã được tuyên bố là thành công với việc thông qua đề xuất cốt lõi về việc thành lập DAO Vườn ươm thực thể RFV. Vườn ươm DAO có nghĩa là chủ sở hữu mã thông báo có thể mở khóa quyền sở hữu kho bạc của họ và nhóm Rook Labs có thể tiếp tục từ các dự án của họ mà không phải chịu gánh nặng về mã thông báo quản trị vô giá trị.
Từ đề xuất mua lại do cộng đồng khởi xướng vào ngày 22 tháng 3, đến sự chấp thuận cuối cùng của đề xuất DAO. ROOK tăng khoảng 230% và 329% tại thời điểm viết bài, cuối cùng đã phản ánh thành công giá trị của kho bạc trên mã thông báo ROOK.
Chiến lược RFV là gì?
RF là viết tắt của "không có rủi ro" và RFV là viết tắt của "giá trị không có rủi ro". Theo tình hình thực tế trong ngành, chiến lược RFV có thể được hiểu đơn giản là: khi quỹ dự án không giới hạn ở các mã thông báo của chính nó và giá trị thị trường của quỹ cao hơn đáng kể so với giá trị thị trường của mã thông báo dự án, việc sử dụng quỹ cho kho bạc có thể được xác định thông qua các đề xuất quản trị. Những mục đích sử dụng này chủ yếu bao gồm: mua lại trực tiếp mã thông báo, phân phối cổ tức hoặc giải thể dự án.
Việc mua quản trị như vậy không có gì mới ở Phố Wall. Carl Icahn (Carl Icahn) là một trong những cổ đông sớm nhất của Activist (còn được gọi là nhà hoạt động cổ đông). Trong suốt những năm kinh doanh, ông chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng phương pháp thâu tóm thù địch.
Mặc dù thị trường có nhiều lời khen và chê đối với cách tiếp cận của anh ấy, nhưng hành vi của anh ấy thực sự đã cải thiện hiệu quả sử dụng vốn của một số công ty và cũng đánh vào ban lãnh đạo của một số công ty. Tạp chí Fortune cũng dùng câu "Có lẽ anh ấy đã kiếm được nhiều tiền cho các cổ đông hơn bất kỳ nhà đầu tư hoạt động nào khác trên hành tinh" để đánh giá về anh ấy.
Theo sự tiếp quản thù địch của Carl Icahn, Hollywood từng tạo ra bộ phim kinh điển "Phố Wall". Trong phim, nhân vật của Michael Douglas thốt lên câu thoại kinh điển: "Greed is good. Greed is right. Greed works" (Tham lam là tốt. Tham lam là đúng. Tham lam có tác dụng.)
Trong vòng tiền tệ, khi nói đến các kịch bản ứng dụng của chiến lược RFV, nó thường nhắm đến các dự án đã gây quỹ công khai với số lượng lớn và thực sự có thể được quản lý. Người dùng có thể truy vấn trạng thái của kho dự án thông qua Token Terminal.
Thất bại là bình thường
Nếu bạn nghĩ rằng các nhà đầu tư bán lẻ trên thị trường thứ cấp có thể sử dụng mã thông báo quản trị để dễ dàng giải thể dự án hoặc để thỏa thuận trả lại tiền. Sau đó, bạn đã chết sai.
Là những người kỳ cựu về tiền điện tử đào sâu vào mọi dự án tiềm năng, tập trung vào tiến độ dự án và các đề xuất quản trị, những người săn lùng RFV có nhiều thứ để mất hơn là mất. Những lý do chính bao gồm: nhóm sáng lập không công nhận DAO và biến quỹ DAO thành "kho bạc nhỏ" của riêng mình; nhóm sáng lập giành được quyền kiểm soát tuyệt đối thông qua các điều kiện ngầm khác nhau; và trốn tránh các đề xuất vì nhiều lý do (chẳng hạn như luật, v.v.).
Nền tảng cho vay Solana và phát hành stablecoin Parrot đã công khai huy động được hơn 69 triệu trong Mùa hè Solana và tổng số tiền của kho bạc cộng đồng đạt 85 triệu đô la Mỹ và quỹ kho bạc của nó vượt xa giá trị thị trường của các mã thông báo. Phần giới thiệu từ CM (9,5) cho chúng ta thấy lý do tại sao kiếm tiền từ RFV không thành công trong Parrot:
Trong năm rưỡi này, bên dự án đã lỗ 8 triệu đô la Mỹ do nợ xấu, đầu tư tồi và các cuộc tấn công của hacker;
Đồng thời, người sáng lập cũng đã đầu tư 10 triệu vào ví đa chữ ký Ethereum, nhưng nhóm không những không muốn tiết lộ chi tiết về việc chuyển số tiền này như một khoản đầu tư mà còn không muốn tiết lộ địa chỉ của đa chữ ký;
Không có sự chấp thuận của DAO, người sáng lập đã sử dụng kho bạc để mua một lượng lớn ETH khi nó ở mức cao;
Vào ngày 2 tháng 4, 300.000 đô la đã được chuyển đi mà cộng đồng không hề hay biết.
Đồng thời, việc giao tiếp giữa các thành viên trong nhóm và người sáng lập cũng rất khó khăn. Họ chỉ có một giờ giao tiếp mỗi tuần và mọi hành động đều cần có sự chỉ đạo của người sáng lập. Điều này đã dẫn đến sự phân chia tuyệt đối giữa quỹ cộng đồng và giá mã thông báo. Có thể nói, quỹ của cộng đồng hoàn toàn do những người sáng lập quyết định. Thật trùng hợp, dự án Olympus fork Hector từ chuỗi Fantom cũng đang đối mặt với tình trạng tương tự.
Sự cố quản trị RFV gây tranh cãi nhất gần đây là nỗ lực chuyển giao quyền quản trị của Aragon. Xem xét tình trạng lịch sử của Aragon, giá trị thị trường mã thông báo và hoạt động trong lĩnh vực DAO, vấn đề này đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Không chỉ tất cả các thợ săn RFV được đề cập ở trên xuất hiện trên sân khấu, mà Arca, một tổ chức quản lý tài sản nổi tiếng trong ngành, đã đi đầu trong việc khởi xướng một đề xuất, nội dung chính là cung cấp một phần quỹ dựa trên RFV cho chủ sở hữu mã thông báo.
Aragon là một dự án quản trị DAO bắt đầu vào năm 2017. Phản ứng ban đầu của nó là chặn những người đề xuất có liên quan và người dùng đang hoạt động, cố gắng chuyển quyền quản trị từ các mã thông báo và nghi ngờ rằng nó đã bị tổ chức RFV tấn công 51%.
Đối với phản ứng thái quá của phía dự án, một số người dùng trong cộng đồng đã mô tả như sau: Arca và một số chủ sở hữu mã thông báo ANT khác bước vào Aragon với ghi chú "Chúng tôi đang xem xét rút 80 đô la", trong khi Ngân hàng Aragon. tiền từ kho tiền, phóng hỏa ngân hàng và đe dọa mở một ngân hàng mới ở một quốc gia mới, nhưng không có quyền truy cập cho các khách hàng ban đầu.
Thông báo của Aragon đã gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng. Do đó, Aragon đã phải đưa ra một tuyên bố tiếp theo, thể hiện các nguyên tắc cơ bản do tổ chức DAO hướng dẫn và dỡ bỏ mọi biện pháp ngăn chặn để xoa dịu cộng đồng, đồng thời trao đổi thêm với tất cả các bên. Không chỉ vậy, người sáng lập Aragon, Luis Cuende, cũng đưa ra đề xuất sơ bộ về việc mua lại trị giá 30 triệu đô la và cộng đồng đang liên lạc chặt chẽ.
Huyền thoại quản trị
Trớ trêu thay, các dự án có thể sử dụng chiến lược rfv đã được coi là các dự án "có lương tâm" trong một số trường hợp. So với các nhóm của các dự án nổi tiếng Rook và Aragon, có nhiều dự án hơn trên thị trường chỉ tồn tại trên danh nghĩa và các nhóm kiểm soát chặt chẽ kho bạc cộng đồng đang dần làm xói mòn tiền theo cách này hay cách khác. Cũng không có gì lạ.
Không bảo vệ quyền lợi đương nhiên là một tình huống đáng mừng cho mọi người, và việc bên dự án tập trung vào phát triển và không chú ý đến giá cả là điều đương nhiên. Nhưng khi buộc phải làm như vậy, liệu nhóm có sẵn sàng thực hiện các cam kết trước đó của họ và coi các token quản trị là một phần quan trọng hay coi chúng như không có gì?
Không có ngành hay công ty mới thành lập nào có thể đảm bảo thành công 100% và khi một dự án thất bại, làm thế nào để nhóm có thể cân bằng hợp lý lợi ích của các bên và buông tay một cách duyên dáng chính là điều mà ngành này nên tích cực khám phá trong điều kiện thị trường hiện tại. Rõ ràng là các token đã mang lại khối tài sản khổng lồ cho các bên dự án khác nhau, nhưng các trách nhiệm đi kèm lại hiếm khi được đề cập. Một số lượng lớn các dự án đồng nhất đã được tung ra theo đợt trong thị trường giá lên, và sau nhiều đợt rửa tội trên thị trường, rõ ràng liệu nó có đáng để tiếp tục hoạt động hay không. Thật không may, các mã thông báo quản trị thu được hiếm khi xác định hướng phát triển chính của dự án.
Cho dù bạn là một bên vội vã không hỏi nguồn gốc, hay một nhà đầu tư mua giá hợp lý. Làm sao để đảm bảo đội ngũ có thể tiếp tục thực hiện lộ trình sau khi gọi vốn-phát động-làm giàu, và thực hiện lời hứa khi phát hành token, thay vì hướng ra biển hoa xuân nở, hay đốt lò mới? Người dùng trên thị trường thứ cấp nên dựa vào điều gì để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp lý của họ?
Hiện tại, đối với các nhà đầu tư bán lẻ chưa có vũ khí trên thị trường thứ cấp, dù là về số lượng mã thông báo hay tiếng nói cá nhân, việc noi gương Carl Icahn thông qua quản trị và "bảo vệ quyền lợi của họ" có thể không phải là lựa chọn tốt nhất.
Trong thời gian Rook tan rã, các thành viên cộng đồng đã để lại tin nhắn dưới 0xWismerhill Twitter. Bạn không chắc liệu nó có thể đại diện cho tiếng nói thực sự của chủ sở hữu mã thông báo quản trị hay không?
Tham khảo:
Thư Ngỏ Aragon
「Đó』là 2 Satoshi của chúng ta」 —DAO Dilemmas: Làm sáng tỏ tranh cãi về quản trị của Aragon
Hiệp hội Aragon Hành động để Bảo vệ Sứ mệnh của Dự án Aragon và Cộng đồng các Nhà xây dựng của nó
Carl Icahn Wikimedia Commons
Nhà đầu tư nóng bỏng nhất nước Mỹ
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Rook tăng gấp bốn lần vì tan rã, "DAO Predator" săn kho báu DAO như thế nào?
Được viết bởi: 0x26
Trong vòng luẩn quẩn tiền tệ 17 năm, khi hành vi dự án không đúng với hợp đồng, cam kết, nhà đầu tư nhỏ lẻ chủ yếu dựa vào đâu để bảo vệ quyền lợi của mình?
Các mối quan hệ, cảnh sát, các nhóm bảo vệ quyền, dichlorvos và lương tâm của nhóm.
Tuy nhiên, kể từ DeFi Summer, các token quản trị (token quản trị) đã tận dụng lợi thế của thị trường tăng giá và với sự trỗi dậy của khái niệm DAO, quản trị gần như đã trở thành trường hợp sử dụng quan trọng nhất đối với các token mới phát hành trên thị trường Tiền điện tử. Tình trạng quản trị thực tế là gì? Mỗi người tham gia đều có câu trả lời của riêng mình.
Thật thú vị, trong thị trường giá xuống, cùng với sự suy giảm liên tục của giá tiền tệ và hoạt động của cộng đồng, một làn sóng quản trị "mua lại" sử dụng chiến lược RFV (vaule không có rủi ro) bắt đầu hình thành.
Xe tăng vọt nhờ đề xuất giải thể
Mọi thứ về sự bùng nổ gần đây của Rook bắt đầu với một đề xuất trị giá 6,1 triệu đô la.
Nhóm nòng cốt Rook đã gửi đề xuất lương trong diễn đàn quản trị. Ngay khi đề xuất này được đưa ra đã gây ra sự bất bình trong cộng đồng. Cộng đồng tin rằng, dựa trên các hành động trước đây của nhóm và nền tảng thị trường hiện tại, nhóm không nên nhận được ưu đãi cao như vậy.
Tình cờ là một số người dùng trong cộng đồng đã chú ý đến Xe dựa trên chiến lược RFV. Cưỡi trên sự bất mãn do Team Rook gây ra, thành viên cộng đồng khôn ngoan Wismerhill đã phát động một cuộc phản công quản trị vào ngày 22 tháng 3. Anh ấy đã liệt kê chi tiết các lý do giải tán Rook DAO, bao gồm:
Do đó, đề xuất kêu gọi giải tán Rook DAO và phân phối kho bạc cho những người nắm giữ mã thông báo ROOK theo tỷ lệ và khoản bồi thường cho mỗi mã thông báo là khoảng 54,9 đô la Mỹ. Tại thời điểm này, giá của mã thông báo ROOK chỉ khoảng 13 đô la.
Sau 3 tuần tranh luận giữa cộng đồng và các nhà phát triển, một thỏa thuận sơ bộ cuối cùng đã đạt được vào khoảng ngày 5 tháng 4, trong đó giá của ROOK cũng tăng lên đáng kể. Cuối cùng, phong trào "tự do" do những người nắm giữ Rook DAO khởi xướng đã được tuyên bố là thành công với việc thông qua đề xuất cốt lõi về việc thành lập DAO Vườn ươm thực thể RFV. Vườn ươm DAO có nghĩa là chủ sở hữu mã thông báo có thể mở khóa quyền sở hữu kho bạc của họ và nhóm Rook Labs có thể tiếp tục từ các dự án của họ mà không phải chịu gánh nặng về mã thông báo quản trị vô giá trị.
Từ đề xuất mua lại do cộng đồng khởi xướng vào ngày 22 tháng 3, đến sự chấp thuận cuối cùng của đề xuất DAO. ROOK tăng khoảng 230% và 329% tại thời điểm viết bài, cuối cùng đã phản ánh thành công giá trị của kho bạc trên mã thông báo ROOK.
Chiến lược RFV là gì?
RF là viết tắt của "không có rủi ro" và RFV là viết tắt của "giá trị không có rủi ro". Theo tình hình thực tế trong ngành, chiến lược RFV có thể được hiểu đơn giản là: khi quỹ dự án không giới hạn ở các mã thông báo của chính nó và giá trị thị trường của quỹ cao hơn đáng kể so với giá trị thị trường của mã thông báo dự án, việc sử dụng quỹ cho kho bạc có thể được xác định thông qua các đề xuất quản trị. Những mục đích sử dụng này chủ yếu bao gồm: mua lại trực tiếp mã thông báo, phân phối cổ tức hoặc giải thể dự án.
Việc mua quản trị như vậy không có gì mới ở Phố Wall. Carl Icahn (Carl Icahn) là một trong những cổ đông sớm nhất của Activist (còn được gọi là nhà hoạt động cổ đông). Trong suốt những năm kinh doanh, ông chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng phương pháp thâu tóm thù địch.
Mặc dù thị trường có nhiều lời khen và chê đối với cách tiếp cận của anh ấy, nhưng hành vi của anh ấy thực sự đã cải thiện hiệu quả sử dụng vốn của một số công ty và cũng đánh vào ban lãnh đạo của một số công ty. Tạp chí Fortune cũng dùng câu "Có lẽ anh ấy đã kiếm được nhiều tiền cho các cổ đông hơn bất kỳ nhà đầu tư hoạt động nào khác trên hành tinh" để đánh giá về anh ấy.
Theo sự tiếp quản thù địch của Carl Icahn, Hollywood từng tạo ra bộ phim kinh điển "Phố Wall". Trong phim, nhân vật của Michael Douglas thốt lên câu thoại kinh điển: "Greed is good. Greed is right. Greed works" (Tham lam là tốt. Tham lam là đúng. Tham lam có tác dụng.)
Trong vòng tiền tệ, khi nói đến các kịch bản ứng dụng của chiến lược RFV, nó thường nhắm đến các dự án đã gây quỹ công khai với số lượng lớn và thực sự có thể được quản lý. Người dùng có thể truy vấn trạng thái của kho dự án thông qua Token Terminal.
Thất bại là bình thường
Nếu bạn nghĩ rằng các nhà đầu tư bán lẻ trên thị trường thứ cấp có thể sử dụng mã thông báo quản trị để dễ dàng giải thể dự án hoặc để thỏa thuận trả lại tiền. Sau đó, bạn đã chết sai.
Là những người kỳ cựu về tiền điện tử đào sâu vào mọi dự án tiềm năng, tập trung vào tiến độ dự án và các đề xuất quản trị, những người săn lùng RFV có nhiều thứ để mất hơn là mất. Những lý do chính bao gồm: nhóm sáng lập không công nhận DAO và biến quỹ DAO thành "kho bạc nhỏ" của riêng mình; nhóm sáng lập giành được quyền kiểm soát tuyệt đối thông qua các điều kiện ngầm khác nhau; và trốn tránh các đề xuất vì nhiều lý do (chẳng hạn như luật, v.v.).
Nền tảng cho vay Solana và phát hành stablecoin Parrot đã công khai huy động được hơn 69 triệu trong Mùa hè Solana và tổng số tiền của kho bạc cộng đồng đạt 85 triệu đô la Mỹ và quỹ kho bạc của nó vượt xa giá trị thị trường của các mã thông báo. Phần giới thiệu từ CM (9,5) cho chúng ta thấy lý do tại sao kiếm tiền từ RFV không thành công trong Parrot:
Đồng thời, việc giao tiếp giữa các thành viên trong nhóm và người sáng lập cũng rất khó khăn. Họ chỉ có một giờ giao tiếp mỗi tuần và mọi hành động đều cần có sự chỉ đạo của người sáng lập. Điều này đã dẫn đến sự phân chia tuyệt đối giữa quỹ cộng đồng và giá mã thông báo. Có thể nói, quỹ của cộng đồng hoàn toàn do những người sáng lập quyết định. Thật trùng hợp, dự án Olympus fork Hector từ chuỗi Fantom cũng đang đối mặt với tình trạng tương tự.
Sự cố quản trị RFV gây tranh cãi nhất gần đây là nỗ lực chuyển giao quyền quản trị của Aragon. Xem xét tình trạng lịch sử của Aragon, giá trị thị trường mã thông báo và hoạt động trong lĩnh vực DAO, vấn đề này đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Không chỉ tất cả các thợ săn RFV được đề cập ở trên xuất hiện trên sân khấu, mà Arca, một tổ chức quản lý tài sản nổi tiếng trong ngành, đã đi đầu trong việc khởi xướng một đề xuất, nội dung chính là cung cấp một phần quỹ dựa trên RFV cho chủ sở hữu mã thông báo.
Aragon là một dự án quản trị DAO bắt đầu vào năm 2017. Phản ứng ban đầu của nó là chặn những người đề xuất có liên quan và người dùng đang hoạt động, cố gắng chuyển quyền quản trị từ các mã thông báo và nghi ngờ rằng nó đã bị tổ chức RFV tấn công 51%.
Đối với phản ứng thái quá của phía dự án, một số người dùng trong cộng đồng đã mô tả như sau: Arca và một số chủ sở hữu mã thông báo ANT khác bước vào Aragon với ghi chú "Chúng tôi đang xem xét rút 80 đô la", trong khi Ngân hàng Aragon. tiền từ kho tiền, phóng hỏa ngân hàng và đe dọa mở một ngân hàng mới ở một quốc gia mới, nhưng không có quyền truy cập cho các khách hàng ban đầu.
Thông báo của Aragon đã gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng. Do đó, Aragon đã phải đưa ra một tuyên bố tiếp theo, thể hiện các nguyên tắc cơ bản do tổ chức DAO hướng dẫn và dỡ bỏ mọi biện pháp ngăn chặn để xoa dịu cộng đồng, đồng thời trao đổi thêm với tất cả các bên. Không chỉ vậy, người sáng lập Aragon, Luis Cuende, cũng đưa ra đề xuất sơ bộ về việc mua lại trị giá 30 triệu đô la và cộng đồng đang liên lạc chặt chẽ.
Huyền thoại quản trị
Trớ trêu thay, các dự án có thể sử dụng chiến lược rfv đã được coi là các dự án "có lương tâm" trong một số trường hợp. So với các nhóm của các dự án nổi tiếng Rook và Aragon, có nhiều dự án hơn trên thị trường chỉ tồn tại trên danh nghĩa và các nhóm kiểm soát chặt chẽ kho bạc cộng đồng đang dần làm xói mòn tiền theo cách này hay cách khác. Cũng không có gì lạ.
Không bảo vệ quyền lợi đương nhiên là một tình huống đáng mừng cho mọi người, và việc bên dự án tập trung vào phát triển và không chú ý đến giá cả là điều đương nhiên. Nhưng khi buộc phải làm như vậy, liệu nhóm có sẵn sàng thực hiện các cam kết trước đó của họ và coi các token quản trị là một phần quan trọng hay coi chúng như không có gì?
Không có ngành hay công ty mới thành lập nào có thể đảm bảo thành công 100% và khi một dự án thất bại, làm thế nào để nhóm có thể cân bằng hợp lý lợi ích của các bên và buông tay một cách duyên dáng chính là điều mà ngành này nên tích cực khám phá trong điều kiện thị trường hiện tại. Rõ ràng là các token đã mang lại khối tài sản khổng lồ cho các bên dự án khác nhau, nhưng các trách nhiệm đi kèm lại hiếm khi được đề cập. Một số lượng lớn các dự án đồng nhất đã được tung ra theo đợt trong thị trường giá lên, và sau nhiều đợt rửa tội trên thị trường, rõ ràng liệu nó có đáng để tiếp tục hoạt động hay không. Thật không may, các mã thông báo quản trị thu được hiếm khi xác định hướng phát triển chính của dự án.
Cho dù bạn là một bên vội vã không hỏi nguồn gốc, hay một nhà đầu tư mua giá hợp lý. Làm sao để đảm bảo đội ngũ có thể tiếp tục thực hiện lộ trình sau khi gọi vốn-phát động-làm giàu, và thực hiện lời hứa khi phát hành token, thay vì hướng ra biển hoa xuân nở, hay đốt lò mới? Người dùng trên thị trường thứ cấp nên dựa vào điều gì để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp lý của họ?
Hiện tại, đối với các nhà đầu tư bán lẻ chưa có vũ khí trên thị trường thứ cấp, dù là về số lượng mã thông báo hay tiếng nói cá nhân, việc noi gương Carl Icahn thông qua quản trị và "bảo vệ quyền lợi của họ" có thể không phải là lựa chọn tốt nhất.
Trong thời gian Rook tan rã, các thành viên cộng đồng đã để lại tin nhắn dưới 0xWismerhill Twitter. Bạn không chắc liệu nó có thể đại diện cho tiếng nói thực sự của chủ sở hữu mã thông báo quản trị hay không?