PHẦN 1

phân tích ngành công nghiệp

Thị trường NFT đã giảm đáng kể so với năm ngoái

• Doanh số bán mã thông báo không thể thay thế (NFT) đã giảm trong tuần này xuống mức trung bình hàng ngày là khoảng 19.000 đô la, giảm 92% so với mức cao nhất vào tháng 9 là khoảng 225.000 đô la vào năm ngoái.
• Số lượng ví đang hoạt động trên thị trường NFT đã giảm 88% so với mức đỉnh 119.000 vào tháng 11 năm ngoái, chỉ còn lại khoảng 14.000 vào tuần trước. *Cả OpenSea và Blur đều nhận thấy xu hướng giảm về số lượng người dùng và doanh số bán hàng hàng ngày, có thể là do sự kết hợp của nhiều yếu tố.
• Nguyên nhân của việc sụt giảm người dùng và doanh số vẫn chưa rõ ràng và có thể bị ảnh hưởng bởi "điều kiện vĩ mô". Nó cũng có thể là do giá xăng cao và các vấn đề về dòng tiền trong mùa thuế.

Từ lâu, Opensea đã là đại diện của toàn bộ thị trường NFT, chiếm 70%-90% thị phần

• Một số đối thủ đã cố gắng thách thức sự độc quyền của OpenSea, nhưng không thể lật đổ OpenSea (chẳng hạn như Magic Eden, LookRare, X2Y2, Gem.xyz và Sudoswap).

Người chơi mới Blur đã gia nhập thị trường và phá vỡ mọi kỳ vọng, vượt qua khối lượng giao dịch của OpenSea

*Opensea vẫn dẫn đầu thị trường NFT về số lượng NFT được bán/giao dịch và có nhiều người dùng riêng biệt hơn.

• Blur thống trị thị trường về khối lượng giao dịch, vượt qua OpenSea mặc dù khối lượng giao dịch NFT giảm.

Không cần phải cạnh tranh để có cơ sở người dùng nhỏ ngày nay giao dịch trên chuỗi

• Hơn 45% khối lượng thị trường NFT đến từ các nhà đầu tư NFT blue-chip.
• 24% khối lượng đến từ 1% cá voi NFT trên Opensea.
• 1% ví Blur hàng đầu chiếm 70% TVL và chỉ 100 nhà giao dịch chiếm 46% khối lượng giao dịch.

PHẦN 2 So sánh Ưu điểm và Nhược điểm của Cạnh tranh

Khi BLUR ra mắt, quan điểm của người mua:

Cung cấp các công cụ phù hợp cho các giao dịch NFT chuyên nghiệp

• Các nhà đầu tư cá voi có thể loại bỏ một số lượng lớn NFT trên Blur và chức năng đặt giá thầu của nền tảng tương tự như khớp lệnh tự động, tiếp tục khuyến khích tính thanh khoản.

Phí thấp

• Vấn đề đối với các nhà đầu tư là tổng phí của Opensea rất cao. Nó từng lớn gấp 15 lần Blur. (Biển mở: 7,5%. Độ mờ: 0,5%)
• Phí nền tảng bằng 0 của Blur thu hút các nhà giao dịch và nhà đầu tư.
• Chuyển khoản NFT lớn bởi các nhà giao dịch cá voi (71 BAYC, 11 Câu lạc bộ Du thuyền Mutant Ape (MAYC), 7 Azukis và BEANZ NFT), phí rẻ hơn nhiều so với Opensea. Giá vẫn ổn định và không giảm ngay lập tức.
• Tin tức lan truyền nhanh chóng và nhiều nhà đầu tư cá voi nhanh chóng đổ xô vào Blur.

Khuyến khích mã thông báo

*Blur sử dụng mã thông báo $BLUR như một chiến lược để thu hút các nhà đầu tư cá voi vào nền tảng của mình. *Mã thông báo $BLUR được thiết kế để cung cấp giá trị duy nhất cho các nhà giao dịch NFT chuyên nghiệp, mang đến cho họ cơ hội hưởng lợi từ cấu trúc phí thấp hơn trên nền tảng.

• Nhiều nhà giao dịch tin rằng Opensea sẽ không sử dụng token hóa làm công cụ tiếp thị vì Opensea đang theo đuổi IPO hơn là ICO.

Tốc độ nhanh hơn

• Theo tuyên bố chính thức của Blur, Blur nhanh gấp mười lần so với GEM (Opensea Pro), về cơ bản đạt được tốc độ cập nhật thông tin danh sách nhanh nhất trong số tất cả các nền tảng.

1. Thời gian chờ: 0,4 giây (BLUR) so với 9,4 giây (GEM)
2. Thời gian cập nhật danh sách: 4 giây (BLUR) so với 51 giây (GEM)

• Điều quan trọng là phải nhanh chóng, vì người dùng có thể không gửi được giao dịch hoặc bỏ lỡ cơ hội, dẫn đến mất phí gas nếu việc gửi không được hoàn thành kịp thời.

** tính lưu động **

*Nhiều thị trường NFT, bao gồm cả Opensea, không có sổ đặt hàng theo thời gian thực. (làm mới hệ thống cơ sở)

• Blur sử dụng nền tảng này như một sàn giao dịch giao ngay theo thời gian thực cho NFT.

Khi Blur bắt đầu gây ra mối đe dọa cho Opensea, Opensea đã thông báo rằng họ sẽ tính phí tương tự như Blur và phát hành mã thông báo. Ngoài ra, Opensea đã phát hành Opensea Pro, được thiết kế cho các nhà giao dịch chuyên nghiệp. Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực cải tiến nhanh chóng và tích cực của Opensea, Blur vẫn duy trì lợi thế của mình nhờ UI/UX tốt hơn, biểu đồ lịch sử giao dịch và thay đổi giá cũng như tốc độ nhanh hơn.

PHẦN 3 So với cái từng được gọi là "Kẻ sát nhân biển khơi"

1. LookRare, X2Y2 và OpenSea đều là các thị trường NFT có trải nghiệm duyệt, mua và niêm yết tương tự nhau.

• Không có sự khác biệt lớn về trải nghiệm người dùng

2. Chiến lược airdrop của Blur: không bao giờ khuyến khích khối lượng giao dịch, chỉ khuyến khích thanh khoản và lệnh chờ

*Nhiều thị trường khác triển khai airdrop gắn phần thưởng mã thông báo trực tiếp với khối lượng giao dịch, không thành công do tỷ lệ wash trade cao (dù ở thị trường NFT hay thị trường DeFi)

1. Đẩy chỉ số lên nhưng ai cũng biết là giả.
2. Các nhà phát triển cũng gặp khó khăn vì không thể suy đoán nền tảng sẽ hoạt động như thế nào.

PHẦN 4 **Kết luận: Chúng ta có thể học được gì? **

**1. Airdrop và token hóa là để thu hút khách hàng đến với nền tảng và những người đến sau cần được đối xử thận trọng. **

• Airdrop mã thông báo cho cộng đồng sẽ không tồn tại lâu. Khi tổ chức một sự kiện airdrop, hiệu quả của airdrop mã thông báo cần được xem xét cao. *Các nền tảng thường có airdrop phải đối mặt với các vấn đề về tính bền vững vì khi số lượng mã thông báo phần thưởng giảm, số lượng người dùng cũng giảm.

**2. Khi họ nhận được airdrop, bước tiếp theo là giá trị cơ bản của nền tảng. **

*Looksrare và X2Y2 ra mắt trước Blur, không tạo được sự khác biệt trong trải nghiệm người dùng và có thiết kế cũng như tính năng tương tự.

**3. Các nhà giao dịch chuyên nghiệp là phân khúc khách hàng quan trọng đối với những người đến sau. **

• Người dùng chuyên nghiệp nhạy cảm hơn với dịch vụ và ưu đãi tốt hơn.
• Vì Web3 vẫn chưa được áp dụng rộng rãi nên người dùng chuyên nghiệp chiếm phần lớn thị trường, đặc biệt là trên thị trường NFT.