Nếu bạn bị lúng túng khi lần đầu tiên gặp phải khái niệm “trừu tượng chuỗi,” bạn không phải một mình.

— Dường như quan trọng, với nhiều dự án và nguồn tài trợ đáng kể đều tuyên bố là tiêu chuẩn... nhưng tiện ích thực tế của nó vẫn chưa rõ ràng. Liệu “trừu tượng hóa chuỗi” chỉ là một từ viết tắt khác trong đường ống Web3?

Bài viết này sẽ đào sâu vào khái niệm từ cơ bản, nhằm mục đích trích xuất những hiểu biết giá trị từ biển của sự mơ hồ.

TL;DR:

• Mục tiêu của trừu tượng hóa là ẩn đi sự phức tạp. Trong ngữ cảnh Web3, mức độ trừu tượng thường vượt quá Web2, điều này làm cho nó khó khăn hơn.
• Việc phân mô-đun hóa giảm thiểu rào cản trong xây dựng các chuỗi khối công cộng, trong khi trừu tượng hoá chuỗi liên quan đến việc cấu trúc lại các mối quan hệ chuỗi khối và cải thiện trải nghiệm người dùng/ nhà phát triển.
• Phân biệt việc chuyển tài sản qua chuỗi, giao tiếp qua chuỗi, tương thích và trừu tượng hóa chuỗi: một tập hợp các khái niệm liên kết tập trung vào việc phối hợp các thay đổi trạng thái (giao dịch) trên nhiều chuỗi, tuy nhiên, thực hiện thực tế thường làm mờ nhòa những phân biệt này.
• Các giải pháp trừu tượng dựa trên ý định đang trở nên phổ biến, với nhiều sản phẩm dựa trên thành phần dần dần hình thành hình dạng cuối cùng của trừu tượng chuỗi.
• Cuộc trò chuyện và tiến trình về trừu tượng hóa chuỗi vẫn bị hạn chế bởi một quan điểm ưu tiên cơ sở hạ tầng. Để trừu tượng hóa chuỗi phát triển thành một vấn đề quan trọng, nó đòi hỏi hoạt động trên chuỗi tăng cao, tiến bộ trong việc phân mảnh hóa và một cộng đồng người dùng và nhà phát triển ngày càng phát triển.
• Tương lai của sự trừu tượng chuỗi không phải là một con đường thẳng và đòi hỏi sự xem xét về tác động của nó đối với các chuỗi khối dài hạn và khám phá các ứng dụng không phải DeFi.

Chain Abstraction là gì?

1. Liệu trừu tượng hoá chuỗi có phải là một vấn đề thực sự không?
2. Nếu vậy, nó thuộc loại vấn đề nào?
3. Các khác biệt giữa cross-chain, khả năng tương tác và trừu tượng hóa chuỗi là gì?

Chain Abstraction là một vấn đề thực sự?

— Không nhất thiết. Tính hợp lệ của một vấn đề phụ thuộc vào ngữ cảnh của nó, tương tự như hỏi mọi người cách đây 500 năm về cuộc khủng hoảng năng lượng.

Vậy, cuộc thảo luận của chúng ta về trừu tượng hóa chuỗi bắt đầu từ đâu?

Các quan điểm khác nhau có thể bao gồm các từ khóa như lộ trình Ethereum, modularization, ý định và sự thông nhận rộng rãi... Quan điểm giải thích nhất hiện tại dường như là rằng sự trừu tượng hóa chuỗi đại diện cho nửa sau của modularization.

Để hiểu quan điểm này, việc định nghĩa sự trừu tượng của chuỗi là rất quan trọng.

Trong khoa học máy tính, “tính trừu tượng” đề cập đến quá trình tách biệt các hoạt động và khái niệm cấp cao từ các quá trình cơ bản, với ý định làm đơn giản hóa việc hiểu bằng cách che giấu sự phức tạp. Ví dụ, hầu hết người dùng Web2 chỉ cần biết về trình duyệt và ChatGPT, mà không cần phải hiểu rõ về nội dung hoặc khái niệm trừu tượng cơ bản bên dưới.

Tương tự:

• Account Abstraction: Ẩn thông tin nội tại như địa chỉ tài khoản blockchain, private key, và cụm từ ghi nhớ để đạt được trải nghiệm người dùng liền mạch.
• Trừu tượng hóa chuỗi: Ẩn thông tin nội bộ như cơ chế thống nhất, phí gas và các token gốc của các chuỗi khác nhau để đạt được trải nghiệm liền mạch trên các chuỗi.

Trong phát triển phần mềm truyền thống, trừu tượng hóa và phân mô-đun là những khái niệm chặt chẽ liên quan đến nhau. Trừu tượng hóa xác định các lớp và kiến trúc của hệ thống, trong khi phân mô-đun là phương pháp để triển khai kiến trúc này. Cụ thể, mỗi mô-đun đại diện cho một cấp độ trừu tượng, và các tương tác giữa các mô-đun che giấu sự phức tạp bên trong của chúng, tạo điều kiện cho việc mở rộng, tái sử dụng và bảo trì mã. Mà không có trừu tượng hóa, các ranh giới giữa các mô-đun sẽ trở nên phức tạp và khó quản lý.

Nguồn: https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/

Lưu ý rằng Web2 thường xử lý sự trừu tượng và phân mô-đun trong các hệ sinh thái đóng hoặc bán đóng, với các lớp trừu tượng tập trung trong một nền tảng hoặc ứng dụng duy nhất. Môi trường này tương đối được kiểm soát và các vấn đề về tương thích giữa các nền tảng hoặc hệ thống khác nhau thông thường không cần phải được giải quyết. Tuy nhiên, trong ngữ cảnh Web3, được thúc đẩy bởi việc theo đuổi sự phi tập trung và các hệ sinh thái mở, mối quan hệ giữa phân mô-đun và sự trừu tượng trở nên phức tạp hơn.

Hiện tại, trong khi sự phân mảnh giúp giải quyết các vấn đề trừu tượng hóa trong các chuỗi khối công cộng cá nhân và giảm thiểu các rào cản trong phát triển chuỗi khối, trải nghiệm của người dùng và nhà phát triển trong một cảnh quan đa chuỗi vẫn là một lĩnh vực chưa được phủ đầy đủ bởi sự phân mảnh. Có một hiệu ứng đảo lớn giữa các chuỗi khối công cộng và các hệ sinh thái khác nhau, thể hiện qua tính thanh khoản và sự phân tán của nhà phát triển và người dùng. Khái niệm về trừu tượng hóa chuỗi liên quan đến việc thiết kế lại mối quan hệ giữa các chuỗi khối để đạt được sự kết nối, tích hợp và tương thích trên nhiều chuỗi, như đã chứng minh trong bài viết của Near được đăng vào đầu năm nay.

Chúng ta có thể xem xét tính cấp bách của việc trừu tượng hóa chuỗi như là một vấn đề thực sự liên quan mật thiết đến các điều kiện sau:

• Hoạt động trên chuỗi: Liệu có nhiều dApp đang đem lại hoạt động người dùng tăng trên chuỗi không?
• Tiến triển trong Các Blockchain Mô-đun: Dù hành vi trên chuỗi hoạt động nhiều hơn có thúc đẩy sự phát triển của các rollups và chuỗi ứng dụng bổ sung.
• Rào cản đối với người dùng và nhà phát triển mới: Mức độ mà cảnh quan blockchain hiện tại gây trở ngại đối với việc tăng cường số lượng người tham gia mới, tập trung vào sự ma sát được trải nghiệm trong giai đoạn tăng trưởng chứ không phải giai đoạn sa sút.

Chain Abstraction thuộc về loại vấn đề nào?

Sự trừu tượng của chuỗi là một khái niệm trừu tượng với một mức độ kể chuyện cao hơn trong Web3, điều này có thể giải thích một phần lý do tại sao nó xuất hiện phức tạp và hơi khó nắm bắt. Cụ thể, nó không phải là một giải pháp cụ thể mà thay vào đó là một triết học hướng dẫn.

Một ví dụ khác là Bitcoin ngày nay. Sau khi trải qua một số sự kiện cắt nửa, biến động giá mạnh và sự giới thiệu của ETF, Bitcoin đã phát triển hơn nữa so với một giải pháp kỹ thuật đơn thuần hoặc một lớp tài sản. Nó đã trở thành một hệ thống tư tưởng băng thời gian và một biểu tượng của ngành công nghiệp, đại diện cho một loạt các giá trị mật mã cốt lõi và sẽ tiếp tục hướng dẫn sự đổi mới và phát triển trong ngành công nghiệp trong tương lai có thể nhìn thấy.

Sự khác biệt và mối liên hệ giữa Cross-Chain, Interoperability và Chain Abstraction là gì?

Chúng ta có thể hiểu được cross-chain, tính tương thích và trừu tượng hóa chuỗi thông qua một phổ từ cụ thể đến trừu tượng. Mặc dù chúng tạo thành một phần nhỏ của các khái niệm tập trung vào việc phối hợp các thay đổi trạng thái (giao dịch) trên các chuỗi khác nhau, chúng thường chồng lấn và mờ nhạt trong các ứng dụng thực tế.

Các ứng dụng và giao thức liên quan đến chuỗi chéo thường có thể được phân loại thành hai loại:

1. Chuyển tài sản song chân: Bao gồm cầu nối song chân, AMM song chân, tổng hợp song chân, v.v.
2. Giao tiếp qua chuỗi khối: Bao gồm các giao thức như LayerZero, Wormhole, Cosmos IBC, vv.

Chuyển tài sản dựa trên thông điệp truyền qua. Lớp truyền thông thông qua thông điệp cho các ứng dụng chuyển tài sản giữa các chuỗi khối thường bao gồm một tập hợp các hợp đồng thông minh trên chuỗi và logic cập nhật trạng thái. Tóm tắt chức năng truyền thông này thành một giải pháp tổng quát ở mức giao thức là mục tiêu của các giao thức truyền thông qua chuỗi.

Các giao thức giao tiếp xuyên chuỗi xử lý các hoạt động giao chuỗi phức tạp hơn, chẳng hạn như quản trị, khai thác thanh khoản, giao dịch NFT, phát hành token và hoạt động trò chơi. Các giao thức tương tác xây dựng trên nền tảng này, giải quyết các cấp độ xử lý dữ liệu, đồng thuận và xác minh sâu hơn để đảm bảo tính nhất quán và tương thích giữa các chuỗi khối khác nhau. Trong thực tế, hai khái niệm này thường chồng lấn và có thể sử dụng thay thế tùy thuộc vào ngữ cảnh.

Sự trừu tượng chuỗi bao gồm khả năng tương tác giữa các blockchain nhưng thêm một tầng cải tiến trải nghiệm người dùng và nhà phát triển. Điều này liên quan đến câu chuyện mới nổi về ý định. Sự kết hợp giữa ý định và trừu tượng chuỗi sẽ được thảo luận thêm dưới đây.

Những vấn đề cụ thể nào mà trừu tượng hóa chuỗi bao gồm?

1. Làm thế nào để triển khai trừu tượng hóa chuỗi?
2. Tại sao chúng ta nên tập trung vào tích hợp trừu tượng chuỗi và hệ thống dựa trên ý định?

Làm thế nào để đạt được trừu tượng hóa chuỗi?

Các dự án khác nhau tiếp cận trừu tượng hóa chuỗi khác nhau. Ở đây, chúng tôi phân loại chúng thành hai trường phái: trường phái cổ điển, phát triển từ các giao thức tương thích và gần hơn với trừu tượng hóa phía nhà phát triển, và trường phái dựa trên mục đích, kết hợp kiến trúc mục đích mới nổi và tập trung nhiều hơn vào trừu tượng hóa phía người dùng.

Lịch sử của trường phái cổ điển bắt nguồn từ Cosmos và Polkadot, có trước khái niệm trừu tượng chuỗi. Những người mới tham gia như OP Superchain và Polygon Aggregator hiện đang tập trung vào tổng hợp thanh khoản và khả năng tương tác trong hệ sinh thái Ethereum L2. Các nhà cung cấp giao thức truyền thông chuỗi chéo như LayerZero, Wormhole và Axelar cũng đang mở rộng sang nhiều chuỗi hơn, tìm cách áp dụng rộng rãi hơn để tăng cường hiệu ứng mạng của họ.

Trường dựa trên ý định bao gồm các dự án Layer 1 như Near và Particle Network, mục tiêu cung cấp các giải pháp trừu tượng chuỗi toàn diện, cũng như các dự án dựa trên thành phần giải quyết các vấn đề cụ thể, chủ yếu trong các giao protoc DeFi, như UniswapX, 1inch và Across Protocol.

Cho dù từ trường phái cổ điển hay trường phái dựa trên ý định, thiết kế cốt lõi của họ tập trung vào tương tác an toàn và hiệu quả qua chuỗi, bao gồm nhưng không giới hạn trong giao diện người dùng thống nhất, chức năng dApp qua chuỗi mượt mà, và quản lý và tài trợ gas.

Tại sao tập trung vào tích hợp trừu tượng chuỗi và ý định?

Sự phát triển của "các giao thức xx dựa trên ý định" đã gây ra sự quan tâm đáng kể. Phần này sẽ khám phá lý do và tiềm năng đằng sau sự xuất hiện của nó như một kiến trúc sản phẩm phổ biến.

Tương tự như sự trừu tượng và tính mô-đun, ý định không phải là một khái niệm Web3 bản địa. Việc nhận diện ý định đã từng là một chủ đề trong xử lý ngôn ngữ tự nhiên trong nhiều thập kỷ và đã được nghiên cứu một cách triệt để trong đối thoại giữa con người và máy tính.

Trong bối cảnh Web3, nghiên cứu về ý định có liên quan chặt chẽ với Mô hình nổi tiếng giấy.Mặc dù các khái niệm thiết kế tương tự đã được phản ánh trong các sản phẩm như CoWSwap, 1inch và Telegram Bot, nhưng lõi của kiến trúc ý định được giới thiệu chính thức trong bài báo này - người dùng chỉ cần chỉ định kết quả mong muốn mà không cần lo lắng về quy trình, lý tưởng là giao việc thực hiện tác vụ phức tạp cho bên thứ ba. Điều này phù hợp với những cải thiện trải nghiệm người dùng mà trừu tượng hóa chuỗi nhắm đến và cung cấp một phương pháp giải quyết cụ thể hơn.

Thị trường có các phân loại kiến trúc khác nhau cho trừu tượng chuỗi. Đáng chú ý trong số chúng là khung CAKE (Chain Abstraction Key Elements) được phát triển bởi Frontier Research. Khung viết tắt này tích hợp kiến trúc ý định và chia các yếu tố của sự trừu tượng chuỗi thành lớp phân quyền, lớp giải quyết và lớp thanh toán. Các khung viết tắt khác như Everclear đã điều chỉnh cấu trúc này bằng cách thêm chức năng thanh toán giữa lớp giải quyết và lớp thanh toán.

Nguồn: Frontier Research

Cụ thể:

• Lớp quyền: Cốt lõi là trừu tượng hóa tài khoản, đóng vai trò là điểm nhập người dùng cho dAPP, cho phép người dùng chỉ định ý định của họ cho các trích dẫn.
• Solver Layer: Thông thường bao gồm các giải quyết viên bên ngoài chuỗi khối thực hiện ý định của người dùng. Những giải quyết viên này cạnh tranh với nhau để thực hiện các đơn đặt hàng.
• Layer giải quyết: Sau khi người dùng phê duyệt giao dịch, cơ chế như oracles và cầu nối giữa các chuỗi được kích hoạt để đảm bảo thực hiện giao dịch. Người dùng nhận kết quả mong đợi và người giải quyết được bồi thường.

Các bộ giải trong Layer Giải quyết là các bên thứ ba ngoại tuyến, thường được gọi là bộ giải quyết, bộ giải quyết, bộ tìm kiếm, bộ lấp đầy, bộ nhận, bộ truyền tải, v.v., trên các giao thức khác nhau. Thông thường, các bộ giải cần đặt cược tài sản làm tài sản thế chấp để đủ điều kiện tham gia đấu thầu.

Quá trình sử dụng các sản phẩm dựa trên ý định tương đương việc đặt một lệnh giới hạn. Trong ngữ cảnh cross-chain, để đẩy nhanh việc thực hiện ý định của người dùng, các giải quyết viên thường cung cấp tài trợ trước và tính một khoản phí rủi ro khi thanh toán (mô hình này tương tự như một khoản vay ngắn hạn, trong đó thời hạn vay = thời gian đồng bộ trạng thái blockchain và lãi suất = phí dịch vụ).

Các giải pháp ý định toàn diện, ví dụ như Near, nhằm tích hợp các lớp quyền, giải quyết và thanh toán vào một sản phẩm cơ sở hạ tầng thống nhất. Hiện tại, những giải pháp này đang ở giai đoạn sơ bộ của bằng chứng thực tế, làm cho việc quan sát và đánh giá hiệu quả của chúng trở nên khó khăn.

Trái ngược với các giải pháp ý định dựa trên thành phần được đại diện bởi các giao thức DeFi chuỗi chéo đã cho thấy những lợi thế đáng kể so với các mô hình chuỗi chéo truyền thống (như Lock & Mint, Burn & Mint). Ví dụ, sản phẩm cốt lõi của Across Protocol, Across Bridge, tận dụng kiến trúc dựa trên ý định để đạt được tốc độ hàng đầu, chi phí thấp và khả năng phí giữa các cầu chuỗi chéo trong hệ sinh thái EVM, với những lợi thế đáng kể trong các kịch bản chuỗi chéo quy mô nhỏ.

Tốc độ và phí chuyển đổi chuỗi chéo cho các sản phẩm khác nhau được hiển thị bởi trình tổng hợp viên
Nguồn: Jumper

So sánh tốc độ và chi phí giữa Across Protocol và StarGate trong các kịch bản L2-L1

Nguồn:https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

Across Protocol có khả năng thu phí cao hơn (Nguồn: DefiLlama)

Theo lộ trình, Across Protocol dự định ra mắt lớp giải quyết ý định qua chuỗi chéo của mình trong Giai đoạn 3. ERC-7683, được đề xuất chung bởi Uniswap Labs và Across Protocol, nhằm giảm thiểu rào cản tham gia cho các nhà giải quyết thông qua biểu đạt ý định tiêu chuẩn hóa và xây dựng một mạng lưới đa năng cho các nhà giải quyết. Nhiều sản phẩm dựa trên thành phần có thể từ từ ghép lại để tạo thành hình dạng cuối cùng của trừu tượng chuỗi.

Các vấn đề với sự hiểu biết và thực hành trừu tượng chuỗi của chúng ta là gì?

1. Hạ tầng trung tâm đã tạo ra những vấn đề gì?
2. Các câu hỏi khác cần xem xét về trừu tượng hóa chuỗi là gì?

Vấn đề gì mà hệ trung tâm hóa cơ sở hạ tầng tạo ra?

Là công ty hàng đầu về các giao thức tương tác, Layerzero đã huy động được 290 triệu đô la và Wormhole đã huy động được 225 triệu đô la. Với FDV thường đạt tới hàng tỷ và khối lượng lưu thông thấp, mã thông báo của họ đã trở thành biểu tượng của các dự án được VC hậu thuẫn bị chỉ trích trong chu kỳ này, làm suy yếu niềm tin vào không gian trừu tượng chuỗi.

Quay trở lại truyện tranh ở đầu bài viết, mỗi dự án trừu tượng chuỗi đều sở hữu một ngăn xếp kỹ thuật và tiêu chuẩn mã thông báo. Trong một môi trường thị trường thiếu tăng trưởng bên ngoài, họ chắc chắn bị chỉ trích là "cơ sở hạ tầng hàng không". Sự chênh lệch về dữ liệu trước và sau airdrop của Layerzero cũng dẫn đến sự hoài nghi về nhu cầu thực sự đối với "giao tiếp chuỗi chéo".

Sai khác biệt đáng kể về dữ liệu trước và sau Airdrop của Layerzero

Nguồn: https://dune.com/cryptoded/layerzero

Trên trang diễn đàn ERC-7683, để đáp lại những lời chỉ trích rằng các chức năng chuyển giao tài sản chuỗi chéo quá nhỏ, không đủ phổ quát và hỗ trợ quá ít hệ sinh thái, các nhà phát triển đã thảo luận về vai trò của các tiêu chuẩn ERC. Những người ủng hộ ERC tối giản cho rằng các tiêu chuẩn cấp công cụ là đủ để giải quyết các vấn đề hiện tại và có thể được kết hợp với các tiêu chuẩn hiện có với sức đề kháng tương đối thấp.

Với triết lý thiết kế của kiến trúc ý định chủ yếu là tập trung vào ứng dụng, các tiêu chuẩn giao thức “toàn diện, toàn bộ, tương thích” đôi khi trở nên “quá mơ hồ và không mang ý nghĩa” hoặc “quá phức tạp để giải quyết các vấn đề thực tế”, dẫn đến một tình huống hơi trớ trêu - các giao thức trừu tượng hóa chuỗi được thiết kế để giải quyết sự phân tán cuối cùng lại mang đến các giải pháp phân tán.

Nguồn:https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

Các Câu Hỏi Khác Đáng Xem Xét Về Trừu Tượng Chuỗi Lái?

• Đối với các chuỗi mới hoặc dài hạn, sự trừu tượng chuỗi tăng độ khó trong việc giữ lại TVL (tương tự tác động của toàn cầu hóa đối với các khu vực chưa phát triển). Hiệu ứng này có thể ảnh hưởng như thế nào đến việc áp dụng trừu tượng chuỗi?
• Một học tậpbởi Variant cho biết rằng UniswapX sẽ dẫn dắt các token dài đuôi đến gần AMM, trong khi các token phổ biến ngày càng được điền bởi các bộ giải quyết ngoại tuyến. Liệu đây có phải là xu hướng tương lai của DEXs? Liệu một lớp giải quyết toàn cầu sẽ được thêm vào trên lớp thanh khoản toàn cầu không?
• Kiến trúc sản phẩm dựa trên ý định có thể có những hình dạng nào vượt ra ngoài các giao thức DeFi?
• Trừu tượng chuỗi sẽ trở thành một xu hướng chính hay một bong bóng đáng kể sau mô-đun?

Disclaimer：

1. Bài viết này được sao chép từ [ mintventures], và bản quyền thuộc về tác giả gốc [Ngô Lydia], nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép, vui lòng liên hệ Gate Learn TeamĐội ngũ sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Tất cả quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không hợp thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là không được phép.