Tôi là một người theo chủ nghĩa xã hội trong ý nghĩa tôi muốn xã hội sở hữu nhiều hơn. Không chỉ trong ý nghĩa của một quốc gia phúc lợi nơi thuế trả cho dịch vụ công, mà còn trong một ý nghĩa cổ điển hơn: có nhiều người hơntrực tiếpsở hữu "phương tiện sản xuất". Chủ nghĩa tư bản hoạt động tốt nhất khi có nhiều người sở hữu vốn.

Trong tiền điện tử, từ khi Dogecoin củaKể từ khi xuất hiện vào năm 2013, các meme trên internet đã ngày càng phát triển để trở thành một phần quan trọng hơn trong thị trường. Khi khả năng mở rộng và trải nghiệm người dùng đã được cải thiện, việc phát hành bất kỳ mã thông báo nào cũng trở nên dễ dàng hơn và kể từ năm 2021, nó đã trở nên phổ biến trở lại. > $50 tỷ giá trị.

Với một số người, tiền điện tử không có ý nghĩa, chưa kể đến memecoins. Về mặt bên ngoài, nó trông giống như một trò chơi đánh bạc không có nguyên tắc, trong đó các vụ lừa đảo và lừa đảo hứa hẹn mang lại lợi nhuận cực lớn cho nhà đầu tư bán lẻ chỉ để lừa đảo tiền của người khác. Điều này xảy ra ở một số mức độ nào đó, nhưng cũng có một nhóm người thích thú với cuộc chiến tài chính này và nếu bạn đi sâu hơn, bạn có thể thấy những bài học để cải thiện hệ thống kinh tế hiện đại. Đôi khi bạn phải tìm kiếm giải pháp ở những nơi độc đáo.

Trong video này, Murad giải thích tại sao mọi người thích giao dịch meme coins.

Nó cung cấp hai cam kết cốt lõi:

• Một cộng đồng. Đó là giải trí, nó vui nhộn, và đôi khi rùng rợn. Nó rất xã hội, cho phép mọi người tiếp cận một cộng đồng chỉ bằng cách mua một vé meme.

• Theo thời gian, nó đã trở nên công bằng hơn. Truy cập vào việc tạo ra tài sản được công bằng hơn.

Mặc dù mặt cộng đồng không phải dành cho tất cả mọi người (này, giao dịch tài sản phái sinh động vật hoặc tiền ảo chính trị biến dạng giống như 4chan không phải là sự hấp dẫn chính thống), nhưng phần sau cung cấp cái nhìn và một lời buộc tội về cách chúng ta đã đến với cách cấu trúc truy cập vào sự tạo ra của tài sản ngày nay.

Nhiều memecoins thành công có những gì được coi là 'nhập cuộc' công bằng. Nói cách khác, nó tránh làm giàu cho một số ít người, thường được coi là không có người lãnh đạo hoặc nhóm, và các quy tắc tiếp tục được mã hóa cứng nhắc và được trung gian thông qua hợp đồng thông minh minh bạch và có thể xác minh. Vì vậy, khả năng bị rút lướt (kéo bạn ra khỏi chân) ít hơn là kết quả.

Do đó, một phần của sức hấp dẫn đến từ việc có được truy cập công bằng và dễ dàng vào sáng tạo của giàu có như một sản phẩm giải trí. Nếu nó được ra mắt công bằng (mà không có một nhóm nào là đầu của nó), cũng có khả năng là không có quy định kiểm soát gần như nào. Điều này có nghĩa là quyền truy cập không phân biệt bạn đang ở đâu và bạn là ai. Một khi đã vào trong, không quan trọng nếu bạn là một nhà thiết kế thời trang giàu có ở Manhattan hay một nông dân tự cung tự cấp ở Philippines.

Thực tế là, hiện nay, hầu hết các hình thức tạo ra tài sản chỉ dành cho người giàu và ngày càng trở nên khó khăn hơn để tham gia. Ví dụ, việc có được nguồn tiền mặt khó khăn, một số quy tắc ưu ái người giàu, và quyền truy cập công khai vào thị trường đã giảm đi.

Vấn đề về thanh khoản

Không phải ai cũng có tiền mặt. Ví dụ, khởi nghiệp một công ty công nghệ tương tự ở Nam Phi khó hơn so với ở Hoa Kỳ đơn giản là vì có nhiều tiền ở Hoa Kỳ sẵn lòng mạo hiểm vào những ý tưởng mới. Khởi nghiệp không dễ dàng và các hình thức tuân thủ ngày càng tăng đã làm cho nó càng khó hơn.

Vấn đề về Truy cập

Ngay cả khi bạn ở Mỹ, bạn cũng có thể bị loại trừ khỏi quyền truy cập vào một khoản đầu tư vì đơn giản bạn không có đủ tiền. Dưới một số điều kiện, khi các công ty bán chứng khoán, chỉ những người giàu có mới được phép đầu tư. Ví dụ, theo quy định 506c trong Quy tắc D của Đạo luật Chứng khoán, nếu bạn muốn rộng rãi quảng cáo một khoản đầu tư cho một cuộc bán hàng riêng tư, chỉ các nhà đầu tư được chứng nhận mới được đầu tư. Nếu bạn nghèo, thật không may. Tự nhiên, điều này loại trừ mọi người khỏi quyền truy cập, ngay cả khi nó được coi là cần thiết cho việc hoạt động của một 'thị trường có trật tự'.

Công cộng

Hãy nói rằng bạn không thể trở thành nhà đầu tư được chứng nhận. Bạn có những hình thức truy cập nào để đầu tư vào sự tạo ra của giàu có? Một số cơ hội tư nhân tồn tại ở Mỹ, nếu không thì chủ yếu là thị trường công cộng: sở hữu cổ phiếu trực tiếp, ETF, trái phiếu, v.v. Trong khi các công ty đã thu được lợi nhuận lớn sau khi niêm yết, hầu hết các khoản lợi nhuận độ lớn xảy ra trước khi niêm yết.

Rất tiếc, nếu bạn muốn đầu tư vào thị trường công khai, ở Mỹ, IPO rất đắt đỏ và từ năm 2022 đã giảm sức nóng.Chỉ chi phí pháp lý và kế toán trung bình đã là hơn 2 triệu đô la vào năm 2019.Ở Mỹ, số lượng IPO đã giảm.

Về tổng số công ty niêm yết, điều này cũng không có vẻ hứa hẹn hơn. Trong khi tôi cố gắng lấy dữ liệu toàn cầu, dữ liệu ngân hàng thế giới có một đỉnh cao kỳ lạ cho Trung Quốc mà tôi không thể xác minh được nguồn gốc. Do đó, nếu không xác minh, toàn cầu nhìn như thế này:

Nhưng, cụ thể hơn, Hoa Kỳ trông như thế này.

Trên toàn cầu, có vẻ như khi phần còn lại của thế giới công nghiệp hóa, khả năng tiếp cận tăng bình quân đầu người ở một số nơi, nhưng ở một nước phát triển như Mỹ, đã bị đình trệ. Xu hướng này sẽ tiếp tục hay là chuẩn mực khi nhiều quốc gia đã bắt kịp?

Vậy, bây giờ thì làm sao?

Được hiểu là, một phương pháp mà nhiều người có thể mong muốn khi đối mặt với những vấn đề khó hiểu này là phi quyền, nhưng nó đi kèm với các thỏa thuận giao dịch. Khi nhìn vào quy định tài chính, mục đích của nó là đảm bảo thị trường có trật tự, bảo vệ nhà đầu tư và duy trì một môi trường đầu tư khá là lành mạnh. Bằng cách thêm những lớp tuân thủ này, nó loại bỏ rủi ro. Điều đó đúng, đến một mức độ nào đó, và có thể rằng tiền sẽ chảy vào những nơi mà nhà đầu tư có thêm sự chắc chắn hơn, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc loại trừ nhiều người khỏi cơ hội này.

Việc giảm quy định trên toàn diện có thể giúp cải thiện việc sở hữu một số cách, nhưng nó cũng có thể làm trì hoãn nhiều nỗ lực tạo ra tài sản có trách nhiệm.

Câu trả lời không nhất thiết phải là việc hủy bỏ quy định mà là suy nghĩ lại về những gì mà bảo vệ nhà đầu tư có vẻ cẩn thận trong thời đại hiện đại. Rất nhiều điều được thiết kế và vẫn được thiết kế cho thời đại trước internet khi mà bạn gặp vấn đề như gian lận chứng chỉ cổ phiếu mang theo. Nhưng nếu có người muốn suy nghĩ lại cách cung cấp sự bảo vệ hợp lý mà không tạo ra quá nhiều rào cản, điều đó sẽ trông như thế nào ngày nay?

Một nơi để xem là các đồng memecoins.

Trong PVP tài chính của các memecoins, sự xuất hiện của những người xuất sắc đã chứng minh rằng mọi người có thể xem xét lại việc tiếp cận cơ hội tạo ra tài sản sớm hơn và giữ được các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư hợp lý bằng cách đặt rào cản ở những vị trí khác so với hiện tại.

Nó đang nói rằng:

• Đừng bảo vệ mọi người bằng cách loại trừ họ. Hãy bảo vệ họ bằng sự chắc chắn bằng những cách mới lạ.
• Đảm bảo tính minh bạch không phải thông qua yêu cầu tuân thủ và tài liệu quản lý hàng loạt (mất rất nhiều tiền), mà là thông qua mã code.không thểcho phép hành vi bất lương.
• Giữ gìn trật tự của thị trường qua một góc nhìn hệ thống và không tập trung vào tác động cá nhân.

Ví dụ, nhiều memecoin phổ biến gần đây đều bắt đầu từ đường cong cân bằng mã thông báo. Cơ chế này (mà tôi đã giúp phổ biến) tạo ra nguồn cung mới bằng cách ban đầu tạo ra một dự trữ và cho phép các thành viên mua vào và bán theo đường cong giá, minh bạch. Điều này có nghĩa là không có một thực thể cụ thể nào nhận tiền. Nó được giữ chung cho một mục đích duy nhất: tính thanh khoản. Sau đó, khi đạt một ngưỡng nhất định, nó 'tốt nghiệp', giới hạn nguồn cung và đặt dự trữ này vào một người làm thị trường tự động cung cấp đủ thanh khoản cho thị trường.

Nó có nghĩa là:

1. Nhà đầu tư không cần lo lắng rằng ai đó sẽ bỏ chạy với tiền của họ.
2. Không có câu lạc bộ nội bộ. Mọi người đều có quyền truy cập bình đẳng (chỉ phụ thuộc vào thời điểm của bạn, giống như thị trường công cộng).
3. Đảm bảo tính thanh khoản sẵn có sớm giảm khả năng gian lận.
4. Mọi thứ đều minh bạch và công khai.

Trong nhiều điều kiện, mẫu này cho phép truy cập sớm hơn và công bằng hơn ở quy mô vẫn có thể bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ hơn. Nó không hoàn toàn loại bỏ lừa đảo và grifting, nhưng là một ví dụ về việc di chuyển lan can đến một vị trí khác.

Vâng, tuyệt vời, nhưng có lẽ không phải ai cũng nên đầu tư?

Tôi thấy đó là một thái độ coi thường khi tin rằng nếu bạn không giàu thì bạn ngay lập tức được coi là không thể hiểu được rủi ro. Nói vậy, trong quá trình loại bỏ bất bình đẳng giai cấp để tiếp cận việc tạo ra giàu có, hiển nhiên có sự kháng cự đối với việc tài chính hóa quá mức của thế giới.

Sự căng thẳng đó là một vấn đề khó khăn để giải quyết: nếu bạn sống trong một xã hội tư bản, làm thế nào để bạn đảm bảo rằng mọi người có thể tạo ra tài sản cho chính mình mà không để tài sản chiếm ưu thế hơntất cảmối quan hệ tồn tại trong đó?

Điều đó có thể là một chủ đề riêng. Ví dụ, Nghiên cứu gần đây cho thấy cờ bạc thể thao được hợp pháp hóa làm tăng gánh nặng nợ nần và phá sản sau đó. Điểm tín dụng ở các tiểu bang nơi nó hợp pháp giảm 1%.

Trong đó, ai đó có thể đặt câu hỏi tương tự: liệu người ta có được phép tự do chấp nhận những rủi ro đánh bạc này không? Có hay không? Trong một trong những nghiên cứu,Mặc dù những người đặt cược chi tiêu nhiều hơn bình thường, trung bình bị vi phạm bởi một phần trăm nhỏ.

Tuy nhiên, hầu hết cá cược này đến từ một nhóm nhỏ những người đặt cược cường độ cao. Những người đặt cược hàng đầu (dựa trên tổng số tiền gửi cá cược) đặt cược trung bình 299 đô la mỗi quý, tương đương 1,7% thu nhập của họ, trong khi những người đặt cược dưới cùng chỉ đặt cược trung bình chỉ 1,39 đô la mỗi quý.

Điều này tương tự như dữ liệu từ New Jersey:

Trong New Jersey5% số người đặt cược đặt gần 50% số cược và 70% số tiền. Lợi nhuận của các trang web cá cược đến từ việc trích xuất lỗ từ những người đặt cược đó - giống như một sòng bạc.

Một câu hỏi lâu đời đã đưa ra: làm thế nào để bạn giải quyết tự do cá nhân khi một điều gì đó hợp pháp ảnh hưởng đến một phần nhỏ người một cách đáng kể?

Với rượu, nhiều quốc gia trông như thế này:

Xã hội có thể nhìn nhận khác đi nếu những tự do cá nhân của phần trăm cao nhất dẫn đến hiện tượng tràn qua hệ thống.làMột vấn đề lớn, hệ thống, nơi đệ tứ kết quả trong tai nạn lái xe say rượu, lạm dụng và sự rối loạn công cộng không thể chịu đựng được. Tuy nhiên, nó vẫn được chấp nhận. Trong những trường hợp khác, như kiểm soát súng khi hầu hết chủ sở hữu có thể chịu trách nhiệm, nó không được chấp nhận như vậy do tính chất bi thảm của bạo lực súng đạn hàng loạt và không phân biệt.

Vì vậy, một số mức độ tự do cá nhân mà ở mức độ cá nhân là tốt thì thay vào đó trở thành một vấn đề xã hội tích cực. Ở một khía cạnh khác, quy định tài chính đối với một số người không chỉ là để đảm bảo thị trường gọn gàng mà còn để làm giảm lượng hoạt động tài chính giao dịch từ cuộc sống hàng ngày. Tôi đồng cảm với quan điểm đó và hiểu tại sao một số xã hội muốn điều đó.

Và vì vậy, cho dù chúng ta cómuốn Một thế giới với nhiều tài chính hóa hơn là khác với việc đảm bảo rằng thế giới chúng ta hiện có vẫn có thể truy cập được. Nếu bạn đồng ý với ý tưởng rằng chúng ta nên tăng khả năng tiếp cận để tạo ra sự giàu có và sự đánh đổi đến từ đó, chúng ta có thể học hỏi từ memecoin mà không cần dùng đến việc bãi bỏ quy định rộng rãi.

Vốn và thanh khoản đang chảy vào memecoin một phần vì lan can được xây dựng trong hệ thống tài chính kế thừa được xây dựng trong thời đại trước khi có internet và tiền điện tử. Trong việc theo đuổi việc đảm bảo thị trường có trật tự và bảo vệ nhà đầu tư cho một kỷ nguyên cũ, nó đang tích cực thúc đẩy bất bình đẳng hơn. Bằng cách di chuyển lan can đến thế kỷ 21, chúng ta có thể hy vọng giảm sự chênh lệch giai cấp này về quyền truy cập. Và do đó, nhiều xã hội hơn, có thể sở hữu các meme sản xuất.

Thông báo:

1. Bài viết này được sao chép từ [Cảnh với Simon], Chuyển tiếp tiêu đề gốc 'Sở hữu Memes of Production', Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Simon de la Rouviere]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Học và họ sẽ xử lý kịp thời.

2. Miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không tạo thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi có được nói đến, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là không được phép.