Một trong những thách thức xã hội quan trọng nhất trong hệ sinh thái Ethereum là cân bằng - hoặc, chính xác hơn, tích hợp, phân quyền và hợp tác. Sức mạnh của hệ sinh thái là có một loạt người và tổ chức - đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, đội layer 2, các nhà phát triển ứng dụng, nhóm cộng đồng địa phương - tất cả đều xây dựng theo tầm nhìn riêng về những gì Ethereum có thể trở thành. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án này đang xây dựng một hệ sinh thái Ethereum duy nhất, và không phải là 138 lãnh địa không tương thích.
Để giải quyết thách thức này, nhiều người trong cộng đồng Ethereum đã đề cập đến khái niệm “Ethereum alignment”. có thể bao gồm căn chỉnh giá trị (ví dụ: là nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ hàng hóa công cộng), liên kết công nghệ (ví dụ: làm việc với các tiêu chuẩn toàn hệ sinh thái) và liên kết kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH làm mã thông báo nếu có thể). Tuy nhiên, khái niệm này trong lịch sử đã được xác định kém, và điều này tạo ra nguy cơ nắm bắt lớp xã hội: nếu sự liên kết có nghĩa là có những người bạn phù hợp, thì “liên kết” như một khái niệm đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, tôi sẽ đề xuất rằng khái niệm căn chỉnh nên được làm rõ hơn, phân tách thành các thuộc tính cụ thể, có thể được đại diện bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách của mỗi người sẽ khác nhau và các chỉ số sẽ tất yếu thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.
Bản đồ nút Ethereum, nguồn ethernodes.org
Rõ ràng, không phải tất cả những điều trên đều áp dụng cho mỗi dự án. Các chỉ số có ý nghĩa với L2s, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v., sẽ có vẻ khác nhau. Các chỉ số khác cũng có thể thay đổi về ưu tiên: hai năm trước, việc rollups có “bánh xe đào tạo” là chấp nhận được hơn vì đó là “những ngày đầu”; ngày nay, chúng ta cần di chuyển ít nhất là giai đoạn 1 ngay lập tức. Ngày nay, chỉ số dễ đọc nhất để tích cực là cam kết quyên góp một phần trăm token, mà ngày càng nhiều dự án đang thực hiện; ngày mai chúng ta có thể tìm thấy các chỉ số khác để làm cho các khía cạnh khác của tích cực trở nên dễ đọc hơn nữa.
Mục tiêu lý tưởng của tôi ở đây là chúng ta thấy nhiều thực thể như gate hơnL2beat nổi lên để theo dõi mức độ đáp ứng các tiêu chí trên của các dự án riêng lẻ và các tiêu chí khác mà cộng đồng đưa ra. Thay vì cạnh tranh để có những người bạn phù hợp, các dự án sẽ cạnh tranh để được liên kết nhất có thể theo các tiêu chí rõ ràng dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên duy trì một bước loại bỏ hầu hết những điều này: chúng tôi tài trợ cho L2beat, nhưng chúng tôi không nên là L2beat. Tạo L2beat tiếp theo tự nó là một quá trình không cần sự cho phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp cho EF và các tổ chức (và cá nhân) khác quan tâm đến việc hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn giữ tính trung lập của họ, một lộ trình rõ ràng hơn để xác định dự án nào cần hỗ trợ và sử dụng. Mỗi tổ chức, cá nhân có thể đưa ra đánh giá riêng về tiêu chí nào mình quan tâm nhất và lựa chọn dự án một phần dựa trên tiêu chí nào phù hợp nhất với các tiêu chí đó. Điều này giúp cả EF và mọi người khác dễ dàng trở thành một phần của động lực để các dự án được liên kết chặt chẽ hơn.
Bạn chỉ có thể trở thành một xã hội công bằng nếu có định nghĩa về công bằng; nếu không, bạn sẽ có một trò chơi xã hội (có thể là độc quyền và tiêu cực). Những lo ngại về việc ‘ai giám sát những người giám sát’ tốt nhất không phải là đặt cược tất cả vào việc đảm bảo mọi người đang đảm nhận vị trí ảnh hưởng là thiên thần, mà là thông qua các kỹ thuật đã được thử nghiệm như phân tách quyền lực. ‘Tổ chức bảng điều khiển’ như L2beat, trình duyệt khối và khác hệ sinh thái màn hình là một ví dụ tuyệt vời về nguyên tắc như vậy hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta làm nhiều hơn để làm cho các khía cạnh khác nhau của sự liên kết trở nên dễ đọc, trong khi không tập trung vào một “người theo dõi” duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn nhiều, công bằng và toàn diện theo cách mà hệ sinh thái Ethereum phấn đấu.
Một trong những thách thức xã hội quan trọng nhất trong hệ sinh thái Ethereum là cân bằng - hoặc, chính xác hơn, tích hợp, phân quyền và hợp tác. Sức mạnh của hệ sinh thái là có một loạt người và tổ chức - đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, đội layer 2, các nhà phát triển ứng dụng, nhóm cộng đồng địa phương - tất cả đều xây dựng theo tầm nhìn riêng về những gì Ethereum có thể trở thành. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án này đang xây dựng một hệ sinh thái Ethereum duy nhất, và không phải là 138 lãnh địa không tương thích.
Để giải quyết thách thức này, nhiều người trong cộng đồng Ethereum đã đề cập đến khái niệm “Ethereum alignment”. có thể bao gồm căn chỉnh giá trị (ví dụ: là nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ hàng hóa công cộng), liên kết công nghệ (ví dụ: làm việc với các tiêu chuẩn toàn hệ sinh thái) và liên kết kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH làm mã thông báo nếu có thể). Tuy nhiên, khái niệm này trong lịch sử đã được xác định kém, và điều này tạo ra nguy cơ nắm bắt lớp xã hội: nếu sự liên kết có nghĩa là có những người bạn phù hợp, thì “liên kết” như một khái niệm đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, tôi sẽ đề xuất rằng khái niệm căn chỉnh nên được làm rõ hơn, phân tách thành các thuộc tính cụ thể, có thể được đại diện bằng các chỉ số cụ thể. Danh sách của mỗi người sẽ khác nhau và các chỉ số sẽ tất yếu thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.
Bản đồ nút Ethereum, nguồn ethernodes.org
Rõ ràng, không phải tất cả những điều trên đều áp dụng cho mỗi dự án. Các chỉ số có ý nghĩa với L2s, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v., sẽ có vẻ khác nhau. Các chỉ số khác cũng có thể thay đổi về ưu tiên: hai năm trước, việc rollups có “bánh xe đào tạo” là chấp nhận được hơn vì đó là “những ngày đầu”; ngày nay, chúng ta cần di chuyển ít nhất là giai đoạn 1 ngay lập tức. Ngày nay, chỉ số dễ đọc nhất để tích cực là cam kết quyên góp một phần trăm token, mà ngày càng nhiều dự án đang thực hiện; ngày mai chúng ta có thể tìm thấy các chỉ số khác để làm cho các khía cạnh khác của tích cực trở nên dễ đọc hơn nữa.
Mục tiêu lý tưởng của tôi ở đây là chúng ta thấy nhiều thực thể như gate hơnL2beat nổi lên để theo dõi mức độ đáp ứng các tiêu chí trên của các dự án riêng lẻ và các tiêu chí khác mà cộng đồng đưa ra. Thay vì cạnh tranh để có những người bạn phù hợp, các dự án sẽ cạnh tranh để được liên kết nhất có thể theo các tiêu chí rõ ràng dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên duy trì một bước loại bỏ hầu hết những điều này: chúng tôi tài trợ cho L2beat, nhưng chúng tôi không nên là L2beat. Tạo L2beat tiếp theo tự nó là một quá trình không cần sự cho phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp cho EF và các tổ chức (và cá nhân) khác quan tâm đến việc hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn giữ tính trung lập của họ, một lộ trình rõ ràng hơn để xác định dự án nào cần hỗ trợ và sử dụng. Mỗi tổ chức, cá nhân có thể đưa ra đánh giá riêng về tiêu chí nào mình quan tâm nhất và lựa chọn dự án một phần dựa trên tiêu chí nào phù hợp nhất với các tiêu chí đó. Điều này giúp cả EF và mọi người khác dễ dàng trở thành một phần của động lực để các dự án được liên kết chặt chẽ hơn.
Bạn chỉ có thể trở thành một xã hội công bằng nếu có định nghĩa về công bằng; nếu không, bạn sẽ có một trò chơi xã hội (có thể là độc quyền và tiêu cực). Những lo ngại về việc ‘ai giám sát những người giám sát’ tốt nhất không phải là đặt cược tất cả vào việc đảm bảo mọi người đang đảm nhận vị trí ảnh hưởng là thiên thần, mà là thông qua các kỹ thuật đã được thử nghiệm như phân tách quyền lực. ‘Tổ chức bảng điều khiển’ như L2beat, trình duyệt khối và khác hệ sinh thái màn hình là một ví dụ tuyệt vời về nguyên tắc như vậy hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta làm nhiều hơn để làm cho các khía cạnh khác nhau của sự liên kết trở nên dễ đọc, trong khi không tập trung vào một “người theo dõi” duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn nhiều, công bằng và toàn diện theo cách mà hệ sinh thái Ethereum phấn đấu.