Decentralizing Sequencers >

Max tin rằng nếu L2 nghiêm túc, họ sẽ thực sự ưu tiên phân cấp các trình tự của họ và việc đạt được nó là tầm thường vì chúng tôi có tất cả các phần cần thiết cho điều đó (sự đồng thuận) tồn tại trên ... mỗi L1. Đây là một trong số ít những mục tôi sẵn sàng đẩy lùi, nhưng chỉ một chút. Tôi thích các mô hình PoA / rotator như một nền tảng trung gian giữa sự đồng thuận phi tập trung hoàn toàn vì nó cho phép L2 hoạt động mà không có chi phí hiệu suất của sự đồng thuận đầy đủ và sẽ tránh đưa ra các ưu đãi sai lệch của L2 được hình thành đầy đủ các blockchain (tăng khả năng chúng trở thành L1). Các mô hình như@megaeth_labsnơi họ sẽ có một bộ máy chuỗi quay dựa trên thời gian trong ngày (ví dụ, một máy chủ tại Mỹ sẽ đảm nhận vai trò lãnh đạo trong giờ làm việc tại Mỹ)

"Người dùng là huyết mạch của Ethereum" >

Max nhận thấy rằng vấn đề hiện tại là người dùng đang bị chuyển từ mainnet cho cùng mục đích sử dụng và do đó là ký sinh (s/o@KyleSamaniAnh ta xác định thế giới như một phạm vi của các ứng dụng đòi hỏi các thuộc tính khác nhau (phân tán, không cần phép, v.v.) và rằng vấn đề hiện tại là sự trùng lắp hoàn toàn giữa Ethereum và L2s cho bất kỳ ứng dụng cụ thể nào. Thế giới hoàn hảo của anh ta là DeFi trên Ethereum - các ứng dụng bổ sung (thanh toán cho cà phê) trên L2s. Tôi hoàn toàn đồng ý ở đây, và để minh họa tôi đã tạo đồ họa về mô hình hiện tại so với cách nó sẽ là trong một thế giới cộng sinh.

Tất nhiên, bạn luôn có sự chồng chéo theo quyết định của người dùng, nhưng ý tưởng chính là sắp xếp các ưu đãi và tăng hiệu suất L1 đến mức người dùng sẽ biết Ethereum bảo tồn các thuộc tính phi tập trung mạnh mẽ và do đó nên được sử dụng cho các giao dịch có giá trị cao, trong khi L2 tăng UX và thiếu phân cấp sẽ đủ cho các giao dịch có giá trị thấp hơn. Tôi duy trì rằng "tiền" thu được từ L2s không lớn hơn tổn thất trong việc thực hiện trên mainnet và vấn đề ETH lớn nhất cho đến nay vẫn là nhắn tin:https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278…s/o @eawosikaangười chiến binh tin nhắn khác của tôi

Dựa trên Rollups >

Max dubs Based constructions phiên bản “cải tiến” hơn của L2s vì họ sử dụng Ethereum để xếp hàng và từ bỏ (một số) phần thưởng thực hiện và vì cải tiến cho mainnet sẽ có lợi cho cả trải nghiệm người dùng của Based Rollup lẫn khả năng L1 (thời gian khối luôn được quan tâm). Ông cũng đề xuất ý tưởng của các rollups “Siêu Based” bao gồm các bảo vệ người dùng trong khối thay vì tối đa hóa cho phần thưởng xây dựng khối. Nếu Ethereum bắt đầu với Based thì nó sẽ ở một vị trí tốt hơn nhiều vì có động cơ cùng hướng và hướng đi của hệ sinh thái. Không thể chính xác hơn với suy nghĩ của riêng tôi, và ông tiếp tục lưu ý rằng đáng tiếc là họ đến muộn trong trò chơi vì không có động cơ để chuyển các cấu trúc hiện tại sang Based (mà tôi đã bình luận trước đó: https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630…. Các nhóm đang đẩy mạnh việc này, nhưng có thể đã quá muộn. Trở thành một Max stan. Tôi cũng muốn thêm rằng Gwenyth Taiko là một công trình dựa trên thuộc tính mà tôi nghĩ sẽ khiến một L2 thực sự trở thành một Phần mở rộng Mạng Ethereum TM: tính khả dụng nguyên tử với hợp đồng L1.

“L2s có phải là Ethereum?

Optimistic vs ZK >

Max nhận xét rằng ZK là công nghệ ưu việt nhưng Optimistic đã chiếm được không chỉ thị phần vì nó đã sẵn sàng sớm, mà còn đảm nhận một số phần trong lộ trình Ethereum do tính nổi bật của nó. Anh ta nghĩ rằng EF nên quay trở lại trung tâm và nỗ lực để cải thiện sự phù hợp giữa mainnet và ZK. Anh ta cũng nhận xét rằng ZK giúp đỡ trong lĩnh vực cần thiết (băng thông) so với Optimistic giúp đỡ (thực thi). Tôi có ý kiến ​​không mạnh ở đây vì tôi cũng nghĩ rằng ZK là công nghệ tốt hơn nhưng biết rằng nó vẫn cần nghiên cứu thêm. Tôi sẽ ghi chú rằng anh ta nhắc đến việc ZK state diffs được đăng lên mainnet và trong khi bạn tiết kiệm băng thông ở đó, nhưng bạn cũng mất một phần lịch sử nội bộ trong cùng một lô. (ví dụ: A->B, B->C được xem như A->C)

Ethereum cần tăng công suất lên 100 lần >

Max cụ thể gọi ra mục tiêu đạt được sự cải thiện “100x” trong Ethereum thông qua các đề xuất khác nhau như thời gian khối ngắn hơn, nhiều người đề xuất đồng thời, v.v. để đưa nó đến sự tương đồng với phần còn lại của cảnh quan blockchain. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tốt khác cho một hình ảnh và cho thấy “100x” trông như thế nào trong ngữ cảnh của một chuỗi như Solana. Dưới đây là dữ liệu thông lượng của Bitcoin, Ethereum, Solana và 100x Eth ngày nay:

Bạn có thể thấy rằng ngay cả với cải tiến 100 lần (mà Vitalik đang nghi ngờ có thể đạt được trong khi giữ các giá trị của Ethereum), nó vẫn còn kém xa Solana nhiều lần. Tôi không nghĩ rằng nỗ lực này nên được coi là khả thi bởi vì nó đưa ra tất cả các tương đồng mà nó có.

Ghi chú khác >

Ông nhận xét rằng lộ trình đã được các nhóm Optimistic phần nào chỉ huy ủng hộ ZK, mặc dù nó là công nghệ vượt trội và nó nên trở lại trung tâm. >Ông ngày càng hoài nghi rằng Arbitrum và Base sẽ ủng hộ Ethereum rộng rãi vì cấu trúc chính phủ công ty của họ và những gì họ sẽ phải từ bỏ (ví dụ: phí người dùng). > Ông cũng lưu ý rằng Base phần nào khoét cổ khách hàng của họ về các khoản phí cao hơn và vượt quá tiền thuê của họ đối với mainnet so với các L2 khác > Ông dự đoán rằng các mã thông báo L2 sẽ mất giá trị và như một phản ứng đối với việc các đội sẽ tranh giành để ăn mòn giá trị ETH trong hệ sinh thái của họ để mang lại giá trị cho mã thông báo của riêng họ. Đó là tất cả về ưu đãi. > Cuối cùng, ông nhấn mạnh rằng Etheruem có đầy đủ những người tốt xây dựng cho tốt, nhưng có lẽ vừa đi lạc khỏi cách tốt nhất để đạt được mục tiêu tập thể của họ.

FIN.

Tổng cộng, đó là một trải nghiệm tuyệt vời từ một góc nhìn không điển hình và tôi khuyến nghị bạn nên lắng nghe. Anh ấy chủ yếu phù hợp với suy nghĩ tổng quan của tôi về hướng đi và tôi hy vọng Ethereum ít nhất lắng nghe một vài ý kiến. Tôi rất thích một câu trích dẫn cụ thể đến mức tôi muốn kết thúc bằng nó: “Tôi không nghĩ rằng mọi người đã mong đợi Ethereum cuối cùng trở thành một lớp DA rẻ mà không có tính khác biệt với một số công ty mạnh xây dựng lên nó và thu phí nhiều như họ có thể từ độc quyền đó” Oof.

Nhận xét của tôi về @MaxResnick1‘s@BanklessHQphỏng vấn

免责声明：

1. Bài viết này được sao chép từ [công nghệ], Chuyển tiếp Tiêu đề Gốc 'Lộ trình Ethereum có bị sai lạc không?', Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [ BREAD]. Nếu có bất kỳ ý kiến ​​đối với việc phát lại này, vui lòng liên hệ với Gate Learnđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.

2. Miễn trách nhiệm về trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được biểu đạt trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là cấm.