*Chuyển tiếp Tiêu đề gốc:Tương lai của mạng xã hội (2 trên 3)

Vào năm 2017, một nhóm các nhà nghiên cứu của MIT Media Lab đã tuyên bố trên Wired rằng các mạng xã hội phi tập trung “sẽ không bao giờ hoạt động” [1]. Trong phần của mình, họ đã trích dẫn ba thách thức không thể xảy ra: (1) câu hỏi về việc giới thiệu (và giữ chân) người dùng từ đầu, (2) xử lý (sai) thông tin cá nhân của người dùng và (3) quảng cáo sinh lợi cho người dùng nhắm mục tiêu vào người dùng. Họ lập luận rằng trong cả ba trường hợp, những gã khổng lồ công nghệ đương nhiệm như Facebook, Twitter và Google chỉ đơn giản là có quy mô kinh tế quá sâu rộng để có chỗ cho bất kỳ sự cạnh tranh đáng kể nào.

Nửa thập kỷ sau, điều từng được ca ngợi là “không thể” dường như không còn quá xa vời nữa và chúng ta dường như đang bắt đầu một sự thay đổi mô hình trong cách chúng ta khái niệm hóa mạng truyền thông xã hội. Trong loạt bài gồm ba phần này, chúng tôi sẽ xem xét các ý tưởng mới trong xã hội phi tập trung (DeSo) dường như giải quyết những câu hỏi “lâu đời” này như thế nào, cụ thể là (1) việc sử dụng biểu đồ xã hội mở trong việc giải quyết vấn đề khởi đầu nguội, (2 ) sử dụng các kỹ thuật mã hóa và bằng chứng cá nhân để giải quyết vấn đề về quyền sử dụng và (3) tận dụng các mô hình kinh tế mã thông báo và cơ cấu khuyến khích để giải quyết vấn đề doanh thu.

Vấn đề về người dùng của phương tiện truyền thông xã hội

Phương tiện truyền thông xã hội hiện đại gặp phải vấn đề về bot. Mặc dù các nền tảng truyền thông xã hội có nhiệm vụ duy trì quyền tự do ngôn luận, nhưng vấn đề này trở nên nhức nhối khi “người dùng” được đề cập trên thực tế không phải là người dùng thực mà là bot. Và, hóa ra bot có thể có tác động đáng kể đến diễn ngôn công khai, từ bị cáo buộc giả mạo cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đến việc gây ảnh hưởng đến dư luận về COVID [1]. Đặc biệt, với sự nhấn mạnh vào tính ẩn danh, bảo mật và quyền riêng tư, bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung nào cũng thừa hưởng “vấn đề về bot” - về cơ bản, làm thế nào để bạn thuyết phục mọi người rằng tài khoản trên nền tảng của bạn là thật chứ không phải bot, đặc biệt là trong thời đại AI tiên tiến ?

Cách tiếp cận ngây thơ chỉ đơn giản là một giao thức truyền thống để hiểu khách hàng của bạn, nhưng cách tiếp cận này ngay lập tức gặp phải vấn đề về quyền riêng tư – mặt trái của đồng xu. Làm thế nào (và tại sao) bạn nên tin tưởng bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội nào nắm giữ kho tàng dữ liệu nhạy cảm của chúng tôi (từ ID chính phủ đến tin nhắn riêng tư và giao dịch tài chính) có thể tái tạo toàn bộ cuộc sống cá nhân, xã hội và nghề nghiệp của ai đó?

Do đó, vấn đề “quyền sử dụng” là sự căng thẳng giữa việc xác nhận rằng người dùng thực sự là con người và việc đảm bảo quyền riêng tư đối với dữ liệu cá nhân. Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá hai cách tiếp cận riêng biệt để giải quyết vấn đề này, cách tiếp cận sinh trắc học (với bằng chứng không có kiến thức) và cách tiếp cận chứng minh xã hội.

Xác thực sinh trắc học và Worldcoin

Trong lĩnh vực vấn đề “bằng chứng cá nhân”, Worldcoin nổi bật là một trong những dự án đáng chú ý và gây tranh cãi nhất. Ngoài việc có Sam Altman, Giám đốc điều hành nổi tiếng của OpenAI là một trong những người đề xuất, giải pháp của Worldcoin cho câu hỏi “bằng chứng về tư cách con người” rất đơn giản: sử dụng quét võng mạc để tạo bằng chứng sinh trắc học rằng bạn là con người (vì bot chưa có retina) và nhận mã thông báo xác thực từ đây. Về quyền riêng tư dữ liệu, Worldcoin tuyên bố sử dụng Zero Knowledge Proofs để đảm bảo rằng dữ liệu sinh trắc học thu được được lưu trữ an toàn [2].

Quả cầu Worldcoin. Nguồn hình ảnh: https://www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ [3]

Luận điểm đằng sau Worldcoin là với vai trò ngày càng tăng của AI trong xã hội, cần phải có cách phân biệt giữa con người và bot, đặc biệt là theo cách bảo vệ quyền riêng tư và phi tập trung. Thông qua việc sử dụng chức năng quét võng mạc của quả cầu Worldcoin, người ta có thể có được ID thế giới “giống như hộ chiếu kỹ thuật số”, cho phép người nhận có khả năng đủ điều kiện tham gia cơ chế Thu nhập cơ bản phổ thông dựa trên tiền điện tử và tham gia vào các cơ chế mới của quản trị dân chủ toàn cầu [3 ]. Về bản chất, World ID này được coi là một xã hội nguyên thủy để khởi động các mạng xã hội kỹ thuật số trong tương lai.

Xuyên suốt tài liệu của mình, Worldcoin nhấn mạnh cách họ có giải pháp ưu tiên quyền riêng tư. Ví dụ: nó tuyên bố rằng nó xóa các hình ảnh do Orb thu thập, chỉ lưu trữ hàm băm mống mắt của người dùng và chạy Zero Knowledge Proofs (zk-SNARK) để chia sẻ bằng chứng về thông tin cá nhân mà không tiết lộ bất kỳ dữ liệu cá nhân nào. Và mặc dù trong giai đoạn triển khai hiện tại, các giá trị băm này được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu tập trung, nhưng về lâu dài, nhóm sẽ tận tâm lưu trữ các dữ liệu băm iris này trên chuỗi sau khi thuật toán băm hoàn thiện [4].

Nhưng bất chấp những tuyên bố bảo vệ quyền riêng tư này, vẫn còn nhiều tranh cãi về sự đảm bảo quyền riêng tư, bảo mật và công bằng thực sự. Ví dụ: đã có khiếu nại về việc các nhà khai thác Worldcoin bị đánh cắp thông tin xác thực của họ và ID Thế giới được bán trên thị trường chợ đen kỹ thuật số, do đó người dùng có thể nhận được mã thông báo Worldcoin mà không cần tự quét mống mắt [5] [6]. Cũng có những lo ngại về tính công bằng nói chung, khi Tạp chí Công nghệ MIT xuất bản một bài báo gay gắt vào tháng 4 năm 2022 về hành vi lừa dối, thao túng và lợi dụng gần nửa triệu người dùng (chủ yếu ở các nước đang phát triển) trong giai đoạn thử nghiệm, thậm chí còn gọi là nó là một dạng “chủ nghĩa thực dân tiền điện tử” [7]. Thật vậy, kể từ ngày 2 tháng 8 năm 2023, Kenya, trước đây là một trong những địa điểm thu thập lớn nhất của Worldcoin, đã cấm quét Worldcoin vì lo ngại về bảo mật, quyền riêng tư và tài chính [8].

Tuy nhiên, ngoài những tranh cãi về từng dự án cụ thể này, còn tồn tại những lo ngại lớn hơn về cách tiếp cận tổng thể của Worldcoin về xác thực sinh trắc học thông qua phần cứng chuyên dụng. Bởi vì Orb về cơ bản là một thiết bị phần cứng nên ngay cả khi phần mềm của Worldcoin hoàn hảo thì cũng không có cách nào đảm bảo rằng có một cửa sau phần cứng cho phép Worldcoin (hoặc nhà sản xuất bên thứ ba khác) bí mật thu thập dữ liệu sinh trắc học thực tế của người dùng, hoặc chèn hồ sơ giả vào hệ thống [9]. Đối với những người hoài nghi, có vẻ như tất cả các đảm bảo về quyền riêng tư của Worldcoin (ZKP, băm iris, phân cấp trên chuỗi) dường như không khác gì một tuyên bố mỉa mai “hãy tin tôi đi anh bạn, chúng tôi là một giải pháp không đáng tin cậy”.

Bằng chứng về tính nhân văn và xác nhận xã hội

Một cách tiếp cận khác đối với vấn đề chứng minh tư cách cá nhân là sử dụng cách tiếp cận chứng minh xã hội. Về cơ bản, nếu những người đã được xác minh là Alice, Bob, Charlie, David đều “xác nhận” rằng Emily là người đã được xác minh thì rất có thể Emily cũng là một con người. Do đó, câu hỏi cốt lõi ở đây là câu hỏi về thiết kế lý thuyết trò chơi - làm thế nào để chúng ta thiết kế các biện pháp khuyến khích theo cách tối đa hóa khả năng “xác minh con người”.

Từ trang webChứng minh nhân loại

Proof of Humanity là một trong những dự án lâu đời nhất và quan trọng nhất trong lĩnh vực này. Để “chứng minh nhân tính của mình”, bạn cần (1) gửi thông tin cá nhân, ảnh và video cũng như khoản tiền gửi 0,125 ETH, (2) có người đã tồn tại trong cơ quan đăng ký xác nhận cho bạn và (3 ) vượt qua trước “giai đoạn 3 thử thách”. Nếu có ai thách thức bạn trong thời gian này, vụ việc này sẽ được đưa ra tòa án phi tập trung Kleros, với số tiền đặt cọc này bị đe dọa [9].

Trong quá trình xác nhận chứng từ, trước tiên người dùng sẽ được ghép nối với một chứng từ thông qua bảng tính các chứng từ. Sau khi người dùng ghép nối với phiếu thưởng của họ, họ sẽ thực hiện cuộc gọi điện video để xác thực rằng hồ sơ khớp với người thật [10]. Giống như luận điểm của Worldcoin, cộng đồng Bằng chứng về Nhân loại về lâu dài đã có ý tưởng về Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI), dành cho những người được xác minh trong cơ quan đăng ký Bằng chứng về Nhân loại [11]

Một số dự án khác đi theo con đường tương tự là tận dụng các biểu đồ xã hội để xác thực cá tính bao gồm xác minh cuộc gọi video của BrightID , nơi mọi người xác minh lẫn nhau, trò chơi tạo và giải hình ảnh xác thực liên tục của Idenacũng như các nhóm dựa trên niềm tin của Circles .

Có lẽ điểm hấp dẫn lớn nhất của các nền tảng dựa trên chứng từ xã hội này là chúng dường như không xâm phạm như Worldcoin, nghĩa đen là yêu cầu bạn phải quét mống mắt của mình tại một quả cầu kim loại. Một số cách tiếp cận này, chẳng hạn như “nghi lễ điểm kiểm tra captcha” của Idena, thậm chí dường như vẫn duy trì mức độ ẩn danh ở một mức độ nào đó, không yêu cầu chia sẻ lượng lớn dữ liệu cá nhân hoặc cần trung tâm nhận dạng của bên thứ ba [12].

Tương lai cho bằng chứng cá nhân

Khi AI tiếp tục phát triển và thể hiện hành vi ngày càng giống con người, việc đưa ra các cơ chế mới để chứng minh tư cách con người ngày càng trở nên quan trọng, không chỉ đối với Thu nhập cơ bản chung và các ưu đãi khác mà nhiều dự án chứng minh tư cách này thảo luận, mà còn quan trọng hơn là một cách để vệ sinh và điều tiết tốt hơn các mạng xã hội trong tương lai.

Tuy nhiên, từ quyền riêng tư dữ liệu đến tính xâm lấn của quy trình đến tính hiệu quả trong việc xác định tư cách cá nhân, quy trình này là một quy trình có nhiều sự đánh đổi, là một trong những “vấn đề khó khăn trong tiền điện tử” nổi tiếng [13]. Như chính Vitalik lưu ý, dường như không có một hình thức chứng minh nhân thân lý tưởng nhất và đưa ra một con đường kết hợp khả thi như một gợi ý: một con đường khởi động bằng cách sử dụng các phương pháp tiếp cận dựa trên sinh trắc học, nhưng trong quá trình chuyển đổi lâu dài đến cách tiếp cận dựa trên biểu đồ xã hội hơn.

Đường dẫn kết hợp sinh trắc học-đồ thị xã hội [9].

Tuy nhiên, trong tương lai, đây là không gian đòi hỏi sự minh bạch hơn nhiều về quy trình, mã và dữ liệu. Nói tóm lại, không thể có một nghịch lý mỉa mai khi người dùng cần “tin tưởng rằng đó là một giải pháp không đáng tin cậy”. Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể thực sự tạo ra một mạng xã hội nguyên thủy phù hợp với tầm nhìn ban đầu của tiền điện tử về phân cấp và quyền riêng tư.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [[VeradiVerdict]. Chuyển tiếp Tiêu đề gốc'Tương lai của Mạng xã hội (2 trên 3)'.Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [*Paul Veradittakit]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.