Vậy Ethereum sẽ đi đâu từ đây? Tôi đề cập đến các blockchain mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và trích dẫn GCR trong nỗ lực trả lời câu hỏi này. Để tiết lộ đầy đủ, tôi là Ethereum dài ròng.

Luận điểm đằng sau tình thế tiến thoái lưỡng nan của Nhà đổi mới có thể được tóm tắt như sau:

"Các công ty thành công thường không thích ứng với sự thay đổi mô hình, đặc biệt là khi nói đến đổi mới công nghệ. Lý do là họ tập trung và phân bổ quá mức cho các khía cạnh đã làm cho sản phẩm của họ thành công thay vì thử nghiệm những ý tưởng mới hơn, không quen thuộc ".

Trong thế giới blockchain và hợp đồng thông minh, chúng tôi đã đạt được tiến bộ đáng kể trong vài năm qua. Bây giờ, một triệu đô la, hay 250 tỷ đô la, câu hỏi là: số phận của Ethereum là gì?

Thông qua bài viết này, tôi sẽ lập luận rằng: Ethereum đã đứng đầu cả về 1) định giá so với tất cả tất cả các tài sản tiền điện tử (ETH. D) và 2) sử dụng và nhận con nuôi tương đối.

Tôi sẽ bắt đầu bằng cách khám phá khái niệm blockchain mô-đun, so sánh với các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu truyền thống, sau đó gắn tất cả trở lại Ethereum và tương lai của nó.

Blockchain mô-đun

Bây giờ có một cách suy nghĩ nguyên tắc hơn nhiều về những gì tạo nên một blockchain hoạt động tốt và một cách tiếp cận hợp lý để tách rời (và mở rộng) các thành phần cốt lõi. Đây là cuộc tranh luận nguyên khối so với mô-đun.

Ý tưởng cốt lõi đằng sau tính mô-đun khi nói đến blockchain là có bốn chức năng cơ bản:

Thực hiện

• Xác định trạng thái "sau" một (các) giao dịch. Nếu tôi gửi token đến một ví nhất định, lớp khớp lệnh sẽ xác định số dư có liên quan trước và sau

Thành phố

• Xác định xem các giao dịch được gửi có "hợp pháp" hay không. Sau khi gửi mã thông báo, số dư là xyz - thanh toán xác định xem xyz có đúng hay không

Sự nhất trí

• Xác định trạng thái cuối cùng (sau một gói giao dịch). Lớp này xác định 1) thứ tự chính xác cho một loạt các giao dịch và 2) sau khi xử lý các giao dịch này, trạng thái cuối cùng là gì?

Tính khả dụng của dữ liệu

• Để bất kỳ chức năng nào trong số 3 hàm trên tồn tại, cần phải có trạng thái trước và trạng thái kết thúc. Chức năng của DA là cung cấp trạng thái cho lớp thực thi và cập nhật trạng thái dựa trên tính cuối cùng của sự đồng thuận

Như với bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào, khái niệm về một blockchain "hoàn hảo" chỉ có ý nghĩa nếu có một trường hợp sử dụng được xác định rõ. Sự tồn tại của khung này cho phép thiết kế blockchain chuyên biệt hơn - một blockchain được xây dựng để chơi game thông lượng cao sẽ có nhu cầu rất khác so với một blockchain nhằm mục đích trở thành một sổ cái toàn cầu, phi tập trung.

Khung tư duy này nhắc nhở tôi rất nhiều nguyên tắc xung quanh thiết kế cơ sở dữ liệu, đặc biệt là xung quanh cuộc tranh luận SQL và noSQL.

Thiết kế cơ sở dữ liệu

Cơ sở dữ liệu đã tồn tại lâu hơn vài thập kỷ so với blockchain. Sự đồng thuận khi nói đến thiết kế của nó là không có cơ sở dữ liệu hoàn hảo. Như với hầu hết các vấn đề kỹ thuật, tất cả đều đi xuống sự đánh đổi.

Một khuôn khổ để xây dựng một cơ sở dữ liệu có thể mở rộng quay trở lại "trường hợp sử dụng là gì?". Trước khi đi đến quyết định, một số câu hỏi tôi sẽ hỏi là:

• Tỷ lệ thô của đọc để viết là gì? Trên một ứng dụng như Telegram hoặc Slack, đọc so với ghi sẽ có độ lớn tương tự trong khi trên Twitter, lượt đọc sẽ cao hơn mức ghi
• Trong các hệ thống phân tán, có khái niệm về tính nhất quán so với tính khả dụng. Nói cách khác, điều này có thể được diễn đạt lại là: chúng ta có quan tâm nhiều hơn đến dữ liệu không chính xác so với thời gian ngừng hoạt động của ứng dụng không? Một lần nữa, điều này phụ thuộc. Đối với một ứng dụng fintech, tính nhất quán (dữ liệu chính xác) quan trọng hơn nhiều
• Dữ liệu cũ so với dữ liệu mới quan trọng như thế nào? Điều này liên quan như thế nào đến tải đọc và ghi? Cơ sở dữ liệu của chúng tôi có cho phép chúng tôi thực hiện một chiến lược để đối phó với việc ghi và đọc đồng thời không? Ví dụ: vợ tôi rút tiền mặt từ ngân hàng của tôi, ngay khi tôi quẹt thẻ ghi nợ - làm thế nào chúng ta có thể ngăn chặn vấn đề chi tiêu gấp đôi cổ điển?
• Các mẫu đọc như thế nào? Bạn có cần sự linh hoạt trong cách dữ liệu được truy cập hay nó thường được xác định trước? Có nhiều phép nối mà bạn thực hiện trên các bộ dữ liệu khác nhau không?

Và thậm chí ngoài những cân nhắc kỹ thuật, điều quan trọng là phải hiểu:

• Có bao nhiêu kỹ sư thông thạo công nghệ này? Có bao nhiêu kỹ sư thực sự muốn xây dựng với công nghệ này?
• Có cách nào để nhận được hỗ trợ tích cực trong trường hợp chúng ta muốn phân nhánh mã cơ bản và tinh chỉnh nó không?

Tương lai của Ethereum

Bây giờ để mang lại vòng tròn đầy đủ này - blockchain hoàn hảo không tồn tại. Kỹ thuật tốt là tất cả về sự đánh đổi, không có một kích thước phù hợp với tất cả. Vậy làm thế nào mà Ethereum trở thành một nền tảng "thống trị" như vậy? Tại sao Ethereum được định giá như thể nó là một blockchain hoàn hảo? Và cuối cùng, Ethereum sẽ đi đâu từ đây?

Làm thế nào mà Ethereum trở thành một nền tảng "thống trị" như vậy?

Bốn năm trước, Ethereum là nền tảng hợp đồng thông minh để xây dựng. Nó có công cụ phát triển tuyệt vời (liên quan đến mọi thứ khác) với Hardhat, CryptoZombies, v.v. Ngoài ra, có một cơ sở người dùng chuyên dụng và chuỗi và mã thông báo được "phân cấp". Trước đó, các blockchain tập trung có nhiều khả năng là một grift. ETH tài sản cũng rẻ hơn nhiều, có nghĩa là phí gas cũng vậy.

Chuyển nhanh đến ngày hôm nay, các nhà phát triển có nhiều nền tảng hợp đồng thông minh hơn để xây dựng, mỗi nền tảng có một bộ đánh đổi duy nhất. Và mặc dù vẫn còn những khó khăn, tương đối giống như 4 năm trước, nó đã giảm đáng kể khi nhiều tài năng và vốn tham gia vào không gian này.

Những điều tương tự đã làm cho Ethereum thành công trong quá khứ là lý do tại sao nó sẽ thất bại trong tương lai. Đã có một giai đoạn mà Ethereum là nền tảng hợp đồng thông minh khả thi duy nhất để các nhà phát triển xây dựng. Các trường hợp sử dụng hợp pháp (DeFi, NFT) đã mang lại cho ETH một khởi đầu rất lớn. Nhưng trong giai đoạn này, trọng tâm chuyển sang tích lũy giá trị (tiền siêu âm) và cạnh tranh với Bitcoin để trở thành kho lưu trữ giá trị gốc trên internet trên thực tế (flippening).

Mong muốn trở thành một nền tảng hợp đồng thông minh và "tiền siêu âm" phi tập trung làm tăng thêm ma sát đáng kể (chi phí gas cao hơn, mạng tắc nghẽn) cho người dùng và nhà phát triển cận biên. Như Khổng Tử (và GCR) nói, Người đuổi theo hai con thỏ thì không bắt được gì.

Ethereum sẽ đi đâu từ đây?

Người dùng sẽ đến nơi ứng dụng tồn tại và nơi chi phí có ý nghĩa. Tuy nhiên, các nhà phát triển ứng dụng có xu hướng thận trọng và tập trung lâu dài hơn vì có nhiều chi phí hơn so với chính người dùng. Các nhà phát triển sẽ xây dựng trên các nền tảng có tiềm năng cho ứng dụng của họ phát triển và mở rộng quy mô lâu dài hơn.

Bây giờ hãy nhìn vào Ethereum - nó trung bình 15-20 TPS và phí gas thường tăng vọt lên 200 đô la cho một giao dịch hoán đổi. Có những hạn chế rất rõ ràng về những gì có thể được xây dựng trên Ethereum và đây là những ứng dụng yêu cầu tương tác rất tối thiểu. Ví dụ: giao thức cho vay vay là một ứng dụng tuyệt vời trên Ethereum vì tôi có thể tương tác với nó vài lần một năm.

Nhưng nếu tôi là một nhà phát triển ứng dụng đang tìm cách xây dựng một cái gì đó với ý định mở rộng quy mô lên 100 nghìn hoặc 1 triệu người dùng và với mô hình sử dụng cao hơn nhiều, thì không có thế giới nào có thể được xây dựng khả thi trên Ethereum.

Và điều này đang trở nên rõ ràng hơn nhiều khi các lựa chọn thay thế khả thi xuất hiện bên trái và bên phải.

• FriendTech được xây dựng trên Base L2
• Pacman và nhóm Blur đang tìm cách tạo ra L2 của riêng họ
• DYDX sử dụng chuỗi ứng dụng cụ thể của riêng họ

Khung blockchain mô-đun cung cấp một tập hợp các sự đánh đổi mà các blockchain có thể chọn và lựa chọn. Chúng ta hiện đang ở trong trạng thái mà cơ sở hạ tầng blockchain hỗ trợ các điểm dọc theo đường cong đánh đổi đang bắt đầu ra đời.

Cuối cùng là ưu đãi, ưu đãi, ưu đãi.

Như Charlie Munger đã luôn nói "hãy cho tôi thấy những ưu đãi và tôi sẽ cho bạn thấy kết quả". Cấu trúc khuyến khích tồn tại để xây dựng trên Ethereum kém hơn khi nói đến các blockchain hiện có khác. Các công ty liên doanh và các nhóm L1 mới có quyền lợi trong việc xây dựng một hệ sinh thái mạnh mẽ, phát triển mạnh. Là một nhà đầu tư, tôi sẽ nghĩ tại sao các nhóm của tôi lại xây dựng trên Ethereum khi mã thông báo được phân phối rất nhiều và hệ sinh thái đã quá đông đúc? Tại sao không tạo điều kiện phát triển ứng dụng trên một blockchain mà tôi có quyền lợi trong đó định giá L1 thấp hơn nhiều?

Các câu trả lời trong tweet này làm cho mọi thứ khá rõ ràng ..

ETH không còn trên biên giới hiệu quả khi nói đến thiết kế blockchain. Có những lựa chọn nền tảng hợp đồng thông minh vượt trội bất kể bạn muốn ở đâu trên đường cong đánh đổi và cấu trúc khuyến khích được thiết lập để chống lại chúng. Trừ khi có một sự thay đổi cơ bản xung quanh cách Ethereum hoạt động cả với tư cách là một cộng đồng và một tổ chức, sự thống trị tương đối của chúng đối với việc định giá và sử dụng đã đạt đến đỉnh điểm.

Disclaimer:

1. Bài viết này được in lại từ [Jay's Substack]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Ethereum và dillema của nhà đổi mới]. Nếu có ý kiến phản đối việc in lại này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn và họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài báo đã dịch đều bị cấm.