Các cuộc thảo luận xoay quanh sự trừu tượng hóa chuỗi đã thấy sự tăng trưởng mạnh mẽ gần đây trong cả cộng đồng blockchain nói tiếng Trung và tiếng Anh. Những người sáng lập từ các dự án như Uniswap và Safe đã đưa ra quan điểm của họ. Biteye, dựa trên nghiên cứu viên @HelloLydia13Loạt bài viết về trừu tượng hóa chuỗi của ‘s đã tóm tắt chín quan niệm sai lầm phổ biến về khái niệm này.

Liên kết nguồn đến@HelloLydia13trên X

Trước khi đi vào chi tiết, đây là một định nghĩa về trừu tượng chuỗi trong một câu:

Chain Abstraction được hiểu là một trải nghiệm người dùng loại bỏ việc tương tác thủ công với nhiều blockchain.

Chain Abstraction = Cross-Chain Bridge?

Không, logic cơ bản của trừu tượng chuỗi cơ sở là hoàn toàn khác biệt so với logic của cầu nối cross-chain.

Cầu nối chuỗi chéo về cơ bản là một công cụ bổ sung mà người dùng phải dựa vào để đạt được các mục tiêu tương tác cụ thể. Ngược lại, trừu tượng hóa chuỗi loại bỏ lớp phức tạp bổ sung này, cho phép người dùng trực tiếp sử dụng toàn bộ số dư trên chuỗi của họ cho các hoạt động như tương tác với dApps hoặc thực hiện chuyển khoản mà không có bất kỳ cảm giác “vượt qua” giữa các chuỗi.

Trong ngữ cảnh này, sự trừu tượng hóa chuỗi có thể được coi là sự kết thúc của cầu nối liên chuỗi.

Chain Abstraction có giống với Ví Đa Chuỗi không?

Sự khác biệt lớn nhất giữa abstraction của chuỗivà mộtví đa chuỗinằm trongtích hợp thanh khoản.

• A ví đa chuỗifunctions as an aggregation tool at the user entry point. However, users must still manually switch between different chains when interacting with dApps.
• Trừu tượng chuỗi, trên một phía khác, thực sự tích hợp thanh khoản đa chuỗi. Điều này có nghĩa là tài sản trên bất kỳ chuỗi nào cũng tương đương về sức mua. Người dùng thậm chí có thể thanh toán phí gas bằng bất kỳ mã thông báo nào. Kết quả là, người dùng chỉ cần tập trung vào tương tác của họ với ứng dụng phi tập trung chính, mà không cần lo lắng về chuỗi căn bản.

Tóm lại:

• Ví đa chuỗi→ Một ví tiền điện tử giúp việc chuyển đổi giữa các chuỗi mạng dễ dàng hơn cho việc quản lý tài sản.
• Chain Abstraction→ Bỏ qua bước chuyển đổi chuỗi hoàn toàn, quản lý tài sản trực tiếp và cho phép tương tác dApp liền mạch.

Chain Abstraction có giống với Account Abstraction không?

Để đơn giản hóa sự phân biệt:

• Trừu tượng tài khoản giống như cầm búa và tìm đinh. Đó là một giải pháp phía cung do Ethereum Foundation đề xuất để nâng cấp cấu trúc tài khoản thông qua các tiêu chuẩn kỹ thuật (ví dụ: ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
• Trừu tượng chuỗigiống như xác định một cái đinh và sau đó tìm cây búa phù hợp. Nó giải quyết một vấn đề rõ ràng trong ngành hiện tại: quá nhiều chuỗi và cơ sở hạ tầng mảnh vỡ.

Vấn đề trừu tượng chuỗiGiải pháp là rõ ràng, đặc biệt hiếm có trong cảnh quan Web3 hiện nay. Chỉ khi đáp ứng được nhu cầu thực tế thì các dự án mới có thể được chấp nhận, và các token mới có thể thu được giá trị cụ thể.

Chain Abstraction có giống với ý định không?

Không, abstraction chuỗivàý địnhhoạt động trên các cấp độ hoàn toàn khác nhau.

• Trong ý nghĩa rộng,ý địnhvẫn là một khái niệm mơ hồ.
• Trừu tượng chuỗi, ngược lại, là một lĩnh vực chín muồi với các khái niệm được xác định rõ ràng, tình huống vấn đề, khung công nghiệp nghiên cứu, và một lộ trình phát triển cấu trúc.

Trong một nghĩa hẹp, ý định tập trung vào các chi tiết kỹ thuật, trong khi trừu tượng chuỗi là một khái niệm cấp cao hơn được thiết kế để phục vụ bất kỳ dạng dApp nào.

Intent có thể hoạt động cùng với giao thức trừu tượng tài khoản và tương tác như một công nghệ chính để thực hiện trừu tượng chuỗi.

Chain Abstraction chỉ là một tối ưu hóa giao diện người dùng?

Không, trừu tượng chuỗi không chỉ là một tối ưu trải nghiệm người dùng (UX). Nó hoàn toàn biến đổi mô hình TVL (Tổng giá trị khóa) truyền thống thành một hệ sinh thái đa chuỗi linh hoạt, thời gian thực.

Mô hình TVL truyền thống:

Tĩnh, bất đồng bộ và không thời gian thực.

Người dùng phải chuyển tài sản trước vào một chuỗi cụ thể trước khi sử dụng chúng.

Mô hình trừu tượng chuỗi:

Động, đồng bộ và thời gian thực.

Tài sản có thể được truy cập và sử dụng bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu.

Điều này thực sự tái định nghĩa lại khái niệm về tính thanh khoản bằng cách thực sự làm cho tính thanh khoản đa chuỗi thực sự ‘lưu chảy’.

Tác động của Trừu tượng Hóa Chuỗi

Đối với Các Blockchain Công Cộng:

Các chuỗi mới sẽ không còn cần phải trước đó mua hoặc khóa TVL nữa.

Họ có thể tập trung trực tiếp vào các trường hợp sử dụng cụ thể như thanh toán, game hoặc giao dịch từ đầu.

Đối với Người dùng:

Khái niệm phân phối tài sản đa chuỗi sẽ biến mất.

Người dùng sẽ không cần phải gửi tiền vào từng chuỗi cá nhân; họ có thể dễ dàng truy cập số dư tài khoản tổng cộng và sử dụng tài sản một cách liền mạch.

Cho nhà phát triển:

Việc phát triển sản phẩm trong các hệ sinh thái cô lập, khép kín bằng cách “phát minh lại bánh xe” sẽ trở nên lỗi thời.

Nhà phát triển sẽ cần phát triển đột phá thực sự để nổi bật.

Liệu Sự Trừu Tượng Hóa Chuỗi Dẫn Đến Chi Phí Gas Cao Không?

Câu hỏi này có thể được trả lời từ hai quan điểm:

1. Nó có tăng chi phí giao dịch trên các chuỗi cá nhân không?Không. Chi phí khí cho giao dịch trừu tượng chuỗi trên mỗi chuỗi là giống như chi phí của người dùng di chuyển tài sản giữa các chuỗi theo cách thủ công.
2. Có tăng chi phí gas bổ sung không?Điều này phụ thuộc vào giải pháp trừu tượng chuỗi cụ thể và ứng dụng phi tập trung (dApp).
   • Ví dụ, trong trường hợp của Mạng hạt nhân, tổng chi phí gas mà người dùng phải thanh toán bao gồm gas cho chuỗi L1 cơ bản. Tuy nhiên, chi phí này thấp hơn đáng kể so với các chuỗi bên ngoài - gần như bỏ qua.
   • Hơn nữa, trừu tượng hóa chuỗi cho phép các nhóm dự án bồi thường gas. Một số dự án, bằng cách tối ưu hóa tương tác cơ bản (ví dụ: giới thiệu các lớp thanh toán hoặc gói giao dịch), thậm chí có thể giảm chi phí gas.

Chain Abstraction Có Gây Ra Vấn Đề An Ninh Giao Tiếp Không?

Câu hỏi này cũng có thể được xem xét từ ba góc độ:

1. Có làm phiền đến quyết định của người dùng không?Sự trừu tượng của chuỗi không can thiệp vào quyết định của người dùng; nó chỉ tăng cường hiệu quả của việc tương tác sau khi quyết định được đưa ra.
2. Nó có bị cướp đi quyền của người dùng biết hoặc kiểm soát không?Không. Dưới sự trừu tượng hóa chuỗi, người dùng vẫn giữ được khả năng nhìn thấy hoàn toàn logic tương tác cơ bản của mỗi giao dịch. Họ cũng duy trì quyền kiểm soát duy nhất trên tài sản của họ trên các chuỗi khác nhau.
3. Nó có giới thiệu thêm các rủi ro an ninh không?Điều này phụ thuộc vào giải pháp trừu tượng chuỗi cụ thể và ứng dụng phân cấp. Hệ thống trừu tượng chuỗi thiết kế tốt có thể duy trì tính phân tán và minh bạch, đảm bảo an toàn.

Chỉ một vài chuỗi hàng đầu có lưu lượng giao thông, vậy việc trừu tượng hóa chuỗi có cần thiết không?

Điều này không phải là trường hợp. Cảm nhận về lưu lượng từ người dùng cuối trên mạng xã hội không phù hợp với tình trạng hoạt động thực tế của các chuỗi.

Ngoài Base và Solana, một số Lớp 2 như Arbitrum và Mantle, ít được người dùng cuối biết đến, đã tích lũy được tổng giá trị khóa TVL đáng kể. TON và Aptos có số lượng người dùng hàng tháng vượt quá Ethereum. Các chuỗi như Polygon, Blast và Starknet tạo ra doanh thu phí hàng năm từ 20-30 triệu đô la. Việc nói rằng các chuỗi này “không có lưu lượng” là không hợp lý.

Tương lai không thể được xây dựng trên một chuỗi duy nhất, cũng như “chỉ có những chuỗi hàng đầu mới có lưu lượng.”

Một tương lai với một chuỗi duy nhất là không thể vì tính mở rộng của bất kỳ chuỗi duy nhất nào đều bị hạn chế tính chất di truyền. Nó cũng sẽ đối mặt với vấn đề tập trung rủi ro nghiêm trọng, làm cho việc dựa trên toàn bộ hệ sinh thái Web3 trên một máy trạng thái trở nên không khả thi.

Lý do tại sao tương lai không chỉ thuộc về các chuỗi và ứng dụng hàng đầu được chứng minh bằng sự đa dạng ngày càng tăng của hệ sinh thái Layer 2 trong Ethereum (ví dụ, Unichain và Movement), sự tăng mạnh mẽ của các Layer 1 mới tương thích EVM (ví dụ, Monad, Sei, Berachain), sự phát triển tích cực của các hệ sinh thái không phải là EVM (ví dụ, Sonic, Sui, Aptos), và sự giảm thiểu liên tục của rào cản triển khai cho các appchains (chi phí vận hành hàng tháng chỉ còn $1,000).

Chúng ta đang đối mặt với một tương lai đa chuỗi không thể đảo ngược, và sự xuất hiện của trừu tượng chuỗi không phụ thuộc vào ý chí cá nhân nào.

Trừu tượng chuỗi về cơ bản đã không giải quyết được vấn đề phân mảnh?

Chúng tôi xác định giải pháp cho vấn đề phân mảnh từ quan điểm của hai nhóm khán giả:

• Cho người dùng, các vấn đề trực tiếp gây ra bởi sự phân mảnh nhất là: Cần phải cầu nối tài sản giữa nhiều chuỗi mạng một cách thủ công. Cần phải chuẩn bị các mã thông báo gas khác nhau. Thường xuyên quản lý số dư trên nhiều chuỗi mạng. Sự trừu tượng hóa chuỗi mạng đã giải quyết những vấn đề này.
• Đối với nhà phát triểnCó hai phương pháp để giải quyết vấn đề phân mảnh: Triển khai hợp đồng thông minh trên tất cả các chuỗi, nhưng trải nghiệm người dùng phân mảnh vẫn tồn tại. Triển khai trên một chuỗi duy nhất, nhưng cho phép người dùng từ bất kỳ chuỗi nào truy cập và tích hợp mượt mà thanh khoản từ các chuỗi khác. Đây là giải pháp được cung cấp bởi trừu tượng hóa chuỗi.

Do đó, trừu tượng hóa chuỗi đã có thể giải quyết vấn đề phân mảnh cho cả người dùng và nhà phát triển.

Hoàn toàn thống nhất thanh khoản trên các chuỗi khối là không khả thi. Có sự khác biệt cơ bản giữa các chuỗi khối, làm cho sự tương đương nguyên tử không thể xảy ra.

Tóm tắt

Sự hiểu biết về sự trừu tượng của chuỗi thay đổi rất rộng, với các nhóm khác nhau nhấn mạnh các khía cạnh khác nhau. Điều này có thể giải thích tại sao @HelloLydia13chọn bắt đầu bằng việc làm rõ những hiểu lầm phổ biến về trừu tượng hóa chuỗi. Bằng cách giải quyết những hiểu lầm này, một sự hiểu rõ rõ ràng về sự thật mọc lên.

Không giống như “câu chuyện cường điệu” thuần túy đầu cơ, trừu tượng chuỗi đại diện cho một nhu cầu hữu hình, một khái niệm được xác định rõ ràng và một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng. Chúng tôi tin rằng sự trừu tượng hóa chuỗi cuối cùng sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người và thúc đẩy làn sóng đổi mới tiếp theo trong ngành.

💡 Miễn trách nhiệm rủi ro: Điều trên chỉ được chia sẻ cho mục đích thông tin và không cấu thành tư vấn đầu tư. Người đọc nên tuân theo luật pháp và quy định địa phương.

Miễn trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép lại từ [ Biteye], với bản quyền thuộc về tác giả gốc [gateViee]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về bài đăng này, vui lòng liên hệ Gate Learnđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Bản quyền từ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành tư vấn đầu tư.
3. Nhóm Gate Learn đã dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép trừ khi được đề cập.