🖥 Посадові представники Gate.io зараз активно набираються!
✨ Ласкаво просимо всіх якісних творців контенту подаватися та стати посольством Gate.io Post!
Клацніть посилання, щоб приєднатися 👉 https://www.Gate.io.io/questionnaire/4937
🎁 Станьте посла, щоб розблокувати ексклюзивні привілеї та насолоджуйтесь щедрими перевагами!
- Спеціальні завдання з перевагами
- Ексклюзивний мерч
- Підтримка червоного пакунка
- VIP 5 & Золота Марка
- Почесний посол
Деталі:
https://www.gate.io/article/38592
a16z: на блокчейні є 2.2 мільярда активних 01928374656574839201, скільки реальних користувачів?
Згідно зі звітом про індустрію шифрування за 2024 рік, хоча щомісячна активна Адреса досягла 220 мільйонів, фактичні щомісячні активні торгові користувачі становлять лише від 30 до 60 мільйонів, і більшість Адреса все ще є пасивними власниками. Ця стаття походить зі статті Дарена Мацуоки Едді Лаццаріна і була складена Vernacular Block Chain. (Синопсис: "a16z упереджено ставиться до EVM!") Звідки береться невдоволення Лілі Лю, президента Фонду Солана? (Довідкову інформацію додано: Звіт a16z: Як криптовалюта вирішує нагальні проблеми штучного інтелекту?) У рамках нашого галузевого звіту про шифрування за 2024 рік команда витратила багато часу на оцінку поточного стану індустрії Шифрування. У міру того, як індустрія розвивається і все більше і більше додатків з'являються в мережі, ми хочемо знати, скільки людей насправді використовують Криптовалюта. Це складна проблема, тому що найочевиднішим і легко піддається кількісній оцінці показником використання – активним Адреса – легко маніпулювати. Поділимося деякими інсайтами. У традиційному світі програмного забезпечення поняття «користувач» широко розуміється. Звичайно, існує безліч способів виміряти якість користувачів, власне, на цій темі спеціалізується область аналізу зростання користувачів. Але на самому базовому рівні користувачів можна класифікувати як «щоденні активні користувачі» (DAU), «щомісячні активні користувачі» (MAU) тощо. А у сфері шифрування ситуація складніша. Це пов'язано з тим, що в Блоку блокчейні ідентифікація користувача є псевдоанонімною. Людина може легко встановити і контролювати так звану «Атака Сівілли» (тобто інший набір ідентичностей під назвою «Відкритий ключАдреса»), що діє в Блоку блокчейні. (Існує багато законних причин для такої поведінки, наприклад, з міркувань конфіденційності, безпеки чи інших цілей.) Тому важко точно визначити, скільки Адреса використовує людина. (І навпаки, кілька людей також можуть використовувати один і той же Адреса через кілька підписів, загальний рахунок анотації протоколу.) До недавнього часу найпопулярніші мережі Блок мали дуже обмежену потужність, що призводило до високої ціни Комісії за транзакцію. Це створює природну перешкоду, яка заважає людям будувати і використовувати сотні або навіть k Адреса оптом, так як це коштує чималих грошей. Але зі збільшенням масштабованості інфраструктури шифрування – через L2 Rollup і появу високопродуктивного L1 – багато Блок-ланцюжків Вартість транзакцій значно наблизилися до нуля. Але хіба вартість встановлення кількох ідентичностей не близька до нуля в традиційних інтернет-додатках? В принципі, це правда. Наприклад, одна людина може легко створювати і використовувати кілька листів Адреса. Але ключова відмінність полягає в тому, що в індустрії шифрування існує сильний стимул для людей. Індустрія шифрування вже давно винагороджує ранніх користувачів, випускаючи токени раннім користувачам. В даний час новий протокол часто активує свою пропозицію в обігу токенів через "Аірдроп" - тобто діяльність з надання винагород токенам заздалегідь встановленій групі Адреса. Як правило, такі лістинги Адреса генеруються ретроспективно на основі історичних транзакцій у блокчейні. Деякі можуть спробувати маніпулювати системою, створюючи кілька ідентичностей і здійснюючи транзакції. У галузі ця стратегія відома як «Аірдроп фармінг». З огляду на ці дії, нам зрозуміло, що 220 мільйонів активних адрес щомісяця, які ми виміряли у вересні 2024 року, не дорівнюють 220 мільйонам людей або користувачів. (Слід зазначити, що Адреса, активна в декількох ланцюжках EVM, враховується лише один раз із загальної кількості 220 мільйонів.) Отже, скільки активних користувачів? 1 тис. 5 тис. 100 мільйонів? Саме на це питання ми і намагаємося відповісти. Далі – наша методика. Спосіб 1: Перевірка активного Адреса Один із методів, який ми використовуємо, — це відсіювання тих Адреса, які можуть керуватися роботами або є частиною Атака Сівілли. Існує кілька способів досягти цього за допомогою аналізу блокчейні та криміналістики, ось деякі з способів, які ми розглянули: 1 Відсіювання адреса від джерела фінансування з дистриб'юторського контракту – Єдиною метою дистриб'юторського контракту є отримання коштів та автоматичний розподіл їх між кількома різними адресами. Хоча можуть бути деякі прорахунки, ця вправа свідчить про те, що всі ці цілі походять з одного джерела і тому якимось чином взаємопов'язані. 2. Відфільтрувати Адреса з балансом, близьким до нуля за певний період часу. Наприклад, якщо ви шукаєте фактичну кількість активних користувачів за місяць у вересні 2024 року, спробуйте виключити Адреса з балансом, близьким до нуля 1 і 30 вересня. Цей стандарт вказує на те, що ці Адреса є тимчасовими. У той час як боти та Атака Сівілли можуть очистити баланс після виконання операції, реальні користувачі зазвичай зберігають певний баланс у Гаманець для оплати майбутніх Комісія за транзакцію. 3. Аналіз розподілу Адреса з однією, двома, трьома, чотирма, п'ятьма і більше транзакціями, здійсненими в конкретний період часу. Адреса, яка здійснює лише одну-дві транзакції – це в кращому випадку неякісний користувач, а в гіршому – робот або Атака Сівілли. Цей підхід найкраще підходить для довгострокової агрегації даних. 4. Відфільтруйте Адреса, яка здійснює велику кількість транзакцій за короткий проміжок часу. Коли люди використовують Гаманець або інтерфейс програми, вони можуть обґрунтовано обробляти лише певну кількість транзакцій за певний час, тоді як роботи можуть здійснювати частіші транзакції за коротший проміжок часу. 5. Вибірково включайте Адреса, прив'язаний до ідентифікаційного протоколу, що зазвичай вимагає певних витрат на налаштування. Наприклад, Адреса з ім'ям ENS, Farcaster ID та іншими посиланнями на соціальні ідентичності, швидше за все, буде реальним користувачем. Це лише деякі закономірності, які у блокчейні можуть вказувати на поведінку роботів, і аж ніяк не є вичерпними. Ми вітаємо пропозиції щодо покращення на цій основі. Метод 2: Висновок від користувачів Гаманець Ще один спосіб оцінити щомісячну кількість активних користувачів – подивитися на офчейн-джерела. Найочевидніша точка розслідування – це користувачі Гаманець. У лютому 2024 року популярний шифруванняГаманець MetaMask повідомив про 30 мільйонів активних користувачів щомісяця. Вони визначають щомісячного активного користувача як «користувача, який завантажує сторінку розширення MetaMask або відкриває мобільний додаток принаймні один раз протягом будь-якого 30-денного рядка». Припустимо, ми хочемо оцінити кількість користувачів, які фактично здійснили транзакцію, наступним кроком буде визначення того, скільки користувачів MetaMask в кінцевому підсумку здійснили транзакцію. У 2019 році MetaMask повідомляв, що в певний день близько 30% активних користувачів підтвердили транзакцію у блокчейні. (Це остання доступна оцінка.) Якщо застосувати це співвідношення до щомісячних активних користувачів (MAU), то близько 9 мільйонів користувачів щомісяця здійснюють транзакції через продукт MetaMask Гаманець. Далі нам потрібно зрозуміти сумарну частку ринку MetaMask Гаманець у всіх мережах Блоків. Хоча ця точна інформація не є легкодоступною, на основі наявної інформації можна зробити деякі обґрунтовані припущення. Наприклад, ми можемо оцінити частку MetaMask на ринку мобільних Гаманець на основі даних компанії мобільної аналітики Sensor Tower. (У зв'язку з комерційними послугами ми не можемо розкривати конкретні цифри тут.) Після того, як ми оцінимо частку ринку MetaMask, ми можемо просто екстраполювати загальну кількість користувачів Криптовалюта з 9 мільйонів щомісячних активних торгових користувачів, які ми вивели раніше. Потім ми можемо порівняти цей результат з результатом у першому методі, щоб побачити, чи знаходиться він у тому ж діапазоні. Ми також можемо ще більше уточнити наші оцінки, проаналізувавши конфіденційні дані, якими готові поділитися інші постачальники Гаманець та інфраструктури,...