Поведінка під час періоду суду над SBF: нове розуміння аутизму та розладу дефіциту уваги

Автор: Джессі Коглан, CoinTelegraph; Переклад: Вуцзу, Золоті фінанси

Група лікарів у своїй заяві для друзів суду, що підтримують його апеляцію, заявили, що кримінальний процес Сема Банкман-Фріда може бути ушкоджений через його розсіяний нервовий розлад, що призводить до «довгих відповідей», які роблять суд схвильованим.

У співзасновника FTX діагностували розлад аутистичного спектру (РАС) та синдром дефіциту уваги та гіперактивності (СДУГ) у заяві amicus curiae на підтримку Бенкмана-Фріда 20 вересня, «що становить серйозний виклик у судовому розгляді цієї справи». **

Вони стверджують, що через розлади нервової системи, які притаманні Банкман-Фріду, декілька рішень були невигідними для нього, особливо рішення Мангеттенського окружного суду, згідно з яким прокурори можуть допитувати його без присутності присяжних перед початком процесу.

Цей вирок "може мати далекосяжні наслідки", оскільки "судді декілька разів поставили пану Банкман-Фріду довгі відповіді та намагалися уточнити або переформулювати питання" - лікарі вважають, що це характерно для пацієнтів з аутизмом, оскільки їх спосіб розуміння мови є буквальним.

Вони також стверджують, що покарання судді пізніше змусило Банкмана-Фріда змінити свою відповідь перед журі.

Пан Банкман-Фрід вніс значні поправки перед журі, можливо, занадто багато, - вони пишуть.

«Відповіді г-на Банкман-Фріда перед суддями зазвичай короткі, навіть дуже короткі, навіть просто «так», у відміну від відповідей на перехресне допитування без його участі».

Виділені уривки аналізу стверджують, що Банкмен-Фрід у перший день, коли стояв перед журі, відповів на половину запитань лише одним або двома словами. Джерело: CourtListener

Звіт вказує: "Ця коротка відповідь дуже легко може бути сприйнята як зарозумілість або байдужість."

У березні цього року Банкман-Фрід був засуджений до 25 років ув'язнення за шахрайство на суму 11 мільярдів доларів США клієнтів FTX. Суддя Льюїс Каплан заявив, що Банкман-Фрід "моргає очима, докучає та намагається змусити прокурорів переформулювати питання".

Відсутність документів та лікарських засобів - "серйозна перешкода"

Лікарі додали, що Bankman-Fried не міг отримати 'ряд файлів FTX' і відповідні препарати для лікування ADHD, що також є негативним фактором.

"Для людей з АСД відсутність конкретної документації може бути серйозним перешкодою", - вони говорять і додають, що протягом перших трьох тижнів випробування Банкман-Фрід також "відмовився від прийому ліків для АДГД, які необхідні йому для збереження концентрації уваги".

У грудні 2023 року Бенкман-Фрід (праворуч другий) пройшов відбіркове слухання в міському центрі Брукліна. Джерело: Тіффані Фонг

Лікар написав, що якщо пацієнти з аутизмом переглядають "конкретні документи та точні формулювання щодо політики компанії, рекомендацій, електронної пошти тощо", вони "зможуть знайти конкретні підстави для відповіді".

Лікар каже, що без цих документів відповіді автістичних пацієнтів, як правило, повні невизначеності та можуть виглядати "неналежною або уникненням".

Доповідь вказує на те, що на початковому етапі судового процесу, коли уряд надає докази, Банкман-Фрід також «був позбавлений здатності до зосередженості», тому що він не отримав належну дозу препаратів для АДГС — про це зазначив його адвокат під час судового процесу.

Лікар сказав, що Банкмен-Фріду потрібно приймати пролонговані ліки вранці та в обід, щоб зберегти увагу протягом усього дня, але він взяв лише половину попередньої дози, і "лише під кінець суду" він взяв пролонговані ліки.

Лікар навів короткий огляд використання препаратів Бенкман-Фріда на судовому слуханні. Джерело: CourtListener

Вони додали, що «недостатня доза препаратів для лікування ДВС може серйозно впливати на функціонування», а зміна дози навіть може спричинити «синдром відмови».

Питання перетину кримінальних справ та справ про банкрутство: порушення справи

Тим часом група професорів з банкрутства подала заяву в судового друга в той же день, яка не підтримує ані Банкман-Фріда, ані уряд - це викликало стурбованість щодо перетину між справою FTX та судовим розглядом Банкман-Фріда.

Вони вважають, що процедура банкрутства FTX, що надає допомогу прокурору Банкман-Фріду, "встановила небезпечний прецедент, спонукаючи активне використання глави 11, щоб підтримувати паралельне кримінальне переслідування."

Організація заявляє, що внесок банкрутної маси FTX у кримінальний процес проти Банкман-Фріда "незвичайний порівняно з попередніми справами", і посилається на справи Енрона та Сіті в початку 21 століття.

Витяг із доповіді професора правознавства, яка стверджує, що юристи FTX банкрутства підтримують позов проти Бенкмен-Фріда. Джерело: CourtListener

Вони додали, що швидкість розгляду справи Банкмен-Фріда означає, що присяжні були попереджені: "Клієнтам неодноразово і неправильно повідомляли, що FTX не поверне жодних коштів".

«Однак, відповідач не мав можливості надати опровержувальні докази, які б підтвердили, що боржник ніколи не був знайдений банкрутом, або FTX клієнти фактично можуть отримати до 150% компенсації», - зазначили вони.

Компанія з управління активами FTX в травні заявила, що у неї є достатньо коштів для виплати боржникам, плюс "декілька мільярдів доларів компенсації", але ці кошти еквівалентні вартості активів на момент банкрутства в листопаді 2022 року.