Кілька лікарів подали дружню заяву до суду, в якій зазначають, що нейродиференціація SBF призвела до того, що їх сприйняли неправильно під час судового процесу.

Вісім лікарів, які спеціалізуються на нейродиференціації, повідомили Апеляційному суду другого округу на нещодавньому брифінгу amicus curiae на підтримку SBF, що діагноз SBF розладу аутистичного спектру (РАС) та синдрому дефіциту уваги/гіперактивності (СДУГ) «становив серйозну проблему під час судового розгляду в цій справі», і що суд і присяжні, можливо, неправильно витлумачили поведінку SBF під час кримінального процесу. Вони стверджують, що кілька рішень були невигідними для SBF, "через його нервову деградацію", особливо рішення суду Манхеттена, згідно з яким прокурор може допитувати його без журі, до того як він сяде перед присяжними. Цей вирок "має потенційні далекосяжні наслідки", оскільки "суддя постійно критикував довгі відповіді SBF та спроби уточнити або переформулювати питання" - кажуть лікарі, що це є характеристикою для пацієнтів з аутизмом спектра, оскільки вони розуміють мову буквально. Вони також стверджують, що критика судді в подальшому призвела до того, що SBF змінив свою відповідь перед журі, "можливо, занадто скоректувавши її". (Cointelegraph)