Боротьба Ripple з SEC викликає дискусію про правила та справедливість в Крипто

Часткова перемога Ripple в суді уточнює роль XRP, але залишає питання щодо інституційних продажів невирішеними

Регулятивні прогалини ускладнюють виконання вимог для криптовалютних компаній, сповільнюючи інновації та створюючи невизначеність у бізнесі

Обробка Ripple у порівнянні з Ethereum показує неузгодженості, що викликає побоювання щодо справедливості в діях з питань забезпечення дотримання законності

Правова битва Ripple з Комісією з цінних паперів та бірж США стала важливою темою в стандартизації криптовалют. SEC стверджувала, що Ripple продавав XRP як незареєстровану власність, порушуючи банківські закони. Ripple заперечив ці твердження та частково переміг у 2023 році, коли суд вирішив, що продажі XRP на вторинних ринках не є цінними паперами

Однак суд визначив, що прямі продажі XRP великим власникам вважалися операціями з цінними паперами. Це рішення спричинило плутанину щодо того, як слід регулювати цифрові активи

Критика дій SEC посилюється

Чарльз Гаспаріно, журналіст FOX Business, критикував неузгоджений підхід SEC у вирішенні таких справ, особливо тих, які його стосуються. Він заявив, що комісія не надала чітких рекомендацій для криптовалютних компаній, роблячи виконання практично неможливим.

Ця неузгодженість спричинила занепокоєння щодо справедливості в діяльності SEC. Рішення судді у цій справі призвело до суперечки, оскільки воно вимагало розкриття фінансовим компаніям, але виключало роздрібних інвесторів. Гаспаріно назвав це рішення нелогічним, стверджуючи, що воно зменшило захист для звичайних акціонерів, яким він найбільше потрібен.

Боротьба Ripple відображає широкі виклики криптовалют

Справа Ripple підкреслює більші проблеми в тому, як криптовалюти регулюються згідно з поточними законами та регуляціями. Голова SEC Ґері Генслер наголошує, що криптовалютні компанії повинні дотримуватися законів про цінні папери, щоб захистити інвесторів, але часткова перемога Ripple показала, як цифрові активи відрізняються від традиційних цінних паперів.

Рішення суду відокремило продажі XRP на вторинних ринках від операцій з цінними паперами, що надало певну ясність для галузі. Однак справа залишила невирішеними питання про те, як в майбутньому будуть класифікуватися прямі продажі та подібні цифрові активи. Ripple та інші лідери галузі підтримують збалансоване регулювання для забезпечення справедливості без того, щоб стримувати інновації.

Цей випадок також розкриває розбіжності у способі застосування регуляторних заходів. Гаспаріно вказав, що Ефіріум зіткнувся з меншою увагою в своїх ранніх регуляторних битвах, що викликає обурення стосовно того, чи може SEC справедливо ставитися до компаній, сприяючи при цьому зростанню

Як регулятори можуть створити чіткі правила для захисту інвесторів, дозволяючи розвитку криптовалюти інновацій? Це залишається актуальною проблемою.

Боротьба Ripple з SEC спричинила дискусію про правила криптовалюти та справедливість