Потенційний розвиток сфери штучного інтелекту в галузі AI

Джерело: 道说区块链

Якщо шлях залучення фінансування для розробки AI агентів на основі подібної до 1CO моделі виявиться успішним, то нас цікавить, яким буде потенційний ринок цього напрямку.

Я вважаю, що це повністю залежить від того, наскільки великою є потенційна аудиторія користувачів, які можуть бути обслуговані.

На поточному етапі, оскільки основна аудиторія, яка розуміє цю галузь, складається з користувачів шифрування, то аудиторія обмежується лише користувачами шифрування. Користувачі цього екосистеми потребують яких послуг, який штучний інтелект буде створений.

Наприклад, зараз досить популярний AIXBT, його функція полягає в пошуку популярності тем на Twitter, щоб знайти актуальні проекти. Ця функція відповідає вимогам екосистеми шифрування та задовольняє вимоги значної частини користувачів шифрування проектів.

У майбутньому, якщо цей метод подальшого зростання та розвитку, чи можливо, що не лише користувачі криптовалютної екосистеми, але й користувачі традиційного Веб 2.0, після того, як вони дізнаються про цей підхід, також приєднаються до цієї гонки, використовуючи цей метод для розробки фінансування штучного інтелекту, який використовується в Веб 2.0?

Я вважаю, що це можливо.

Коли в 2017 році ICO були найбільш безглуздими, деякі вітчизняні компанії, які не могли вийти на біржу A-акцій, вирішили залучити кошти через шифрування, використовуючи 1CO.

Таким чином, в той недосвідчений віці, застосування екосистеми шифрування коли-небудь коротко виходило за межі.

Якщо ця траса дійсно зможе затягнути розробників штучного інтелекту Web 2.0, то потенційна аудиторія цієї траси розшириться на традиційну екосистему Web 2.0, знову виходячи за межі 1CO.

Проте, навіть розвиваючись до цього етапу, я вважаю, що це ще не найбільш потужна частина.

У інтерв'ю, про яке я згадував у своєму вчорашньому статті, респондент зазначив наступну фразу:

«У вас буде віртуальний світ, в якому буде 100 різних AI-агентів, кожен з власною особистістю. Як гравець, ми можемо там вийти заміж, можемо стати мандрівниками, можемо прагнути стати найбагатшою людиною у світі і т. д. Ці AI-агенти можуть заробляти гроші, оскільки вони є самостійними особистостями, у них є свій Гаманець»

Це бачення, з яким я дуже згоден.

Уявіть, що коли ми досягнемо цього дня, це, ймовірно, означатиме, що кількість штучних інтелектуальних агентів у світі буде набагато більшою, ніж реальних людських користувачів.

Цей фрагмент, що нижче, захоплює уяву.

“Агент, який хоче бути популярним, може не писати пісні, він може заплатити іншому агенту за написання пісні; або якщо потрібен аналіз даних Криптоактиви, можна знайти іншого агента, який спеціалізується на цьому. Це створює автономну економічну систему агентів (Autonomous Agent Economy) або Агентську комерцію, агенти можуть торгувати між собою, оскільки у кожного агента є свій Гаманець, за допомогою якого він може оплатити послуги для досягнення своїх цілей”.

Цей сценарій означає, що AI-агенти також можуть створювати своїх власних AI-агентів і, в кінцевому рахунку, сформувати світ AI-агентів, паралельний до людського світу.

Таким чином, якщо цей режим зможе розвиватися до цього етапу, потенційний простір уявлення цієї траси буде значно великим.

Звичайно, у цьому процесі є надто багато невизначеності.

Наприклад, хоча сучасні AI-агенти, розроблені зараз, можуть вирішувати деякі проблеми, але чи зможуть існуючі технології продовжити підтримувати розробку більш складних AI-агентів зі зростанням потреб користувачів?

В кінцевому рахунку, якщо технологічна база, на якій розроблено AI-агента, не має належних можливостей, функціонал AI-агента, який розроблений, буде дуже простим, і ця галузь розвитку не зможе пройти далеко.

Наприклад, наскільки далеко зможе підтримати проект такий спосіб фінансування? Які рівні проектів можуть бути профінансовані?

Якщо цей спосіб проекту підтримки не зможе пройти дуже далеко, і немає наступного фінансування, яке може продовжити підтримку проекту, функції штучного інтелекту також будуть обмежені, що обмежить розвиток цього способу фінансування.

Нарешті, цей спосіб фінансування в суті дуже схожий на ICO, коли він маленький, немає проблем, але якщо він стає великим, чи зіткнеться з перешкодами з боку регулювання (особливо з боку уряду США). І, мабуть, на це можна буде вирішити тільки після того, як новий президент США набере посаду та офіційно введе політику щодо регулювання екосистеми шифрування.

В загальному, це щойно початий трек, ми можемо мріяти про його майбутнє, але важливо побачити багато невизначеностей, з якими він стикається. Я оцінюю, що цей трек може пройти далеко, але, мабуть, ми побачимо перші ознаки лише наступного року.