Ця стаття була натхненна "Шифропанк-декларацією" та аналізом етичних рис криптографії Філіпа Рогавея, де обговорюється перетин криптографічної роботи та етичної відповідальності з політичним активізмом. Дискусія охоплює історичний контекст розвитку криптографії, філософські основи ідеології "Шифропанк" та сучасні виклики, які створюють масштабний контроль та проблеми приватності. Через вивчення цих аспектів у цій статті закликається до повторного зусилля у розробці криптографічних рішень, що пріоритетно враховують права людини та громадські блага.

Вступ

Криптографія довгий час була інструментом забезпечення безпеки комунікацій та захисту приватності. Однак її роль вже вийшла за межі технічної реалізації і охоплює важливі політичні та етичні виміри. Декларація Шифропанка, написана Еріком Х'юзом у 1993 році[7][10]Наголошується на політичній природі Криптографія і пропагується використання її як засобу забезпечення приватності та особистої свободи. Так само, робота Філіпа Рогавея Підкреслює моральну відповідальність криптографів, особливо в контексті масового спостереження та соціального впливу.

На основі шифрування криптографія може розглядатися як спосіб «озброєння» громадськості для захисту себе. Декларація 1993 року та робота Рогувея акцентували дві ключові проблеми: недовіра до уряду та захист спільних даних. Ця точка зору отримала відгук в ідеях Девіда Чаума, який запропонував модель транзакцій, що базується на сильному шифруванні для захисту приватності. Хоча ці ідеї вже понад 40 років, мрія про захист суспільства від зловживання інформацією все ще далека. Як попереджав Чаум:

"Комп'ютеризація позбавляє особу здатності контролювати та наглядати спосіб використання її власної інформації. (...) Вона вкладає фундамент для суспільства, де за допомогою даних, зібраних від звичайних споживачів, комп'ютер може робити висновки про особистий спосіб життя, звички, місцезнаходження та відносини"[5]。

На практиці ми вже рухаємося в різних напрямках. Сьогодні ми використовуємо ці дані для спрощення та поліпшення нашого життя. Крім того, ми готові надати ці дані, щоб зробити пристрої 'розумнішими' і більш придатними для наших потреб. З одного боку, це дозволяє нам мати більше часу для зосередження на інших завданнях, таких як розробка передових технологій штучного інтелекту. З іншого боку, ми також забули, чому криптографія є необхідною і які були початкові мрії.

Перехід від орієнтації на приватність до орієнтації на зручність та спільний доступ до даних виокремлює велику етичну проблему. Технологічний прогрес зробив життя простішим, але збільшив ризик створення суспільства зі збором інформації. Дух Шифропанку, який має на меті надання прав людині та захист її приватності, здається несумісним з сучасною практикою. Щоб злагодити ці розбіжності, криптографи та захисники приватності повинні знову запалити початкову мету криптографії - використовувати її не тільки як зручний інструмент, але й як засіб забезпечення приватності, автономності та захисту від неконтрольованого спостереження.

Ще одне перетворення парадигми стосується зв'язку між криптографією та анархізмом. Як було визначено в початковому маніфесті криптографічного анархізму, ідеї анархізму та використання криптографії тісно переплетені. Фактично, криптографія розглядається як інструмент для просування принципів анархізму. Анархізм виступає проти будь-якої форми авторитету та закликає до скасування установ, і в криптографічній технології він знаходить природного союзника.

У деяких аспектах сучасна практика криптографії продовжує викликати авторитет установ. Однак тут існує парадокс: хоча криптографія спрямована на опір централізованому контролю, але її розробка та впровадження часто вирішуються експертами та фінансуються великими технологічними компаніями та установами. Це створює напругу між ідеалами Децентралізація та реальністю інновацій в криптографії, які ведуться потужними суб'єктами. Для справжнього поваги до візії Шифропанк та Децентралізація потрібно знайти способи розробки та впровадження криптографічних інструментів, які надавали б індивідам владу й опір будь-якій формі централізації влади.

Існує також іронічний парадокс щодо централізації знань у нашій спільноті. Однією з політик і девізів улюбленої IACR (Міжнародної асоціації з вивчення криптографії) є поширення знань по всьому світу. Оригінальна і чиста ідея велика; Однак десь на цьому шляху ідея зіпсувалася. Розглянемо мету некомерційної організації. Наголошується на слові «неприбуткова». Однак на кожному засіданні IACR одним із перших представлених слайдів було «У нас міцне фінансове становище». Цікаво, що для асоціації, яка прагне прозорості, може бути складно знайти дані про свої «фінанси», окрім відвідування засідань. Крім того, з кожним роком ми спостерігаємо зростання реєстраційних внесків на конференції та сум фондів, тоді як початкова мета обміну знаннями здається більш віддаленою або просто утопією.

Просто визнаємо, що ми використовуємо ранні ідеї анархізму, відомих професорів та цікавий час конструювання криптографії, приховуючи під академічними зусиллями, маскувалися під таємну компанію. Ця зміна, яка відхиляється від принципів Шифропанк та анархізму, свідчить про необхідність повернення до коріння розвитку криптографії - забезпечити, що вона залишається інструментом, що надає індивідам владу та захищає приватність від різних форм централізації та контролю.

У цій статті нашою метою є висунути всеосяжну суспільну точку зору на криптографію та сутності, які забезпечують прогрес криптографії на протязі багатьох років. Ми розглянемо етичні та моральні обов'язки криптографії, походження суспільних рухів, які були вплинуті криптографією, а також траєкторію розвитку сучасної криптографії. Одним з ключових аспектів буде відстеження важливості історії криптографії та її впливу на всі аспекти нашого суспільства. Досліджуючи ці складові, ми сподіваємося краще розуміти різноманітне вплив криптографії в сучасному світі.

Історичні передумови криптографії та її вплив

Спочатку Криптографія була визначена як галузь математики та комп'ютерної науки, що спеціалізується на розробці та дешифруванні технологій комунікації. Однак сьогодні область Криптографії значно розширилася. Хоча сучасна Криптографія все ще коріниться в математиці, вона також охоплює комп'ютерну науку, електроніку, фізику та інші дисципліни. Тому більш комплексне визначення сучасної Криптографії звучить так: "Криптографія - це багатодисциплінарна галузь, що присвячена дослідженню цифрової безпеки та наданню інструментів для забезпечення безпеки комунікації."

Розвиток криптографії суттєво під впливом її використання в часи війни для забезпечення зв'язку та її подальшої еволюції в сфері цифрової безпеки. Деякі важливі історичні події включають:

· Друга світова війна та машина Енігма: Використання криптографії військового зв'язку та розшифрування союзників вказали на подвійну природу криптографічної роботи як інструменту безпеки та об'єкту супротивника.

· Поява криптографії з відкритим ключем: У 70-х роках 20 століття впровадження системи криптографії з відкритим ключем радикально змінило безпеку зв'язку і положило основи сучасної криптографії.

· Shor Алгоритм и розкладання на прості множники: Розвиток алгоритму, який може розшифрувати сучасний квантовий алгоритм криптографії з відкритим ключем, який вже розгорнутий у всьому світі.

Криптографія зробила значний прогрес під час Другої світової війни, а криптографічна та аналітична діяльність були дуже активними протягом цього періоду. Успіх криптографічного аналізу в цей період підкреслив важливість строгого аналізу та можливість наявності уразливостей у методах шифрування.

Зі зростанням комп'ютерної галузі та потреб приватного сектору в безпеці апаратних засобів та програмного забезпечення шифрування, внутрішні обмежувальні законодавчі акти щодо використання та експорту цієї технології (спочатку класифікованої як військове обладнання) вже застаріли. Постійний технологічний прогрес потребує найсучасніших заходів безпеки.[6]。Проти недовіри до збору даних та застарілих правил спільно призвели до пропаганди технології шифрування, яка стала як необхідним продуктом на ринку, так і формою опору надмірно зростаючій системі моніторингу.

У середині 90-х років XX століття, з розвитком Квантовий алгоритму Шора, криптографія зробила великий науковий прорив. Цей Квантовий алгоритм ефективно вирішує проблеми розкладання цілих чисел і дискретного логарифму, які становлять основу багатьох класичних криптосистем, таких як RSA та ECC. Поява Квантового алгоритму Шора стимулювала розвиток наступної квантової криптографії, метою якої є створення Алгоритму шифрування, який може витримувати квантові атаки. Це стало важливою галуззю досліджень, оскільки потенційна реалізація Квантового комп'ютера в майбутньому може підірвати безпеку поточних криптосистем. Забезпечення плавного переходу до методів шифрування, стійких до квантових атак, надзвичайно важливо для збереження цілісності та безпеки цифрових комунікацій у післяквантову епоху.

NIST (National Institute of Standards and Technology) та ISO (Міжнародна організація зі стандартизації) та інші стандартизаційні організації грають вирішальну роль у розробці та використанні стандартів Криптографія, забезпечуючи взаємодію та безпеку між різними системами та додатками. Ці стандарти надають керівництво щодо безпечної реалізації Алгоритм та протоколів Криптографія, що є надзвичайно важливим для захисту чутливої інформації у різних галузях.

Шифрування тепер є основою сучасних технологій, таких як блокчейн, Цифрові гроші, застосунки для безпечного спілкування та Інтернет речей (IoT). Наприклад, технологія блокчейн ґрунтується на криптографічній хеш-функції та Цифровому підписі для забезпечення цілісності та автентичності транзакцій. Так само, шифрування в кінці-кінцем у застосунках спілкування, таких як Signal та WhatsApp, гарантує, що тільки призначений отримувач може прочитати повідомлення.

Ця галузь також повинна постійно розвиватися, щоб протистояти різноманітним криптографічним атакам, включаючи атаки на бічні канали, атаки на перебор і складні техніки криптоаналізу. Дослідники також постійно розробляють нові технології захисту та криптографічні примітиви для підвищення безпеки цифрових систем та запобігання цим постійно змінюючимся загрозам.

При дивленні в майбутнє, нові тенденції у дослідженні Криптографія включають покращення Гомоморфне шифрування, яке дозволяє обчислювати зашифровані дані без розшифрування; Доказ з нульовим розголошенням, який дозволяє перевіряти твердження без розкриття будь-якої інформації, крім того, що твердження є правдивим; розповсюдження Секретний ключ квантовими принципами, що дозволяє безпечно розповсюджувати Криптографія Секретний ключ.

Декларація Шифропанку: політична декларація

У книзі "Шифропанк: приватність та безпека в цифрову епоху" [3]З нової філософської точки зору Ендерсон вирішив кілька проблем моралі та проголошень руху Шифропанк. Ця книга є досить новою і використовує сучасний підхід до моралі та етики руху Шифропанк.

"Проте філософія Шифропанку не стосується лише політики безпеки та приватності. В основному, світогляд Шифропанку є нормативним, тобто він ґрунтується на твердженнях про те, що люди та установи повинні робити, а також яким має бути суспільство."[3]

Цей цитатний фрагмент дозволяє нам пов'язати його з рухом анархізму і навіть зробити висновок, що філософія Шифропанку може бути сприйнята як цифрова ітерація анархізму. Може бути порівняно з ранніми творами Бакуніна, які відображають подібні соціальні нормативні претензії:

"Ми наполягаємо на тому, що без свободи у соціалізмі є привілеї та несправедливість, а соціалізм без свободи - це рабство та звірство."[4]

Обидва уривки підкреслюють фундаментальні переконання про те, як має бути структуроване суспільство, і важливість балансу між свободою та справедливістю. Філософія Андерсона наголошує на цифровій конфіденційності та безпеці, тоді як анархізм Бакуніна наголошує на необхідності соціальної свободи та рівності. Разом вони відображають спільне бачення нормативних принципів, якими керуються ідеали суспільства. У зв'язку з цим виникає закономірне питання для руху Шифропанк: «Чи є це путівником по цифровому суспільству?»

Як вже зазначалося, ми повинні розуміти, що розмежування між 'реальним' світом і 'цифровим' світом стає все більш нечітким. Отже, ще одне важливе питання полягає в тому, чи слід оновити наше уявлення про криптографію, щоб відображати цей єдиний реальний світ?

«Декларація Шифропанку» вважає, що криптографія є основним інструментом цифрової епохи для захисту приватності та сприяння особистій свободі. Основні принципи декларації включають:

· Приватність як основне право: Вважається, що приватність є важливою для вільного суспільства, і особа повинна мати засоби захисту своєї особистої інформації. Це право на приватність розглядається як основа інших свобод громадян, і підкреслюється, що без приватності інші свободи будуть серйозно пошкоджені.

· Децентралізація та надання індивідуальних повноважень: акцентується на важливості системи Децентралізація та надання індивідуальних повноважень за допомогою високої криптографічної стійкості. Децентралізація є надзвичайно важливою для запобігання зловживанню владою централізованих суб'єктів та створення більш гнучкого та справедливого цифрового екосистеми.

· Активізм та практичне застосування: Спонукати активістів розробляти та впроваджувати криптографічні інструменти для боротьби з урядовим та корпоративним спостереженням. Цей активізм коріниться у вірі, що практичні технологічні рішення є необхідними для збереження свободи в цифрову епоху, і що законодавчі заходи самі по собі можуть бути недостатніми.

У сучасному світі, де цифрова реальність переплітається з фізичною реальністю, принципи "Шифропанк Маніфесту" стають більш важливими, ніж будь-коли раніше. Криптографія - це не лише засіб захисту інформації, а й основний елемент забезпечення особистої свободи та опору структурам утисків. У зв'язку з постійним розвитком технологій, Маніфест закликає до приватності, Децентралізація та активізму, надаючи ключову рамку для побудови справедливого цифрового суспільства.

Етика криптографа

Phillip Rogaway в своєї статті "Етичні аспекти роботи в галузі криптографії"[10]За китайською концепцією криптографічні дослідження не є ціннісно нейтральними, криптографам етично відповідати за розгляд соціальних та політичних наслідків своєї роботи. Він висунув кілька ключових моментів:

· Етична відповідальність: Криптографи повинні усвідомлювати свою етичну відповідальність і вплив своєї роботи на суспільство.

· Історичний контекст: Розвиток криптографії тісно пов'язаний з інтересами уряду та військовими потребами, особливо в сфері спостереження та збору розвідувальної інформації.

· Спостереження та контроль: Сучасна Криптографія зазвичай опосередковано підтримує системи спостереження та контролю, що може суперечити цінностям приватності та громадянських свобод.

· Громадські блага: Криптографи повинні приділяти увагу внесенню внеску у громадські блага, розробляючи технології для захисту приватності особистості та опору диктатурі.

· Політична участь: Рогавей підтримує участь криптографів у політиці та врахування більш широкого соціального впливу їх досліджень.

Rogaway підписатися на зміну парадигми криптографії, підтримуючи дослідників, які використовують більш соціально-свідомі підходи. Це потребує не лише технічної експертизи, але й активної участі в дискусіях про етичні та політичні аспекти своєї роботи.

Незважаючи на значний вплив статті Рогавея, етичні виклики в академічній криптографії майже не змінилися, включаючи Міжнародну асоціацію досліджень у галузі криптографії (IACR), яка досі не має офіційних етичних принципів.

Криптографія в сутності своїй багатодисциплінарна - але незалежно від того, чи вона коріниться в математиці, інформатиці чи інженерії, вона викликає сумнів щодо її моральних основ. Карст і Слегерс[8]Наголошується на моральному різноманітті між відділами, що забезпечують криптографічну освіту, та на необхідності спільних моральних стандартів.

У порівнянні, деякі відділи виявляють більш чітку моральну рамку, ніж інші. Наприклад, Асоціація комп'ютерних машиністів (ACM) підтримує докладні моральні та професійні стандарти поведінки, включаючи принципи щодо чесності, конфіденційності та соціального внеску [1]Американське математичне товариство (AMS) та Американське математичне товариство (MAA) надають загальні вказівки з етичної поведінки [2,9]. Фактично, ми можемо сказати, що професійні стандарти лише просто (і дуже нечітко) торкаються етичних питань:

"MAA вимагає від директорів, керівників, учасників, осіб, які отримують винагороду від MAA за свій внесок та час, і всіх працівників дотримуватися високих стандартів корпоративної та особистої моралі при виконанні своїх обов'язків та відповідальності."[9]

«Коли математична робота може вплинути на громадське здоров'я, безпеку або загальне благо, математики мають обов'язок у разі необхідності повідомляти своєму роботодавцю та громадськості про вплив своєї роботи». [2]

Важливо звернути увагу, що Американське товариство промисловості та прикладної математики (SIAM) не має офіційних етичних норм. Ще одна важлива криптографічна організація IACR, незважаючи на спрямованість на криптографію, також не має повної етичної декларації. З урахуванням глибокого перетину криптографії з політичними та соціальними питаннями, ця різниця шокує.

Філософські дискусії про етичність

Через свою філософську сутність та різні тлумачення в літературі, ми маємо складнощі з визначенням етики. Етика стосується питань моралі, цінностей, правильності та неправильності поведінки, принципів, що керують особистою або колективною поведінкою. Вона досліджує, що становить добру та погану поведінку, як особа повинна діяти у різних ситуаціях, а також причини моральних суджень.[11]。

Як спільнота, що коріниться в математиці та комп'ютерних науках, криптографічна спільнота прагне до точності визначень та строгого мислення. Проте етичне мислення надає шлях до більш формалізованого визначення. Воно включає побудову аргументів, які підтримуються раціональними доказами та висновками, спрямованих на досягнення точності та логічної послідовності.

"Наш моральний розум повинен мати дві взаємозв'язані мети: правильність у діях та здатність підтримувати нашу точку зору за допомогою бездоганного мислення. Ми прагнемо до правди, незалежно від початкових припущень, які ми робимо стосовно проблеми, або висновку. Але ми також бажаємо переконатися, що наша позиція має достатню підтримку. Це надає два критерії для доброго морального мислення: по-перше, ми повинні уникати помилкових вірувань, по-друге, наше моральне мислення повинно бути логічним і безпомилковим."[11, розділ 1, стор. 10]

Дискусія про етику роботи з криптографією відбувається в контексті балансу між підвищенням технічної компетентності та етичними наслідками такого прогресу. Криптографи стикаються з складною етичною сферою, в якій їх робота може одночасно захищати приватність особи та забезпечувати контроль. Етичні аспекти роботи з криптографією потребують рефлексивного підходу, який враховує, як криптографічні інструменти та технології впливають на соціальні норми та цінності. Ця дискусія має не лише академічний, а й практичний вплив на прийняття політичних рішень і формування майбутньої приватності та безпеки в цифрову епоху. Вирішення цих етичних питань вимагає постійного діалогу між технічними експертами, етиками, політиками та громадськістю з метою забезпечення зв'язку між прогресом в криптографії та ширшими суспільними інтересами.

Інакше кажучи, відсутність норм поведінки та етичних стандартів у цій галузі може завдати шкоди його майбутньому розвитку, особливо коли вона привертає більше вчених з різних соціальних та вікових груп. Ми не можемо припускати, що кожна людина внутрішньо дотримуватиметься етичних норм в цій галузі. Однак встановлення чітких етичних норм може забезпечити більш точне та послідовне формулювання заяв академічного товариства, що забезпечить відповідність їх статутів більш широким принципам наукової чесності та етики.

Криптографія, анархізм та майбутнє

Як зазначено в третьому розділі, Шифропанк Маніфест та анархізм проявляють помітні подібності. Взаємозв'язок між криптографією та анархізмом базується на їх спільній увазі до приватності, особистої свободи та опору централізованому контролю. Ключові перетини включають:

· Приватність та особиста автономія: Анархісти вважають, що особиста автономія та приватність є важливими, вони протистоять будь-якому контролю або спостереженню з боку держави чи інших централізованих владних структур. Технологія Криптографії дозволяє особам зберігати свою приватність та автономію в цифрову епоху.

· Протидія централізованому контролю: Анархізм виступає проти централізованого контролю й ієрархічної структури, підтримує Децентралізація та добровільне об'єднання. Криптографія підтримує систему Децентралізація, забезпечуючи безпечний peer-to-peer зв'язок та транзакції без залежності від централізованої установи.

· Надання прав особистості: Анархісти прагнуть дати права особистості шляхом руйнування підпорядковуючих систем та досягнення самоуправління та взаємодопомоги. Інструменти криптографії дозволяють особистості захищати свої дані та комунікації, дозволяють контролювати своє цифрове існування та взаємодію.

· Анонімність та псевдоніми: Анонімність є стратегією, яку використовують анархісти для захисту від державного пригнічення та організації без страху перед помсти. Криптографічні технології, такі як Tor та анонімні криптовалюти, надають Анонімність та псевдонімів, що дозволяє індивідуумам здійснювати операції, не розкриваючи свою особистість.

· Філософські основи: Основою філософії анархізму є тверда віра в свободу, ненасильство та сумніви щодо авторитету. Рух шифропанку пропагує використання криптографії для забезпечення приватності та безпеки, маючи схожі філософські цінності.

· Історичний контекст: Усе враховуючи історію, аннархісти часто використовують методи секретного зв'язку, щоб уникнути виявлення та пригнічення. Розвиток сучасних криптографічних технологій частково зумовлений бажанням захистити індивідів та групи від порушень авторитарних режимів.

З цих ключових пунктів очевидно, що криптографія є ключовим інструментом для досягнення різноманітних цілей анархізму. Методи криптографії розроблені, щоб задовольняти конкретні вимоги рамок анархізму, такі як забезпечення безпечного зв'язку, захист осіб, що займаються діяльністю, та сприяння Децентралізація співпраці. Шляхом забезпечення приватної та безпечної взаємодії криптографія може допомогти анархістам відстоювати відслідковування та забезпечувати безпечну діяльність. Ця технологія дозволяє практичне застосування принципів анархізму та створює середовище, в якому Децентралізація та добровільні об'єднання можуть процвітати без зовнішнього втручання.

Однак, останнім часом ідеологія, яка колись підтримувала розвиток криптовалют, здається, була затемнена підписанням на економічні інтереси. Хоча спочатку з'явлення криптовалют відповідали ідеалам децентралізації та фінансової автономії, тепер вони все більше підпорядковуються спекулятивним інтересам та мотивам отримання прибутку. Ця зміна на валютне спрямування може пошкодити моральну основу криптографії, перенаправивши увагу від потенціалу захисту приватності та надання індивідуальних прав. Спільнота повинна пам'ятати первинні ідеали Шифропанку та намагатися збалансувати інновації та моральні розгляди, щоб забезпечити, що переслідування прибутку не затемнює обіцянки щодо приватності та індивідуальної свободи.

З моменту впровадження протоколу обміну секретними ключами Diffie-Hellman криптографія пройшла значні зміни. Спочатку криптографія була високоакадемічною та науковою галуззю, що спрямовувалася на досягнення теоретичних прогресів та поширення знань. Однак з часом вона переросла в комерційну галузь, де компанії використовують криптографічні технології для розробки та продажу продуктів. Ця комерціалізація змінила фокус з академічного дослідження на ринково-орієнтовані рішення, які часто ставлять прибуток вище за моральні та наукові цінності, які вказували шлях у цій галузі на початку її розвитку. Для криптографічного світу важливо повернутися до своїх академічних коренів та підтвердити своє зобов'язання до наукової строгості та моральної відповідальності. Ми повинні переглянути кілька ключових академічних аспектів криптографії. Чи повинні стандартизаційні процеси та безпекові реалізації займати всю нашу увагу? Чи не має майбутнього дослідження нових атак та розробка альтернативних криптографічних рішень?

Перетин криптографії та анархізму відкриває їх глибоку спільність у відношенні до основних цінностей, таких як приватність, індивідуальна свобода та опір централізованому контролю. Детальне дослідження цих зв'язків допоможе краще зрозуміти роль криптотехнологій у просуванні цих принципів та вирішенні виникаючих етичних викликів. Постійний діалог і співпраця між технічними експертами, етиками та активістами є надзвичайно важливими для забезпечення того, щоб розвиток криптографії сприяв побудові більш вільного та справедливого суспільства.

Ще одним ключовим аспектом є зростаюча відстань між академічними фокусами у нашій галузі та концепцією "неприбутковості". Чи не нашою головною метою має бути прогрес знань? Коли ми втратили фокус і дали великим технологічним компаніям взяти на себе лідерство на наших конференціях? Наприклад, як студент без значних фінансових можливостей може дозволити собі відвідати конференцію в місті, такому як Цюрих, реєстраційний внесок для якої складає близько 450 євро, плюс витрати на готель та подорож? Хоча стипендія є частковим рішенням, чи не краще вибрати менш дороге місце для того, щоб дозволити більш широку участь? Коли ми стали настільки елітарними, що не можемо проводити конференції в менш відомих, але більш економних містах? Цей перехід до високобюджетних місць обмежує доступність та інклюзивність, що суперечить основним цінностям академічних та наукових досліджень.