Важливість управління в ланцюжку в управлінні криптовалютою

Уся мережа блокчейнів і криптовалюта мають протоколи та механізми, які ними керують. Вони називаються протоколом управління блокчейном.

Протокол управління використовується для прийняття рішень, процесу голосування та оновлення технології блокчейн.

Протокол управління On-chain приймає рішення виключно в режимі онлайн і базується на консенсусі.

Важливість управління в ланцюзі включає зменшення загрози жорсткої вилки та розриву ланцюга, швидший час виконання змін тощо.

Мережа блокчейн децентралізована. Прийняття рішень і внесення змін до протоколу вимагають узгодженості всіх залучених сторін.

Щоб здійснити зміни в мережі блокчейн, необхідно дотримуватися правил управління блокчейном.

Управління блокчейном — це структура або протокол, який розгортає механізми для прийняття рішень щодо напрямків проекту, моніторингу поточних оновлень і забезпечення безперебійного проходження всіх транзакцій блокчейну.

Механізм управління блокчейном може бути як он-чейн, так і поза ланцюгом. Ви повинні знати, що управління блокчейном є важливою практикою в управлінні криптовалютою, незалежно від механізму.

Можливість стежити за вашим цифровим активом і приймати рішення про те, який актив купувати та зберігати як інвестицію, — це те, що передбачає управління криптовалютою.

У цій статті буде розглянуто механізм керування в ланцюжку та його переваги в управлінні криптовалютою.

Давайте копати!


Що таке управління в мережі?

---

Прийняття рішень щодо управління блокчейном є складним процесом, а технологія блокчейну є децентралізованою з відкритим кодом.

Коли настає час приймати рішення та вводити оновлення, хто вирішує, яке оновлення слід прийняти чи відхилити? Хто відповідає за прийняття управлінських рішень? Як і коли ви вирішуєте змінити протокол і механізми, які запускають технологію блокчейн?

Це деякі питання, які механізм управління блокчейном прагне вирішити.

Механізм управління блокчейном буває двох типів; он-чейн і поза ланцюгом.

Управління в ланцюжку включає системи та протоколи для керування блокчейном криптовалюти та внесення змін, коли виникає потреба.

У управлінні On-chain розробники мережі блокчейнів збираються разом і пропонують зміни через оновлення коду. Після цього кожен вузол із правом голосу голосуватиме, приймати чи відхиляти запропоновані зміни.

Прийняття рішень, голосування та всі інші дії в цьому типі механізму управління відбуваються онлайн.

Управління в ланцюжку для технології блокчейн відбувається на блокчейні Proof of stake. Щоб брати участь у процедурі управління, наприклад у голосуванні, ви повинні бути власником нативної монети блокчейну.

Наприклад, EOS — це блокчейн-платформа, яка використовує управління в мережі. Якщо ви є власником монети EOS , ви маєте право вибирати валідатори мережевих транзакцій, а також можете делегувати своє право голосу іншому власнику монети EOS .

Ми розглянемо важливість управління в ланцюжку в управлінні криптовалютами на цьому етапі.


Важливість управління в мережі

---

Протокол управління On-chain має кілька переваг порівняно з протоколом Off-chain. Деякі з них включають:

Децентралізована форма управління
Механізми управління в мережі ще більше підтверджують децентралізований характер технології блокчейн.

Щоб внести зміни в технологію блокчейну за допомогою On-chain Governance, вам не потрібно проходити жодні повноваження чи централізований протокол.

Цей механізм керування дозволяє кожному вузлу та майнерам голосувати за запропоновані зміни. Розробники можуть внести поправки до змін перед голосуванням щодо прийняття чи відхилення змін.

Усі процеси прийняття рішень і голосування в управлінні On-chain покладаються на спільноту для прийняття консенсусних рішень.

Швидший час виконання змін
Досягнення консенсусної згоди в управлінні On-chain займає менше часу серед зацікавлених сторін, ніж у неформальній системі управління.

Механізм голосування в управлінні On-chain швидший, оскільки ви можете побачити результати тестування для впровадження через оновлення коду. Вам не потрібно чекати більш тривалого періоду, щоб побачити результат голосування серед зацікавлених сторін.

Щойно буде досягнуто консенсусу щодо прийняття змін у протоколі або прийняття оновлення, розробники блокчейну негайно внесуть зміни. Якщо думки розділяться, розпочнеться процес голосування, результати якого будуть негайно опубліковані в Інтернеті.

Зменшення загрози хардфорку та розбиття ланцюга
Перш ніж зміни набудуть чинності в управлінні On-chain, усім вузлам потрібен консенсус. Цей загальний консенсус ускладнює хардфорк.

Хардфорки здебільшого відбуваються, коли вузли та майнери нової версії блокчейна не приймають стару версію.

Можливо, нові майнери не згодні зі змінами або не можуть дійти консенсусу зі старими майнерами щодо зміни протоколу блокчейну.

Іноді форк виникає, коли дві сторони не дійшли згоди щодо зміни платформи блокчейну, і ця розбіжність призведе до розколу, і з’явиться альтернативний ланцюг.

Оскільки управління в ланцюжку має економічні стимули та винагороди для вузлів, які беруть участь у процесі голосування, вони завжди досягають консенсусу, а розкол або хардфорк трапляються рідко.


Висновок

---

Механізм управління криптоуправлінням подібний до правил участі в криптопросторі. Протокол управління допомагає керувати та здійснювати зміни в технології блокчейн.

Деякі блокчейн-платформи, такі як Bitcoin і Ethereum, вимагають оновлення з кожним інтервалом. Ці оновлення забезпечать масштабованість і допоможуть посилити функції безпеки цих цифрових активів.

Тому майнерам необхідно досягти консенсусу, особливо щодо оновлень, які принесуть користь усім власникам криптоактивів і зацікавленим сторонам.

Щоб переконатися, що вузли та зацікавлені сторони з правом голосу швидко досягнуть консенсусу, управління в мережі є найкращим протоколом управління.



Автор: Валентин А. , дослідник Gate.io
Ця стаття представляє лише погляди дослідника і не містить інвестиційних пропозицій.
Gate.io залишає за собою всі права на цю статтю. Повторне розміщення статті буде дозволено за умови посилання на Gate.io. У всіх випадках буде вжито судовий позов через порушення авторських прав.