Solana Foundation Başkanı, a16z raporuna değinerek EVM yanlılığı olduğunu ve DePIN inovasyonunu belirtmediğini söyledi.

Orijinal yazar: @calilyliu

Orijinal metin çevirisi: zhouzhou, BlockBeats

Editörün Notu: Bu makale, a16z raporundaki EVM önyargılarını ortaya çıkardı, Solana'nın İşlem Ücreti, NFT ve Merkezi Olmayan Finans pazarındaki olağanüstü performansını göz ardı etti. Solana'nın geçen yıl NFT Adres ve hacim alanında öne çıkmasına rağmen, rapor, helium ve Hivemapper gibi DEP'in önemli yeniliklerini göz ardı etti. Bu çığır açan projeler, özellikle Solana ekosistemindeki canlılığı göstererek Merkeziyetsizlik ağının gerçek dünya uygulamalarını ortaya koymaktadır ve geleceğe dair umutları artırmaktadır.

Aşağıdaki metin (okunması ve anlaşılması kolay olması için düzenlenmiştir):

Ben a16z'nin "şifreleme Endüstrisi Durumu" raporunu okudum ve oldukça bilgilendim! Genellikle EVM dışındaki alanları takip etsem de, kendimi koruma alanındaki diğer yenilikleri öğrenme fırsatını her zaman değerli buldum. Ancak raporda belirli bir EVM önyargısı olduğunu fark ettim. İşte bazı gözlemlerim:

İlgili okuma: "a16z Yıllık şifreleme Raporu"

Yazarlar, dünya çerçevesini EVM'ler ve EVM olmayanlar arasında bir ikilik olarak belirleyerek, ekosistemler ile EVM içinde "diğer" olarak geliştirmeyi seçmeyen geliştiriciler arasında ikili bir karşıtlık yaratıyor. Örneğin, aktif Adres'in görselleştirilmesi yanıltıcıdır. Solana'nın aylık 100 milyon aktif Adresi var ve tabanın 22 milyonunu aşıyor, ancak grafikler neredeyse ikisini eşitliyor. EVM ve EVM olmayan sütunları farklı renklerle (gerekirse) ayırt etmek için tek bir histogram kullanmak daha doğru olacaktır. Ayrıca Slides, "Base ve Solana"nın en yüksek aylık aktif Adres'e sahip olduğunu iddia ediyor, ancak dikkatli okuyucular NEARProtocol'un 31 milyon aktif Adres ile Base'i geçtiğini fark edecekler. Bu nedenle, başlık "... Solana ve Near en aktif olanlar."

Şimdi gösterge seçimini tartışalım, genellikle sektörümüzde ekosistemin standart doğrulayıcılar olarak aktif Adres ve Toplam Kilit Değer (TVL) kullanırız. Bununla birlikte, ekosistemin etkinliğini, talebini ve genel sağlığını daha anlamlı bir şekilde ölçmek için İşlem Ücreti'ni öneririm. İşlem Ücreti, kullanıcıların değerli ekonomik faaliyetlere katılım düzeyini, ödeme yapma niyetlerini ve doğrulayıcıların kar elde etme yeteneklerini doğrudan yansıtır.

Solana'nın ücret pazarını tanıtmasıyla, şimdi ekosistem içinde farklı türdeki faaliyetlerin ekonomik değerini ayırt edebilir ve bu yöntemi diğer ekosistemlere uygulayabiliriz.

İşlem Ücreti açısından, Solana önemli ilerleme kaydetmiştir. 2023 Aralık ayına kadar, Solana'nın aylık İşlem Ücreti pazar payı hiçbir zaman %1.5'in üzerine çıkmamıştır. 2024 Nisan ayından bu yana bu oran sürekli olarak %10'un üzerinde kalmakta ve Temmuz ayında en yüksek %25'e ulaşmaktadır. Gerçek ekonomik değeri (REV) ölçmek için MEV bahşişlerini dikkate aldığımızda, Solana farkı kapatıyor! blockworksres'in grafiği, Solana ile Ethereum arasındaki REV farkının nasıl azaldığını göstermektedir.

Bu, EVM merkezli başka bir bakış açısıdır ve oyun alanını kapsar. Oyun altyapısını değerlendirmek için mgas/s kullanmak, Solana ve diğer EVM olmayan ağları hariç tutar, bu da anlamsız karşılaştırmalara yol açar ve bize yalnızca Blok zinciri oyun ekosisteminin bir kısmını görmemize neden olur.

Başka bir örnek, Merkezi Olmayan Finans ile ilgilidir, TVL, özellikle DEX, Türevler ve köprü gibi ana kategorilerde, hacim daha fazla korelasyona sahip olduğundan, Merkezi Olmayan Finans faaliyetlerini karşılaştırmak için yeterli bir gösterge değildir. Rapor, genel DEX hacmini vurgulasa da, sadece TVL'e dayanarak protokol ayrıntıları sunar ve Likidite faaliyetinin önemli yönlerini göz ardı eder.

TVL genellikle sınırlı likiditeye sahip ancak büyük varlık rezervlerine sahip ekosistemlere, örneğin Ethereum'a eğilimlidir. Solana'nın TVL'si Ethereum'un sadece %10'unu oluşturmasına rağmen, 2024 yılındaki aylık DEX hacmi Ethereum'u zaman zaman aşan Dalgalanma%50'den fazla. On-chain ekonomik faaliyetleri doğru bir şekilde yansıtmak için sadece sahip olunan değil, aynı zamanda takip edilen işlemlerin ekonomik değeri de dikkate alınmalıdır. Bu bağlamda, sermaye verimliliği daha yüksek, on-chain performansı daha üstün olan ekosistemler öne çıkıyor.

Ecosistemdeki karşılaştırılabilir metrikler arasında, rapor hala genellikle Ethereum ve EVM L2'yi takip etmektedir. Endüstri maliyeti düşüşü için EIP-4844'ün uygulanmasını önemli bir kilometre taşı olarak görüyor. Ancak 2020 Mart ayından bu yana Solana'nın işlem maliyeti de aynı düşük seviyede kalmaya devam ediyor. Ayrıca, işlem dayanıklılığı açısından, Solana'nın medyan ücreti her zaman Base'den daha düşük ve daha istikrarlı olmuştur.

nftpulseorg verilerine göre, Solana son bir yıl içinde NFT Adres sayısında birinci, hacimde ikinci, benzersiz koleksiyonlarda dördüncü sırada yer almasına rağmen, bu NFT karşılaştırmasında yine Solana dışarıda bırakıldı.

Sunumda düşük İşlem Maliyeti'nin yeni tüketim alışkanlıklarını teşvik ettiği belirtilmektedir. Bu nokta, drip haus örneğiyle iyi bir şekilde açıklanabilmektedir. Platform, 2023 Mart ayından bu yana toplam maliyeti sadece 1600 SOL olan 1,82 milyar Değiştirilemez Token mintlemeyi başardı (SOL fiyatı 150 dolar olarak hesaplandığında, her bir Değiştirilemez Token sadece 0,001 dolar). Bu, ledger top tarafından belirtildiği gibi.

DePIN'in eksikliği çok açık, helium hücresel ağı tamamen değiştiriyor, şu anda 182 ülkede 1 milyonun üzerinde aktif hotspot'a sahip Hivemapper, Merkeziyetsizlik ağını kullanarak küresel harita çizimleri yapıyor, 50'den fazla ülkede 7.5 milyondan fazla kilometrelik sokak verisi kaydediliyor, rendernetwork, oyun ve yapay zeka gibi endüstrilere kritik hesaplama gücü sağlayan Merkeziyetsizlik GPU render hizmeti sunuyor. Bu, SETI@home'un yükseltilmiş bir versiyonu, gerçek uygulama değerini gösteriyor.

Daha da önemlisi, bu yeniliklerin çoğu EVM ekosistemi yerine Solana'da gerçekleşiyor, bu, raporda neden DePIN'in hiç bahsedilmediği anlamına geliyor mu?

Orijinal makaleye bağlantı