Reforge Araştırması: Yalnızca paralel EVM Ethereum'u kurtarabilir ve gelecek parlak

Bu makale şu kaynaktan geliyor: Reforge Research

Derleyen: Odaily Planet Daily Wenser

Editörün notu: Ethereum uzun süredir yüksek gas maliyetleri ve güvenlik riskleri nedeniyle eleştiriliyor. Buna ek olarak, paralel EVM ile ilgili son tartışma sektörde büyük ilgi gördü.Reforge Research, farklı grupların farklı görüşlerini anlamak için EVM L1 ekolojik ağı, AMM endüstrisi ve zincirler arası protokoller gibi birçok üst düzey sektör uzmanıyla derinlemesine fikir alışverişinde bulundu. Odaily Planet Daily bu makaleyi referansınız ve çalışmanız için derledi.

tanıtmak

Günümüzün bilgisayar sistemlerinde görevlerin daha hızlı ve daha verimli bir şekilde işlenmesi, çoğu zaman bunların sıralı olarak değil paralel olarak işlenmesi anlamına gelir. Modern bilgisayarların çok çekirdekli işlemci mimarisinin ortaya çıkardığı bu olguya adından da anlaşılacağı gibi "paralelleştirme" adı verilmektedir. Geleneksel olarak adım adım gerçekleştirilen görevler artık çoğu zaman aynı anda gerçekleştirilir ve bu da işlemci performansını en üst düzeye çıkarır. Benzer şekilde, bir blockchain ağında, birden fazla işlemi aynı anda yürütme ilkesi işlem işlemleri için de geçerlidir, ancak birden fazla işlemciyi çalıştırmak yerine ağdaki birçok düğümün kolektif doğrulama gücünden yararlanılır. Bazı erken örnekler şunları içerir:

• 2015 yılında Nano (XNO), paralel işlemeyi etkinleştirmek ve ağ çapında işlem onaylarına olan ihtiyacı ortadan kaldırmak için her hesabın kendi blok zincirine sahip olmasına olanak tanıyan bir blok kafes yapısını benimsedi.
• 2018 yılında blockchain ağının Block-STM (Yazılım İşlem Belleği) paralel yürütme motoru belgesi resmi olarak yayınlandı.Polkdot, çok zincirli bir mimari aracılığıyla paralelleştirmeyi başardı ve EOS, çok iş parçacıklı işleme motorunu piyasaya sürdü.
• 2020'de Avalanche, konsensüs katmanı için (serileştirilmiş EVM c-zinciri yerine) paralel bir işleme mekanizmasını tanıttı ve Solana, Sealevel'e benzer yenilikler ekledi.

EVM için başlangıcından bu yana işlemler ve akıllı sözleşme yürütme sıralı olarak işlenmektedir. Bu tek iş parçacıklı yürütme tasarımı, genel sistemin verimini ve ölçeklenebilirliğini sınırlar; bu, özellikle ağ talepleri aşırı yüklendiğinde belirgin olan bir kusurdur. Ağ düğümleri giderek daha ağır iş yükleriyle karşı karşıya kaldıkça, blockchain ağları kaçınılmaz olarak yavaşlayacak ve kullanıcılar daha yüksek maliyetlerle karşı karşıya kalacak. Kalabalık bir ağ ortamında işlemlere öncelik vermek için daha yüksek teklif vermek zorunda kalacaklar.

Vitalik'in 2017'deki EIP teklifinden bu yana Ethereum topluluğu bir çözüm olarak paralel işlemeyi araştırıyor. Asıl amaç, geleneksel parçalanmış blok zincirleri veya parçalama yoluyla paralelleştirmeyi başarmaktı. Ancak, daha basit ve daha hızlı ölçeklenebilirlik avantajları sunan L2 Rollup'ın hızlı gelişimi ve benimsenmesi, Ethereum'un geliştirme odağını parçalamadan artık "danksharding" olarak adlandırılan şeye kaydırdı. Danksharding ile parçalar, işlemleri paralel olarak yürütmek yerine öncelikle bir veri kullanılabilirliği katmanı olarak hizmet eder. Ancak, danksharding henüz tam olarak uygulanmadığından, dikkatler EVM uyumluluğuna sahip birkaç temel alternatif paralel L1 ağına (özellikle Monad, Neon EVM ve Sei) çevrildi.

Yazılım sistemleri mühendisliğinin mirası ve diğer ağ ölçeklenebilirliklerinin başarısı göz önüne alındığında, EVM'deki paralel ilerlemeler kaçınılmazdır. Bu geçişi sarsılmaz bir inançla sabırsızlıkla bekliyoruz ve gelecekteki yön belirsiz olsa da umut dolu. Bunun dünyanın en büyük akıllı sözleşme geliştirici ekosistemi üzerinde büyük bir etkisi olacak (şu anda 80 milyar doların üzerinde TVL'ye sahip). Devletin erişimini optimize ederek gaz maliyetleri bir kuruşun çok altına düştüğünde ne olur? Uygulama katmanı geliştiricileri için tasarım alanı ne kadar geniştir? İşte paralel sonrası EVM dünyasında gelecekte nelerin mümkün olabileceğine dair görüşümüz.

Paralelleştirme bir amaçtır, amaç değil

Blockchain'in ölçeklendirilmesi çok boyutlu bir sorundur ve paralel yürütme, blockchain durum depolaması gibi daha kritik altyapıların geliştirilmesinin yolunu açar.

Paralel EVM'lerde yürütülen projeler için büyük bir zorluk, yalnızca hesaplamaların aynı anda gerçekleşmesini sağlamak değil, aynı zamanda paralelleştirilmiş bir ortamda optimum durum erişiminin ve değişikliğinin elde edilebilmesini sağlamaktır. Meselenin özü iki ana meselede yatmaktadır:

1. Ethereum istemcisi ve Ethereum'un kendisi farklı depolama veri yapıları kullanır (B-ağacı/LSM ağacı ve Merkle ağacı), bu da bir veri yapısını diğerine yerleştirirken performansın düşmesine neden olur.
2. Paralel yürütmede, işlem okuma ve güncelleme için asenkron giriş/çıkışın (asenkron I/O olarak anılır) yeteneği çok önemlidir; işlem süreçleri birbirlerinin tepkilerini beklerken takılıp kalır ve tüm hız kazanımlarını boşa harcar.

Çok sayıda ekstra SHA-3 karması veya hesaplaması eklemeye ilişkin ek hesaplama görevleri, depolanan değeri alma veya ayarlama maliyetiyle karşılaştırıldığında çok küçüktür. İşlem işlem süresini ve gas maliyetlerini azaltmak için veritabanının altyapısının iyileştirilmesi gerekmektedir. Bu yalnızca SQL veritabanları gibi ham anahtar-değer depolarına alternatif olarak geleneksel veritabanı mimarilerini benimseme meselesi değildir. EVM durumunu ilişkisel bir model kullanarak uygulamak, temel bir anahtar/değer deposu kullanmaya kıyasla gereksiz karmaşıklık ve ek yük ekleyerek daha pahalı "yükleme" ve "depolama" işlemlerine neden olur. EVM durumu, yalnızca nokta okuma ve nokta yazma işlemlerini gerçekleştirdiğinden ve yazma işlemleri her bloğun sonunda ayrı ayrı gerçekleştiğinden sıralama, aralık taramaları veya etkileşimli anlambilim gibi özellikler gerektirmez. Buna karşılık, bu iyileştirmelere duyulan ihtiyaç, ölçeklenebilirlik, düşük gecikmeli okuma ve yazma, verimli eşzamanlılık kontrolü, durum budama ve arşivleme ve EVM ile kusursuz entegrasyon gibi temel hususların ele alınmasına odaklanmalıdır. Örneğin Monad, MonadDB adında sıfırdan özel bir durum veritabanı oluşturuyor. Merkle ağacı veri yapısını diskte ve bellekte yerel olarak uygularken, eşzamansız işlemler için en son çekirdek desteğinden yararlanacaktır.

Temel anahtar-değer veritabanında daha fazla iyileştirmenin yanı sıra, blockchain'in depolama yeteneklerinin çoğunu destekleyen üçüncü taraf altyapısında da önemli iyileştirmeler görmeyi bekliyoruz.

pCLOB'ları Yeniden Harika Hale Getirin

DeFi daha yüksek bir aslına uygunluk durumuna geçtikçe, CLOB'lar (Merkezli Limitli Emir Defterleri) işlemler için birincil tasarım yöntemi haline gelecektir.

Otomatik piyasa yapıcılar (AMM'ler), 2017'deki ilk çıkışlarından bu yana, operasyonel basitlik ve likiditeyi kanalize etme konusunda benzersiz bir yetenek sağlayarak DeFi'nin temel taşı haline geldi. AMM'ler, likidite havuzlarından ve fiyatlandırma algoritmalarından yararlanarak DeFi'de devrim yarattı ve sipariş defterleri gibi geleneksel ticaret sistemlerine en iyi alternatif haline geldi. Geleneksel finansın temel yapı taşı olmasına rağmen, merkezi limit emir defterleri (CLOB'ler) Ethereum'a sunulduğunda mekanizma, blockchain'in ölçeklenebilirliği nedeniyle sınırlıydı. Her emir gönderimi, yürütülmesi, iptali veya değiştirilmesi yeni bir zincir içi işlem gerektirdiğinden çok sayıda işlem gerektirirler. Ethereum'un ölçeklenebilirlik çabaları henüz olgunlaşmamış olduğundan, bu gereksinime dayalı maliyet, CLOB'ları DeFi'nin ilk aşamalarında uygunsuz hale getirdi ve bu da erken denemelerin (EtherDelta gibi) başarısız olmasına yol açtı. Ancak AMM'ler popüler olsa da kendi doğasında olan sınırlamalarla karşı karşıyadırlar. DeFi olgunlaştıkça ve giderek daha deneyimli tüccarları ve köklü kurumları cezbettikçe, bu eksiklikler giderek daha belirgin hale geliyor.

CLOB'ların üstünlüğünün anlaşılmasının ardından, CLOB tabanlı borsaları DeFi'ye dahil etme girişimleri alternatif, daha ölçeklenebilir blockchain ağlarında daha yaygın hale gelmeye başladı. Kujira, Serum (RIP, proje çevrimdışı), Demex, dYdX, Dexalot ve en son olarak Aori ve Hyperliquid gibi protokoller, AMM gibi rakiplere göre daha iyi bir zincir içi ticaret deneyimi sunmayı amaçlıyor. Bununla birlikte, belirli nişleri hedef alan projeler (sürekli sözleşmeler için dYdX ve Hyperliquid gibi) haricinde, bu alternatif ağlardaki CLOB'lar, ölçeklenebilirliğin ötesinde bir dizi zorlukla karşı karşıyadır:

• Likidite parçalanması: Ethereum'daki son derece şekillendirilebilir ve sorunsuz bir şekilde entegre edilmiş DeFi protokollerinin mümkün kıldığı ağ etkileri, diğer zincirlerdeki CLOB'ların yeterli likidite ve işlem hacmi çekmesini zorlaştırarak bunların daha fazla benimsenmesini ve kullanılabilirliğini etkiler.
• Memecoinler: Zincir üstü CLOB'larda likiditeyi yönetmek, limit emirlerinin belirlenmesini gerektirir; Memecoinler gibi yeni varlıkların nispeten bilinmediği göz önüne alındığında bu, daha zorlu bir "tavuk mu yumurta mı" sorunudur.

Bloblu CLOB'lar

Dencun ana ağ duyurusu

L2'nin performansı nasıl?

Ethereum ana ağıyla karşılaştırıldığında, mevcut Ethereum L2, özellikle son Dencun hard fork'undan (Cancun yükseltmesi) sonra hem işlem hacmi hem de gas ücretlerinde önemli ölçüde iyileşme gösterdi. Yoğun gaz kullanan çağrı verilerinin hafif ikili büyük nesnelerle (bloblar) değiştirilmesiyle gaz maliyetleri önemli ölçüde azalır.

Growthepie verilerine göre, 1 Nisan itibarıyla Arbitrum ve OP ağlarının gaz ücretleri sırasıyla 0,028 ABD Doları ve 0,064 ABD Dolarıydı; Mantle ağı ise yalnızca 0,015 ABD Doları ile en ucuzuydu. Bu, Cancun yükseltmesinden önceki gaz maliyetlerinden çok farklı çünkü veri arama maliyeti daha önce gaz maliyetinin %70-90'ını oluşturuyordu. Ne yazık ki, bu yeterince ucuz değil ve yaklaşık 0,01 ABD doları tutarındaki oluşturma/iptal ücreti hala biraz yüksek.

Örneğin, kurumsal tüccarlar ve piyasa yapıcılar, gerçekte gerçekleştirilen işlem sayısına göre büyük emirler verirler ve bu nedenle genellikle yüksek emir/işlem oranına sahiptirler. Günümüzün L2 ücret fiyatlandırmasında bile, emir gönderme ücretlerinin ödenmesi ve ardından bu emirlerin emir defterinde değiştirilmesi veya iptal edilmesi, kurumsal oyuncuların karlılığı ve stratejik kararları üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Aşağıdaki örneği hayal edin:

A Şirketi: Saatte 10.000 sipariş gönderimi, 1.000 işlem ve 9.000 iptal veya değişiklik nispeten standart bir kıyaslamadır. Şirket gün boyunca 100 sipariş defteriyle çalışıyorsa, bir işlemin maliyeti 0,01 dolardan az olsa bile, genel operasyon kolaylıkla 150.000 doları aşan ücretlere neden olacaktır.

Yeni çözüm: pCLOB

Paralel EVM'lerin ortaya çıkmasıyla birlikte, CLOB'ların zincir üzerinde liderlik etme fizibilitesi sayesinde DeFi aktivitesinde bir artış bekliyoruz. Ancak bu sadece CLOB'lar değil; programlanabilir merkezi limitli emir defterleri (kısaca pCLOB'ler). DeFi'nin doğasında olan şekillendirilebilirliği göz önüne alındığında, çok sayıda ticaret çifti oluşturmak için sayısız protokolle (yalnızca gas ile sınırlıdır) etkileşime girebiliriz. Bu prensipten yararlanan pCLOB, sipariş gönderme süreci sırasında gömülü özel mantığı etkinleştirir. Bu mantık, siparişin gönderilmesinden önce veya sonra çağrılabilir. Örneğin, bir pCLOB akıllı sözleşmesi uygulanacak özel mantığı içerebilir:

• Önceden tanımlanmış kurallara veya piyasa koşullarına göre sipariş parametrelerini (ör. fiyat ve miktar) doğrulayın

-Gerçek zamanlı risk kontrolleri gerçekleştirin (örneğin kaldıraçlı işlemler için yeterli marj veya teminatın sağlanması)

-Rastgele parametrelere (ör. emir türü, işlem hacmi, piyasa oynaklığı vb.) dayalı dinamik ücret hesaplamaları uygulayın.

• Belirtilen tetikleme koşullarına göre koşullu emirleri yürütün

…ve yine de mevcut anlaşma tasarımlarından daha iyi bir anlaşma olacak.

Tam zamanında (JIT) kavramı bunu iyi bir şekilde göstermektedir. Likidite herhangi bir borsada boş durmaz, ancak bir emir eşleşene ve likidite temel platformdan çekilene kadar başka yerlerde getiriler üretilir. Kim ticaret likiditesine erişmeden önce MakerDAO'da son kârı kazanmak istemez ki? Mangrove Exchange'in sağladığı yenilikçi "kod olarak alıntıla" yaklaşımı, bu mekanizmanın potansiyeline dair ipuçları veriyor. Emir defterindeki bir kotasyon eşleştiğinde, içine gömülü olan kod kısmı çalıştırılır ve tek görevi, emir alanın talep ettiği likiditeyi bulmaktır. Yine de L2 ölçeklenebilirliği ve maliyetiyle ilgili zorluklar devam ediyor.

Paralel EVM aynı zamanda pCLOB'lar için eşleştirme motorunu da temelden geliştirir. pCLOB artık gelen siparişleri eşzamanlı olarak işlemek ve eşleştirme hesaplamalarını gerçekleştirmek için birden fazla "kanal" kullanan bir paralel eşleştirme motoru uygulayabiliyor. Her kanal emir defterinin bir alt kümesini işleyebilir, dolayısıyla fiyat-zaman önceliği kısıtlanmaz ve yalnızca bir eşleşme bulunduğunda yürütülür. Emir gönderme, yürütme ve değiştirme arasındaki gecikmenin azaltılması, emir defteri güncellemelerini daha verimli hale getirir.

"AMM'ler, likit olmayan koşullarda piyasa yapıcılığını sürdürebilme yetenekleri nedeniyle uzun kuyruklu varlıklarda yaygın olarak kullanılmaya devam edecek; ancak 'mavi çip' varlıklar için pCLOB'lar hakim olacak."

——Keone, Monad'ın kurucu ortağı ve CEO'su

Monad'ın kurucu ortağı ve CEO'su Keone, bizimle yaptığı bir tartışmada, farklı yüksek verimli ekosistemlerde birden fazla pCLOB'nin ortaya çıkmasını bekleyebileceğimize inandığını söyledi. Keone, bu pCLOB'ların daha düşük işletme ücretleri nedeniyle daha büyük DeFi ekosistemi üzerinde önemli bir etkiye sahip olacağını vurguladı.

Bu iyileştirmelerden sadece birkaçıyla bile pCLOB'ların sermaye verimliliğini artırmada ve DeFi'de yeni kategorilerin kilidini açmada önemli bir etkiye sahip olmasını bekliyoruz.

Anladım, daha fazla uygulamaya ihtiyacımız var, ama önce...

Mevcut ve yeni uygulamaların temel paralellikten tam olarak yararlanacak şekilde tasarlanması gerekir.

PCLOB'lar haricinde mevcut merkezi olmayan uygulamalar paralel değildir; bunların blockchain ile etkileşimleri doğası gereği sıralıdır. Ancak tarih, teknolojiler ve uygulamaların, orijinal olarak bu faktörler göz önünde bulundurularak tasarlanmasa bile, kendi büyümelerini desteklemek için doğal olarak yeni gelişmelerden yararlandığını göstermektedir.

"İlk iPhone piyasaya sürüldüğünde, onun için tasarlanan uygulamalar kötü bilgisayar uygulamalarına çok benziyordu. Burada da aynı hikaye var. Tıpkı blockchain'e çoklu çekirdekler eklediğimiz gibi, bu da daha iyi Uygulamalar olacak."

**——Sei Ekosistemi'nin blockchain mimarı Steven Landers dedi. **

İnternette bir dergi kataloğu olarak sergilenmesinden iki taraflı güçlü bir pazarın varlığına kadar e-ticaretin gelişimi tipik bir örnektir. Paralel EVM'ler gerçeğe dönüştükçe merkezi olmayan uygulamalarda da benzer bir değişime tanık olacağız. Bu, önemli bir sınırlamanın altını çiziyor: Paralellik göz önünde bulundurularak tasarlanmayan uygulamalar, paralel EVM'nin verimlilik kazanımlarından yararlanamayacaktır. Bu nedenle uygulama katmanını yeniden tasarlamadan sadece altyapı katmanında paralellik sağlamak yeterli değildir, mimari açıdan tutarlı olmaları gerekir.

Durum çekişmesi

Uygulamanın kendisinde herhangi bir değişiklik yapmadan, yine de 2-4 kat performans artışı beklerdik, ancak tekrar başarılı olabilecekken neden burada duralım ki? Bu değişim önemli bir zorluğu da beraberinde getiriyor: Uygulamaların, paralel işlemenin nüanslarına uyum sağlayacak şekilde temelden yeniden tasarlanması gerekiyor.

"Verimden yararlanmak istiyorsanız işlemler arasındaki çekişmeyi sınırlamanız gerekir."

**——Sei Ekosistemi'nin blockchain mimarı Steven Landers dedi. **

Daha spesifik olarak, merkezi olmayan bir uygulamada aynı durumu aynı anda değiştirmeye çalışan birden fazla işlem arasında çatışmalar ortaya çıkabilir. İşlem çakışmalarını çözmek, bunların sırayla işlenmesini gerektirir; bu da paralelleştirmenin faydalarını ortadan kaldırır.

Bu çakışmayı çözmenin şu anda ayrıntılarına girmeyeceğimiz birçok yolu vardır, ancak uygulama sırasında karşılaşılan potansiyel çakışmaların sayısı büyük ölçüde uygulama geliştiricisine bağlıdır. Merkezi olmayan uygulamalara bakıldığında, Uniswap gibi en popüler protokollerin bile ilk tasarım ve uygulama sürecinde bu sınırlamayı dikkate almadığı görülmektedir. Piyasa yapıcılara yönelik yüksek frekanslı zincir dışı bir sipariş defteri sistemi olan Aori'nin kurucu ortağı 0xTaker, paralel dünyada meydana gelecek büyük devlet tartışmaları hakkında bizimle derinlemesine konuştu. AMM için eşler arası havuz modeli nedeniyle birçok yatırımcı aynı anda tek bir havuz için işlem gerçekleştirebilir. Birkaç işlemden yüzlerce işleme kadar bu operasyonların tümü işlem önceliği için rekabet edecek, dolayısıyla AMM tasarımcılarının likidite havuzunun faydalarını en üst düzeye çıkarmak için likiditenin nasıl tahsis edildiğini ve yönetildiğini dikkatli bir şekilde düşünmesi gerekecek.

Paralel EVM L1 ağı Sei ekosisteminin çekirdek geliştiricilerinden biri olan Steven, çok iş parçacıklı geliştirmede durum çekişmesini dikkate almanın önemini vurguladı ve Sei'nin paralelleştirmenin ne anlama geldiğini ve kaynakların tam olarak kullanılmasının nasıl sağlanacağını aktif olarak araştırdığını belirtti.

Performans öngörülebilirliği

MegaETH'in kurucu ortağı ve CEO'su Yilong, performans öngörülebilirliği arayan merkezi olmayan uygulamaların önemini de bize vurguladı.

Performans öngörülebilirliği, merkezi olmayan bir uygulamanın, ağ tıkanıklığı veya diğer faktörlerden bağımsız olarak her zaman belirli bir süre içinde işlemleri yürütebilmesi anlamına gelir. Bunu başarmanın bir yolu uygulamaya özel zincirler kullanmaktır; ancak uygulamaya özel zincirler öngörülebilir performans sağlarken şekillendirilebilirlikten ödün verir.

"Paralelleştirme, eyalet çekişmelerini en aza indirmek için yerel ücret piyasalarıyla denemeler yapmanın bir yolunu sağlar."

** Aori'nin kurucu ortağı 0xTaker dedi. **

Ek olarak, gelişmiş paralellik ve çok boyutlu yükleme mekanizmaları, tek bir blok zincirinin genel şekillendirilebilirliği korurken her uygulama için daha belirleyici bir performans sunmasını sağlayabilir.

Solana'nın güzel bir yerelleştirilmiş ücret piyasası sistemi var; dolayısıyla birden fazla kullanıcı aynı eyalete erişirse, küresel bir ücret piyasasında birbirlerine karşı teklif vermek yerine onlardan daha yüksek bir ücret (en yüksek fiyatlandırma) alınır. Bu yaklaşım özellikle performans öngörülebilirliği ve şekillendirilebilirlik gerektiren gevşek bağlantılı protokoller için faydalıdır.

Konsepti anlamak için bunu çok şeritli ve dinamik ücretlendirmeli bir otoyol sistemi olarak düşünün. Yoğun saatlerde otoyollar, daha yüksek ücret ödemeye istekli araçlara özel ekspres şeritler tahsis edebilir. Bu ekspres şeritler, hıza öncelik veren ve prim ödemeye istekli olanlar için öngörülebilir ve daha hızlı seyahat süreleri sağlar. Aynı zamanda genel şeritler tüm araçlara açık olup otoyol sisteminin genel bağlantısı korunmaktadır.

Çeşitli olasılık hayalleri

Temel paralelliğe uyum sağlamak için protokolleri yeniden tasarlama ihtiyacı son derece zorlu görünse de DeFi ve diğer sektörler için olası tasarım alanı önemli ölçüde genişleyecektir. Performans sınırlamaları nedeniyle daha önce pratik olmayan kullanım senaryolarını çözmeye odaklanan yeni nesil, daha karmaşık ve verimli uygulamalar görmeyi bekleyebiliriz.

"1995'te tek internet planı, indirilen 1 MB veri başına 0,10 ABD doları ödemekti; hangi web sitesine gideceğinizi dikkatlice seçerdiniz. O zamandan Infinite'e kadar olan değişiklikleri hayal edin, insanların bununla nasıl başa çıkacağını ve ne olacağını görün. olası."

** dedi Monad'ın kurucu ortağı ve CEO'su Keone Hon. **

Merkezi borsaların ilk günlerine benzer bir senaryoya geri dönmemiz mümkün: DeFi uygulamalarının, özellikle de merkezi olmayan borsaların yönlendirme programları (ör. puanlar, airdroplar) ve silah olarak üstün kullanıcı deneyimi sunduğu bir kullanıcı edinme savaşı. Herhangi bir makul etkileşimin var olabileceği zincir üstü bir oyun dünyası görebilirdik ve bu çok farklı olurdu. Hibrit sipariş defterleri - AMM'ler zaten mevcuttur, ancak CLOB sıralayıcıyı zincir dışı bağımsız bir düğüm olarak ayarlamak ve ardından yönetişim aracılığıyla merkezi olmayan hale getirmek yerine, onu zincir üzerine taşıyabilir, böylece onu daha merkezi olmayan hale getirebilir ve gecikmeyi azaltabilir ve performansını artırabiliriz. şekillendirilebilirlik. Artık tamamen zincir üzerinde sosyal etkileşim de mümkün. Açıkçası, çok sayıda aktörün veya temsilcinin aynı anda faaliyet gösterdiği herhangi bir senaryo artık gün ışığına çıkarılabilir ve tartışılabilir.

İnsanlara ek olarak akıllı ajanlar da muhtemelen zincir içi işlem akışına şu anda olduğundan daha fazla hakim olacak. Bu oyunun oyuncuları olarak, arbitraj robotlarının ve işlemleri bağımsız olarak yürütme yeteneğine sahip yapay zekanın rolü uzun süredir ortalıkta dolaşıyor ancak gelecekte katılımları katlanarak artacak. Bizim görüşümüz, her türlü zincir içi katılımın yapay zeka tarafından bir dereceye kadar artırılacağı yönünde. Acente işlemlerine yönelik gecikme gereklilikleri bugün sandığımızdan daha önemli olacak.

Sonuçta teknolojik ilerleme sadece temel kolaylaştırıcıdır. Sonuçta kazanan, kimin kullanıcıları çekebileceği ve hacmi/likiditeyi rakiplerinden daha iyi kanalize edebileceği olacaktır. Aradaki fark, geliştiricilerin artık daha fazlasını yapması gerektiğidir.

Kripto Uygulaması Kullanıcı Deneyimi Berbat...Şimdi Daha İyi Olmak Üzere

Kullanıcı Deneyimi Tutarlılığı (UXU) yalnızca mümkün değil, aynı zamanda gereklidir ve sektör kesinlikle bunu gerçeğe dönüştürme yolunda ilerlemektedir.

Teşekkürler GPT Adamı

Günümüzün blockchain kullanıcı deneyimi parçalı ve hantaldır; kullanıcıların güvenlik ihlalleri veya bilgisayar korsanları riskiyle karşı karşıya kalırken birden fazla blockchain, cüzdan ve protokol arasında geçiş yapması, işlemlerin tamamlanmasını beklemesi gerekir. İdeal gelecek, kullanıcıların temel blockchain altyapısı hakkında endişelenmelerine gerek kalmadan varlıklarıyla güvenli bir şekilde sorunsuz bir şekilde etkileşim kurabilecekleri bir gelecek. Mevcut parçalı kullanıcı deneyiminden birleşik ve basitleştirilmiş bir deneyime geçiş sürecine, Kullanıcı Deneyimi Birleştirme (UXU) adını veriyoruz.

Temel olarak, özellikle daha düşük gecikme süresi ve daha düşük ücretler yoluyla blockchain performansının iyileştirilmesi, kullanıcı deneyimi sorunlarını önemli ölçüde çözebilir. Tarihsel olarak, performanstaki ilerlemeler dijital kullanıcı deneyimimizi her açıdan olumlu yönde etkileme eğiliminde olmuştur. Örneğin, daha yüksek internet hızları yalnızca kesintisiz çevrimiçi etkileşimlere olanak sağlamakla kalmaz, aynı zamanda daha zengin ve daha sürükleyici dijital içeriğe yönelik talep de yaratır. Geniş bant ve fiber optik teknolojilerin ortaya çıkışı, yüksek çözünürlüklü videoların ve gerçek zamanlı çevrimiçi oyunların düşük gecikmeli akışını mümkün kıldı ve kullanıcıların dijital platformlara yönelik beklentilerini artırdı. Derinlik ve kaliteye yönelik artan ihtiyaç, birçok şirketi, gelişmiş etkileşimli web içeriğinden gelişmiş bulut tabanlı hizmetlere ve sanal/artırılmış Gerçekçi deneyime kadar bir sonraki büyük, ilgi çekici şeyin geliştirilmesinde yenilikler yapmaya devam etmeye yönlendiriyor. Artan ağ hızları yalnızca çevrimiçi deneyimi geliştirmekle kalmıyor, aynı zamanda kullanıcı ihtiyaçlarının kapsamını da daha da genişletiyor.

Benzer şekilde, blockchain performansındaki gelişmeler yalnızca gecikmeyi azaltarak kullanıcı deneyimini doğrudan geliştirmekle kalmayacak, aynı zamanda genel kullanıcı deneyimini birleştiren ve geliştiren protokollerin yükselişine de dolaylı olarak katkıda bulunacaktır. Performans onların varlığında önemli bir faktördür. Özellikle paralel EVM gibi ağlar daha iyi performansa ve daha düşük gaz maliyetlerine sahiptir.Kullanıcılar için bu, daha fazla geliştiricinin bir ekosistem oluşturmasını sağlayabilecek daha sorunsuz zincir içi işlemler anlamına gelir. Zincirler arası birlikte çalışabilirlik ağı Axelar'ın kurucu ortağı Sergey ile yaptığımız sohbette kendisi hem birlikte çalışabilen hem de simbiyotik bir dünya tasavvur ediyor.

"Yüksek verimli bir zincirde (yani paralel EVM) uygulanması gereken karmaşık bir mantığınız varsa ve zincirin kendisinin yüksek performansı göz önüne alındığında, bu mantık ve aktarım gereksinimlerini "emebilir", o zaman şunu kullanabilirsiniz: Bu işlevselliği diğer zincirlere verimli bir şekilde aktarmak için birlikte çalışabilirlik çözümleri."

** - Axelar'ın kurucu ortağı Sergey Gorbunov dedi. **

Ölçeklenebilirlik sorunları çözüldükçe ve farklı ekosistemler arasındaki birlikte çalışabilirlik arttıkça, Web3 kullanıcı deneyimini Web2 ile aynı seviyeye getiren protokollerin ortaya çıktığını göreceğiz. Örneğin, amaç tabanlı protokollerin v2 sürümlerini, gelişmiş RPC altyapısını, zincir soyutlama desteğini ve yapay zeka ile geliştirilmiş açık bilgi işlem altyapısını içerir.

"Veri ağı arttıkça, düğümlerimiz tarafından durumun düzenlenmesi hızlanacak çünkü çözücü, niyetimizi çok hızlı bir şekilde anlayabilir."

——Felix Madutsa, Orb Labs'ın kurucu ortağı

Muhtemelen Zengin Yükselen Yıldızlar

Performans gereksinimleri arttıkça oracle pazarı son derece zenginleşecek.

Paralel EVM, son birkaç yıldır son derece az gelişmiş bir sektör olan oracle'lar için artan performans gereksinimleri anlamına geliyor. Uygulama katmanından gelen güçlü talep, DeFi'nin şekillendirilebilirliğini iyileştirmek için kritik önem taşıyan, zayıf performansa ve zayıf güvenliğe sahip ürünlerle dolu, kullanılmayan bu pazarı yeniden canlandıracak. Örneğin, piyasa derinliği ve işlem hacmi birçok DeFi öncüsü için güçlü göstergelerdir. Yeni oyuncular pazar paylarına meydan okudukça Chainlink ve Pyth gibi büyük oyuncuların hızla adapte olmasını bekliyoruz. Chainlink'in kıdemli bir üyesiyle yaptığımız görüşmenin ardından düşüncelerimiz aynı hizaya geldi: "[Chainlink içindeki] fikir birliği, paralel EVM'lerin hakimiyet kazanması durumunda akıllı sözleşmelerimizi onlardan değer elde etmek için yeniden tasarlamak isteyebileceğimiz yönündedir ( Örneğin, aralarındaki bağımlılıkları azaltmak). Böylece işlemler/çağrılar gereksiz yere yürütmeye bağlı kalmaz ve bu nedenle MEV tarafından saldırıya uğramaz) Ancak paralel EVM, halihazırda EVM üzerinde çalışan uygulamaların şeffaflığını ve verimini artırmayı amaçladığından ağ istikrarını etkilememelidir."

Bu, Chainlink'in paralel yürütmenin ürünleri üzerindeki etkisini anladığını ve daha önce de belirtildiği gibi paralelleştirmenin avantajlarından yararlanmak için akıllı sözleşmelerini yeniden tasarlamaları gerektiğini gösteriyor.

Bu L1'e özel bir parti değil. Paralel EVM L2 de katılmak istiyor.

Teknik açıdan bakıldığında, yüksek performanslı bir paralel EVM L2 çözümü oluşturmak, L1'i geliştirmekten daha kolaydır. Bunun nedeni, bir L2 ağında sıralayıcı kurulumunun, geleneksel L1 sistemlerinde (Tendermint ve türevleri gibi) kullanılan fikir birliğine dayalı mekanizmadan daha basit olmasıdır. Bu basitlik, paralel bir EVM L2 kurulumundaki sıralayıcının, fikir birliğine dayalı L1 sistemlerinde olduğu gibi birçok düğümün işlem sırası üzerinde anlaşmaya varma ihtiyacından ziyade yalnızca işlem sırasını korumaya ihtiyaç duymasından kaynaklanmaktadır.

Daha spesifik olarak, kısa vadede OP ağ tabanlı paralel EVM L2'nin ZK serisine kıyasla üstün gelmesini bekliyoruz. Sonuç olarak, diğer ZK-Rollup'larda kullanılan geleneksel yaklaşım yerine RISC0 gibi genel amaçlı bir ZK çerçevesine geçiş yoluyla OP tabanlı Toplamalardan ZK-Toplamalarına geçişi son derece sabırsızlıkla bekliyoruz. An meselesi.

Rust dilinin avantajları hala mevcut mu?

Programlama dili seçimi bu sistemlerin geliştirilmesinde önemli rol oynayacaktır. Ethereum'un Rust uygulaması Reth'i diğer alternatiflere tercih ediyoruz. Bu tercih keyfi değildir, çünkü Rust'ın çöp toplama olmadan bellek güvenliği, sıfır maliyetli soyutlama ve zengin tipte bir sistem dahil olmak üzere diğer dillere göre birçok avantajı vardır.

Pas Evet！

Sizin de benim de görebileceğiniz gibi Rust ve C++ arasındaki rekabet, yeni nesil blockchain geliştirme dilleri arasında önemli bir rekabet haline geliyor. Her ne kadar bu rekabet çoğu zaman göz ardı edilse de, öyle olmaması gerekiyor. Geliştirme dilinin seçimi çok önemlidir çünkü geliştiricilerin sistem oluştururken kullandığı verimliliği, güvenliği ve esnekliği etkiler.

Geliştiriciler bu sistemlerin uygulayıcılarıdır ve onların tercihleri ve uzmanlıkları sektörün gidişatı açısından kritik öneme sahiptir. Rust'ın eninde sonunda zirveye çıkacağına inanıyoruz. Ancak tamamlanmış bir uygulamayı başka bir uygulamaya taşımak hiç de kolay değildir. Bu, önemli miktarda kaynak, zaman ve uzmanlık gerektirir; bu da, başlangıçtan itibaren doğru geliştirme dilini seçmenin önemini daha da vurgular.

Paralel yürütme bağlamında Move dilinden bahsetmeden geçemeyiz.

Rust ve C++ genellikle tartışmanın odağı olsa da Move dilinin bu durumda onu eşit derecede uygun kılan bazı özellikleri vardır.

• Move, yalnızca oluşturulabilen, taşınabilen veya yok edilebilen ancak kopyalanamayan "kaynaklar" kavramını tanıtıyor. Bu, kaynakların her zaman benzersiz bir şekilde sahiplenilmesini sağlayarak paralel yürütmede ortaya çıkabilecek yarış koşulları ve veri yarışları gibi yaygın sorunları önler.
• Resmi doğrulama ve statik yazma: Move, güvenliğe büyük önem veren, statik olarak yazılan bir dildir. Yaygın programlama hatalarını ve güvenlik açıklarını önlemeye yardımcı olmak için tür çıkarımı, sahiplik izleme ve taşma denetimi gibi özellikler içerir. Bu güvenlik özellikleri, hataların tespit edilmesinin ve yeniden üretilmesinin daha zor olabileceği paralel yürütme bağlamında özellikle önemlidir. Dilin anlambilimi ve tür sistemi, Rust ve Haskell'e benzer şekilde doğrusal mantığa dayalıdır; bu, Move programlarının doğruluğu hakkında akıl yürütmeyi kolaylaştırır; böylece resmi doğrulama, paralel yürütmenin güvenli ve doğru olmasını sağlamaya yardımcı olabilir.
• Move, akıllı sözleşmelerin daha küçük, yeniden kullanılabilir modüllerden oluştuğu modüler bir tasarım yaklaşımını savunur. Bu modüler yapı, bireysel bileşenlerin davranışı hakkında akıl yürütmeyi kolaylaştırır ve farklı modüllerin aynı anda çalıştırılmasına izin vererek paralel yürütmeyi kolaylaştırabilir.

Geleceğe yönelik değerlendirmeler: EVM güvensizliğini ortadan kaldırmalı

Paralel EVM sonrası zincir üstü bir evrene dair inanılmaz derecede iyimser bir tablo çizsek de, EVM ve akıllı sözleşme güvenliğindeki kusurlar giderilmediği sürece bunların hiçbir anlamı yok.

Ağ ekonomisi ve konsensüs güvenliğinden farklı olarak bilgisayar korsanları, yalnızca 2023 yılında 1,3 milyar dolardan fazla para çalmak için Ethereum DeFi protokolündeki akıllı sözleşme güvenlik açıklarından yararlandı. Bu nedenle, kullanıcılar duvarlı bahçeler gibi CEX'leri (merkezi borsalar) veya merkezi düğümleri karıştıran "merkezi olmayan" protokolleri kullanmaya daha yatkındır; zincir içi deneyimi geliştirmek için merkezilikten fedakarlık ederek daha güvenli (ve performanslı) bir merkezileştirilmiş olmayı tercih ederler. deneyim.

**Soru şu: Sıradan kullanıcılar merkeziyetsizliğin derecesini önemseyecek mi? **

EVM tasarımının doğasında olan güvenlik özelliklerinin eksikliği, bu güvenlik açıklarının temel nedenidir.

Havacılık ve uzay endüstrisine benzer şekilde, sıkı güvenlik standartları hava yolculuğunu oldukça güvenli hale getiriyor ancak blockchain dünyasının güvenliğe yaklaşımı tam bir tezat oluşturuyor. İnsanlar nasıl her şeyden önce hayatlarına değer veriyorsa, finansal varlıklarının güvenliği de aynı derecede kritik öneme sahiptir. Kapsamlı testler, yedeklilik, hata toleransı ve katı geliştirme standartları gibi temel uygulamalar, havacılık emniyeti kaydını desteklemektedir ancak bu temel özellikler şu anda EVM'lerde ve çoğu durumda diğer sanal makine sistemlerinde eksiktir.

Potansiyel bir çözüm, işletim sistemindeki anti-virüs yazılımının yaptığı gibi, EVM akıllı sözleşmesinin gerçek zamanlı yürütülmesini izlemek için ayrı bir sanal makinenin (CosmWasm gibi) kullanıldığı ikili sanal makine kurulumunu benimsemektir. Bu yapı, bilgisayar korsanlığı olaylarını azaltmak için özel olarak tasarlanmış çağrı yığını denetimleri gibi gelişmiş denetimlere olanak tanır. Ancak bu yaklaşım, mevcut blockchain sistemlerinde önemli yükseltmeler gerektirecektir. Arbitrum Stylus ve Artela gibi daha yeni ve daha iyi çözümlerin bu mimariyi en baştan uygulamasını bekliyoruz.

Piyasadaki mevcut güvenlik mekanizmaları, bellek havuzlarını veya akıllı sözleşme kodu denetimlerini/incelemelerini kontrol ederek gelen veya teşebbüs edilen tehditlere yanıt vererek tepkisel olma eğilimindedir. Bu mekanizmalar faydalı olsa da, sanal makine tasarımlarındaki potansiyel güvenlik açıklarını gidermede başarısız oluyorlar; bu nedenle, blockchain ağlarının ve uygulama katmanlarının güvenliğini iyileştirmek ve geliştirmek için daha üretken ve proaktif bir yaklaşım gereklidir.

Gerçek zamanlı koruma ve diğer kritik güvenlik özelliklerini yerleştirmek için blockchain VM mimarisinin, muhtemelen havacılık ve uzay gibi endüstrilerde başarıyla kanıtlanmış ikili VM kurulumları yoluyla temelden elden geçirilmesini savunuyoruz. İleriye dönük olarak, güvenlikteki ilerlemelerin sektördeki performans ilerlemeleriyle eşleşmesini sağlamak için önleyici bir yaklaşımı vurgulayan altyapı iyileştirmelerini güçlü bir şekilde destekliyoruz (örn. paralel EVM).

Sonuç olarak

Paralel EVM'nin ortaya çıkışı, blockchain teknolojisinin evriminde önemli bir dönüm noktasıdır. Paralel EVM, işlemlerin eş zamanlı yürütülmesine olanak tanıyarak ve durum erişimini optimize ederek, merkezi olmayan uygulamalar için yeni bir olasılıklar çağının kapısını açıyor. Programlanabilir CLOB'ların yeniden canlanmasından daha karmaşık ve performanslı uygulamaların ortaya çıkmasına kadar paralel EVM, birleşik ve kullanıcı dostu bir blockchain ekosisteminin temelini attı.

Endüstri bu paradigma değişimini benimsedikçe, merkezi olmayan teknolojinin sınırlarını zorlayacak bir yenilik dalgası bekleyebiliriz. Sonuçta bu dönüşümün başarısı, geliştiricilerin, altyapı sağlayıcıların ve daha geniş topluluğun paralel yürütme ilkelerine uyum sağlama ve bu ilkeleri takip etme becerisine bağlı olacak ve bu da teknolojinin günlük yaşamlarımıza sorunsuz bir şekilde entegre edildiği yeni bir geleceğe yol açacak.

Paralel EVM'nin ortaya çıkışı, merkezi olmayan uygulamaların ve kullanıcı deneyiminin manzarasını yeniden şekillendirme potansiyeline sahiptir. Paralel EVM, DeFi gibi temel sektörlerin büyümesini uzun süredir engelleyen ölçeklenebilirlik ve performans sınırlamalarını çözerek, karmaşık yüksek verimli uygulamaların "üçlü ikilemden" ödün vermeden gelişebileceği bir gelecek olasılığının önünü açıyor.

Bu vizyonun gerçekleştirilmesi, altyapı ilerlemelerinden daha fazlasını gerektirecektir. Geliştiricilerin ayrıca uygulamalarının mimarisini, paralel işleme ilkelerine uyum sağlamak, durum çekişmesini en aza indirmek ve Performans öngörülebilirliğini en üst düzeye çıkarmak için temelden yeniden düşünmeleri gerekir. Yine de önümüzde parlak bir gelecek varken, ölçeklenebilirlik kadar güvenliğe de öncelik verilmesi gerektiğini vurgulamamız gerekiyor.