Modülerliğin ve Ethereum'un son oyununun derinlemesine bir yorumu

Orijinal başlık: "Modüler mimari ve Ethereum'un Oyun Sonu'ndaki rolü"

Orijinal yazar: Chris Powers, Denis Suslov

Orijinal derleme: Ladyfinger, Blockbeats

*Editörün notu: Blockchain teknolojisinin sürekli gelişmesiyle birlikte iki farklı tasarım felsefesi, tek mimari ve modüler mimari, kendi avantajlarını ve uygulama senaryolarını ortaya koymuştur. Solana'nın tek mimarisi hızlı, düşük maliyetli bir işlem deneyimi sağlar ancak donanıma yönelik yüksek gereksinimleri, merkezileştirme eğilimine yol açabilirken, Celestia ve Ethereum'daki en son trendler gibi modüler tasarımlar, veri kullanılabilirliği katmanlarını ayırarak maliyetleri azaltır. , güvenliği ve esnekliği artırın ve daha geniş bir uygulama yelpazesini ve yeniliği destekleyin. *

*Bu gelişmeler, blockchain teknolojisinin gelişen doğasını ve topluluğun güvenlik, merkezi olmayan yönetim ve ölçeklenebilirlik arasındaki dengeyi keşfetmeye devam etmesini yansıtıyor. Modüler mimarinin daha da gelişmesiyle birlikte, kullanıcılara ve geliştiricilere daha fazla seçenek ve olanak sunan daha zengin ve daha çeşitli bir blockchain ekosistemine tanık olabiliriz. Farklı görüşler ve yaklaşımlar olmasına rağmen, bu ilerlemeler hep birlikte blockchain teknolojisini ileriye taşımakta ve onun daha olgun ve esnek bir mimariye doğru evrimini işaret etmektedir. *

Tek dönem

Solana son zamanlarda büyük bir hit oldu ve bunun iyi bir nedeni var. Alameda krizinin karanlık günlerinden güçlü bir çıkışla çıktı; sık sık duraklamalardan, son derece düşük ücretleri korurken tarihteki en yoğun airdrop taleplerini başarılı bir şekilde ele almaya başladı. Yeni kullanıcıları çekmek açısından Solana iyi bir seçim: Ethereum'un L2'si hala işlem başına 1 dolar gibi yüksek bir ücret alıyor (BSC veya Tron ile başlamanın gerçekten iyi bir fikir olduğunu düşünmüyoruz).

Solana'nın bir diğer avantajı da, arbitraj olmadan ve toplamalar veya parçalar arasındaki atlamalar arasında köprü kurmadan, tüm piyasa sinyallerini anında yansıtan tek küresel durumudur. Sanki dünyanın her yerindeki tüm işlem platformlarında alım satımlar günün 24 saati kesintisiz sürüyor ve olaylar, coğrafi konuma veya saat dilimine bakılmaksızın tüm borsalardaki fiyat değişikliklerine anında yansıyor. Bunlar tek zincirin en iyi avantajlarıdır, ancak bu tasarım seçiminin hala dezavantajları vardır. En önemlisi, Solana doğrulama seti, çok yüksek donanım gereksinimleri nedeniyle merkezileştirilme eğilimindedir. Bunun nedeni Solana'nın blok zincirinin üç katmanını da tek bir şekilde ele almasıdır: yürütme, fikir birliği ve veri kullanılabilirliği.

Tasarım yelpazesinin diğer ucunda, modüler mimari (özellikle veri kullanılabilirliği katmanının dış kaynak kullanımı) giderek daha popüler hale geliyor. Bu yaklaşım, donanım gereksinimlerini düşük tutarken işlem maliyetlerini de azaltır (her ne kadar MEV buna bir tehdit oluştursa da). Modüler tasarım ayrıca belirli uygulamalar için daha özel zincirlere ve donanımlara da olanak tanır; dYdX bunun en iyi örneğidir.

Modüler mekanizmanın ön saflarında, toplama veri verimliliği için optimize edilmiş bir zincir olan Celestia yer alıyor. Öte yandan Ethereum, uçarken uçağı inşa ederek modülerliği daha adım adım elde etti. Toplamaların ölçeklendirmeyi mümkün kılmak ve işlem ücretlerini düşürmek için anahtar olduğuna inanıyoruz ve şimdi veri kullanılabilirliği katmanı (ve modüler yığının geri kalanı) için savaş başladı.

Ölçekleme ve Veri Engelleri

Veri kullanılabilirliği sorunu ilk olarak blockchain'i ölçeklendirme yarışında tanımlandı. Ağdaki düğüm sayısını en üst düzeye çıkarmak için depolanan veri miktarını en aza indirmeye odaklanıldı. Bu dinamik aynı zamanda Bitcoin'in blok boyutu savaşlarının da temelini oluşturuyor. Veri kullanılabilirliği, bir blockchain'in verilerini tüm ağ katılımcılarına erişilebilir kılma yeteneğini ifade eder. Bridget Harris'in açıkladığı gibi, bu sorunu çözmedeki en önemli atılım Veri Kullanılabilirliği Örneklemesinin (DAS) kullanıma sunulmasıydı:

"DAS ile hafif düğümler, her tam bloğu indirmek zorunda kalmadan blok verilerinin rastgele örnekleme turlarına katılarak verilerin kullanılabilirliğini doğrulayabilir. Birden fazla örnekleme turu tamamlandığında ve belirli bir güven eşiğine ulaşıldığında, verilerin mevcut olduğu doğrulanır. , İşlem sürecinin geri kalanı güvenli bir şekilde ilerler. Bu şekilde bir zincir, kolayca doğrulanabilir veri kullanılabilirliğini korurken blok boyutunu genişletebilir. Ayrıca önemli maliyet tasarrufları da elde edilir: ortaya çıkan bu katmanlar DA maliyetlerini %99'a kadar azaltabilir. "

Celestia, Avail, NearDA ve EigenDA en önemli DA projeleridir. İşlemleri doğrulamaları gerekmez; yalnızca her bloğun fikir birliği yoluyla eklendiğini ve ağda yeni blokların mevcut olup olmadığını kontrol edin. İşlemleri yürütmek ve doğrulamak için üçüncü taraf sıralayıcılara güveniyorlar. Celestia Ekim 2023'te piyasaya sürülüyor, Avail ve EigenDA önümüzdeki aylarda ana ağı başlatacak ve Near yakın zamanda DA çözümünü duyurdu. Her projenin benzersiz özelliklerini inceleyelim:

Celestia, dolandırıcılık kanıtını kullanarak (Omptimism toplamalarının da kullandığı şey) pazarlamaya giden en hızlı yolu seçti. Buradaki takas, mevcut konfigürasyonunda Celestia'nın ZK toplamalarını destekleyemeyeceğidir. Celestia ekibi, tüm yeni Arbitrum Orbit zincirlerinin yaklaşık %70'inin veri kullanılabilirliği için Celestia'yı kullandığını iddia ediyor.
Bağımsız bir blok zinciri olarak Avail (eski adıyla Polygon Avail), hızlı ve güvenli bir veri ve fikir birliği katmanı sağlayarak geliştiricilere bir toplama başlatmak için ihtiyaç duydukları şeyi (ZK veya Optimistic) sağlar.
EigenDA muhtemelen Ethereum ile en tutarlı olanıdır çünkü o bir blockchain değil, bir DA modülüdür. Ek olarak, EigenLayer'da yeniden stake edilen ETH, EigenDA kullanılarak toplamaları güvence altına almak için kullanılabilecek. Zayıflığı, veri örneklemesi veya veri kullanılabilirliği kanıtını kullanmamasıdır.
NearDA, verileri Near'ın parçalı blok zincirinde depolayarak toplamaların veri kullanılabilirliği maliyetlerinden tasarruf etmesine yardımcı olur. NearDA, ağı birden fazla parçaya paralel hale getiren Near konsensüs mekanizmasının önemli bir bölümünden yararlanır.

Devasa Toplamalar başlıyor

O zaman toplamanın kendisi hakkında konuşalım. Bu veri kullanılabilirliği (DA) sağlayıcıları üzerine oluşturulan toplamalarda, toplamaları başlatmayı kolaylaştıran bir dizi araç vardır:

Manta Pacific, Celestia'nın modüler veri kullanılabilirliğinden yararlanarak, monolitik L2 çözümüne kıyasla önemli ölçüde daha düşük maliyetler sunuyor ve şimdiden Ethereum gas ücretlerinde 1 milyon dolar tasarruf etti. Manta ayrıca ZK teknolojisinin kimliğini doğrulamak için özel işlem kodları kullanıyor; bu da, protokolde gizlilik koruması ve yerel rastgeleliğin uygulanmasını çok ucuz hale getiriyor.
Mantle ağı modüler bir mimari üzerine inşa edilmiştir ve iyimser toplama protokolünü EigenDA'nın veri kullanılabilirliği çözümüyle birleştirir. Bu entegrasyon, Mantle ağının Ethereum'un güvenliğini devralmasına olanak tanırken aynı zamanda daha ekonomik ve erişilebilir veri kullanılabilirliği sağlar.
Kinto, KYC gerektiren bir zincirdir. Ağdaki her kullanıcı ve geliştiricinin, işlem yapmadan önce pasaport KYC sürecini tamamlaması gerekir. Maliyetleri azaltmak için Celestia'yı kullanıyor.

Gerçekten modüler bir şekilde, her seviyedeki modüller özel ihtiyaçlara göre seçilir. Burada çeşitli kombinasyon seçeneklerini görebilirsiniz:

Eclipse gibi "Hizmet Olarak Toplama" projeleri, toplamaların başlatılmasını kolaylaştırır ve geliştiriciler, her modül için hangi teknolojinin kullanılacağını seçebilir.

Benzer şekilde Conduit, Optimism, Arbitrum Orbit ve Celestia gibi teknoloji yığınlarını destekleyerek kullanıcıların 15 dakika içinde bir toplama dağıtmasına olanak tanır. Conduit'e aylık barındırma altyapı ücreti ödenir ve sağlayıcıya ayrı bir veri kullanılabilirliği ücreti ödenir.

Modülerliğin yarattığı olası kombinasyonların zenginliği kesinlikle büyük bir ilerlemedir. Bu, ilk günlerde bir web sitesi oluşturmanın zorluğu ile bugünkü Squarespace kullanımının kolaylığı ve kişiselleştirilmesi arasındaki farka benzer mi?

Bunun anlamı, modüler teknolojinin, teknoloji geliştirmede büyük bir ilerleme olan çoklu kombinasyon olanakları sağlayarak teknoloji uygulamasının karmaşıklığını büyük ölçüde basitleştirmesidir. Bu ilerleme, geçmişte bir web sitesi oluşturmanın karmaşık süreci ile şu anda Squarespace gibi bir platform kullanan kullanışlı, son derece özelleştirilebilir web sitesi oluşturma arasındaki farkla karşılaştırılabilir. Squarespace gibi modern platformlar, teknik geçmişi olmayan kişilerin web siteleri oluşturmasını ve yönetmesini kolaylaştırır ve modüler teknoloji, blockchain ve toplamanın uygulanmasında benzer kolaylık ve esneklik sağlar.

Takas hususları

Veri kullanılabilirliği (DA) projelerinin büyümesine rağmen, birçok kişinin DA'nın dış kaynak kullanımı konusunda çekinceleri var. Vitalik, fikrini çok net bir şekilde ortaya koydu: "Veri katmanınız, güvenlik katmanınız olmalıdır." Ethereum Vakfı'nın bir başka üyesi olan Dankrad Feist de aynı fikirde: "Veri kullanılabilirliği için Ethereum'u kullanmıyorsa, o zaman bir (Ethereum toplaması) değildir. ) ve bu nedenle bir Ethereum L2 değil.”

Katılıyoruz. Veri kullanılabilirliğini dış kaynaklardan sağlayan toplamalar, bazı uygulamalar için yeterince güvenli olmalarına rağmen, veri ve fikir birliği için aynı zinciri kullanan toplamalara göre daha az güvenli olacaktır (ve aslında "validiumlar" olarak adlandırılmalıdır). Bu tür toplamayı kullanan kısa vadeli projeler hızla ortaya çıkıp kaybolacak, bu da onu iyi bir deney ve test alanı haline getirecek. Bununla birlikte, finansal varlıkların uzun vadeli tutulması için Ethereum gibi L1 veya hem veri hem de konsensüs için toplama en düşük riskli ağlar olarak kalacaktır.

Ethereum modülerliğe doğru ilerliyor

Dış kaynaklı veri kullanılabilirliği konusunda şüpheci olsa da Ethereum, modüler mimariye güçlü bir vurgu yapıyor. Parçalama yoluyla ölçeklendirmenin orijinal vizyonu, modülerlik lehine terk edildi.

Vizyonu gerçekleştirmek için gereken üç ana güncelleme, toplamalar (daha önce tartıştığımız gibi) ve teklif sahibi-inşaatçı ayrımıdır ("blok teklif edenler artık kendileri "gelir maksimize eden" bir blok oluşturmazlar, bunun yerine görevi pazarın dış aktörlerine (inşaatçılar) devrederler) )") ve veri örnekleme. İkincisi, hafif düğümlerin yalnızca az miktarda rastgele seçilen veriyi indirerek bir bloğun yayınlanıp yayınlanmadığını doğrulamasını sağlayan bir yoldur. Teknik olarak bu diğer ikisinden daha zordur ve uygulanması iki ila üç yıl sürecektir.

Önemli not: EIP-4844, veri örneklemesi yayınlanmadan önce Ethereum'un veri kullanılabilirliği katmanını iyileştirmenin ilk adımıdır. Daha önce tartışıldığı gibi, Ethereum'u geliştirmek, uçarken bir uçağı onarmaya benzer; Ethereum Vakfı toplama ihtiyacını fark ettiğinde (örn. Vitalik ünlü bir toplama merkezli gelecek önerdiğinde), ekip bunu blob'lar (özellikle bir Space) ekleyerek yapmayı seçti. bloğu genişletmek için toplama verileri için uyarlanmıştır). Blobların toplama işlem maliyetlerini on kat azaltması bekleniyor. EIP-4844'ün Dencun yükseltmesinde Mart/Nisan aylarında kullanıma sunulması planlanıyor. Bu, Ethereum'u iki ila üç yıl boyunca rekabetçi tutmak için geçici bir çözüm olsa da, uzun vadeli çözüm, ana ağın kendisinde geçerlilik kanıtını desteklemek olacaktır, bu da toplama maliyetlerini büyük ölçüde azaltacaktır.

Solana monolitik mimari felsefesini hararetle savunurken (ve birçok kullanım durumu için haklı olabilir), endüstri modülerliğe doğru ilerliyor gibi görünüyor. Ethereum söz konusu olduğunda geleceği yalnızca modüler mimari gerçekleştirebilir:

Toplamalar (ölçeklenebilirlik) nedeniyle milyonlarca kullanıcı için düşük işlem maliyetleri;
Ağın sansür ve %51 saldırıları gibi tehditlerden korunması (güvenlik);
Sıradan bir bilgisayar veya hatta bir cep telefonu, işlemleri doğrulamak için bir düğüm çalıştırabilir (merkezi olmayan).

Birisi şunu sorabilir: Ethereum'un modüler mimarisi, çözülemez olduğu düşünülen blockchain üçlemini çözüyor mu? Teknik olarak öyle değil çünkü Ethereum artık monolitik bir ağ değil, modüler bir ağ olarak öyle.

Bu üçü arasında, merkeziyetsizliğin çözülmesinin üçlemenin en önemli parçası olduğuna inanıyoruz. Yenilik sonuçta işlem maliyetlerini azaltır; merkezi olmayan yönetime (özellikle coğrafi dağıtım) öncelik vermek, uzun vadeli ağ güvenliğini sağlamanın tek yoludur. Ethereum, 800.000'den fazla doğrulayıcıyla, en merkezi olmayan doğrulayıcılar grubuyla, merkeziyetsizleşmeye öncülük ediyor. Aynı zamanda modüler bir yaklaşımla, üstte başlatılan özel toplamalarla yeni tasarım yeniliklerini barındırabilir. Celestia ve diğerleri kesinlikle bu vizyonu paylaşıyor. Geriye kalan soru, Ethereum'un uçağı uçarken tamir etmek yerine sıfırdan inşa eden rakiplere ayak uydurabilecek kadar hızlı bu modüler yönde hareket edip edemeyeceğidir.

Orijinal bağlantı

View Original