Ketika Elon Musk mengambil alih, dia tidak membuang waktu untuk menangani "penelitian aneh" dengan mantra optimasi dan efisiensi. Timnya yang terdiri dari individu-individu yang sangat cerdas, bersedia bekerja 80 jam seminggu tanpa bayaran, menargetkan proyek-proyek seperti:

1. Studi Brown University senilai $170.000 tentang isu LGBTQ di China.
2. Sebuah inisiatif menulis kreatif senilai $1.04 juta terkait dengan DEI di Universitas Iowa

Contoh-contoh ini menyoroti bagaimana lembaga-lembaga Amerika seringkali mengeksploitasi para pembayar pajak, dan Musk sendiri tidak luput dari pengawasan. Sejak bersekutu dengan Trump, ia telah menghadapi penyelidikan yang sering dilakukan oleh pemerintah California dan kelompok-kelompok lingkungan.

Beberapa investigasi benar-benar absurd: studi memeriksa apakah pemulihan Starship SpaceX mempengaruhi hiu. Ketika hiu tidak ditemukan, mereka menguji paus, dan kemudian anjing laut untuk melihat apakah peluncuran mengganggu pendengaran mereka.

Musk merespons secara pragmatis: ia memerintahkan staf SpaceX untuk menguji efek kebisingan peluncuran pada seekor anjing laut yang memakai headphone, akhirnya membuktikan bahwa tidak ada dampak signifikan melalui data.

Baik pengalaman pribadi Musk maupun ketidakmampuan penelitian universitas menunjukkan masalah bersama: pemborosan sumber daya. Studi akademis yang aneh merusak kepercayaan publik, sedangkan perjuangan Musk hanyalah contoh dari aliran modal yang tidak produktif.

Ini sebabnya Musk secara alami cenderung mencari sistem penelitian alternatif seperti DeSci. Dimulai dari investasi Binance di Bio Protocol, gerakan sains terdesentralisasi (DeSci) telah mendapatkan momentum, terutama dengan penelitian umur panjang yang meningkatkan minat dalam bidang biologi. Apakah abad ke-21 benar-benar merupakan zaman biologi?

Masalah dengan Sistem Penelitian

Meskipun hype DeSci mungkin didorong oleh mimpi kekayaan, banyak peneliti yang merindukan kebebasan dari birokrasi yang membelenggu di dunia akademis tradisional, di mana hibah, publikasi, dan gelar membentuk siklus abadi.

Berbeda dengan kepercayaan umum, sebagian besar penelitian ilmiah, terutama di bidang STEM, pada dasarnya merupakan layanan publik. Pendanaan sering berasal dari National Science Foundation (NSF) Amerika Serikat, yang bekerja sama erat dengan universitas dan laboratorium.

(Catatan samping: Orang India tampaknya lebih berhasil daripada orang Tionghoa di sini -- lebih mudah mengelola pendanaan penelitian daripada melakukannya!)

Akademisi muda biasanya membutuhkan hibah untuk merekrut mahasiswa dan mendanai penelitian. Hal ini membuat inovasi menjadi latihan dalam memenuhi persyaratan NSF. Tingkat penerimaan proposal NSF kurang dari 30%, dengan jumlah pendanaan median $150.000 per proyek. Meskipun terlihat cukup baik, itu hanya membuat goresan kecil pada permukaan mengingat skala akademik di Amerika Serikat.

2023-2024 Tingkat Persetujuan Hibah NSF

Sumber: NSF

Dalam beberapa tahun terakhir, munculnya budaya DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) telah semakin mempengaruhi prioritas NSF. Untuk sejalan dengan tren federal, para peneliti semakin fokus pada publikasi bertema DEI untuk mendapatkan posisi tenure-track dan pengakuan akademik.

Ketegangan ini tidak unik untuk AS. Sistem akademis China menawarkan versi yang lebih ekstrim, mengadopsi praktik NSF tetapi menambahkan 'topi akademis' hierarkis yang berbeda.

Sejak reformasi China, negara tersebut meniru sistem NSF tetapi menyesuaikannya dengan konteks lokal, memperkenalkan gelar-gelar tidak resmi seperti Akademisi, Sarjana Changjiang, dan lainnya. Meskipun bukan kriteria resmi untuk peran pengajaran, gelar-gelar ini merupakan referensi utama dan sangat terkait dengan tingkat hibah. Hal ini telah memicu kegilaan publikasi, dengan para peneliti menuangkan ide-ide kreatif ke jurnal dengan harapan mendapatkan kembali biaya publikasi yang tinggi.

Industri Penerbitan Akademis: Keuntungan Lebih Penting dari Pengetahuan

Hype saat ini seputar DeSci, yang bahkan membawa Sci-Hub ke dalam sorotan, terasa sama-sama dapat diprediksi dan mengejutkan.

Dalam siklus “hibah—makalah—gelar,” makalah akademik adalah bukti kunci untuk mendapatkan pendanaan. Karena sebagian besar penelitian dasar tidak dapat dikomersialkan, publikasi di jurnal-jurnal teratas seringkali menjadi satu-satunya cara untuk memvalidasi hasil penelitian. Nature, Science, dan Cell melambangkan puncak prestise akademik. Di Amerika Serikat, publikasi di jurnal-jurnal ini adalah langkah kritis bagi mahasiswa internasional Tiongkok yang ingin memajukan karir mereka. Di Tiongkok, jurnal-jurnal ini dianggap sebagai jalan pintas menuju kekayaan dan pengakuan akademik, bahkan dapat membawa pada posisi sebagai akademisi.

Permasalahannya terletak pada sifat sangat komersial dari industri penerbitan akademik global. Beberapa perusahaan besar - Springer, Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publishing, dan Taylor & Francis Group - mengendalikan lebih dari 80% pasar.

Inilah ironinya: para peneliti membayar untuk menerbitkan di jurnal-jurnal ini, tetapi lembaga mereka juga harus membayar biaya langganan untuk mengakses konten yang sama. Monopoli atas saluran distribusi ini memungkinkan penerbit akademis untuk meraup keuntungan besar. Misalnya, Elsevier melaporkan pendapatan €7,49 miliar dan keuntungan bersih €1,96 miliar pada tahun 2018, mencapai margin keuntungan sebesar 26%.

Sebagai respons, gerakan Akses Terbuka (OA) muncul, memperjuangkan akses bebas dan tidak terbatas ke penelitian akademis. Namun, platform OA berkualitas tinggi masih dikendalikan oleh penerbit tradisional, yang menagih biaya besar kepada para penulis. Sebagai contoh, menerbitkan di jurnal OA Nature akan memakan biaya $5.000 bagi para sarjana China. Meskipun OA membuat penelitian gratis bagi para pembaca, namun ini memindahkan beban keuangan kepada para penulis.

Namun, jurnal OA berkualitas rendah menghadapi masalah pengawasan, yang mengakibatkan banjir konten yang kurang dipelajari dengan baik. Hal ini telah mencemarkan label OA, sehingga dihubungkan dengan publikasi berkualitas rendah. Dengan demikian, jurnal berkualitas tinggi tetap terlalu mahal, sementara yang berkualitas rendah merusak kredibilitas.

Dalam latar belakang ini, Sci-Hub muncul sebagai perubahan paradigma. Didirikan pada tahun 2011 oleh Alexandra Elbakyan, seorang warga Kazakhstan dengan akar Soviet, Sci-Hub lahir dari rasa frustrasi terhadap praktik akademis yang tidak etis. Visi Elbakyan sederhana: membuat makalah akademis tersedia secara bebas untuk semua orang.

Keterangan Gambar: Inspirasi di Balik Sci-Hub

Sumber Gambar: https://sci-hub.se/alexandra

Elbakyan percaya bahwa pengetahuan ilmiah milik umat manusia dan penerbit akademis seharusnya tidak memperoleh keuntungan dengan membatasi akses. Sci-Hub memungkinkan pengguna untuk mengambil makalah lengkap hanya dengan nomor DOI, menghilangkan paywalls dan mengembalikan pengetahuan ke peran yang seharusnya sebagai kebaikan publik.

Boom DeSci: Hype atau Harapan?

Kombinasi meme, pengaruh kripto seperti Vitalik dan CZ, dan penelitian umur panjang telah menciptakan kegilaan di sekitar token seperti Resveratrol (RIF) dan Urolithin (URO). Platform seperti Pump.Science telah membangun dari warisan Pump.Fun, sementara Bio Protocol dan sub-DAO-nya telah menarik investasi spekulatif yang besar.

Keterangan Gambar: Struktur Protokol BIO

Sumber Gambar: https://www.bio.xyz

Namun, patut diingat bahwa mengembangkan obat dari penelitian laboratorium hingga siap dipasarkan membutuhkan waktu bertahun-tahun, kadang-kadang berdekade-dekade. Meskipun hal ini menyoroti ketidakefisienan dalam sistem saat ini, melewati langkah-langkah ini tidak selalu mempercepat efektivitas obat.

Meskipun begitu, cryptocurrency memiliki potensi besar untuk mendorong riset yang berani. Di antara elit Silicon Valley, praktik seperti menyuntikkan serum darah muda, suplemen obat yang ditargetkan, dan bahkan terapi penggantian darah sudah umum. Untuk menghindari regulasi FDA, beberapa investor beralih ke negara-negara kecil seperti Thailand atau negara-negara Afrika untuk mempercepat persetujuan.

Eksperimen genetik kontroversial He Jiankui membuatnya dihadapkan pada tuduhan pelanggaran bioetika. Jika inovasi yang didorong oleh cryptocurrency dapat membuat makalah akademik secara bebas diakses, itu akan menjadi hasil yang mulia. Tetapi jika ini membawa masuk era eksperimen manusia yang ceroboh, kita harus memperhatikan kata-kata peringatan dari Liu Cixin: “Biarkan peradaban memberi makna waktu, bukan waktu peradaban.”

Semoga kita dapat melewati fase penuh tantangan ini dalam penelitian ilmiah manusia dengan aman.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [gateGunung Zuo Ye yang Miring], dan hak cipta dimiliki oleh pengarang asli [Zuo Ye]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penyangkalan: Pandangan dan opini yang tertuang dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim Pembelajaran Gate menerjemahkan artikel ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang kecuali disebutkan.