Apa kesan pertama Anda tentang "Sequencer Terdesentralisasi"?

Apakah ini implementasi konsep dan arsitektur teknologi terdesentralisasi? Menghindari risiko jaringan titik tunggal? Atau mungkin model ekologi baru yang revolusioner membentuk kembali "Ekonomi L2"?

Pada intinya, sequencer bukan hanya masalah teknis, tetapi masalah distribusi bunga yang sangat terkait: Dalam sistem ekonomi L2, siapa yang harus bertanggung jawab untuk membagi kue, siapa yang harus direncanakan, dan bagaimana harus dibagi?

Ini seperti tongkat, secara langsung menentukan pengembang dan DApps seperti apa yang tertarik pada lapisan aplikasi dan secara tidak langsung mempengaruhi arah pengembangan dan warna dasar dari seluruh ekosistem L2. Jadi, secara sederhana, desentralisasi sequencer L2 selalu menjadi sarana, bukan tujuan.

Menariknya, pada tanggal 6 Mei, Morph meluncurkan testnet Morph Holesky, yang dapat melihat semua fitur jaringan utama, termasuk jaringan sequencer terdesentralisasi L2 pertama yang mendarat secara resmi di seluruh jaringan. Bagaimana mekanisme baru ini, yang mendelegasikan hak pembuangan pendapatan L2, memobilisasi pengembang yang berbeda, DApps, dan keunggulan sumber daya teknis untuk debutnya, dan apakah akan dapat mencapai terobosan dari "0 ke 1" dan adopsi skala besar di ekosistem L2?

"Perang rahasia" di balik sequencer terdesentralisasi

Sequencer, seperti namanya, bertanggung jawab untuk mengendalikan urutan pengemasan transaksi yang dikirimkan ke L1 pada L2, dan merupakan komponen penting dalam arsitektur L2.

Dari perspektif ekonomi, dapat dihitung secara kasar bahwa laba bersih L2 = laba bersih sequencer = total pengeluaran pengguna untuk transaksi L2 - total pengeluaran L2 untuk L1 - biaya operasi sequencer. Ini menyiratkan bahwa sequencer secara langsung menentukan distribusi keuntungan dari kue laba L2 - siapa pun yang mengontrol sequencer, mengontrol sumber keuangan L2.

Saat ini, sejumlah proyek L2 mengoperasikan sequencer secara terpusat, yaitu, pihak proyek mengontrol kekuatan harga dan pendapatan sequencer, yang juga merupakan model keuntungan utama mereka, dan tanpa kecuali, mereka semua menghasilkan keuntungan yang besar dan kuat:

Data Dune menunjukkan bahwa laba harian rata-rata Optimisme dalam 30 hari terakhir mencapai US$46.600, yang berarti pendapatan bulanannya melebihi US$1,3 juta. Base bahkan mencapai keuntungan lebih dari US$20 juta pada bulan Maret, dan kemampuannya untuk menarik uang sangat mencengangkan.

Namun, pendekatan ini juga memiliki risiko yang signifikan. Jika beberapa node terpusat offline, itu akan menyebabkan jaringan L2 mati untuk waktu yang lama. Selain itu, sequencer terpusat ini dapat secara sewenang-wenang mengurutkan transaksi untuk memaksimalkan peluang arbitrase mereka, sehingga menangkap nilai MEV, menunda transaksi pengguna, atau bahkan menyensor dan menolak transaksi pengguna.

Oleh karena itu, keuntungan dari sequencer terdesentralisasi terbukti dengan sendirinya - mereka dapat menghilangkan efek kegagalan titik tunggal, memastikan karakteristik jaringan yang terdesentralisasi, menjaga keamanan dan stabilitas jaringan, dan juga berbagi pendapatan utama sequencer jaringan L2 dengan semua pembangun jaringan.

Sebelumnya, apakah itu Metis, Espresso, Astria, atau Morph, mereka semua menekankan pentingnya sequencer terdesentralisasi dan memasukkannya sebagai bagian dari peta jalan pengembangan mereka. Namun, sejauh ini, hanya Morph yang telah membuat kemajuan substansial dalam menerapkan sequencer yang benar-benar terdesentralisasi di awal bulan.

Secara khusus, model 'toko yang dioperasikan sendiri' dari Metis, Espresso, dan Astria, dan model 'outsourcing' (yaitu, sequencer bersama) menunjukkan dua jalur utama membangun dan memelihara sequencer yang terdesentralisasi. Yang pertama menekankan keamanan dan stabilitas manajemen dan operasi internal, sedangkan yang kedua memberikan lebih banyak fleksibilitas dan keterbukaan, mempromosikan universalitas teknologi, dan mengurangi beban operasional.

Metis: Perwakilan dari model "toko yang dioperasikan sendiri"

Kolam sequencer PoS Metis beroperasi mirip dengan Arbitrum dan Optimisme di antara Rollup lainnya. Ini menggunakan mekanisme PoS untuk pemilihan dan memblokir produksi sequencer. Ketika pengguna memulai transaksi, transaksi dikirim ke node sequencer di jaringan. Sequencer bertanggung jawab untuk mengumpulkan transaksi, mengemasnya, dan menggunakan metode multi-tanda tangan TSS untuk menandatangani batch.

Ini akan sangat ramah untuk tanda tangan verifikasi kontrak layer-1, karena untuk verifikasi tanda tangan, tanda tangan TSS benar-benar setara dengan tanda tangan alamat EOA, yang akan menghemat gas.

Namun, pendekatan ini membawa masalah. Proses penandatanganan relatif kompleks dan memakan waktu. Setiap kali node dalam TSS berubah, operasi KeyGen (private key sharding, menghasilkan kunci publik agregat) diperlukan. Proses ini juga dapat memakan waktu dan dapat dipengaruhi oleh ketidakpastian jaringan, yang menyebabkan masalah efisiensi. Oleh karena itu, metode ini memerlukan batas tinggi pada jumlah node penandatanganan.

Espresso: Desain modular untuk sequencer bersama

Espresso, bersama dengan Astria, mewakili maksud desain sequencer bersama, yaitu menyediakan sequencer terdesentralisasi untuk beberapa jaringan Rollup yang berbeda. Oleh karena itu, desain arsitektur awal berfokus pada modularitas, dan sangat ramah terhadap interoperabilitas lintas rantai antara Rollup yang berbeda.

Namun, ini juga membawa beberapa keterbatasan, seperti:

• Pertama, ini akan membawa berbagai tingkat kompleksitas dalam banyak aspek. Misalnya, blok di Espresso mungkin berisi transaksi dari beberapa jaringan L2 yang berbeda, sehingga perlu menyaring transaksi milik rantai Rollup sendiri. Generasi ZKP juga lebih kompleks daripada menghasilkan bukti untuk satu jaringan Rollup;
• Kedua, karena lapisan konsensus perlu mencapai konsensus tentang transaksi dari beberapa jaringan L2 yang berbeda, throughput pasti akan terpengaruh untuk L2 tertentu;
• Sulit untuk beradaptasi dengan beberapa persyaratan L2 tertentu. Misalnya, karena mekanisme yang berbeda dari beberapa L2, jumlah transaksi yang perlu ditampung dalam satu blok berbeda. Misalnya, blok di Rantai A tidak boleh melebihi Batas Gas 10 juta, atau blok di Rantai B tidak boleh melebihi 500 transaksi, dll.;
• Selanjutnya, selama proses produksi blok konsensus, sequencer tidak akan melakukan transaksi, yang dapat mengakibatkan dimasukkannya beberapa transaksi yang tidak valid (seperti kesalahan nonce) di blok, berpotensi menyebabkan kerugian biaya transaksi bagi pengguna;
• Akhirnya, desain mekanisme hukuman insentif sequencer juga akan lebih rumit.

Morph: Menerapkan desain sequencer terdesentralisasi di seluruh logika yang mendasarinya

Morph, sebagai jaringan Ethereum Layer 2 pertama yang menerapkan desain sequencer terdesentralisasi pada tingkat logika yang mendasarinya, telah menekankan pentingnya membangun sequencer terdesentralisasi sejak awal. Ini merancang solusi yang layak mengikuti prinsip-prinsip efisiensi tinggi, biaya rendah, skalabilitas, dan perawatan yang mudah.

Dalam mekanisme operasional Morph, jaringan sequencer terdesentralisasi memungkinkan beberapa node (sequencer) untuk berpartisipasi dalam pengemasan dan pengurutan transaksi, daripada dikendalikan oleh satu node.

Dibandingkan dengan solusi Metis, Morph menggunakan tanda tangan konsensus Tendermint dan memperkenalkan tanda tangan agregat BLS ke dalam konsensus ini untuk mengurangi konsumsi verifikasi.

Oleh karena itu, dibandingkan dengan skema penggunaan TSS untuk penandatanganan batch, skema ini tidak memerlukan interaksi P2P tambahan, algoritma tanda tangan lebih efisien, sakelar node tanda tangan lebih ringkas, dan seluruh proses terdesentralisasi, menghilangkan kebutuhan untuk khawatir tentang masalah titik tunggal.

Morf: Mekanisme desain lapisan ganda dari "keamanan yang mendasari + banyak manfaat"

Jika kita meringkas arsitektur inti sequencer terdesentralisasi Morph dalam satu kalimat, itu pada dasarnya akan menyediakan mekanisme desain lapisan ganda yang berputar di sekitar 'L1 staking ETH untuk mencapai akses' + 'L2 mempertaruhkan token Morph untuk pemilihan':

• Lapisan L1 memungkinkan pembentukan ekonomi LST berdasarkan staking ETH, memungkinkan pengguna untuk mendapatkan pengembalian Staking/Restaking yang mirip dengan model ETH PoS. Dengan kata lain, Morph secara efektif meminjam kumpulan dana ETH LST untuk memberikan sequencer terdesentralisasi dengan keamanan yang mendasarinya.
• Lapisan L2 dapat membentuk pendapatan bunga PoS berdasarkan staking token Morph. Mengingat properti token Morph sebagai aset berbunga yang mendasarinya, pengguna selanjutnya dapat menggunakan token yang dipertaruhkan untuk berpartisipasi dalam kasus penggunaan ekologis on-chain, sehingga membangun beragam skenario derivatif keuntungan.

L1: Akses melalui staking ETH

Pertama, pengguna dapat mempertaruhkan ETH mereka di jaringan utama dan menyimpannya ke Morph sebagai jaminan untuk berpartisipasi dalam jaringan sequencer terdesentralisasi. Jika sequencer berperilaku jahat, jaminan ini akan disita.

Setelah menerima ETH yang dipertaruhkan, Morph akan menggunakan protokol ETH Restaking yang sangat terintegrasi untuk mengimplementasikan skenario Restaking aset Ethereum di tingkat dasar, membantu lapisan L2 untuk menerima keamanan konsensus yang dibawa oleh staking Ethereum, sehingga mewujudkan visi 'berbagi keamanan jaringan utama Ethereum'.

Melalui desain ini, Morph memungkinkan pemegang ETH untuk mencapai efek yang sama seperti staking Ethereum, restaking, dan bahkan staking likuiditas. Ini tidak hanya menggunakan ETH untuk memberkahi sequencer terdesentralisasi dengan keamanan dasar (volume modal Ethereum cukup besar untuk meningkatkan biaya tindakan jahat oleh penyerang), tetapi juga melepaskan kembali likuiditas pengguna dalam bentuk LST, sangat meningkatkan efisiensi modal.

Dari perspektif biaya peluang, pengguna tidak perlu khawatir kehilangan potensi manfaat Ethereum LST/LRT saat mempertaruhkan ETH ke Morph untuk berpartisipasi dalam sequencer terdesentralisasi.

L2: Staking token Morph untuk pemilihan dan produksi blok

Berdasarkan ini, langkah kedua adalah mempertaruhkan token Morph (saat ini tidak dikeluarkan) pada L2 untuk pemilihan sequencer dan produksi blok.

Pengguna dapat mendelegasikan token Morph mereka ke node sequencer mana pun untuk mengakumulasi volume staking, dan jaringan akan memberi peringkat berdasarkan volume staking. Sequencer X teratas dalam peringkat akan berhasil dipilih untuk tahap ini dan dapat berpartisipasi dalam produksi blok dan pengiriman transaksi.

Sebagai hadiah, sequencer yang berhasil dipilih dan berpartisipasi dalam produksi blok dapat menerima token Morph yang dikeluarkan oleh Morph sebagai hadiah. Intinya, produksi blok oleh sequencer adalah 'penambangan node PoS' pada dimensi L2, dan hadiah yang dikeluarkan adalah pendapatan bunga PoS.

Ini pada dasarnya memberi token Morph properti 'aset asli dengan pendapatan dasar'. Berdasarkan aset pendapatan dasar ini, lapisan baru mekanisme ekonomi LST dan skenario perdagangan DeFi dapat dibangun:

Pengguna yang memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam produksi blok dapat menerima LST baru (seperti stMORPH) berdasarkan token Morph yang dipertaruhkan. STmorph ini dapat mengakumulasi pendapatan staking dan berpartisipasi lebih lanjut dalam kasus penggunaan ekologis on-chain, membangun berbagai skenario derivasi pendapatan - seperti DEX, pinjaman, LSD, dan kasus penggunaan skenario lainnya, memungkinkannya untuk dengan cepat menggunakan ekologi DAPP kaya yang ada.

Ini dapat digabungkan dengan ekosistem Ethereum, misalnya, dukungan untuk membangun kumpulan likuiditas di Curve, menggunakan stMORPH di Uniswap untuk menukar aset kriptografi lain atau membentuk LP, dan menjaminkan untuk meminjam aset kriptografi lainnya dalam protokol pinjaman seperti Aave, dll., untuk mendapatkan pendapatan pertanian skenario DeFi yang terdiversifikasi.

Secara keseluruhan, di bawah hamparan beberapa pendapatan, mekanisme Morph sebagai sequencer terdesentralisasi L2 pertama di seluruh jaringan, setara dengan membangun banyak pendapatan bagi pemegang token ETH + Morph, tidak hanya meminjam keamanan kumpulan modal Ethereum, tetapi juga merevitalisasi token Morph untuk mendukung pembangunan ekosistem DAPP on-chain yang kaya.

"Mekanisme balap kuda" ekologis berdasarkan keuntungan penyortir

Selain itu, mekanisme sequencer terdesentralisasi ini telah melahirkan visi potensial besar lainnya: mendistribusikan kembali keuntungan sequencer (atau hak pembuangan) kepada pemilik proyek / pengembang DApp pada rantai, memungkinkan ekosistem L2 untuk benar-benar memiliki properti 'pertumbuhan diri'.

Sederhananya, Morph mengambil tanggung jawab makro untuk memberi insentif kepada berbagai ekosistem yang terorganisir sendiri (pengembang / pemilik proyek / DApps / protokol), tetapi setiap ekosistem yang terorganisir sendiri mengambil tanggung jawab mikro untuk pendaratan aplikasi tertentu dan memelihara ekosistem pengguna, sehingga merangsang vitalitas mikro. Model Morph yang menghadapi pengembang / DApps ini daripada pengguna yang berhadapan langsung mungkin merupakan singularitas bagi L2 untuk mencapai terobosan ekologis dan pertumbuhan eksplosif.

Dengan kata lain, di masa depan, sequencer Morph dapat sepenuhnya mendistribusikan kembali keuntungan sesuai dengan mekanisme distribusi yang telah ditentukan kepada pemilik proyek/DApps pada rantai setelah membebankan biaya gas kepada pengguna. Ini dapat memperoleh mekanisme insentif baru.

Misalnya, memungkinkan pemilik proyek untuk menerima hadiah secara adil dan transparan sesuai dengan kontribusi mereka, sehingga menerapkan mekanisme kompetisi pertumbuhan diri 'balap kuda komunitas' — dengan bantuan mekanisme sequencer terdesentralisasi, Morph dapat sepenuhnya menggunakan hak pembuangan keuntungan biaya sequencer seluruh jaringan sebagai tongkat untuk menghargai dan merangsang ekosistem spontan yang memberikan kontribusi kepada Morph dengan setiap DApp.

Ini sepenuhnya memanfaatkan keunggulan pemilik proyek yang berbeda, dan pada dasarnya mencapai persaingan pasar yang tinggi antara berbagai DApps dalam hal promosi pasar dan layanan inovatif Morph, mendorong para kontributor ini untuk bersama-sama mencapai pengembangan ekosistem Morph yang berkelanjutan.

Contoh paling sederhana adalah, jika Morph memilih untuk menghubungkan langkah-langkah insentif dengan pengeluaran gas kontrak pintar DApp dan jumlah pengguna aktif, maka pengembang pasti akan secara tidak langsung diberi insentif untuk membuat kontrak mereka menghabiskan gas sebanyak mungkin dan memaksimalkan jumlah pengguna aktif proyek mereka, sehingga mencapai terobosan dari '0 ke 1' dan adopsi yang meluas.

Ini secara efektif memungkinkan pengembang, DApps, protokol, dan bahkan pembuat pasar dan peran lain yang berbeda dari operator B-end, untuk dengan cepat membentuk berbagai jenis 'komunitas sub-ekologi Morf' berdasarkan kelompok pengguna mereka yang ada untuk menarik pengguna dan promosi baru, dan secara fleksibel menyesuaikan strategi yang tepat sesuai dengan kondisi aktual komunitas mereka sendiri:

• Misalnya, DApps dapat memperkenalkan insentif berbagai tingkat keuntungan sequencer seperti 3%, 4%, dan 5% untuk pengguna dengan volume transaksi yang berbeda, untuk meningkatkan aktivitas transaksi pengguna mereka sendiri.
• Atau operator dompet dapat memperkenalkan kebijakan hadiah bertahap untuk pengguna dengan berbagai tingkat kepemilikan, mempertahankan kelekatan pengguna inti dan menghindari kehilangan pengguna.

Secara teoritis, konsep desain ini dapat mencapai 'seratus bunga mekar, seratus aliran pemikiran bersaing', membantu Morph untuk dengan cepat membuka situasi promosi dan pendaratan dari '0 ke 1' dengan biaya rendah, sementara juga secara berbeda menyediakan pengguna dengan layanan adegan on-chain yang efisien dan opsional.

Last but not least, pemilik proyek / DApps yang menerima pendapatan biaya sequencer dapat sepenuhnya mendistribusikan keuntungan ekstra ini dalam bentuk insentif kepada berbagai jenis pengguna individu untuk memenuhi kebutuhan operasional mereka sendiri. Dengan ini, setiap DApp memiliki metode tambahan untuk memberi insentif kepada pengguna, dan Morph juga mencapai promosinya sendiri dan tujuan adopsi yang luas, mencapai 'win-win'.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, sequencer terdesentralisasi bukan hanya tentang narasi teknis. Dengan hak distribusi keuntungan yang didelegasikan, ini akan menjadi pembentukan kembali sistem ekonomi L2 secara lengkap.

Bahkan titik kritis ekosistem L2 yang sangat dinanti-nantikan mungkin muncul di bawah model ekonomi baru sequencer terdesentralisasi.

Masa depan selalu melebihi imajinasi kita. Mungkin, melihat ke belakang beberapa tahun dari sekarang, ini akan dilihat sebagai titik balik baru. Dan variabel yang dapat dibawa oleh pemain sequencer terdesentralisasi pertama, seperti Morph, ke ekosistem Ethereum dan ekosistem L2, patut dinantikan.

pernyataan:

1. Artikel ini direproduksi dari [techflow], judul asli ""Decentralized Sorter" debut, pahami roda gila ekologis motivasi diri Morph", hak cipta milik penulis asli [Ray], jika Anda keberatan dengan cetak ulang, silakan hubungi Tim Gate Learn , tim akan menanganinya sesegera mungkin sesuai prosedur yang relevan.

2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan bukan merupakan saran investasi.

3. Versi bahasa lain dari artikel tersebut diterjemahkan oleh tim Gate Learn, tidak disebutkan dalam Gate.io, artikel yang diterjemahkan tidak boleh direproduksi, didistribusikan atau dijiplak.