ประธานมูลนิธิ Solana พูดถึงรายงาน a16z: มีความลำบากใน EVM และไม่ได้กล่าวถึงนวัตกรรม DePIN

ผู้เขียนต้นฉบับ: @calilyliu

ต้นฉบับรวบรวม: zhouzhou, BlockBeats

บรรณาธิการหมายเหตุ: บทความนี้เปิดเผยความลำบากของ EVM ในรายงาน a16z โดยมองข้ามประสิทธิภาพที่โดดเด่นของ Solana ในการฟอกเงินและตลาด โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ และ การเงินแบบกระจายอำนาจ โดยทั้งสิ้น ผ่านการเข้าชิงชั้นนำในที่อยู่และปริมาณในปีที่ผ่านมา การรายงานก็ไม่ได้กล่าวถึงนวัตกรรมสำคัญของ DEP อย่างเช่น helium และ Hivemapper โปรเจกต์ที่โดดเด่นซึ่งแสดงให้เห็นถึงการใช้งานจริงของเครือข่ายการกระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเจริญเติบโตของนิเวศ Solana ที่ทำให้มองหวังในอนาคต

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาต้นฉบับ (เพื่อความสะดวกในการอ่านและเข้าใจ เนื้อหาต้นฉบับถูกจัดรวมไว้เล็กน้อย)

ฉันได้อ่านรายงาน 'การเข้ารหัสตลาดปัจจุบัน' จาก a16z แล้วได้รับความรู้มากมาย! ถึงแม้ฉันจะติดตามการพัฒนาในโดเมนอื่นๆที่ไม่ใช่ EVM แต่ฉันก็ยังคำนึงถึงโอกาสในการเรียนรู้เรื่องนวัตกรรมด้านการทำงานด้วยตนเองด้วยความสนใจเสมอ เท่าไหร่ที่ฉันสังเกตเห็นในรายงานนี้มีความลำบากบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับ EVM ซึ่งอาจมีความเอื้ออำนวยทาง

อ่านเพิ่มเติม: รายงานการเข้ารหัสประจำปีของ a16z

ผู้เขียนตั้งโครงสร้างโลกให้เป็นการต่อต้านระหว่าง EVM และ non-EVM ซึ่งสร้างความขัดแย้งแบบธรรมชาติที่มองตัวนักพัฒนาและระบบนิเวศที่ไม่เลือกพัฒนาใน EVM เป็น "คนอื่น" ตัวอย่างเช่น การแสดงผลข้อมูลที่ผิดเข้าใจเกี่ยวกับที่อยู่ที่เคยใช้งานอาจเป็นการสร้างความเข้าใจผิดภาพ Solana มียอดที่อยู่ที่ใช้งานรายเดือนถึง 1 พันล้าน กว่า base ที่ 2200 ล้าน แต่กราฟจะนำทั้งสองมาเทียบกันเกือบเท่ากัน วิธีการที่ถูกต้องคือการใช้กราฟแท่งเดียวกัน แยกแท่งของ EVM และ non-EVM ด้วยสีต่างกัน (หากจำเป็น) นอกจากนี้ ภาพนำเสนอว่า "Base และ Solana" มีที่อยู่ที่ใช้งานรายเดือนสูงที่สุด แต่ผู้อ่านรอบคอบจะสังเกต NEARProtocol มียอดที่อยู่ที่ใช้งานรายเดือนถึง 3100 ล้าน มากกว่า Base ดังนั้น ชื่อเรื่องควรเปลี่ยนเป็น "...Solana และ Near เป็นที่อยู่ที่ใช้งานมากที่สุด"

มาทบทวนเรื่องการเลือกใช้ตัวชี้วัดบ้าง ในอุตสาหกรรมของเรา เรามักใช้ที่อยู่ที่เป็นกิจกรรมและค่าที่ล็อค (TVL) เป็นเกณฑ์เปรียบเทียบสมรรถนะของระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม ฉันขอแนะนำว่าควรใช้วิธีที่มีความหมายมากขึ้นในการวัดความทะเยอทะยานของระบบนิเวศ ความต้องการ และสุขภาพโดยรวมของระบบนิเวศ: การฟอกเงิน การฟอกเงิน สะท้อนถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในกิจกรรมเศรษฐกิจที่มีค่า ความตั้งใจของพวกเขาในการชำระเงินและความสามารถในการทำกำไรของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

เมื่อ Solana นำเข้าตลาดค่าธรรมเนียม ตอนนี้เราสามารถแยกค่าความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของกิจกรรมประเภทต่าง ๆ ในระบบนิเวศได้ และสามารถปรับใช้วิธีการนี้กับระบบนิเวศอื่น ๆ

ด้านค่าธรรมเนียมการฟอกเงิน โซลาน่าได้ทำความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญ ก่อนหน้าปี 2023 สัดส่วนการฟอกเงินของโซลาน่าในแต่ละเดือนไม่เคยเกิน 1.5% แต่ตั้งแต่เดือนเมษายน 2024 เป็นต้นไป สัดส่วนนี้คงที่ที่ 10% ขึ้นไป และในเดือนกรกฎาคมได้ถึงสูงสุดที่ 25% โดยพิจารณาจาก MEV ค่าธรรมเนียมของ REV (ค่าเศรษฐกิจจริง) โซลาน่ากำลังลดความต่างกับ ETH อย่างมาก! แผนภูมิของ blockworksres ยังแสดงให้เห็นถึงการลดความต่างของ REV ระหว่างโซลาน่าและ Ethereum

นี่เป็นอีกมุมมองที่เน้น EVM ที่สัมผัสกับพื้นที่เล่นเกม การใช้ mgas/s เป็นตัวชี้วัดในการประเมินโครงสร้างพื้นฐานการเล่นเกมไม่รวม Solana และเครือข่ายที่ไม่ใช่ EVM อื่น ๆ ซึ่งนําไปสู่การเปรียบเทียบที่ไร้ความหมายซึ่งทําให้เรามีภาพเพียงบางส่วนของระบบนิเวศเกมบล็อกเชน

อีกตัวอย่างคือ การเงินแบบกระจายอำนาจ มีความเกี่ยวข้องกับ TVL ในการเป็นตัววัดของกิจกรรม การเงินแบบกระจายอำนาจ ซึ่งไม่เพียงพอโดยเฉพาะในหมวดหมู่สำคัญ เช่น DEX、อนุพันธ์ และบริดจ์ ซึ่งปริมาณมีความสัมพันธ์มากกว่า ผลงานได้เน้นที่ปริมาณ DEX โดยรวม แต่มองข้ามด้านสำคัญของกิจกรรมสภาพคล่องที่ได้รับการแบ่งส่วนตามโปรโตคอลจาก TVL เท่านั้น

TVL มักเกี่ยวข้องกับระบบนิเวศที่มีสินทรัพย์สะสมมาก แต่สภาพคล่อง ๆ เช่น Ethereum ถึงแม้ว่า TVL ของ Solana เพียง 10% ของ Ethereum แต่ปริมาณ DEX รายเดือนในปี 2024 มีความผันผวนระหว่าง 50% ถึงเกิน Ethereum ด้วย การติดตามค่าเศรษฐกิจของการซื้อขายเพื่อสะท้อนกิจกรรมเศรษฐกิจ on-chain ต้องมีค่าที่แม่นยำ โดยไม่เพียงแค่มีค่าถือครอง ในที่นี้ ระบบนิเวศที่มีประสิทธิภาพในการลงทุนและมีผลการกระทำ on-chain ที่ดีกว่าจึงเด่นขึ้น

ในดัชนีที่เปรียบเทียบได้ในทุกระบบนิเวศ รายงานยังคงให้ความสำคัญกับอีเธอร์เรียมและ EVM L2 โดยเฉพาะ มันมองการปฏิบัติตาม EIP-4844 เป็นจุดสำคัญของค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามควรทราบว่าตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 Solana ยังคงรักษาค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรมในระดับที่ต่ำ นอกจากนี้ในเรื่องของความทนทานในการทำธุรกรรม ค่าธรรมเนียมมัธยมของ Solana มีระดับต่ำกว่าและมีความมั่นคงมากกว่า Base อยู่เสมอ

แม้ว่าตามข้อมูลจาก nftpulse.org ในปีที่ผ่านมา Solana ติดอันดับหนึ่งในที่อยู่ที่ไม่สามารถทดแทนได้ อันดับสองในปริมาณ และอันดับสี่ในคอลเล็กชันที่เป็นเอกลักษณ์ แต่ในการเปรียบเทียบครั้งนี้ Solana ถูกยกเว้นอีกครั้ง

การนำเสนอสไลด์กล่าวถึงค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรมต่ำที่สนับสนุนพฤติกรรมการบริโภคใหม่ ซึ่งสามารถอธิบายได้ดีผ่านตัวอย่างของ drip haus ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2023 เป็นต้นมา แพลตฟอร์มดังกล่าวได้ทำการสร้าง โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ รวมถึง 1.82 ล้าน โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ โดยมีค่าใช้จ่ายรวมเพียง 1600 SOL (คำนวณจากราคา SOL 150 ดอลลาร์ต่อ SOL โทเค็นที่ไม่สามารถทดแทนได้ 1 หน่วย มีค่าเพียง 0.001 ดอลลาร์) เช่นเดียวกับที่ ledger top ได้ระบุ

การขาดทุนของ DePIN มีอย่างชัดเจน helium กำลังเปลี่ยนแปลงเครือข่ายเซลล์อย่างสมบูรณ์ ณ ปัจจุบันมีจุดอุทกภัยกิกโฮว์กว่า 100 ล้านจุด Hivemapper ใช้เครือข่ายการกระจายอำนาจในการวาดแผนที่ทั่วโลก ได้บันทึกข้อมูลถนนมากกว่า 7.5 ล้านกิโลเมตรในประเทศมากกว่า 50 ปร rendernetwork ให้บริการการ์ดจีพียูที่ใช้ในการเรนเดอร์ด้วยการกระจายอำนาจ สำหรับอุตสาหกรรมเกมส์และปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งเป็นความสามารถในการคำนวณที่สำคัญ นี่คือเวอร์ชันที่อัพเกรดของ SETI@home ซึ่งแสดงค่าความสามารถในการประยุกต์ใช้จริง

สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่น่าสนใจเกิดขึ้นใน Solana มากกว่า EVM นั่นเป็นเหตุผลที่รายงานไม่ได้กล่าวถึง DePIN หรือไม่?

ลิงค์ต้นฉบับ