การตีความเชิงลึกของความเป็นโมดูลาร์และการสิ้นสุดของ Ethereum

ชื่อเดิม: "สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์และบทบาทในการสิ้นสุดเกมของ Ethereum"

ผู้เขียนต้นฉบับ: Chris Powers, Denis Suslov

การรวบรวมต้นฉบับ: Ladyfinger, Blockbeats

*หมายเหตุบรรณาธิการ: ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีบล็อกเชน ปรัชญาการออกแบบที่แตกต่างกันสองประการ ได้แก่ สถาปัตยกรรมเดี่ยวและสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ ได้แสดงให้เห็นถึงข้อดีและสถานการณ์การใช้งานตามลำดับ สถาปัตยกรรมเดี่ยวของ Solana มอบประสบการณ์การทำธุรกรรมที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ แต่ความต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูงอาจนำไปสู่แนวโน้มของการรวมศูนย์ ในขณะที่การออกแบบแบบแยกส่วน เช่น แนวโน้มล่าสุดใน Celestia และ Ethereum จะช่วยลดต้นทุนโดยการแยกเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล , ปรับปรุงความปลอดภัยและความยืดหยุ่น และรองรับแอปพลิเคชันและนวัตกรรมที่หลากหลายยิ่งขึ้น *

*การพัฒนาเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะการพัฒนาของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการสำรวจความสมดุลระหว่างความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และความสามารถในการปรับขนาดอย่างต่อเนื่องของชุมชน ด้วยการพัฒนาสถาปัตยกรรมโมดูลาร์เพิ่มเติม เราอาจได้เห็นระบบนิเวศบล็อกเชนที่สมบูรณ์และหลากหลายมากขึ้น ทำให้ผู้ใช้และนักพัฒนามีทางเลือกและความเป็นไปได้มากขึ้น แม้ว่าจะมีความคิดเห็นและแนวทางที่แตกต่างกัน แต่ความก้าวหน้าเหล่านี้ร่วมกันผลักดันเทคโนโลยีบล็อกเชนไปข้างหน้า และถือเป็นวิวัฒนาการไปสู่สถาปัตยกรรมที่เป็นผู้ใหญ่และยืดหยุ่นมากขึ้น *

##ยุคโสด

โซลาน่าได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงนี้ และด้วยเหตุผลที่ดี มันเกิดขึ้นจากวันที่มืดมนของวิกฤต Alameda ด้วยการดำเนินไปอย่างแข็งแกร่ง จากการหยุดชั่วคราวบ่อยครั้ง ไปจนถึงการจัดการการเรียกร้องสิทธิ์ทางอากาศที่พลุกพล่านที่สุดในประวัติศาสตร์ได้อย่างประสบความสำเร็จ ในขณะที่ยังคงรักษาค่าธรรมเนียมที่ต่ำมาก จากมุมมองของการดึงดูดผู้ใช้ใหม่ Solana เป็นตัวเลือกที่ดี: L2 ของ Ethereum ยังคงเรียกเก็บเงินสูงถึง $1 ต่อธุรกรรม (เราไม่คิดว่าการเริ่มต้นด้วย BSC หรือ Tron เป็นความคิดที่ดีจริงๆ)

ข้อดีอีกประการของ Solana ก็คือสถานะเดียวทั่วโลกที่สะท้อนสัญญาณตลาดทั้งหมดได้ทันที โดยไม่ต้องเก็งกำไรและเชื่อมโยงการกระโดดระหว่างโรลอัพหรือชาร์ด ราวกับว่าการซื้อขายเป็นไปอย่างราบรื่นตลอด 24 ชั่วโมงบนแพลตฟอร์มการซื้อขายทั้งหมดทั่วโลก โดยมีเหตุการณ์ที่สะท้อนให้เห็นทันทีในการเปลี่ยนแปลงของราคาในการแลกเปลี่ยนทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ทางภูมิศาสตร์หรือเขตเวลา นี่คือประโยชน์ของโซ่เดี่ยวที่ดีที่สุด แต่ตัวเลือกการออกแบบนี้ยังคงมีข้อเสียอยู่ สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือชุดเครื่องมือตรวจสอบ Solana มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์เนื่องจากมีความต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูงมาก เนื่องจาก Solana จัดการบล็อกเชนทั้งสามชั้นด้วยวิธีเดียว: การดำเนินการ ฉันทามติ และความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมการออกแบบ สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจ้างชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล กำลังได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น วิธีการนี้ช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรมในขณะที่รักษาความต้องการฮาร์ดแวร์ให้ต่ำ (แม้ว่า MEV จะเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งนี้) การออกแบบแบบโมดูลาร์ยังช่วยให้มีโซ่และฮาร์ดแวร์เฉพาะทางมากขึ้นสำหรับการใช้งานเฉพาะ dYdX เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งนี้

Celestia ซึ่งเป็นเครือข่ายระดับแนวหน้าของการเคลื่อนไหวแบบโมดูลาร์ได้รับการปรับให้เหมาะกับประสิทธิภาพข้อมูลแบบม้วน ในทางกลับกัน Ethereum ได้รับการสร้างโมดูลาร์ในลักษณะทีละขั้นตอนมากขึ้น โดยสร้างเครื่องบินในขณะที่มันบิน เราเชื่อว่าการโรลอัปเป็นกุญแจสำคัญในการปรับขนาดและลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และตอนนี้การต่อสู้เพื่อชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล (และสแต็กโมดูลาร์ที่เหลือ) ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว

การปรับขนาดและอุปสรรคด้านข้อมูล

ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้รับการระบุครั้งแรกในช่วงต้นของการแข่งขันเพื่อขยายขนาดบล็อกเชน จุดเน้นอยู่ที่การลดจำนวนข้อมูลที่เก็บไว้ให้เหลือน้อยที่สุดเพื่อเพิ่มจำนวนโหนดในเครือข่ายให้สูงสุด ไดนามิกนี้ยังเป็นพื้นฐานของสงครามขนาดบล็อกของ Bitcoin ความพร้อมใช้งานของข้อมูลหมายถึงความสามารถของบล็อกเชนในการทำให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลได้ ความก้าวหน้าที่สำคัญในการแก้ปัญหานี้คือการนำ Data Availability Sampling (DAS) มาใช้ ดังที่ Bridget Harris อธิบายว่า:

“ด้วย DAS light nodes สามารถยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้โดยการเข้าร่วมในการสุ่มตัวอย่างข้อมูลบล็อกโดยไม่ต้องดาวน์โหลดทุกบล็อก เมื่อการสุ่มตัวอย่างหลายรอบเสร็จสิ้นและถึงเกณฑ์ความเชื่อมั่นที่แน่นอนเป็นการยืนยันว่าข้อมูลพร้อมใช้งาน กระบวนการธุรกรรมส่วนที่เหลือดำเนินไปอย่างปลอดภัย ด้วยวิธีนี้ เชนสามารถขยายขนาดบล็อกในขณะที่ยังคงรักษาความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ตรวจสอบได้ง่าย และยังช่วยประหยัดต้นทุนได้มากอีกด้วย: เลเยอร์ที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้สามารถลดต้นทุน DA ได้ถึง 99% "

Celestia, Avail, NearDA และ EigenDA เป็นโปรเจ็กต์ DA ที่สำคัญที่สุด พวกเขาไม่จำเป็นต้องตรวจสอบธุรกรรม เพียงตรวจสอบว่าแต่ละบล็อกถูกเพิ่มโดยฉันทามติ และบล็อกใหม่พร้อมใช้งานในเครือข่าย พวกเขาพึ่งพาเครื่องจัดลำดับบุคคลที่สามเพื่อดำเนินการและตรวจสอบธุรกรรม Celestia เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2023 Avail และ EigenDA จะเปิดตัวเมนเน็ตในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และ Near เพิ่งประกาศโซลูชัน DA ของตน มาดูคุณสมบัติเฉพาะของแต่ละโครงการกันดีกว่า:

1. Celestia เลือกเส้นทางสู่ตลาดที่เร็วที่สุด โดยใช้หลักฐานการฉ้อโกง (ซึ่งเป็นสิ่งที่กลุ่ม Optimism ใช้ด้วยเช่นกัน) ข้อเสียคือในการกำหนดค่าปัจจุบัน Celestia จะไม่สามารถรองรับการโรลอัพ ZK ได้ ทีมงาน Celestia อ้างว่า 1. ประมาณ 70% ของกลุ่ม Arbitrum Orbit ใหม่ทั้งหมดใช้ Celestia เพื่อความพร้อมของข้อมูล

2. Avail (เดิมเรียกว่า Polygon Avail) ในฐานะบล็อกเชนอิสระ มอบข้อมูลที่รวดเร็วและปลอดภัยและเลเยอร์ฉันทามติ ช่วยให้นักพัฒนาได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อเริ่มการยกเลิก (ไม่ว่าจะเป็น ZK หรือ Optimistic)

3. EigenDA น่าจะสอดคล้องกับ Ethereum มากที่สุดเพราะเป็นโมดูล DA ไม่ใช่ blockchain นอกจากนี้ ETH ที่ถูกเดิมพันใหม่ใน EigenLayer จะพร้อมใช้งานเพื่อความปลอดภัยของการยกเลิกโดยใช้ EigenDA จุดอ่อนของมันคือไม่ใช้การสุ่มตัวอย่างข้อมูลหรือการพิสูจน์ความพร้อมของข้อมูล

4. NearDA ช่วยให้ Rollups ประหยัดต้นทุนความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยการจัดเก็บข้อมูลบนบล็อกเชนที่แยกส่วนของ Near NearDA ใช้ประโยชน์จากส่วนสำคัญของกลไกฉันทามติ Near ซึ่งจะทำให้เครือข่ายออกเป็นหลายส่วนแบบขนาน

Rollups ขนาดใหญ่เริ่มต้นขึ้น

ถ้าอย่างนั้นเรามาพูดถึงการสะสมกันดีกว่า ในโรลอัปที่สร้างขึ้นจากผู้ให้บริการความพร้อมใช้งานข้อมูล (DA) เหล่านี้ มีเครื่องมือหลายอย่างที่ทำให้การเริ่มต้นโรลอัปง่ายขึ้น:

1. ด้วยการใช้ประโยชน์จากความพร้อมใช้งานข้อมูลแบบโมดูลาร์ของ Celestia ทำให้ Manta Pacific เสนอต้นทุนที่ต่ำกว่าอย่างมากเมื่อเทียบกับโซลูชัน L2 แบบเสาหิน และช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมก๊าซ Ethereum ได้ 1 ล้านดอลลาร์แล้ว Manta ยังใช้ opcodes ที่กำหนดเองในการตรวจสอบเทคโนโลยี ZK ซึ่งทำให้ราคาถูกมากในการใช้การป้องกันความเป็นส่วนตัวและการสุ่มแบบเนทีฟในโปรโตคอล

2. เครือข่าย Mantle สร้างขึ้นบนสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ และผสมผสานโปรโตคอลการรวบรวมเชิงบวกเข้ากับโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลของ EigenDA การบูรณาการนี้ทำให้เครือข่าย Mantle สามารถสืบทอดการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum ในขณะเดียวกันก็ให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ประหยัดและเข้าถึงได้มากขึ้น

3. Kinto เป็นเครือข่ายที่ต้องใช้ KYC ผู้ใช้และนักพัฒนาทุกคนบนเครือข่ายจะต้องดำเนินการตามกระบวนการ KYC ของหนังสือเดินทางให้เสร็จสิ้นก่อนทำธุรกรรม ใช้ Celestia เพื่อลดต้นทุน

ในรูปแบบโมดูลาร์อย่างแท้จริง โมดูลในแต่ละระดับจะถูกเลือกตามความต้องการเฉพาะ คุณสามารถดูตัวเลือกการรวมกันที่หลากหลายได้ที่นี่:

โปรเจ็กต์ "Rollup As A Service" เช่น Eclipse ช่วยให้เริ่ม Rollup ได้ง่ายขึ้น และนักพัฒนาสามารถเลือกเทคโนโลยีที่จะใช้สำหรับแต่ละโมดูลได้

ในทำนองเดียวกัน Conduit อนุญาตให้ผู้ใช้ปรับใช้โรลอัพได้ภายใน 15 นาที โดยรองรับกลุ่มเทคโนโลยี รวมถึง Optimism, Arbitrum Orbit และ Celestia จะมีการชำระค่าธรรมเนียมโครงสร้างพื้นฐานโฮสติ้งรายเดือนให้กับ Conduit และจะต้องชำระค่าธรรมเนียมความพร้อมของข้อมูลแยกต่างหากให้กับผู้ให้บริการ

ความสมบูรณ์ของชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ที่สร้างขึ้นโดยระบบโมดูลาร์ถือเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญอย่างแน่นอน สิ่งนี้คล้ายกับความแตกต่างในเรื่องความยากในการสร้างเว็บไซต์ในช่วงแรก ๆ เมื่อเทียบกับความง่ายและการปรับแต่งการใช้ Squarespace ในปัจจุบันหรือไม่

ความหมายก็คือเทคโนโลยีโมดูลาร์ช่วยลดความยุ่งยากในการใช้เทคโนโลยีได้อย่างมาก โดยให้ความเป็นไปได้หลายอย่างผสมผสานกัน ซึ่งเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการพัฒนาเทคโนโลยี ความคืบหน้านี้สามารถเปรียบเทียบได้กับความแตกต่างระหว่างกระบวนการที่ซับซ้อนในการสร้างเว็บไซต์ในอดีตกับการสร้างเว็บไซต์ที่สะดวกและปรับแต่งได้สูงในปัจจุบันโดยใช้แพลตฟอร์มเช่น Squarespace แพลตฟอร์มสมัยใหม่ เช่น Squarespace ช่วยให้ผู้ที่ไม่มีพื้นฐานด้านเทคนิคสามารถสร้างและจัดการเว็บไซต์ได้อย่างง่ายดาย และเทคโนโลยีโมดูลาร์ก็มอบความสะดวกสบายและความยืดหยุ่นที่คล้ายคลึงกันในการใช้งานบล็อกเชนและโรลอัพ

ข้อควรพิจารณาในการแลกเปลี่ยน

แม้ว่าโครงการ Data Availability (DA) จะมีการเติบโตของโครงการ แต่หลายๆ คนก็ยังมีข้อสงวนเกี่ยวกับการจ้าง DA ภายนอก Vitalik ชี้แจงประเด็นของเขาอย่างชัดเจน: “ชั้นข้อมูลของคุณต้องเป็นชั้นความปลอดภัยของคุณ” Dankrad Feist สมาชิกอีกคนหนึ่งของ Ethereum Foundation เห็นด้วย: “ถ้ามันไม่ใช้ Ethereum สำหรับความพร้อมใช้งานของข้อมูล มันก็จะไม่ใช่ (การสะสม Ethereum ) และดังนั้นจึงไม่ใช่ Ethereum L2”

เราเห็นด้วย. โรลอัปที่ความพร้อมของข้อมูลจากภายนอกจะมีความปลอดภัยน้อยกว่า (และจริงๆ ควรเรียกว่า "validium") กว่าโรลอัปที่ใช้สายโซ่เดียวกันสำหรับข้อมูลและฉันทามติ แม้ว่าจะมีความปลอดภัยเพียงพอสำหรับบางแอปพลิเคชันก็ตาม โครงการระยะสั้นที่ใช้การโรลอัพประเภทนี้จะปรากฏขึ้นและหายไปอย่างรวดเร็ว ทำให้เป็นพื้นที่ทดลองและทดสอบที่ดี อย่างไรก็ตาม สำหรับการถือครองสินทรัพย์ทางการเงินในระยะยาว L1 เช่น Ethereum หรือการสะสมทั้งข้อมูลและฉันทามติจะยังคงเป็นเครือข่ายที่มีความเสี่ยงต่ำที่สุด

Ethereum กำลังก้าวไปสู่ความเป็นโมดูลาร์

แม้ว่าจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของข้อมูลภายนอก แต่ Ethereum ก็ให้ความสำคัญกับสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์เป็นอย่างมาก วิสัยทัศน์ดั้งเดิมของการปรับขนาดผ่านการแบ่งส่วนถูกละทิ้งไปและหันไปใช้ความเป็นโมดูล

การอัปเดตหลักสามประการที่จำเป็นในการบรรลุวิสัยทัศน์คือการโรลอัพ (ซึ่งเราได้พูดคุยไปแล้วก่อนหน้านี้) และการแยกผู้เสนอข้อเสนอและผู้สร้าง ("ผู้เสนอบล็อกไม่สร้างบล็อก "เพิ่มรายได้สูงสุด" อีกต่อไป แต่มอบหมายงานให้กับนักแสดงภายนอกของตลาดแทน (ผู้สร้าง )") และการสุ่มตัวอย่างข้อมูล วิธีหลังคือวิธีที่อนุญาตให้โหนดแสงตรวจสอบได้ว่ามีการเผยแพร่บล็อกหรือไม่โดยการดาวน์โหลดข้อมูลที่เลือกแบบสุ่มเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในทางเทคนิคแล้ว สิ่งนี้มีความท้าทายมากกว่าอีกสองวิธี และจะใช้เวลาสองถึงสามปีในการดำเนินการ

หมายเหตุสำคัญ: EIP-4844 เป็นขั้นตอนแรกในการปรับปรุงชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลของ Ethereum ก่อนที่การสุ่มตัวอย่างข้อมูลจะเผยแพร่ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การปรับปรุง Ethereum นั้นคล้ายกับการซ่อมเครื่องบินขณะบิน เมื่อ Ethereum Foundation ตระหนักถึงความจำเป็นในการยกเลิก (เช่น เมื่อ Vitalik เสนออนาคตที่เน้นการสะสมเป็นศูนย์กลางอย่างมีชื่อเสียง) ทีมงานก็เลือกที่จะทำเช่นนี้โดยการเพิ่ม blobs (พื้นที่โดยเฉพาะ เหมาะสำหรับข้อมูลสะสม) เพื่อขยายบล็อก Blobs คาดว่าจะลดต้นทุนการทำธุรกรรมแบบสะสมลงสิบเท่า EIP-4844 มีกำหนดเปิดตัวในเดือนมีนาคม/เมษายนในการอัพเกรด Dencun แม้ว่านี่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวเพื่อให้ Ethereum สามารถแข่งขันได้เป็นเวลาสองถึงสามปี แต่วิธีแก้ปัญหาระยะยาวคือการสนับสนุนการพิสูจน์ความถูกต้องบน mainnet เอง ซึ่งจะลดต้นทุนของการโรลอัพตามลำดับความสำคัญ

แม้ว่าโซลานาอาจปกป้องปรัชญาสถาปัตยกรรมเสาหินของตนอย่างรุนแรง (และอาจเหมาะสมกับกรณีการใช้งานหลายๆ กรณี) แต่ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมจะก้าวไปสู่ความเป็นโมดูล เท่าที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum มีเพียงสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์เท่านั้นที่สามารถตระหนักถึงอนาคต:

1. ต้นทุนการทำธุรกรรมต่ำสำหรับผู้ใช้หลายล้านคนเนื่องจากการโรลอัป (ความสามารถในการปรับขนาด)

2. การป้องกันเครือข่ายจากภัยคุกคาม เช่น การเซ็นเซอร์และการโจมตี 51% (ความปลอดภัย)

3. พีซีธรรมดาหรือแม้แต่โทรศัพท์มือถือสามารถเรียกใช้โหนดเพื่อตรวจสอบธุรกรรม (การกระจายอำนาจ)

อาจมีคนถามว่าสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ของ Ethereum แก้ปัญหาไตรเล็มม่าของบล็อกเชนที่ถือว่าไม่สามารถแก้ไขได้หรือไม่ ในทางเทคนิคแล้ว มันไม่ใช่ เนื่องจาก Ethereum ไม่ใช่เครือข่ายแบบเสาหินอีกต่อไป แต่เป็นเครือข่ายโมดูลาร์ที่เป็นเช่นนั้น

ในสามข้อนี้ เราเชื่อว่าการแก้ปัญหาการกระจายอำนาจเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของไตรภาคี นวัตกรรมจะช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรมได้ในที่สุด การจัดลำดับความสำคัญของการกระจายอำนาจ (โดยเฉพาะการกระจายทางภูมิศาสตร์) เป็นวิธีเดียวที่จะรับประกันความปลอดภัยของเครือข่ายในระยะยาว Ethereum เป็นผู้นำในการกระจายอำนาจด้วยชุดเครื่องมือตรวจสอบที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุด โดยมีผู้ตรวจสอบมากกว่า 800,000 ราย ในขณะเดียวกัน ด้วยแนวทางแบบโมดูลาร์ ก็สามารถรองรับนวัตกรรมการออกแบบใหม่ๆ ด้วยการเปิดตัว Rollup แบบกำหนดเองที่ด้านบน เซเลสเทียและคนอื่นๆ มีวิสัยทัศน์นี้เหมือนกัน คำถามที่ยังคงอยู่ก็คือว่า Ethereum สามารถเคลื่อนที่ไปในทิศทางแบบโมดูลาร์นี้เร็วพอที่จะตามทันคู่แข่งที่กำลังสร้างจากพื้นดินขึ้นมาใหม่ แทนที่จะซ่อมเครื่องบินในขณะที่พวกมันบินหรือไม่

ลิงค์เดิม