🎃 การฉลองวันฮาโลวีน: การจับฉลากโชค Gate.io Community Honor Credits Lucky Draw - เทิร์น 4️⃣ เริ่มแล้ว! 🎃
🔥 ทุก 500 เครดิต จะทำให้คุณเข้าร่วมการจับสลากประจำวัน 100% โอกาสที่จะชนะ!
👻 รางวัลที่น่าตื่นเต้นรออยู่: MacBook, สินค้าพิเศษที่ไม่มีใครอื่นมี, อัพเกรด VIP+1, ดาวรุ่งของสตาร์ทอัพ, บัตรกำนัลฟิวเ
ศาลสหรัฐยืนยันว่าการประกันบ้านจะไม่คุ้มครองความสูญเสียเงินสกุลดิจิทัล
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯได้ตีพิมพ์ว่า ประกันบ้านไม่ครอบคลุมการสูญเสียจากการใช้เงินดิจิทัลเพราะท่านได้เน้นว่ากรมประกันเป็นเพียงกรมที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่เป็นสิ่งก่อสร้างเท่านั้น
ในวันที่ 24 ตุลาคม ศาลอุทธรณ์ฝ่ายอัปราชที่สี่ยืนยันว่า บริษัท Lemonade Insurance ได้ถูกต้องในการปฏิเสธการเรียกร้องของเจ้าบ้าน Ali Sedaghatpour จำนวน 170,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับเงินที่สูญเสียจากการฉ้อโกงเกี่ยวกับคริปโต
คำสั่งตามหลังจากการฟ้องร้องที่เซดากาต์ปูออร์เริ่มฟ้องคดีหลังจากที่ตกเป็นเหยื่อของการลงทุนในสกุลเงินดิจิตอล หลังจากการโอนเงิน 170,000 ดอลลาร์สหรัฐไปยัง APYHarvest เมื่อเดือนธันวาคม 2564 หน่วยงาน ธนาคารกลางของไอร์แลนด์ ได้ยืนยันให้เป็นบริษัทการลงทุนโกง ซึ่งให้เขาเข้าถึงคีย์กระเป๋าสกุลเงินดิจิตอลที่เขาอ้างว่าเก็บไว้ในตู้เซฟที่บ้านของเขา
เมื่อภายหลังเขาค้นพบว่าสินทรัพย์ดิจิทัลของเขาถูกรังสรรค์ สีดากาฮาทประสงค์เรียกร้องความคุ้มครองภายใต้กรมธนารักษ์ของเขา ซึ่งประกันสินไหมทรัพย์ส่วนบุคคลของเขาได้ถึง $160,000
ในการตอบสนอง Lemonade Insurance โต้แย้งว่าแม้ว่ากระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์เย็นอาจจับต้องได้ แต่สกุลเงินดิจิทัลยังคงเป็นดิจิทัลและไม่สามารถครอบคลุมได้ภายใต้ "การสูญเสียทางกายภาพโดยตรง"
ศาลได้ยอมรับโดยตัดสินว่านโยบายของเซดากาทปูร์ จำกัดไว้กับความเสียหายทางร่างกายหรือการทำลายทรัพย์สินที่เป็นสิ่งของ โดยที่สกุลเงินดิจิทัลเป็นสิ่งของที่ไม่มีรูปร่าง การโจมตีดิจิทัลไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครอง
Sedaghatpour ดำเนินการอุทธรณ์ โดยนำคดีไปยังการพิจารณาปัจจุบันในศาลอุทธรณ์ที่ศาลสามตัวยืนยันการตัดสินใจเดิมของศาลเขตเวอร์จิเนีย
“เราได้ตรวจสอบบันทึกไว้แล้วและพบว่าไม่มีข้อผิดพลาดที่สามารถแก้ไขได้” ตัวอนุญาตอุทธรณ์ได้บอก
ศาลอ้างถึงกฎหมายของรัฐเวอร์จิเนีย โดยระบุว่า "ความสูญเสียทางกายภาพโดยตรง" ต้องการความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับ "การทำลายหรือทำให้เสียหายทางสารสาสน์" โดยเนื่องจากเงินดิจิทัลไม่สามารถเสียหายทางกายได้ พวกเขาสรุปว่ากรมธนารักษ์ของ Sedaghatpour ไม่สามารถใช้ได้
คำพิพากษานี้อาจเป็นตัวอย่างสำหรับกรณีในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับความสูญเสียทางด้านเคริปโต และการยืนยันว่ากรมธน insurance มาตรฐานอาจไม่สามารถใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัล
ในขณะที่การตัดสินใจของศาลเน้นที่ข้อจำกัดของกรมธรรม์ประกันมาตรฐาน แต่ยังได้เน้นถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ประกันคริปโตที่เฉพาะเจาะจง การประกันสินทรัพย์ดิจิทัลยังเป็นตลาดใหม่ที่สั่งสมมาน้อย ๆ ในขณะที่นักประกันกำลังสำรวจตัวเลือกการคุ้มครองสำหรับความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล
บางผู้ให้บริการ เช่น Evertas และ Relm Insurance ในปัจจุบันมีนโยบายที่ถูกจัดทำเพื่อป้องกันการสูญเสียจากการโจมตีทางไซเบอร์ การขโมย และความผิดพลาดในการดำเนินงาน อย่างไรก็ตาม นโยบายเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกจัดทำขึ้นสำหรับลูกค้าสถาบันและตัวเลือกประกันคริปโตส่วนบุคคลยังคงจำกัด