在 Outlier Ventures，我们观察到一些去中心化社交网络的健康发展，特别是 Farcaster 和 Lens Protocol 开始真正吸引用户关注。随着时间的推移，加密技术在针对大众市场的产品上变得越来越务实和高效。历史上，处理私钥和缺乏移动优先体验阻碍了人们的参与。

在这篇文章中，我们将深入探讨主要竞争者们的各自功能、架构，以及对于渴望建立在新的无许可社交图协议上的 Web3 创始人的机会。

社交网络

在使用Instagram、Facebook、Twitter和其他平台超过十年后，每个人都知道社交网络是如何运作的。这个概念围绕用户展开，用户通过填写个人资料和选择他们喜欢关注的账户来向系统提供他们的偏好。作为交换，用户获得一个实时生成的定制信息流。

围绕这一简单概念建立了帝国，最终目标是吸引用户的注意力并尽可能长时间地将他们留在社交网络的围墙花园中。价值在于用户的数据，而他们反过来也成为了商业的产品。

去中心化社交网络希望打破这些孤岛，实现可携带的用户身份，赋予用户更多对其偏好/隐私的控制权，并在从一个平台切换到另一个平台时提供更简单的入驻流程。

正如加密货币为任何地方的任何人带来了无许可交易一样，DeSo（去中心化社交）带来了无许可的通信和不可审查的广播功能。然而，真正推动变革的是DeSo对开发者也无许可，允许开发者在现有协议之上开发新的功能，而无需向任何看门人请求创新的许可。这与DeFi乐高模式成功的原因相似，可能在这里重演。

在我们有了基于Web3的DeSo之前，唯一另一个重要的去中心化社交尝试是Mastodon。在Elon Musk收购Twitter之后，Mastodon似乎有机会，但最终由于其可用性问题和分散的体验导致其增长限制在每天100万活跃用户。

今天，Farcaster、Lens 等正在尝试一种基于 Web3 基础设施的不同方法，为社交网络带来新的元素。

SocialFi

SocialFi 将 Web3 基础设施引入到社交图网络上的去中心化金融中。参与者包括内容创作者、影响者和希望更好控制自己数据、言论自由以及能够将其社交媒体关注和互动变现的终端用户。

变现基于加密货币，而身份管理则通过私钥的混合体来处理。他们中的大多数表示，他们可以利用去中心化自治组织（DAO）来抵抗审查。但是，结果仍有待观察。

让我们看一下与其他社交网络的主要区别：

• 令牌门控区域：只有内容创作者的令牌持有者才能访问特定功能或区域。
• 打赏：人们可以用加密货币接受打赏。可以是平台代币或其他代币。
• 一次性或定期订阅：平台内的加密支付用于数字商品或服务。
• 平台激励：用户和创作者可以基于他们的参与度由平台代币激励。

虽然这些概念已经存在很长时间，但直到 Friend Tech 通过令牌门控聊天室找到动力时，它们才获得市场的足够关注。用户需要称为“钥匙”的代币，这些代币可以交易，使用户受益于内容创作者日益增长的人气。

在顶峰时，Friend Tech 拥有 80 万独特用户，但之后用户留存率急剧下降。

尽管债券曲线在通过创造紧迫感和错失恐惧症（FOMO）来推动采纳方面表现出色，但在长期保持用户方面却表现不佳。要真正保持人们的参与，你需要两个关键因素：随着更多用户加入而放大平台价值的网络效应，以及提供除短期收益之外的明显长期实用性的有形好处。

Web3 社交图谱

社交图表示人、组织、地点以及其他可以相互链接的实体之间的关系。如 Facebook、Twitter、Instagram 和 TikTok 这样的 Web2 对应物构建了显著的网络效应，特别是在阻止参与者加入其他社交平台方面，因为他们需要从头开始。

Lens、Farcaster 及其他平台从这种摩擦点开始，创造差异化，并开始开发实际的开放图形，多个前端利用相同的数据提供不同的用户体验。

然而，Facebook 每天产生 4 PB（Petabyte）的数据。每分钟有 510K 条评论被发布，293K 状态被更新，4M 个帖子被点赞，136K 张照片被上传。这种类型的数据量是今天任何区块链都无法处理的。因为区块链优化了不同类型的用例：无许可的价值交换。

例如，在处理用户名、内容分发和通知的去中心化社交网络中，典型的金融区块链风险——双重支付——是无关紧要的。Lens 和 Farcaster 团队应该考虑不同的假设，允许不同的权衡。

Lens

Lens 协议是由 Stani Kulechov（Aave 的创始人兼 CEO）创立的一个可组合的社交图，目前部署在 Polygon 上。Lens 围绕几个关键的智能合约建立，这些合约处理社交的所有方面。让我们来看看更重要的几个：

档案 以 NFT 的形式表示，是协议中的主要对象。如果你拥有其中一个 NFT，你就控制了社交图和内容。档案包含了用户生成的所有帖子、引用、镜像、评论等的历史记录。

出版物 代表协议的内容。它们有四种类型：帖子、评论、引用和镜像。帖子是基本对象，其他都是基本实体的扩展。最重要的是，每个出版物都有一个 ContentURI。基本上，除了内容（例如图像、文本等）之外的所有内容都固定在链上，内容链接到如 IPFS 或 Arweave 甚至 AWS S3 这样的去中心化存储解决方案。

镜像、评论和引用 允许用户通过评论、引用或放大内容来与出版物互动。所有对原始出版物模块的引用因此遵循相同的规则（例如，只有关注者可以引用/评论/镜像）。

开放操作 为开发人员提供了一种直接嵌入协议的自定义功能的方法。你可以将它们视为每当发生某事时由协议触发的钩子（例如，@alice 可以看到 @bob 已经给她打赏，所以她可以有一个索引器来跟踪收入）。

在其他方面，你可以直接查阅官方文档。

从一开始，Lens 团队就专注于协议开发，并将前端建设的责任交给了社区，这导致了各种不同的用户界面，每个界面都有其独特风格。

这样做的结果是形成了一个充满活力的生态系统，其中带有些许混乱集市的氛围，许多项目开始后很快就消失了。尽管如此，我们开始看到一些项目如 buttrfly、hey.xyz 和 orb 开始获得一些关注，并逐渐走向整合。

在运行 Lens v1 一段时间后，Lens 推出了 Momoka，这是一个乐观的 L3，超越了链上区块空间的限制。他们没有直接在 Polygon 上存储数据，而是利用数据可用性（DA）层，通过简单地将数据上传到 Arweave 来降低成本。

Farcaster

Farcaster 是另一个基于以太坊的 Web3 社交网络，它结合了基于“Hub”客户端的智能合约链上操作和点对点网络。与 Lens 协议类似，Farcaster 协议也是开放的，因此在其基础上构建了多种不同的客户端。最受欢迎的是由 Farcaster 团队自己构建的 Warpcast，但也有提供付费功能的 Supercast 和专注于跨平台发布的 Yup。

2022 年，Varun Srinivasan 发表的一篇名为《足够去中心化》的博客文章提出了一些理念，这些理念自那时起已成为 Farcaster 架构和方法的核心。

其主要理念是，如果“两个用户即使在网络的其他成员想要阻止时也能找到彼此并进行通信”，那么一个社交网络就是足够去中心化的。要实现这一点，需要：

• 获得一个独特的用户名
• 在该用户名下发布消息
• 读取任何有效名称的消息。

Farcaster 通过一组核心智能合约实现了其架构，这些合约部署在 Optimism 上：

• IdRegistry 负责创建新账户，并允许用户转移和恢复 Farcaster 账户。它还与 ENS 集成，使用户名可以被合法拥有者认领。
• Storage Registry 向账户出租存储空间。存储价格以 USD 计价，并通过一个 Oracle 转换为 ETH。价格受供需影响。
• Key Registry 从账户中发行应用密钥，以便用户代表自己发布消息。

正如您所见，以上任何一个都不发送或接收消息；这一责任委托给了 Hubs。Hubs 是由称为 Hubble 的节点构成的分布式网络，这些节点使用 Typescript 和 Rust 构建。

每个节点负责验证、存储、复制消息以及评分其同行。

消息级别的验证通过检查用户账户密钥之一的有效签名来实现。

一旦消息被验证有效，它就会存储在使用 CRDTs（无冲突复制数据类型）方法的 hub 中的异步进程中。

通过使用基于广受欢迎的 libp2p 库的 diff sync 和 gossip 协议实现复制。hub 定期选择一个随机对等节点进行 diff sync，通过比较消息哈希的 Merkle 试验找到丢失的消息。

最终，Hubs 由于具有强最终一致性架构，即使它们离线也能通过同行重建状态。

如您所见，同行在维持协议状态中至关重要，因此它们相互评分。如果有人不接受有效消息、落后或过度传播八卦，他们可能会被忽略。

无需许可

从这些协议和原则中，我们看到新的原语出现。其中，Frames by Farcaster 受到了相当多的关注。

一个 Frame 使得将自定义体验注入到 Farcaster feed 中成为可能。它扩展了 Open Graph 标准，通过添加最多 4 个按钮，将静态图像转变为交互体验。当用户按下按钮时，他们将根据按钮点击和发送到生成帧的服务器的用户元数据，得到一个新的图像。

基于此，我们开始看到许多实验，通过帧部署池、旋转木马、数字收藏品和小游戏。

可以使用任何能够返回 HTML 内容的应用程序服务器来创建帧，但我们已经看到了许多框架（例如 https://framesjs.org/，https://frog.fm/ 等）帮助开发人员简化流程。

在 Farcaster 上成功推出后，Frames 现在也被 Lens 考虑采用，这显示了共同标准如何成为强大的推动因素。

结论

去中心化社交网络在完全成功之前仍面临着重大挑战，包括扩展基础设施以容纳更多用户，简化新用户在入门期间创建数字钱包的流程，并尽可能地摆脱燃气费。

尽管面临这些挑战，但我们看到了整体用户体验取得了重大进展，以及在 Farcaster 周围形成了一个强大的社区（例如，约有50,000名日活跃用户和350,000名注册用户）。其中一个重要的贡献者是易于安装的移动应用，其用户体验类似于传统社交网络。

另一个关键方面是协议的无许可性质（例如，Farcaster、Lens 等），这为开发人员提供了一个肥沃的土壤，以在现有区块和功能的基础上进行创新和构建。

类似于 DeFi 夏季，我们正在见证一系列实验（例如 yup.io，一个去中心化社交网络聚合器，或 drakula.app，一个短视频平台，或 neynar.com，一个在 Farcaster 上构建的 SaaS 工具）在这些协议上出现。

创始人们可以开始在他们的项目中拥有一个原生的 Web3 分发渠道，用户可以从他们的初始兴趣开始，并通过直接嵌入到他们的信息流中的其他应用程序（例如，通过 frames）或链接来扩展到其他应用程序。与此同时，吸纳新用户的应用程序也可以作为回馈到去中心化社交网络其余部分的分发渠道，启动一个正反馈循环。

如果您正在考虑构建或已经在任何去中心化社交网络上构建，请在 Farcaster 或 Twitter 上联系我。我们对与构建 DeSo 未来的创始人合作感兴趣，并很乐意就我们如何合作进行交流。

免责声明：

1. 本文转载自 [Outlier Ventures]。版权归原作者 [Lorenzo Sicilia] 所有。如果对此转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们将会及时处理。

2. 责任免责声明：本文中表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。

3. 本文的其他语言翻译由 Gate Learn 团队完成。未经声明，禁止复制、分发或抄袭已翻译的文章。