Bueno sí, pero en realidad no.

La razón principal por la que las dApps se trasladan a cadenas soberanas es porque creen que están siendo robadas.

Y no está lejos de la verdad, ya que la mayoría de las dApps no son rentables.

Puedes considerar el ejemplo reciente de @zkxprotocolcerrando, y muchas otras aplicaciones en el pasado como @utopialabs_, @yield,@FujiFinance, y más.

Pero ¿es realmente tan defectuoso el modelo de negocio o en realidad se están robando protocolos?

La principal fuente (y a menudo la única) de ingresos para una dApp son las tarifas. Los usuarios pagan tarifas porque se benefician directamente de ellas.

Sin embargo, los usuarios no son las únicas partes que se benefician del uso de dApp.

Hay varios actores que obtienen beneficios de la cadena de suministro de transacciones, pero principalmente son los proponentes de bloques, aunque son los últimos en ver las transacciones. En el caso de los L2, estos son los secuenciadores.

MEV se extrae en gran medida, lo cual no siempre es algo malo, pero el valor que crean las dApps se les quita, por lo que no reciben el valor completo que proporcionan.

Actualmente hay 3 formas de abordar esto:

1. Conviértete en una cadena de aplicaciones.

2. Selecciona un L1/L2 que devuelva valor.

3. Implementar secuenciación específica de la aplicación.

Como todo en cripto, cada solución viene con sus compensaciones.

1. Convertirse en una appchain: Alto costo + Alto valor

Hay innumerables ventajas que obtienes: extraer valor tanto como quieras, controlar tu propia red (si estás en L2), escalar más fácilmente, evitar competir por espacio en bloque, y más.

Contras: es realmente caro, muy caro. Y es más difícil de hacer, porque tienes que crear tanto la aplicación como la cadena.

Incluso si quieres construir una L2 y usar soluciones como@alt_layer.

La tesis de que cada aplicación eventualmente se convertirá en una appchain generalmente se rompe, debido a 3 razones:

• No todas las dapps son lo suficientemente grandes como para tener la necesidad de moverse a una appchain.

• Algunas dapps se benefician directamente de la arquitectura de la cadena subyacente.

• Las Dapps se sienten bastante cómodas en otra cadena.

1. L1/L2 que devuelve valor: Bajo Costo + Valor Medio

Desplegar una aplicación en un rollup o L1 cuesta mucho menos, porque no tienes que implementar nuevas reglas para validación, inclusión, consenso, flujo de transacciones, etc.

En caso de rollups: es realmente fácil (la mayoría de las veces) llevar tu aplicación de Ethereum a un rollup, porque el rollup es compatible con EVM (por ejemplo,@arbitrum), o equivalente de EVM (por ejemplo, @taikoxyz).

Aún debes considerar la arquitectura de la cadena subyacente, pero no tienes que construirla desde cero.

Tal vez en el futuro tendremos una verdadera abstracción de cadena, donde los desarrolladores no tengan que preocuparse por nada más que su aplicación descentralizada, pero eso es otra historia...

Los desarrolladores obtienen un valor intermedio a cambio porque no es alto (no posees la economía de la cadena), pero tampoco es bajo (obtienes algún valor a cambio aparte de las tarifas).

Actualmente apenas hay implementaciones de ello, ya que compartir MEV con dapps sigue siendo un proceso complejo, necesitamos hacer más I+D.

1. Secuenciación específica de la aplicación: Costo medio + Valor incierto

El concepto de secuenciación específica de la aplicación es bastante nuevo y la gente a menudo lo confunde con la cadena de aplicaciones, la diferencia es simple:

• Appchain se preocupa por el ordenamiento y la ejecución.

• La dapp auto-secuenciada se preocupa solo por el secuenciamiento, "subcontratando" la ejecución a L1/L2

Es de costo medio, porque tienes que pensar en ordenar transacciones aparte de construir dapps, y el valor es incierto, porque el concepto es bastante nuevo y tiene diferentes preocupaciones.

En primer lugar, todavía dependes del proponente debido a los juegos de inclusión: puedes enviar cualquier paquete que desees enviar, pero la decisión de incluirlo o no recae en los hombros de un proponente.

No hay un incentivo claro para que un proponente incluya tu paquete en el bloque, si vas a tomar todo el MEV.

Entonces se abre otro mercado de incentivos para los proponentes. Ellos (dapp + proponente) deberían colaborar, de lo contrario ninguno de ellos tiene ningún valor o poder.

También tiene un valor incierto porque no sabemos con certeza si el valor compartido de L1/L2 superará el valor que las dapps crearán para sí mismas mediante la ordenación de transacciones.

Cualquier cadena es un bosque oscuro (¡no solo Ethereum!). Así que volvamos a la pregunta al principio:

¿Realmente todo se está moviendo hacia AppChains?

1. Bueno, sí (hay algunas dapps que se benefician más al tener su propia cadena que quedarse en una existente).

2. Pues no (hay otras soluciones adecuadas para las necesidades de las dapps)

El bosque es bastante grande para explorar todas las opciones.

Cada paisaje en el mundo (cripto) tiene cierta diversidad, así que elige lo que mejor se adapte a tus necesidades o construye tu propia solución!

declaración:

1. Este artículo es reproducido de [@paramonoww], the copyright belongs to the original author [@paramonoww], si tienes alguna objeción a la reproducción, por favor contacta al Gate Learnequipo, y el equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn y no se mencionan en Gate.ioEl artículo traducido no podrá ser reproducido, distribuido o plagiado.