ข้อจำกัดของ DeFi อยู่ในประสิทธิภาพที่จำกัดของมัน เรืองสถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบดั้งเดิมจำกัดทางการออกแบบสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi ดังนั้น ตัวแก้ไขที่เสนอโดย AgentFi ที่พึ่งทำการพัฒนาบน AO คืออะไร

การแนะนำ

ผ่านมากว่าสามปีตั้งแต่เกิดการระเบิดของ DeFi Summer และมากกว่าครึ่งปีตั้งแต่การอนุมัติของ ETF ที่เป็นเกณฑ์สำคัญ สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปหรือยัง?

ถอดรหัส Ethereum แบบฉลาดได้เสริมความสามารถในการโปรแกรมบล็อกเชน โดยทำให้มันเปลี่ยนจากระบบบัญชีที่เรียบง่ายเป็นโครงสร้างที่สนับสนุนแอปพลิเคชันต่างๆ ในทางไหนก็ได้ ซึ่งระบบการเงินที่ไม่มีส่วนรวม (DeFi) ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามีการใช้งานที่สามารถปฏิบัติและเป็นที่ๆ ของเทคโนโลยีบล็อกเชน

ลองมาดูข้อมูล DeFi TVL จาก DeFiLlama ปัจจุบัน TVL ของแอปพลิเคชัน DeFi มีมูลค่าเกิน 80 พันล้านดอลลาร์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเครือข่ายสาธารณะจํานวนมากได้เกิดขึ้นและแม้แต่เครือข่าย L2 ของ Ethereum ก็ช่วยกําจัดการรับส่งข้อมูลบางส่วนจาก L1 ของ Ethereum อย่างไรก็ตาม Ethereum เพียงอย่างเดียวยังคงมีสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของสินทรัพย์ DeFi ที่ถูกล็อคทั้งหมด

Image source: defillama.com/chains

ความทะเยอทะยานเดิมของ DeFi คือการทะเยอแบบจำลองการเงินแบบดั้งเดิม เช่น การให้ยืมเงิน การชำระเงิน และการประกัน ทำให้ผู้ใช้สามารถดำเนินการทรานแซคชันเหล่านี้ได้โดยไม่ต้องพึ่งพาสถาบันการเงินดั้งเดิม เช่น ธนาคาร อย่างไรก็ตาม แม้ว่ามีความทะเยอนี้ ค่า TVL ใน DeFi ถูกหยุดชะงัตไว้มาสักพักๆโดยไม่ทำให้เกิดการพัฒนาที่สำคัญ

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่า DeFi ถูกขัดขวางโดยประสิทธิภาพเครือข่ายของ Ethereum ค่าใช้จ่ายสูงและข้อ จํากัด อื่น ๆ ทําให้ไม่สามารถขยายขนาดหรือสนับสนุนกรณีการใช้งานทางการเงินที่ซับซ้อนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการเกิดขึ้นของโซลูชัน L2 จํานวนมากและบล็อกเชนสาธารณะใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูง DeFi ก็ไม่ได้ประสบกับการเติบโตที่คาดหวัง แต่ปัญหาเช่นการกระจายตัวของสภาพคล่องและการทํางานร่วมกันที่ลดลงได้เกิดขึ้น Ethereum ยังคงรักษาระบบนิเวศ DeFi ที่สมบูรณ์ที่สุดและความสามารถในการทํางานร่วมกันในระดับสูงสุด โดยยังคงเป็นแพลตฟอร์มทางเลือกสําหรับโครงการ DeFi

ตอนนี้ กำลังเกิดเทรนด์ใหม่: รูปแบบ DeFi ที่ใหม่อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ที่มีพื้นฐานบน AO—AgentFi นวติกรรมนี้กำลังทะลุผ่านข้อจำกัดทางด้าน DeFi ที่เป็นแบบดั้งเดิม

AO, ที่สร้างขึ้นบนชั้นเก็บข้อมูลของ Arweave, ได้สร้างชั้นการคำนวณที่สนับสนุนการดำเนินการขั้นตอนขนาดใหญ่พร้อมกัน เพื่อแก้ไขปัญหาการขยายขององค์กรและเปิดโอกาสให้สามารถขยายตัวได้เกือบไม่จำกัด การผสมผสานระหว่าง AO และ Arweave คือการใช้งานของ Storage-based Consensus Paradigm (SCP)
ใน AO, สัญญาอัจฉริยะเป็นกระบวนการที่มีอยู่จริง โดยการกำจัดข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพ ใครก็สามารถเรียกใช้กระบวนการของตนเองเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางการเงินของตน โดยมีการตกลงร่วมกันที่ถูกจัดการโดยชั้นเก็บข้อมูลของ Arweave นี่เป็นพื้นฐานของ AgentFi

รูปแบบใหม่ของ DeFi, AgentFi นี้จะมาแทนที่ DeFi แบบเดิมและกลายเป็นรูปแบบที่โดดเด่นสําหรับการเงินแบบกระจายอํานาจหรือไม่? ผมขออธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม

ข้อ จำกัด ของ DeFi แบบดั้งเดิม

ในสถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบดั้งเดิมพื้นที่บล็อกได้รับการออกแบบให้เป็นทรัพยากรที่หายาก ทั้งผู้ใช้และแอปพลิเคชันต้องแข่งขันกันเพื่อเข้าถึงทรัพยากรที่ จํากัด นี้ เมื่อเกิดความแออัดของเครือข่ายบุคคลต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นที่บล็อก นี่คือสาเหตุพื้นฐานของข้อ จํากัด ด้านประสิทธิภาพ ข้อ จํากัด ด้านประสิทธิภาพของ Ethereum นั้นชัดเจนแล้วโดยมีปริมาณงานเล็กน้อยประมาณ 30 TPS [1] ซึ่งมักจะสั้นลงในช่วงเวลาเร่งด่วนทําให้ค่าธรรมเนียมก๊าซพุ่งสูงขึ้นหลายสิบเท่า ผู้คนคุ้นเคยกับความเป็นจริงนี้ ในความเป็นจริงแม้แต่โซลูชัน L2 และบล็อกเชนสาธารณะประสิทธิภาพสูงจํานวนมากก็ต้องเผชิญกับเพดานประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าเพดานเหล่านี้อาจสูงขึ้น แต่การรองรับปริมาณธุรกิจที่คล้ายกับการเงินแบบดั้งเดิมยังคงเป็นความท้าทายที่ยากลําบาก

เพื่อประหยัดประสิทธิภาพและลดค่าธรรมเนียมก๊าซ DeFi แบบดั้งเดิมได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้สัญญาอัจฉริยะเดียวเพื่อโฮสต์สินทรัพย์ทางธุรกิจและดําเนินการทางการเงิน อย่างไรก็ตามเนื่องจากทั้งเงินทุนและตรรกะทางธุรกิจได้รับการจัดการโดยสัญญาเดียวการบรรลุการกระจายความเสี่ยงที่แท้จริงและการดําเนินธุรกิจส่วนบุคคลจึงเป็นเรื่องยาก แม้ว่าการออกแบบนี้จะช่วยลดความยุ่งยากในการจัดการและรับประกันความสม่ําเสมอ แต่ก็ทําให้ผู้ใช้มีอิสระเหนือตรรกะทางธุรกิจและการดําเนินธุรกิจทางการเงินทําให้ยากที่จะตอบสนองความต้องการที่หลากหลายมากขึ้นของผู้ใช้

สําหรับนักพัฒนาการเขียนสัญญาต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมก๊าซโดยเน้นที่การหลีกเลี่ยงรหัสที่ซับซ้อน ใน Ethereum การถ่ายโอน ETH ขั้นพื้นฐานต้องใช้ขีด จํากัด ก๊าซ 21,000 gwei ในขณะที่การโอนโทเค็น ERC20 ต้องใช้ 65,000 gwei สําหรับสถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่าเล็กน้อย เช่น สวอป ธุรกรรม NFT หรือการให้กู้ยืม ค่าธรรมเนียมก๊าซอาจเกิน 300,000 gwei [2] ได้อย่างง่ายดาย เมื่อตรรกะทางธุรกิจมีความซับซ้อนมากขึ้นการใช้ก๊าซอาจมีราคาแพงสําหรับผู้ใช้ สิ่งนี้จํากัดความยืดหยุ่นสําหรับนักพัฒนาอย่างมากและยับยั้งความร่ํารวยและนวัตกรรมของ DeFi

เพื่อแก้ไขอย่างพื้นฐานเหล่านี้ ตลาดต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่มีกำลังการทำงานที่มากขึ้นและระบบการเงินที่เกี่ยวข้อง นี่คือที่ AO (Actor Oriented) เข้ามาช่วย โดย AgentFi แทนการสำรวจใหม่ของ DeFi รุ่นต่อไปภายในระบบ AO

AO: โครงสร้างพื้นฐานที่มีความยืดหยุ่นใกล้เคียงอนันต์

AO หมายถึงการเป็นที่ตั้งใจของนักแสดง ซึ่งหมายความว่าเป็นโปรโตคอลการคำนวณแบบกระจายที่ขึ้นอยู่กับการออกแบบตามบทบาท ในสารทาง AO จะเป็นใกล้ชิดกับความคิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์โลกมากกว่า Ethereum นอกจากนี้ฉันเข้าใจ AO ว่าเป็นชั้นการคำนวณที่มีความสามารถมากเป็นพิเศษ โดยมีจุดมุ่งหมายหลักที่จะให้บริการการคำนวณที่เชื่อถือได้และร่วมมือได้โดยไม่มีข้อจำกัดในเรื่องของขนาด

มาดูแผนผังการทำงานของคอมพิวเตอร์สูงสุดที่สร้างขึ้นบน AO กัน

แหล่งที่มาของรูปภาพ: วารสาร AO

• การสร้างข้อความ: ผู้ใช้หรือกระบวนการเริ่มต้นการร้องขอโดยสร้างข้อความ ข้อความเหล่านี้ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยโปรโตคอล AO เพื่อให้มั่นใจว่าจะถูกส่งต่อและประมวลผลอย่างถูกต้องในเครือข่าย
• Messenger Unit (MU) Relay:หน่วย Messenger (MU) รับข้อความที่ผู้ใช้สร้างขึ้น ทำหน้าที่เป็นเราเตอร์ในการส่งข้อความไปยังโหนด SU (Scheduling Unit) ที่เหมาะสมในเครือข่าย ในระหว่างกระบวนการนี้ MU ลงลายมือที่ข้อความเพื่อให้ความสมบูรณ์ของข้อมูล
• การประมวลผลหน่วยตารางเวลา (SU): เมื่อข้อความมาถึงโหนด SU จะกำหนด nonce ให้กับข้อความเพื่อให้มั่นใจว่าลำดับประสิทธิภาพอยู่ในกระบวนการเดียวกัน ข้อความและ nonce ที่เกี่ยวข้องกับมันจะถูกอัปโหลดไปยัง Arweave consensus layer เพื่อการจัดเก็บถาวร
• หน่วยคำนวณ (CU) การคำนวณ: เมื่อได้รับข้อความ หน่วยคำนวณ (CU) จะดำเนินการทำงานคำนวณที่เกี่ยวข้อง หลังจากการคำนวณเสร็จสิ้น CU จะสร้างผลลัพธ์ที่ได้ลงลายมือและส่งกลับไปยัง SU ลายมือนี้จะรับรองความถูกต้องและความสามารถในการตรวจสอบของการคำนวณ

ดังนั้นความเห็นร่วมมาจากที่ไหน?

ใน AO การจัดเก็บเท่ากับฉันทามติ เมื่อกระบวนการทํางานพวกเขาสร้างข้อความที่ส่งและเขียนถึง Arweave สร้าง "สถานะโฮโลแกรม" ซึ่งหมายความว่าสถานะการทํางานของกระบวนการสามารถตรวจสอบได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งการจัดเก็บที่ไม่เปลี่ยนรูปโดย Arweave รับประกันความสามารถในการตรวจสอบได้ แนวคิดนี้อาจดูขัดกันในตอนแรก แต่เมื่อคุณเข้าใจ SCP (กระบวนทัศน์ฉันทามติตามการจัดเก็บ) อย่างถ่องแท้แล้ว หากยังไม่ชัดเจนคุณสามารถคิดว่ามันคล้ายกับจารึกเพื่อทําความเข้าใจแนวคิด

นอกเหนือจากความสามารถในการตรวจสอบแล้ว เรายังต้องแก้ปัญหาเรื่องใครจะทำการตรวจสอบด้วย มีความสามารถในการตรวจสอบแล้ว ใครๆก็สามารถให้บริการการตรวจสอบได้ ใน AO แอปพลิเคชันสามารถเลือกบริการการตรวจสอบของตนเอง ทำให้เขาสามารถตัดสินใจได้อย่างยืดหยุ่นเกี่ยวกับระดับความปลอดภัยตามความต้องการทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจงของตน ร่วมกับเกมเศรษฐศาสตร์ของการท้าทายที่เต็มไปด้วยความมุ่งหวัง ความเชื่อถือของการตรวจสอบสามารถถูกยืนยันได้

บนคอมพิวเตอร์ที่สร้างขึ้นบน AO แอปพลิเคชันประกอบด้วยกระบวนการสื่อสารจํานวนตามอําเภอใจ
AO ไม่อนุญาตให้กระบวนการแบ่งปันหน่วยความจำ แต่อนุญาตให้สื่อสารผ่านมาตรฐานการสื่อสารภายใน
เนื่องจากการส่งข้อความเป็นแบบไม่เชื่อมต่อกัน AO บรรลุกลไกลขยายยาเช่นเดียวกับระบบกระจายที่ใช้เทคโนโลยี Web2 โดยการเน้นการส่งข้อความ

นี่หมายความว่าทฤษฎีจะไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ AO ในทางปฏิบัติ

สำหรับนักพัฒนาพวกเขาสามารถเลือกที่จะใช้โหนดสาธารณะหรือเลือกที่จะทำงานบนโหนดส่วนตัวของตัวเองได้ ในกรณีนี้หากมีปัญหาเรื่องประสิทธิภาพเกิดขึ้นพวกเขาสามารถขยายโหนดของตัวเองได้ง่าย ๆ เหมือนการทำงานของเว็บ2
โดยเพิ่มเติมวิธีการดำเนินการนี้ยังมีประโยชน์เพิ่มเติม - โหนดการคำนวณสามารถให้พลังการคำนวณสำหรับสถานการณ์ AI ซึ่งเราสามารถสำรวจอย่างละเอียดมากขึ้นในอนาคต

AgentFi แตกต่างอย่างไร?

ไม่เหมือนกับ DeFi แบบดั้งเดิมที่พึ่งพาสัญญาอัจฉริยะเดียวกันในการเก็บเงินและดำเนินการทางการเงิน แนวคิดข behind AgentFi คือบุคคลสามารถเรียกใช้กระบวนการต่างๆ บนคอมพิวเตอร์ AO และเก็บเงินของตนเองเป็นตัวแทนทางการเงินของตนเอง แต่นั่นดูเหมือนอย่างไรในการปฏิบัติ? มาชม DEX ชั้นนำบน AOPermaswapเป็นตัวอย่าง

ใน DeFi แบบดั้งเดิม ขอให้เราว่า Alice ต้องการแลกเปลี่ยน Token A กับ Token B บน DEX ก่อนอื่นจะต้องมีสระว่ายน้ำ โดยสัญญาอัจฉริยะที่จัดเก็บเงินทุนเพื่อให้ความสามารถในการแลกเปลี่ยนสำหรับ token A / B อัตราแลกเปลี่ยนถูกกำหนดโดยเส้นโค้งการทำตลาดที่ใช้โดยสัญญาอัจฉริยะ (เช่น xy=k).ในอย่างไรก็ตาม Permaswap* ผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LP) แต่ละรายโฮสต์เงินทุนทําตลาดของตนเองผ่านกระบวนการตัวแทนและปรับแต่งเส้นโค้งและกลยุทธ์การทําตลาด แน่นอนว่า LPs ยังสามารถใช้ "กลยุทธ์การทําตลาดแบบสุดโต่ง" ได้เพียงแค่วางคําสั่งจํากัด

ในความเป็นจริงเราพบว่าPermaswapสามารถรวมร่วมกันระบบการซื้อขาย AMM (Automated Market Maker) และ order book trading ได้ สำหรับผู้ใช้งานเมื่อเขาเริ่มดำเนินการซื้อขาย กลไกการจับคู่ที่ช่วยทำให้การซื้อขายเสร็จสมบูรณ์สามารถเป็นได้ทั้ง AMM, คำสั่งซื้อเพิ่มเติม หรือแม้แต่การรวมกันของทั้งคู่

โดยรวม AgentFi มีลักษณะเฉพาะทั้งหมดสามลักษณะหลัก:

1. Self-Custody: ผู้ใช้ควบคุมเงินของตนเองผ่านกระบวนการตัวแทนการจัดการเงินของตนเอง ดำเนินการกลยุทธ์การซื้อขายของตนเองโดยไม่พึ่งพาสัญญาอัจฉริยะรวม
2. การตั้งค่าส่วนบุคคล: ผู้ใช้สามารถตั้งค่าพารามิเตอร์ทางการเงินได้อย่างยืดหยุ่นผ่านกระบวนการตัวแทน โดยพื้นฐานแล้วนี่หมายความว่าผู้ใช้สามารถดําเนินการแลกเปลี่ยนของตนเองปรับแต่งกลยุทธ์การซื้อขายและโครงสร้างค่าธรรมเนียม หากขยายไปถึงบริการให้กู้ยืมก็คล้ายกับการใช้ธนาคารของตนเองซึ่งพวกเขาสามารถกําหนดอัตราดอกเบี้ยได้ ก้าวไปอีกขั้นผู้ใช้สามารถปรับใช้โปรแกรมกลยุทธ์ทางการเงินที่กําหนดเองภายในกระบวนการที่ดูแลตนเองรวมถึงกลยุทธ์อัจฉริยะที่ปรับปรุงด้วย AI
3. Peer-to-Peer: การจับคู่ระหว่างการส่งเสริมและความต้องการเลื่อนจากแบบดั้งเดิมpool-to-peerโมเดลใน DeFi ถึงจริง ๆpeer-to-peer โมเดล.

ใน Ethereum การดำเนินการทางการเงินขึ้นอยู่กับความแตกต่างระหว่างบัญชีสัญญา (CA) และบัญชีที่เป็นเจ้าของภายนอก (EOA) โดยมีสถานการณ์ทางการเงินต่าง ๆ ที่ถูกนำมาใช้ผ่านรหัสสัญญาอัจฉริยะที่แตกต่างกัน ซึ่งต้องการการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ใน AO แบบจำลองคือเชิงเอเจนต์ ที่ต่างกันสามารถทำการทำงานต่าง ๆ ได้ ทำให้พฤติกรรมทางการเงินสามารถดำเนินการโดยอัตโนมัติผ่านเอเจนต์ ตามมุมมองของฉัน AgentFi คล้ายกับบล็อกสำหรับการสร้างทำให้เกิดระบบนิติบุคคลที่มีการเงินมั่นคงมากขึ้นผ่านเอเจนต์ที่สามารถทำงานร่วมกัน

เมื่อมีจำนวนมากของกระบวนการที่ดูแลเก็บรักษาตนเอง วิธีที่พวกเขาสื่อสารกันและบรรลุได้คืออะไร? นี่คือที่ที่โปรโตคอล FusionFi เข้ามา เป็นมาตรฐานการพัฒนาและข้อกําหนดการสื่อสารสําหรับตัวแทนใน AO บริการทางการเงินเกือบทั้งหมดสามารถสรุปได้ว่าเป็นการไหลและการประมวลผลของ "เครื่องมือ" โปรโตคอล FusionFi กําหนดรูปแบบมาตรฐานสําหรับเครื่องมือเหล่านี้ ด้วยมาตรฐานดังกล่าวทําให้สามารถรวมโมเดลทางการเงินที่ซับซ้อนและหลากหลายได้ นักพัฒนาสามารถสร้างบริการทางการเงินที่หลากหลายตามมาตรฐาน FusionFi เช่นการแลกเปลี่ยนแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมฟิวเจอร์สและแม้แต่ stablecoins

ในอนาคต โปรโตคอล FusionFi อาจนำเสนอกลไกข้อเสนอที่คล้ายกับ BIP, EIP, และ NIP - ต้นแบบมาตรฐานในอุตสาหกรรม - เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมที่กว้างขึ้นในการพัฒนาโปรโตคอล เพื่อสนับสนุนการเติบโตที่ยั่งยืนของระบบนิเวศ

สำหรับคำอธิบายที่ละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับโปรโตคอล FusionFi ฉันจะทำบทความย่อยๆ เพื่อลงไปในหัวข้อนี้อีก

สรุป

ปัญหาเรื่องประสิทธิภาพและต้นทุนของ Ethereum ได้ทำให้การพัฒนา DeFi ถูกจำกัดไว้ ในขณะที่ L2 solutions และ high-performance public blockchains ได้ทำความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการเพิ่มขนาด แต่ยังมีฟ้าผ่าที่มองไม่เห็นยังคงยับยั้งการเติบโตของแอปพลิเคชันทางการเงิน

เพื่อทะยานเข้าไปเกินขีดจำกัดเหล่านี้ เครือข่ายที่เปลี่ยนแปลงแนวคิด—เครื่องคอมพิวเตอร์ AO Superparallel— โผล่ขึ้นมา ด้วยความยืดหยุ่นที่ไม่จำกัดของ AO AgentFi ก็กลายเป็นความเป็นจริง ผู้ใช้สามารถเรียกใช้กระบวนการของตนเอง จัดการกองทุนด้วยตนเอง และปรับแต่งการดำเนินงานทางการเงิน

โมเดลการเงินที่ใช้แนวคิดเชิงตัวแทนมีการใช้งานที่หลากหลายกว่า DeFi แบบดั้งเดิม

แหล่งข้อมูล:

1. การวิเคราะห์ Ethereum TPS:https://www.chaincatcher.com/zh-tw/article/2102262
2. สถิติการใช้ Gas ของ Ethereum: https://etherscan.io/gastracker

อ้างอิง:

1. การวิเคราะห์ทางเทคนิคของเครื่องคอมพิวเตอร์ AO Superparallel
2. โปรโตคอล AO: ซุปเปอร์คอมพิวเตอร์แบบกระจายและไม่จำกัดสิทธิ์: https://x.com/kylewmi/status/1802131298724811108
3. การเงินอัจฉริยะ: จาก AgentFi ถึง FusionFi: https://www.notion.so/permadao/AgentFi-FusionFi-6461feb8915c4ea5a1252eca80aa6a4a

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ทําซ้ําจาก [PermaDAO)]. ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [十四君]. If you have any objection to the reprint, please contact เกต์ เรียนทีมงานจะจัดการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงอยู่ในบทความนี้เพียงแสดงเฉพาะมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดขึ้นเป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใด ๆ
3. ทีม Gate Learn แปลเวอร์ชันภาษาอื่นของบทความ นอกจากระบุไว้เป็นอย่างอื่น บทความที่แปลอาจไม่สามารถคัดลอก กระจายหรือลอกเลียนแบบได้