Governance และ Decentralization คืออะไร

การกระจายอํานาจหมายถึงโครงสร้างการควบคุมและการประสานงานที่ผู้เข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายแบบกระจายและสมาชิกหรือหน่วยงานในเครือข่ายนั้นไม่จําเป็นต้องเน้นความไว้วางใจในหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง ระบบได้รับการออกแบบมาเพื่อลดความไว้วางใจในขณะที่มั่นใจในการทํางานของเครือข่ายเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย การกํากับดูแลเป็นแนวทางหนึ่งในการบรรลุการกระจายอํานาจโดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนที่สามารถขับเคลื่อนกระบวนการตัดสินใจการดําเนินงานและการพัฒนาโปรโตคอลโดยทั่วไปผ่านสัญญาอัจฉริยะและโทเค็นที่ผู้เข้าร่วมการกํากับดูแลเป็นเจ้าของ

ส่วนที่เหลือของบทความนี้จะนำเสนอการวิเคราะห์เปรียบเทียบของวิธีการแก้ปัญหาในการปกครองที่มองเห็นโดย Optimism และเครือข่าย Layer 2 ที่เปรียบเทียบอื่น ๆ เช่น Arbitrum, Starknet, และ ZKsync

ภาพที่ 1: กระแสการปกครองที่เป็นทั่วไปของการกระจายอำนาจ

Optimism: แนวทางการปกครองสองระดับ

Optimismแนวทางหลักของการกํากับดูแลคือระบบที่ไม่ใช่พลูโตแครตที่ทนต่อการจับกุมโดยหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งหรือกลุ่มเล็ก ๆ ซึ่งหมายความว่าผู้ถือโทเค็นไม่ได้พูดเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับการอัพเกรดโปรโตคอลการจัดสรรทรัพยากรและนวัตกรรม การสะสมโทเค็นการกํากับดูแล OP จะไม่ช่วยให้เอนทิตีใด ๆ จับมูลค่าของเครือข่ายเนื่องจากการกํากับดูแลของ Optimism ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมสองกล้องซึ่งองค์ประกอบที่สองที่เรียกว่า Citizens' House ทําหน้าที่เป็นกลไกการตรวจสอบและถ่วงดุลให้กับ Token House และในทางกลับกัน

เดิมพันOptimism Collectivebills itself as an experiment in governance and is designed to be iterative because of a belief that vision can sometimes be in opposition to value creation. The Token House consists of holders of OP governance tokens who can participate directly in voting using their tokens or can deleGate the tokens to entities to vote on their behalf who they believe share their values. The Citizens’ House on the other hand is made up of citizens, individuals who have demonstrated good faith actions within the optimism ecosystem. Citizenship is conferred by a soul-bound NFT token and is not transferrable.

ในทางตรงกันข้ามกับ Token House ที่หน่วยงานเดียวสามารถใช้คะแนนเสียงมหาศาลตามจํานวนโทเค็นที่พวกเขาเป็นเจ้าของพลเมืองมีสิทธิ์เพียงหนึ่งเสียงทําให้กระบวนการประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น บทบาทหลักของ Token House คือการลงคะแนนเสียงในการอัพเกรดโปรโตคอลและแรงจูงใจของโครงการในขณะที่ Citizens' House ส่วนใหญ่ควบคุมการระดมทุนสินค้าสาธารณะย้อนหลังนอกเหนือจากการสร้างความมั่นใจว่าโปรโตคอลดําเนินการตามวิสัยทัศน์ระยะยาวและไม่ถูกจับโดยหน่วยงานใด ๆ โดยการรับรองโครงสร้างการกํากับดูแลที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลาง บ้านโทเค็นสามารถยับยั้งคุณสมบัติการเป็นพลเมืองเพื่อตรวจสอบอํานาจของบ้านพลเมือง รูปแบบการดําเนินการกลางของ Optimism Collective คือบ้านหลังหนึ่งมีชุดของความรับผิดชอบหลักที่สามารถยับยั้งได้โดยอีกหลังหนึ่งและในทางกลับกัน

Arbitrum: วิธีการ Arbitrum DAO, การมอบหมายและการฝากเงิน

The Arbitrumเครือข่าย Layer 2 ถูกควบคุมโดย Arbitrum DAO ซึ่งประกอบด้วยชุมชนของผู้ถือโทเค็น $ARB ที่สามารถเสนอและลงคะแนนเพื่อเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีที่พัฒนาสำหรับเครือข่าย ผู้ถือโทเค็นสามารถมีส่วนร่วมในการปกครองโดยตรงหรือผ่านตัวแทนที่เลือกเป็นกรรมการที่เรียกว่า deleGates Arbitrum DAO ก็พึ่งผ่านไปเมื่อสักครู่ข้อเสนอเพื่อเปิดเผยการเดิมพันโทเค็น $ARB และแปลงมันจากโทเค็นการบริหารจัดการที่บริสุทธิ์เป็นโทเค็น util dual การบริหารจัดการใน Arbitrum จะพึงพิงต่อโทเค็นสตางค์ที่ถูกล็อกเรียกว่าสตางค์ ARB ที่ลงทุน ($stARB) แนวคิดของข้อเสนอเพื่อที่จะสะสมมูลค่าเข้า $ARB และเพิ่มการมีส่วนร่วมในการบริหารเนื่องจาก $ARB ที่ล็อกอยู่ในโปรโตคอล DeFi ไม่เข้ากันกับการบริหาร

Arbitrum หวังที่จะเพิ่มการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลเนื่องจากมีเพียงประมาณ 10% ของอุปทานหมุนเวียนของ $ ARB ถูกใช้อย่างแข็งขันในการกํากับดูแล Arbitrum DAO ถูกนําไปใช้เป็นสัญญาอัจฉริยะและรับผิดชอบในการจัดการระบบคลังในตัว นอกจากนี้ยังมีกลไกคณะมนตรีความมั่นคงที่สามารถข้ามกระบวนการกํากับดูแลเพื่อดําเนินการอัพเกรดโปรโตคอลในกรณีฉุกเฉิน คณะมนตรีความมั่นคงซึ่งเป็นส่วนสําคัญของโครงสร้างการกํากับดูแลมีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินใจในสถานการณ์ที่สําคัญเหล่านี้ สมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงได้รับการเลือกตั้งโดย Arbitrum DAO โครงสร้างการกํากับดูแลทั่วไปของ Arbitrum เป็นพลูโตเครติกเนื่องจากผู้ถือโทเค็น $ ARB เป็นผู้ชี้ขาดหลักของระบบ

Starknet: โปรแกรมคู่ขนาดในการใช้งานและการปกครองเส้นทาง

Starknet’sกลไกการปกครองเป็นเอกลักษณ์ในทิวทัศน์เลเยอร์ 2 เนื่องจากมีโทเคนที่มีการใช้งานคู่ได้ ซึ่งไม่ได้ใช้โดยตรงสำหรับการลงคะแนน แต่มีการนำมันมาเป็นแบบสาระพลังการลงคะแนนเสียงโทเค็นหลักของ Starknet คือ STRK ไม่ใช่โทเค็นการปกครองโดยตรงเนื่องจากใช้เป็นโทเค็นชำระค่าธรรมเนียมบนเครือข่าย Starknet โดยเพื่อเปิดใช้งานความสามารถสองอย่างของมัน STRK จะต้องถูกแพ็คเรียกว่า vSTRK ใช้ในการประกอบการของหลักการ โทเค็น STRK ไม่สามารถใช้ในการปกครองได้เนื่องจาก vSTRK เท่านั้นที่ใช้โดยตรงเพื่อลงคะแนนเสียงสำหรับข้อเสนอหรือกำหนดตัวแทนผู้แทนด้วยอำนาจในการลงคะแนนเสียงเทียบเท่ากับโทเค็น vSTRK

โทเค็น vSTRK สามารถแกะเป็น STRK ได้ แต่การดําเนินการห่อและแกะทุกครั้งมีค่าใช้จ่ายก๊าซ ความแตกต่างพื้นฐานอื่น ๆ ของกลไกการกํากับดูแลของ Starknet คือ "การกํากับดูแลที่ก้าวหน้า" ซึ่งเป็นแนวทางที่ขับเคลื่อนองค์ประกอบของเครือข่ายไปสู่การกระจายอํานาจเต็มรูปแบบอย่างต่อเนื่อง อันเป็นผลมาจากปรัชญานี้ Starknet มีหน่วยงานและสภาต่าง ๆ ที่เลี้ยงดูบางแง่มุมของโปรโตคอล บางส่วนของหน่วยงานเหล่านั้นรวมถึงคณะกรรมการกํากับดูแล Starknet, สภาผู้สร้างและมูลนิธิ Starknet

ZKsync: การปกครองแบบสามตัว

วิธีการปกครองของ ZKsyncถูกสร้างขึ้นจากหลักการพื้นฐานสามข้อ: ความทนทาน การกระจาย และการจับคู่พันธกิจ มันทำให้ไม่มีองค์กรเดียวที่ครอบครองอำนาจเดียว ส่งเสริมความมั่นคงระยะยาวและควบคุมของชุมชน ระบบมีลักษณะการกระจาย โดยการตัดสินใจแบ่งออกไปทางสามองค์กร: สภาโทเค็น คณะกรรมการด้านความปลอดภัย และผู้ปกครอง

Token Assembly ประกอบด้วยผู้ถือโทเค็นและ DeleGates ซึ่งสามารถเสนอและลงคะแนนในการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลได้ คณะมนตรีความมั่นคงดูแลการอัพเกรดทางเทคนิคและมีอํานาจในการจัดการกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ผู้พิทักษ์รับรองว่าข้อเสนอทั้งหมดสอดคล้องกับค่านิยมหลักของ ZKsync และสามารถยับยั้งการตัดสินใจที่ไม่ตรงแนวได้ โครงสร้างการกํากับดูแลแบบเลเยอร์นี้สร้างการตรวจสอบและถ่วงดุลส่งเสริมความโปร่งใสความปลอดภัยและสอดคล้องกับภารกิจของ ZKsync

สรุปการเปรียบเทียบการปกครอง

ตาราง 1: เมตริกการเปรียบเทียบการปกครอง

ตารางด้านบนแสดงให้เห็นว่า Optimism, Arbitrum, ZKsync และ Starknet มีอำนาจฉุกเฉินที่สามารถข้ามกระบวนการประชุมเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงในช่วงฉุกเฉินได้ อำนาจฉุกเฉินเหล่านี้อยู่ใน Security Council ของโปรโตคอล ในทางเดียวกันทุกเครือข่ายที่ได้รับการตรวจสอบมีคลังเงินที่ควบคุมโดยกระบวนการประชุมเช่นกัน โครงสร้างการปกครองของ Optimism และ ZKsync ไม่เน้นอำนาจเศรษฐกิจ

เพียงแค่เป็นเจ้าของโทเค็นการควบคุมมากขึ้นจะไม่ส่งผลให้มีอิทธิพลที่มีขนาดใหญ่เท่านั้น สตาร์กเน็ตมีโทเค็นที่มีประโยชน์สองอย่างและโทเค็นการควบคุมของ Arbitrum อาจจะมีฟังก์ชันนอกเหนือจากการโหวตหากข้อเสนอเป็นการพักเงิน เฉลี่ยและโทเค็นการควบคุม ZKsync อยู่ในส่วนอื่นๆ ยังคงเป็นโทเค็นการควบคุมเท่านั้นในขณะนี้

สรุป

บทความนี้สํารวจภูมิทัศน์การกํากับดูแลในปัจจุบันในเครือข่าย Ethereum Layer 2 ชั้นนําสี่เครือข่าย ได้แก่ Optimism, Arbitrum, Starknet และ ZKsync เริ่มต้นด้วยคําอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับการกระจายอํานาจและการกํากับดูแลก่อนที่จะวิเคราะห์กลไกการกํากับดูแลของโปรโตคอลต่างๆ ประเด็นหลักคือการมองโลกในแง่ดีดําเนินการระบบ bicameral ที่อํานาจของผู้ถือโทเค็นถูกควบคุมโดยประชาชนและในทางกลับกัน การกํากับดูแล Arbitrum นําโดย Arbitrum DAO ผ่านผู้ถือโทเค็น $ARB ในระบบพลูโตเครติกที่เน้นจํานวนโทเค็นที่ถืออยู่ Arbitrum พยายามเพิ่มการมีส่วนร่วมและผลักดันมูลค่าคงค้างให้กับผู้ถือโทเค็นการกํากับดูแลโดยการแนะนําการปักหลักในระบบนิเวศการกํากับดูแล

การกํากับดูแลของ Starknet ยังเป็นพลูโตเครติกด้วยโทเค็นการกํากับดูแลยูทิลิตี้แบบคู่อย่างไรก็ตามมีสภาและคณะกรรมการต่างๆที่กําหนดโปรโตคอล ระบบการกํากับดูแล ZKsync ได้รับการออกแบบตามหลักการของการแยกอํานาจและการตรวจสอบและถ่วงดุล โดยการออกแบบไม่มีบุคคลหรือเอนทิตีเดียวที่มีอํานาจในการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล ZKsync

แม้ว่าการกระจายอำนาจอยู่ในขอบเขตที่หลากหลาย โปรโตคอลควรพยายามที่จะกระจายอำนาจให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบและการถือครองโดยผู้ร้าย โปรโตคอลทั้งหมดที่รีวิวนั้นสามารถกระจายอำนาจเหลืออยู่ของสภาความมั่นคงปลอดภัยและสำรวจวิธีการยกเลิกอำนาจเช่นนั้นผ่านการทดลองนวัตกรรมที่ให้ความสำคัญกับชุมชนเป็นศูนย์กลางของการปกครอง

ปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ Superchain Eco]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเดิม [ Superchain Eco]. หากมีการคัดลอกฉบับนี้โดยมีข้อความคัดค้านโปรดติดต่อGate Learnทีมงาน และพวกเขาจะดูแลเรื่องนี้โดยเร็ว
2. คำประกันความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดขึ้นเป็นการแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย