Редакторское примечание: В этой статье раскрываются предубеждения EVM, указанные в отчете a16z, игнорируя выдающиеся показатели Solana в области комиссий за транзакцию, невзаимозаменяемых токенов и децентрализованных финансовых рынков. Несмотря на то, что Solana занимает лидирующие позиции в области адресов и объема невзаимозаменяемых токенов за последний год, отчет не упоминает о значительных инновациях DePIN, таких как Helium и Hivemapper. Эти революционные проекты демонстрируют реальное применение децентрализованной сети, особенно в развивающейся экосистеме Solana, что вызывает ожидания на будущее.
Ниже приведено оригинальное содержание (для лучшего понимания оригинальный контент был отредактирован):
Я прочитал отчет "шифрование行业现状" от a16z и получил много полезной информации! Хотя я в основном следую в области, отличной от EVM, я всегда ценю возможность узнать о других инновациях в области самостоятельного обеспечения. Однако я заметил определенное предвзятое отношение к EVM в отчете. Вот некоторые мои наблюдения:
相关阅读：《a16z 年度шифрование报告》
Автор устанавливает мировой фреймворк как противостояние между EVM и не EVM, образуя двойственное противоречие, при котором экосистему и разработчиков, не выбравших внутри EVM, воспринимают как «других». Например, визуализация активных Адресов вводит в заблуждение. Ежемесячно количество активных Адресов Solana достигает 1 млрд, превышая базу на 220 млн, но график почти равнозначно отображает обе цифры. Более точным подходом было бы использование одной столбчатой диаграммы, разделяя столбики EVM и не EVM разными цветами (при необходимости). Кроме того, в слайде утверждается, что «Base и Solana» имеют самое высокое количество активных Адресов в месяц, однако внимательные читатели заметят, что у NEARProtocol количество активных Адресов составляет 31 млн, превышая Base. Следовательно, заголовок должен быть изменен на «...Solana и Near являются самыми активными».
Давайте обсудим выбор показателей. Обычно в нашей отрасли активные Адреса и общая заблокированная стоимость (TVL) используются в качестве бенчмарков экосистемы. Однако я предлагаю измерять активность, потребность и общее состояние экосистемы более значимым способом: комиссия за транзакцию. Комиссия за транзакцию напрямую отражает участие пользователей в ценных экономических действиях, их желание выполнять платежи и способность валидаторов зарабатывать прибыль.
С внедрением рынка сборов Solana мы теперь можем различать экономическую ценность различных типов активности в экосистеме и применять этот подход к другим экосистемам.
В части Комиссия за транзакцию, Solana добилась значительных успехов. До декабря 2023 года долю рынка Комиссия за транзакцию Solana никогда не превышала 1.5%. С апреля 2024 года этот показатель продолжает держаться на уровне 10% и более, достигнув в июле максимальных 25%. Учитывая плату за MEV, как меру «реальной экономической стоимости» (REV), Solana сокращает разрыв! График blockworksres наглядно показывает уменьшение разрыва между Solana и Ethereum по REV.
Это еще одна перспектива, основанная на EVM, и связанная с игровой сферой. Использование mgas/s в качестве показателя оценки инфраструктуры игры исключает Solana и другие сети, не являющиеся EVM, что приводит к бессмысленному сравнению и позволяет нам видеть только часть экосистемы игр на блокчейне.
Другим примером связано с Децентрализованные финансы, что TVL в качестве сравнения Децентрализованные финансы деятельности недостаточен, особенно в ключевых категориях, таких как DEX, Производный и мост, объем более коррелирует. Хотя отчет подчеркивает общий объем DEX, но предоставляется Протокол разделения только на основе TVL, игнорируя ключевые аспекты Ликвидность деятельности.
TVL часто склонна к экосистемам с ограниченной Ликвидностью, но с большими резервами активов, такими как Ethereum. Хотя доля TVL Solana составляет всего 10% от Ethereum, объем DEX в месяц в 2024 году колеблется между 50% и иногда превышает Ethereum. Для точного отражения экономической активности в блокчейне необходимо следовать экономической ценности сделок, а не только удерживаемой стоимости. В этом контексте выделяются экосистемы с более высокой капиталоемкостью и более превосходным проявлением в блокчейне.
В сводке отмечается, что по сравнительным показателям в различных экосистемах основное внимание всё ещё следует уделять Ethereum и EVM L2. Внедрение EIP-4844 рассматривается как важный этап в снижении затрат в отрасли. Однако стоит отметить, что с момента запуска в марте 2020 года стоимость транзакций на Solana также остается на низком уровне. Кроме того, по мере увеличения доступности сделок, средняя комиссия на Solana остается ниже и более стабильной, чем на Base.
Несмотря на то, что по данным nftpulse.org, Solana занимает первое место по количеству уникальных адресов за последний год, второе место по объему и четвертое место по уникальным коллекционным предметам, в этом сравнении Несменяемый токен Solana снова исключен.
Презентация упоминает, что низкая Стоимость транзакции способствует новому потребительскому поведению, что можно хорошо продемонстрировать на примере drip haus. С марта 2023 года платформа общим объемом в 182 миллиона NFT-токенов минтинга, общая стоимость которых всего 1600 SOL (по цене SOL в 150 долларов за штуку, каждый NFT-токен обходится всего в 0.001 доллара), как отмечает ledger top.
Отсутствие DEP очевидно, гелий полностью меняет сотовые сети, в настоящее время имеет более 1 миллиона активных точек доступа в 182 странах. Hivemapper использует Децентрализация сеть для создания глобальных карт, записав более 7,5 миллионов километров улиц в более чем 50 странах. Rendernetwork предоставляет Децентрализация услуги по GPU-рендерингу, обеспечивая ключевые вычислительные возможности для игр и искусственного интеллекта. Это улучшенная версия SETI@home, демонстрирующая реальную ценность применения.
Более важно то, что эти инновации в основном происходят на Solana, а не в экосистеме EVM. Возможно, это и есть причина, по которой в отчете вообще не упоминается DEP?
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Председатель фонда Solana обсуждает отчет a16z: есть предвзятость в отношении EVM, не упоминается инновация DePIN
Исходный текст автор: @calilyliu
Исходный текст: zhouzhou, BlockBeats
Редакторское примечание: В этой статье раскрываются предубеждения EVM, указанные в отчете a16z, игнорируя выдающиеся показатели Solana в области комиссий за транзакцию, невзаимозаменяемых токенов и децентрализованных финансовых рынков. Несмотря на то, что Solana занимает лидирующие позиции в области адресов и объема невзаимозаменяемых токенов за последний год, отчет не упоминает о значительных инновациях DePIN, таких как Helium и Hivemapper. Эти революционные проекты демонстрируют реальное применение децентрализованной сети, особенно в развивающейся экосистеме Solana, что вызывает ожидания на будущее.
Ниже приведено оригинальное содержание (для лучшего понимания оригинальный контент был отредактирован):
Я прочитал отчет "шифрование行业现状" от a16z и получил много полезной информации! Хотя я в основном следую в области, отличной от EVM, я всегда ценю возможность узнать о других инновациях в области самостоятельного обеспечения. Однако я заметил определенное предвзятое отношение к EVM в отчете. Вот некоторые мои наблюдения:
相关阅读：《a16z 年度шифрование报告》
Автор устанавливает мировой фреймворк как противостояние между EVM и не EVM, образуя двойственное противоречие, при котором экосистему и разработчиков, не выбравших внутри EVM, воспринимают как «других». Например, визуализация активных Адресов вводит в заблуждение. Ежемесячно количество активных Адресов Solana достигает 1 млрд, превышая базу на 220 млн, но график почти равнозначно отображает обе цифры. Более точным подходом было бы использование одной столбчатой диаграммы, разделяя столбики EVM и не EVM разными цветами (при необходимости). Кроме того, в слайде утверждается, что «Base и Solana» имеют самое высокое количество активных Адресов в месяц, однако внимательные читатели заметят, что у NEARProtocol количество активных Адресов составляет 31 млн, превышая Base. Следовательно, заголовок должен быть изменен на «...Solana и Near являются самыми активными».
Давайте обсудим выбор показателей. Обычно в нашей отрасли активные Адреса и общая заблокированная стоимость (TVL) используются в качестве бенчмарков экосистемы. Однако я предлагаю измерять активность, потребность и общее состояние экосистемы более значимым способом: комиссия за транзакцию. Комиссия за транзакцию напрямую отражает участие пользователей в ценных экономических действиях, их желание выполнять платежи и способность валидаторов зарабатывать прибыль.
С внедрением рынка сборов Solana мы теперь можем различать экономическую ценность различных типов активности в экосистеме и применять этот подход к другим экосистемам.
В части Комиссия за транзакцию, Solana добилась значительных успехов. До декабря 2023 года долю рынка Комиссия за транзакцию Solana никогда не превышала 1.5%. С апреля 2024 года этот показатель продолжает держаться на уровне 10% и более, достигнув в июле максимальных 25%. Учитывая плату за MEV, как меру «реальной экономической стоимости» (REV), Solana сокращает разрыв! График blockworksres наглядно показывает уменьшение разрыва между Solana и Ethereum по REV.
Это еще одна перспектива, основанная на EVM, и связанная с игровой сферой. Использование mgas/s в качестве показателя оценки инфраструктуры игры исключает Solana и другие сети, не являющиеся EVM, что приводит к бессмысленному сравнению и позволяет нам видеть только часть экосистемы игр на блокчейне.
Другим примером связано с Децентрализованные финансы, что TVL в качестве сравнения Децентрализованные финансы деятельности недостаточен, особенно в ключевых категориях, таких как DEX, Производный и мост, объем более коррелирует. Хотя отчет подчеркивает общий объем DEX, но предоставляется Протокол разделения только на основе TVL, игнорируя ключевые аспекты Ликвидность деятельности.
TVL часто склонна к экосистемам с ограниченной Ликвидностью, но с большими резервами активов, такими как Ethereum. Хотя доля TVL Solana составляет всего 10% от Ethereum, объем DEX в месяц в 2024 году колеблется между 50% и иногда превышает Ethereum. Для точного отражения экономической активности в блокчейне необходимо следовать экономической ценности сделок, а не только удерживаемой стоимости. В этом контексте выделяются экосистемы с более высокой капиталоемкостью и более превосходным проявлением в блокчейне.
В сводке отмечается, что по сравнительным показателям в различных экосистемах основное внимание всё ещё следует уделять Ethereum и EVM L2. Внедрение EIP-4844 рассматривается как важный этап в снижении затрат в отрасли. Однако стоит отметить, что с момента запуска в марте 2020 года стоимость транзакций на Solana также остается на низком уровне. Кроме того, по мере увеличения доступности сделок, средняя комиссия на Solana остается ниже и более стабильной, чем на Base.
Несмотря на то, что по данным nftpulse.org, Solana занимает первое место по количеству уникальных адресов за последний год, второе место по объему и четвертое место по уникальным коллекционным предметам, в этом сравнении Несменяемый токен Solana снова исключен.
Презентация упоминает, что низкая Стоимость транзакции способствует новому потребительскому поведению, что можно хорошо продемонстрировать на примере drip haus. С марта 2023 года платформа общим объемом в 182 миллиона NFT-токенов минтинга, общая стоимость которых всего 1600 SOL (по цене SOL в 150 долларов за штуку, каждый NFT-токен обходится всего в 0.001 доллара), как отмечает ledger top.
Отсутствие DEP очевидно, гелий полностью меняет сотовые сети, в настоящее время имеет более 1 миллиона активных точек доступа в 182 странах. Hivemapper использует Децентрализация сеть для создания глобальных карт, записав более 7,5 миллионов километров улиц в более чем 50 странах. Rendernetwork предоставляет Децентрализация услуги по GPU-рендерингу, обеспечивая ключевые вычислительные возможности для игр и искусственного интеллекта. Это улучшенная версия SETI@home, демонстрирующая реальную ценность применения.
Более важно то, что эти инновации в основном происходят на Solana, а не в экосистеме EVM. Возможно, это и есть причина, по которой в отчете вообще не упоминается DEP?
Ссылка на оригинал