Изучение ценности мемов: финансовый нигилизм, новый вид социальной безопасности

Автор оригинала: yuga.eth

Оригинальная компиляция: Deep Chao TechFlow

Я считаю, что мем-монеты приносят пользу обществу. Даже в криптовалютном пространстве это спорная позиция. Многие считают, что мем-монеты отвлекают от технологических инноваций, лежащих в основе криптовалют, а некоторые утверждают, что они по своей сути бесполезны.

В целом, я считаю, что мем-монеты хороши, потому что они отражают приверженность общества защите прав цифровой собственности посредством свободных и открытых рынков. Монеты-мемы являются одним из самых чистых выражений граждан, реализующих свою свободу транзакций, и людям не нужно оправдывать законные покупки и продажи; их предпочтения должны быть арбитрами экономических решений, подчеркивая принципы индивидуальной автономии и рыночной свободы. Напротив, на большинстве рынков (за исключением, возможно, тех, где национальные интересы преобладают) регулирующим органам или законодателям не нужно решать, что можно или нужно покупать и продавать. Ограничение рынка мем-монет на основе личных предпочтений противоречит свободному рынку в целом. Ограничивать рынок мем-монет на основании личных предпочтений — значит выступать против свободного рынка в целом.

Хотя приведенный выше аргумент верен независимо от того, имеют ли мем-монеты внутреннюю ценность, предположение о том, что мем-монеты принципиально бесполезны, становится все более несостоятельным. Интуитивный индикатор – рыночная цена. Например, самая низкая рыночная капитализация Dogecoin за 22-летний медвежий рынок составила 7,7 миллиарда долларов.

ДОЖЕ с 2020 года по настоящее время

Это сделало бы рыночную капитализацию DOGE аналогичной рыночной капитализации News Corporation (материнской компании FOX News и компании, входящей в индекс S&P 500) в то же время, рыночная капитализация которой составляла 9,1 миллиарда долларов. Даже во времена спада криптовалют и высоких процентных ставок рынок продолжает отражать значительную ценность DOGE.

Этому есть множество объяснений: от скептицизма до идеологии. Скептики могут утверждать, что у владельцев больших объемов DOGE есть стимул не допускать падения цены до определенной степени и, следовательно, поддерживать цену дальнейшими покупками. Идеологи криптовалют могут утверждать, что все валюты, включая доллар США, являются монетами-мемами, поскольку их ценность обусловлена социальными условностями, которые являются пародией или мемом. (Как однажды сказал экономист Пол Кругман, бумажные валюты поддерживаются «людьми с оружием», из-за чего мем-монеты кажутся более безобидными, чем их альтернативы.)

Я думаю, что оба эти объяснения в разной степени верны, и есть третье: мем-монеты — это прежде всего культурный феномен, а не финансовый. Это каналы, позволяющие людям использовать новые технологии для выражения коллективного юмора, несогласия или духа товарищества. С помощью монет-мемов люди формируют сообщества вокруг общих шуток, культурных моментов или социально-политических настроений, что позволяет им участвовать в форме цифрового самовыражения, выходящей за рамки традиционных финансовых механизмов. Монеты-мемы становятся символами общей идентичности или дела, а их ценность зависит не только от динамики рынка, но и от популярности ценностей, которые отражает монета-мем.

Подобную деятельность легко назвать «финансовым нигилизмом»: как пишет ниже Джо Вайзенталь, это глубокое недоверие к существующей системе и желание демонтировать ее, разоблачив ее абсурдность:

На самом деле, отчасти причиной активности монет-мемов, скорее всего, является финансовый нигилизм. Эти настроения отражают более широкую тенденцию пессимизма, подогреваемую инфляцией, неконкурентоспособной заработной платой, недоступным жильем, непосильным суверенным долгом и политической поляризацией.

Однако ситуация становится интересной, когда кто-то пытается подвергнуть цензуре или отвергнуть финансовый нигилизм как философскую точку зрения. Так называемые «законы» финансов не являются ни нерушимыми, ни моральными по своей сути; более того, они даже не соблюдаются последовательно. Лишь в 1950-х годах инвестиционные банки использовали модель дисконтированных денежных потоков в качестве метода оценки компании, основанного на результатах исследований таких ученых, как Фишер, Модильяни и Миллер. Точно так же концепция «безрисковой процентной ставки» также является продуктом модели ценообразования капитальных активов, изобретенной Трейнором и др. в 1962 году, менее 70 лет назад. Эти относительно новые концепции вряд ли можно назвать моральными принципами; это просто теории с различной прогностической достоверностью. Так почему же сомнение в отношении традиционных систем часто воспринимается как моральный недостаток, а не как критическое исследование их эффективности?

Один из ответов заключается в том, что те, кто заинтересован в нынешней системе, особенно те, кто работает в сфере традиционных финансов и регулирующих органов, которые ее окружают, хотят ее сохранить. Для этого им необходимо отрицать любую систему, которая бросает им вызов, включая криптовалюты и мем-монеты. Тотальный отказ от финансового нигилизма демонстрирует предвзятое отношение к поддержанию текущего финансового порядка без учета существования каких-либо альтернатив.

Другой ответ заключается в том, что люди думают, что мем-монеты изобилуют мошенничеством и мошенничеством, и, несомненно, в этом есть доля правды. Сторонники мем-монет должны требовать честности и прозрачности от своих сообществ так же строго, как они требуют повышения цен. Я подозреваю, что многие из наиболее ярких противников монет-мемов — это люди, у которых каким-то образом выманили деньги, и я им сочувствую. Те, кто совершает мошенничество, должны быть привлечены к ответственности перед своими сообществами или государством.

Некоторые мошеннические монеты являются мем-монетами, но не все мем-монеты являются мошенничеством. На этом этапе я раскрою свои запасы мем-монет. Это ни в коем случае не финансовый совет, и любая из этих монет-мемов может упасть до нуля. Скорее, это выражение моих личных культурных чувств и моей приверженности прозрачности:

*МОТИ: Самый милый кот на цепи. Я считаю, что привлекательность — это универсальная ценность, которая выходит за рамки культур и объединяет людей, а еще я люблю кошек.

• ТОШИ: Самый ценный кот в сети на данный момент.
• ДЖЕНСЕН: Сообщество, созданное по образцу генерального директора NVIDIA.

Недавно я написал в Твиттере: «Структурно мем-монеты не сильно отличаются от монет социального обеспечения».

• Ценность, основанная на сообществе: мем-монеты и социальное обеспечение требуют коллективной веры. Ценность монет-мемов определяется консенсусом сообщества, подобно тому, как эффективность социального обеспечения коренится в социальных обязательствах.
• Механизмы перераспределения: мем-монеты и социальное обеспечение перераспределяют богатство. Монеты-мемы перераспределяют богатство среди инвесторов, а Служба социального обеспечения передает доходы от нынешней рабочей силы пенсионерам.
• Зависимость от новых игроков. Устойчивость монет-мемов зависит от привлечения новых инвесторов, подобно тому, как Службе социального обеспечения необходимо продолжать привлекать взносы работающего населения для выплаты пособий пенсионерам. Разница в том, что Служба социального обеспечения находится под угрозой банкротства.

Монетам-мемам, как форме культурного самовыражения, требуется время, чтобы завоевать доверие людей, особенно в отрасли, которая десятилетиями придерживалась догм о том, что такое ценность. Но даже без этого мем-монеты имеют социальную ценность, поскольку являются важной лакмусовой бумажкой финансовой свободы. Мошенничество должно быть искоренено, и люди должны иметь право совершать транзакции, используя любой носитель, включая мем-монеты.