Написал: IOSG Ventures

Фон

Два года назад, на заре появления модульного блокчейна, мы написали статью, в которой высказывали свое мнение и прогнозы относительно доступности данных (Data Availbility) в этой области. Как и ожидалось, развитие модульного блокчейна стало популярным и способствовало инновациям в инфраструктуре, улучшению взаимодействия в сети, а также стимулировало больше сотрудничества и интеграции в экосистеме. Начали появляться различные решения Rollup в качестве сервиса (RaaS), такие как Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato. Ниже показан интерфейс инструмента разработки Rollup - Conduit, который позволяет легко и удобно развернуть Rollup и выбрать схему DA.

Источник: Conduit

За последние два года разработки альтернативных DA-решений, таких как Celestia, EigenDA, Avail, NearDA и других, сделали значительный прогресс, проявив уникальные технические преимущества и долю рынка. В то же время, с запуском EIP-4844 Ethereum, замена calldata на блобы значительно снижает затраты на использование Rollup на основном уровне DA в Ethereum. Сегодня разработчики и проекты сталкиваются с большим количеством компромиссов при выборе уровня доступности данных. В этой статье мы будем отслеживать и анализировать существующие решения DA, изучать их производительность, технические характеристики и рыночное поведение, а также высказывать свои взгляды и размышления о будущем развитии DA.

1. Использование существующей схемы DA

Использование решений Rollup с использованием Ethereum в качестве основного решения на цепочке DA сосредоточено в основном на ведущих решениях Layer 2, которые уже обновились с хранения calldata на Blob, включая Arbitrum, Optimism, Base, а также Starknet, zkSync и Scroll. Rollup позволяет использовать Ethereum в качестве цепочки DA, где данные будут проверяться и храниться всеми узлами Ethereum, и при этом получать выгоду от безопасности Ethereum, децентрализации, непрерывности протокола и экономических стимулов. Комплексные решения L2 занимают важное положение в экосистеме Ethereum, и им нужно использовать вышеупомянутую ортодоксальность, привнесенную цепочкой DA, в качестве ключевого отличия. (Виталик считает, что основное преимущество rollup - это безусловная гарантия безопасности: даже если все против вас, вы все равно сможете забрать свои активы. Если доступность данных зависит от внешней системы, такого же уровня безопасности достичь невозможно)

Однако публикация данных на основной платформе Ethereum сопряжена с высокими затратами, особенно до внедрения EIP-4844 (стоимость calldata составляет 16 газа на байт, и только в декабре 2023 года L2 потратил более 15 000 ETH на затраты DA). Поэтому появилось несколько альтернативных решений вне блокчейна, таких как уже запущенные Celestia, EigenDA, а также еще не запущенный Avail, которые снизили стоимость хранения и передачи данных с помощью различных технологий, таких как DAS, стирающее кодирование, обязательство KZG и т. д.

Среди них Celestia, как модульный блокчейн, специализирующийся на DA, стал ведущим проектом в сфере DA после запуска основной сети в октябре 2023 года. Основной целевой аудиторией включаются проекты, требующие модульной архитектуры: кроссчейн мосты, расчетные схемы, проекты DeFi, игры, сортировщики, а также решения Layer 2 для экосистемы Ethereum и других. Среди них уже есть клиенты, такие как протокол Omnichain DEX Orderly, модульный L2 Manta Pacific, специально разработанный для приложений EVM-native ZK, L3 Hokum на основе Base и DEX Lyra и Aevo, специализирующиеся на торговле производными. Celestia, как лидер в области модульного проектирования DA-уровня, не ограничивается определенной экосистемой, его преимущества делают его предпочтительным выбором для многих новых Layer 2-проектов.

EigenDA - это разработанный EigenLabs сервис DA, который использует механизм restaking EigenLayer для предоставления эффективных, безопасных и масштабируемых решений. Он наследует определенную степень безопасности и огромную сеть валидаторов Ethereum. EigenDA сосредоточен на предоставлении высокопроизводительных решений DA для экосистемы Ethereum. В качестве первого активного сервиса проверки на Eigenlayer (AVS), EigenDA был запущен в апреле вместе с основной сетью Eigenlay. Существующая группа клиентов также разнообразна и включает Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network, а также несколько других AVS, построенных на Eigenlayer, таких как децентрализованный стек вычислений Versatus, Polymer, протокол DEX DODO и CyberConnect в качестве социального L2.

Источник: EigenDA

2. Взвешивание между примитивным DA (EIP-4844) и существующим Alt-DA 2.1 Примитивный DA Ethereum

Проанализировав изменения в развитии оригинальных решений DA на Ethereum, до обновления Канкун, Rollup в основном использовал calldata для хранения и передачи данных. Из-за постоянного хранения и высокой загруженности сети высокие затраты стали основным препятствием для масштабирования и принятия. Однако с обновлением EIP-4844 в основной сети была введена новая структура данных - Blob, которая может содержать большие объемы данных, но вместе с этим увеличивается нагрузка на хранение узлов. Со временем потребности в хранении будут постоянно расти, что в конечном итоге может привести к высоким требованиям к аппаратному обеспечению для запуска узлов, что может нанести ущерб децентрализации. Поэтому Blob необходимо хранить только в течение примерно 18 дней (4096 эпох), после чего они будут удалены.

После внедрения EIP-4844, так как блобы требуют только временного хранения и используют отдельный рынок оплаты, средние ежедневные затраты на DA за 60 дней до и после использования блобов на основных L2 упали на около 99% (для Scroll&Starknet - за 30 дней до и после). При этом, благодаря различиям в типах загруженных данных (транзакции или различия состояний), преимущества в снижении затрат с использованием OP rollup на L2 по сравнению с Zk Rollup стали более очевидными.

Источник: Dune & Growthepie

EIP-4844 Ёмкость и характеристики хранения Blob, а также механизм ценообразования

Емкость и характеристики хранения Blob:

• Каждый блок может содержать не более 6 блобов
• Каждый Blob может содержать до 128KB данных (даже если пространство 128KB не используется полностью, отправитель все равно должен оплатить полную стоимость Blob)

Новый рынок газа для BLOB-объектов, который работает аналогично EIP-1559, корректирует базовую комиссию за BLOB-объекты в зависимости от изменений спроса и предложения:

• Если количество блобов в блоке превышает целевое значение (в настоящее время 3), увеличивается базовая плата за блобы.
• Если количество блоков в блоке меньше целевого, уменьшите базовую плату за блок.

Источник: IOSG Ventures

Источник: Dune / количество блобов блокчейна Ethereum в 3-дневном скользящем среднем

L2 в основном использует новые типы 3 транзакций, добавляет поля max_fee_per_blob_gas и blob_versioned_hashes на основе предыдущих транзакций, которые представляют максимальную плату за каждый блоб газа, которую пользователь готов заплатить, и список хэшей kzg_to_versioned_hash.

Этот новый механизм ценообразования означает, что тип 3 сделки все еще требуют поля max_fee_per_gas и max_priority_fee_per_gas, и они подчиняются существующему рынку EIP-1559. В дополнение к пространству блобов, тип 3 сделки по-прежнему должны оплачивать используемое ими пространство EVM.

Таким образом, блобы по-прежнему соперничают за пространство блока, что приводит к неопределенности затрат, поскольку пространство блоба каждого блока ограничено, а рынок газовых сборов блоба динамически регулируется в соответствии с спросом.

Итак, Ethereum, как универсальная цепь, все еще страдает от неопределенности блочного пространства - возможно, внезапное появление активности в блокчейне, такой как создание NFT, воздушные капли и т. д., приведет к перегрузке цепи, что приведет к повышению цены Blob, что делает невозможным оценку издержек Rollup. Это приведет к неопределенности бюджета Rollup и нестабильности уровня прибыли, что повысит барьеры к использованию новых проектов, находящихся на начальной стадии развития, и сделает сложным для проектов определить, может ли Ethereum DA служить долгосрочным решением. На большей части времени изображение показывает, что использование blob будет дешевле примерно на 98% по сравнению с calldata, но на некоторых отрезках времени использование Blob оказывается дешевле использования Calldata лишь на 59%.

Исходный текст: Ethernow

Мы рассчитаем стоимость передачи двух блобов дважды на примере:

Исходный текст: Ethernow

На рисунке показана транзакция типа 3 временной блокировки валидатора Zksync в блоке, совершенная 28 марта 2024 года. Мы рассчитаем её стоимость, разделив основную и приоритетную оплату в соответствии с размером блоба.

Предположим, что цена Ethereum составляет $3600, тогда стоимость данных для использования 1Mib blob примерно составляет:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

Давайте рассмотрим одну из сделок типа 3 на платформе zksync, совершенную 24 июня.

Исходный текст: Ethernow

В то время активность основной сети немного снизилась, и посчитаем ее стоимость данных:

Стоимость использования данных 1Mib blob в то время, вероятно, составляла:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Отсюда видно, что стоимость передачи данных с использованием блобов неопределенна и все еще относительно высока. Однако для rollup стабильность структуры затрат является одним из ключевых факторов при выборе DA схемы.

2.2 Селестия

В качестве пионера модульного блокчейна Celestia фокусируется на предоставлении уровня DA и уровня согласия, выделяя исполнительный уровень, чтобы специализироваться на оптимизации функций DA, повышении эффективности и масштабируемости. По сравнению с методами использования Ethereum on-chain, Celestia в качестве решения вне блокчейна L1 обладает множеством уникальных технических особенностей, что снижает стоимость доступных данных и обеспечивает более высокую гибкость и масштабируемость. Модульный дизайн делает Celestia чрезвычайно гибким, позволяя разработчикам свободно выбирать среду выполнения, не ограничиваясь определенной виртуальной машиной (VM), что позволяет Celestia поддерживать различные сценарии применения и удовлетворять разнообразные потребности.

Rollup, чтобы интегрировать Celestia в качестве уровня DA, необходимо отправить данные транзакций (Data Blob), сгенерированные исполнительным уровнем, на сеть Celestia, а не на исходный уровень 1 (Ethereum), чтобы обеспечить доступность данных для проверки и транзакций. Технология доступности данных (DAS) Celestia использует схему кодирования RS с двумерным исправлением ошибок для повторного кодирования блочных данных, что позволяет легким узлам загружать только небольшую часть данных блока для многократной случайной проверки доступности данных, а также позволяет нескольким узлам параллельно обрабатывать различные части данных, повышая общую эффективность.

Источник: Celestia.org

Еще одной ключевой технологией в процессе является технология пространства имен Merkle деревьев (NMTs), введенная Celestia, позволяющая различным rollup загружать только те данные сделок, которые относятся к ним, тем самым повышая эффективность обработки данных. NMTs не только уменьшают избыточные данные, улучшая производительность системы, но и предоставляют разработчикам более эффективный способ обработки данных.

По вопросам безопасности Celestia основана на механизме консенсуса Tendermint, валидаторы достигают согласия относительно Data Blob, обеспечивая доступность и согласованность данных в сети, способной терпеть отказ трети узлов-валидаторов из-за сбоев или злонамеренного поведения. Путем залога токена TIA валидаторы Celestia получают экономические стимулы для обеспечения честного поведения и наложения штрафов за злонамеренное поведение или неправомерные действия, тем самым обеспечивая безопасность сети. В настоящее время TVL Celestia составляет примерно 64.4 миллиарда долларов, а количество полных узлов составляет 100.

Относительно масштабируемости размер блока Celestia может динамически регулироваться в зависимости от количества активных легких узлов в сети. При добавлении большего количества узлов Celestia может безопасно увеличивать размер блока, в теории, бесконечно увеличивая пропускную способность и масштабируемость. Текущие данные показывают, что пропускная способность данных составляет около 6,67 МБ/с.

Для сравнения затрат мы здесь кратко обсудим производительность и ценовой механизм celestia. Когда пользователь отправляет данные на Celestia, это происходит через транзакцию Blob (BlobTx), состоящую из оплаты за пространство blob и газ.

Конкретно говоря, максимальный размер каждого блоба немного меньше 2 MiB (1 973 786 байтов), каждый блок может содержать несколько блобов, конкретное количество зависит от общего ограничения размера блока. Текущий максимальный размер блока составляет 64x64 акции (примерно 2 MiB), всего 4096 акций, из которых одна акция зарезервирована для транзакции PFB (PayForBlobs), оставшиеся 4095 акций используются для хранения данных. Рынок сборов Celestia аналогичен механизму EIP-1559 Ethereum и использует пул приоритетов на основе цены газа. Транзакции с высокой платой будут обработаны в первую очередь валидаторами, плата состоит из фиксированной платы за каждую транзакцию и переменной платы, основанной на размере каждого блоба.

Согласно комплексной статистике данных роллапа на основе celenium (на 17 июня) стоимость использования DA Celestia для каждого клиента, интегрировавшего Celestia, составляет от 0,02 до 0,25 Tia/Mib, что при текущей стоимости $TIA (7,26 долларов на 17 июня) означает, что стоимость DA нескольких основных клиентов составляет от 0,15 до 1,82 долларов за MiB. Таким образом, по сравнению с нативным DA на блокчейне Ethereum, Celestia предлагает конкурентоспособную и стабильную структуру затрат.

Источник: Celenium

Источник: Celenium, цена газа стабильна на уровне 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Однако Celestia сама по себе является сетью блокчейна Layer1 и требует P2P-сети для широковещательной передачи и достижения согласия по Data Blob. Хотя легкий узел может использовать DAS для обеспечения доступности данных, сеть все еще имеет высокие требования к своим полным узлам (со скоростью загрузки 128 МБ/с и скоростью выгрузки 12,5 МБ/с), что создает преграды для децентрализации и увеличения пропускной способности в будущем. В отличие от этого, EigenDA использует другую архитектуру - не требуется достижение согласия и не требуется P2P-сеть.

2.3EigenDA

В качестве службы активной проверки (AVS), построенной с использованием EigenLayer, EigenDA через механизм повторного стейкинга использует безопасность Ethereum (не требуется введение нового набора проверяющих, проверяющие Ethereum могут свободно выбирать присоединение, подмножество узлов повторного стейкинга EigenDA является подмножеством узлов Ethereum) для обеспечения доступности данных, что хорошо использует существующую инфраструктуру. Основной рабочий процесс заключается в том, что Rollup sequencer генерирует Blob Data и затем отправляет его Disperser (который может работать самостоятельно с rollup или через сторонние поставщики, такие как EigenLabs), Disperser разбивает Blob Data на фрагменты данных, создает исправляющий код и обязательства KZG, затем публикует их на узлах EigenDA, а затем узлы EigenDA проверяют Attestation и обеспечивают доступность данных, по завершении проверки узлы должны сохранить данные и отправить цифровую подпись обратно Disperser. Наконец, Disperser собирает подписи и загружает их в смарт-контракт EigenDA на основной сети Ethereum для окончательной проверки правильности агрегированной подписи.

Основная идея по-прежнему заключается в использовании технологии для уменьшения требований к узлам по хранению данных и вычислительной мощности для проверки. Однако EigenDA выбрал технологию проверки обещаний KZG, согласованную с обновлением Ethereum. Кроме того, EigenDA не зависит от протокола согласия и P2P-распространения, а использует одноадресную рассылку для дальнейшего повышения скорости согласования.

Для обеспечения того, что узлы EigenDA действительно хранят доступные данные, EigenDA использует метод доказательства владения (Proof of Custody). В случае возникновения события, любой человек может предоставить смарт-контракту EigenDA доказательство, которое будет проверено смарт-контрактом. При успешной проверке инертный проверяющий будет подвергнут сокращению.

Поэтому весь процесс решения EigenDA осуществляется на платформе Ethereum, обеспечиваемой согласованием от Ethereum, поэтому не нужно ограничиваться протоколом согласования и узким местом в P2P сети, узлам не нужно ждать упорядочивания, они могут обрабатывать доказательства доступности данных параллельно, что значительно повышает эффективность сети.

Источник: Eigenlayer

Производительность и стоимость контейнера EigenDA:

Количество операторов узлов EigenDA в настоящее время составляет 266. Его цель по максимальной пропускной способности составляет 10 Мбит/с. Согласно средним данным за 7 дней, пропускная способность данных EigenDA составляет 0.685 Mib/s, а затраты на хранение и передачу данных составляют примерно 0.001 Газ/байт, что при условии, что стоимость газа составляет 10 гвей, а цена Ethereum составляет 3600 долларов, примерно равно 0.038 доллара за 1 МБ данных. Общий залог TVL составляет 3.33M ETH, приблизительно 12 миллиардов долларов.

Источник: EigenDA.xyz

Сравнительный анализ Celestia против EigenDA

С технической точки зрения Celestia и EigenDA отличаются в нескольких аспектах. Во-первых, по нагрузке на узлы, полный узел Celestia должен обрабатывать широковещательную рассылку, согласование и проверку, требования к пропускной способности загрузки составляют 128 МБ/с, требования к пропускной способности выгрузки составляют 12,5 МБ/с, тогда как узлы EigenDA не обрабатывают широковещательную рассылку и согласование, требования к пропускной способности составляют всего 0,3 МБ/с, и они могут использовать подмножество узлов Ethereum. Во-вторых, по пропускной способности, максимальная пропускная способность Celestia составляет около 6,67 МБ/с, тогда как EigenDA стремится достичь максимальной пропускной способности в 10 МБ/с. По вопросу безопасности, безопасность Celestia основана на ее сетевой стоимости, стоимость стейкинга составляет около 6,65 миллиарда долларов, стоимость атаки превышает 4 миллиарда долларов. EigenDA наследует часть безопасности Ethereum на основе перестейкиваемой стоимости активов и доли оператора основной сети, текущий TVL приближается к 1,2 миллиардам долларов, что составляет около 2% безопасности Ethereum.

В целом, конкурентное преимущество Celestia заключается в ее гибком модульном дизайне и более высокой пропускной способности данных, что делает ее более привлекательной для средних и малых L2 и прикладных цепочек. В то время как преимуществом EigenDA является использование инфраструктуры Ethereum, что приводит к разделению доступности данных и согласования. В будущем, с развитием двойной тенденции модульности и прикладных цепочек, Celestia может получить выгоду от инкрементального рынка, в то время как EigenDA, возможно, займет большую долю на центральном рынке Ethereum, где требуется более высокий уровень безопасности.

3. Avail и NearDA

В настоящее время Celestia и EigenDA доминируют на рынке доступности данных, но будущая конкурентная ситуация может измениться. С возможным запуском проектов Avail и NearDA конкуренция в области доступности данных, возможно, еще более усилится.

Avail - это блокчейн-сеть, специализирующаяся на доступности данных, которая стремится предоставить эффективную сортировку транзакций и сервисы хранения данных для совместимых с EVM блокчейнов и Rollups. Она использует механизмы согласования BABE и GRANDPA, унаследованные от Polkadot SDK, а также доказательство действительности с использованием многочленов KZG и поддержку номинированного Proof of Stake (NPoS) с возможностью до 1 000 валидаторов. Она также предоставляет надежное резервное копирование через уникальный механизм выборки на основе P2P-сети легкого клиента.

С другой стороны, NearDA - это решение для доступности данных, представленное фондом NEAR, в основном предоставляющее услуги DA для ETH Rollup и разработчиков Ethereum. Его цель - предоставить эффективное с точки зрения затрат решение DA с уровнем децентрализации, сопоставимым с протоколом Near. В настоящее время уже установлены стратегические партнерства с ведущими участниками экосистемы Ethereum, такими как Polygon CDK, Arbitrum, Optimism и др.

Краткосрочно наиболее эффективным способом установления барьеров для Rollups является более эффективное снижение предельных затрат, при этом хорошим решением является адаптация модели доходов и затрат к рыночным условиям.

4. DA для конкретных сценариев

Помимо универсального DA, направленного на rollup, в текущем треке DA также возникли некоторые более ранние проекты DA, ориентированные на конкретные сценарии, такие как высокопроизводительное DA-решение Zerogravity (0G), специально разработанное для искусственного интеллекта, и DA-решение Nubit для Биткойна.

4.1Невесомость(0G)

Потребности в доступности данных в приложениях ИИ отличаются от традиционных приложений блокчейна. Обучение и выполнение моделей ИИ требуют обработки большого объема данных, включая параметры модели, наборы данных для обучения, запросы реального времени и т. д. Эти данные должны быть быстро и надежно сохранены и переданы для обеспечения эффективности и производительности моделей ИИ. Однако существующие общие решения доступности данных, такие как Celestia и EigenDA, в основном разработаны для удовлетворения потребностей обычных приложений блокчейна в доступности данных и имеют определенные ограничения при обработке масштабных передач данных с высокой пропускной способностью и низкой задержкой.

ZeroGravity (0G) стремилась удовлетворить потребности приложений искусственного интеллекта с помощью модульной конструкции и высокопроизводительной передачи данных. Модульная конструкция разделяет рабочий процесс обеспечения доступности данных на два канала: публикация данных и хранение данных, что позволяет линейно масштабировать систему по мере увеличения количества узлов. Каналы хранения данных ориентированы на передачу больших данных, что обеспечивает хранение больших данных и доступ к ним практически мгновенно. Канал публикации данных используется для обеспечения доступности данных, которые проверяются системой кворума, основанной на предположении честности большинства. 0G Storage — это ончейн-база данных, состоящая из сети узлов хранения. Узлы хранения данных участвуют в процессе майнинга Proof-of-Random Access (PoRA) для обеспечения доступности и целостности данных. Он поддерживает хранение различных типов данных, связанных с искусственным интеллектом, включая модели, обучающие данные, запросы пользователей и извлечение данных дополненной генерации (RAG) в режиме реального времени.

Источник: 0G

0G через инновационный дизайн системы утверждает, что его целью является достижение передачи данных в цепи на уровне гигабайт в секунду, что значительно превышает другие решения DA на рынке (такие как Celestia и EigenDA, обеспечивающие передачу данных на уровне мегабайт в секунду). Более конкретно, 0G утверждает, что его пропускная способность данных может достигать 50 до 100 гигабайт в секунду, что позволяет поддерживать сценарии, требующие большого объема передаваемых данных, такие как обучение моделей искусственного интеллекта.

4.2Нубит

В мере того как экосистема Биткойна постепенно развивается и привлекает внимание, различные технологические направления, связанные с Биткойном, также переживают бурное развитие. С развитием этих технологических направлений все более и более нарастает потребность в эффективных и безопасных решениях доступности данных для приложений, таких как Ordinals, Уровень 2, Машина Oracle и другие. Эти приложения требуют быстрого и надежного хранения и передачи больших объемов данных для обеспечения своего нормального функционирования и улучшения пользовательского опыта. Например, для Ordinals необходима эффективная передача и хранение данных для поддержки создания и торговли цифровыми произведениями искусства, решения Уровня 2 требуют высокой пропускной способности и низкой задержки для достижения лучшей масштабируемости, а Машина Oracle нуждается в надежной передаче данных для обеспечения точности и своевременности данных.

Nubit - первый в своем роде проект уровня доступности данных (DA) в экосистеме биткоина, который призван решить проблему ограниченной пропускной способности главной сети биткоина и обеспечить инфраструктурную поддержку для долгосрочного развития экосистемы биткоина. Рабочий процесс Nubit включает в себя несколько шагов: представление данных, проверка, передача, хранение, выборка и согласование, что обеспечивает эффективную обработку данных и высокую доступность. Представленные пользователем данные обрабатываются с помощью кодирования RS, затем проверяются узлами-валидаторами с использованием алгоритма консенсуса NuBFT и генерируется обещание KZG. Проверенный блок данных транслируется во всю сеть, узлы хранения отвечают за хранение полных блоков данных, а легкий клиент проверяет доступность данных с помощью протокола DAS. Даже в случае сбоя сети данные можно восстановить с помощью полных узлов хранения и обещаний KZG в сети биткоина.

Nubit нацелен на предоставление инфраструктуры для проектов в экосистеме Биткойн. Он уже сотрудничает с несколькими проектами, такими как Babylon, Merlin Chain, Polyhedra и другими. Nubit снизит стоимость хранения данных, например, в случае резкого увеличения спроса на надписи на рынке, Nubit сможет значительно снизить стоимость публикации данных на уровне Layer2 Биткойн, что сделает хранение и обработку данных на Биткойн более экономически выгодными.

5.Заключительные мысли

Анализируя различия проектов в области DA, мы видим ряд уникальных технических и рыночных позиций в области безопасности (включая целостность данных, согласование сети и т. д.), настраиваемости и совместимости, производительности и затрат с учетом широкого применения таких схем DA и различий в выборе проектов на уровне DA.

В будущем мы верим, что на рынок будет выпущено больше приложений типа App-Rollup. Однако, несмотря на увеличение потенциального рынка, головной эффект в DA-гонке очевиден, и Celestia, EigenDA и другие займут основные доли рынка, оставив мало шансов для хвостовых игроков, и конкуренция усиливается. В настоящее время спрос на Rollup превышает предложение, например, после запуска в основную сеть использование пропускной способности сети Celestia длительное время остается ниже 0.1%, что значительно меньше ее максимальной поддерживаемой ежедневной емкости в 46,080 MB. Однако, по сравнению с текущими 15 Rollup и ежедневным объемом данных в 700 MB на Ethereum, у Celestia все еще есть большой резерв активности.

Конечно, не исключается возможность будущего спроса на высокопроизводительные сети для высокой пропускной способности DA, например, для проектов в области искусственного интеллекта. Кроме того, существуют ранние и специфические сценарии использования DA, такие как Bitcoin DA, возможно, могут получить неплохую долю рынка в узких отраслях. Однако DA в своей сути является бизнесом to B, и доходы проектов DA тесно связаны с количеством и качеством экосистемных проектов. На текущем этапе мы считаем, что на рынке нет необходимости в избыточных вне блокчейна решениях для DA, если они не достигнут значительного уровня стоимости и эффективности.

В целом, сейчас можно сказать, что коммерческая модель DA имеет достаточное предложение, но развитие отрасли все еще продолжается, и разные решения проявляют различную конкурентоспособность в техническом и рыночном плане. Будущее развитие будет зависеть от постоянного технического инноваций и динамического изменения рыночного спроса.

Ссылки:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f