КЕРМАН КОХЛИ

Компиляция: Frost, BlockBeats

Комментарий редактора: Исследователь по шифрованию KERMAN KOHLI анализирует успешность аирдропа Starknet по различным аспектам, таким как получение и распределение токенов аирдропа, данные и время.

После моей предыдущей статьи о множественных аирдропах Optimism, я хотел бы рассмотреть аирдроп Starknet, так как я одновременно извлекал данные. Я хотел бы исследовать основные различия в механизмах запроса токенов, изучив аирдропы токенов Starknet и Optimism. Данные уже устарели примерно месяц назад, но учитывая, что аирдропы были завершены несколько месяцев назад, разница с фактическими цифрами не будет слишком большой.

Модель заявок и выдачи

Основное отличие между двумя методами заключается в том, что Optimism говорит "мы сами отправим вам аирдроп в кошелек", а Starkware говорит "приходите к нам и получите свой аирдроп". В первом случае это более удобно и экономит газ для пользователей. Я лично считаю, что если вы выполняете эту операцию на низкомценовой цепочке, то стоимость не должна быть проблемой, и должна быть кнопка для запроса аирдропа.

С учетом сказанного, давайте взглянем на Аирдроп Starknet. К сожалению, получить данные очень сложно, потому что:

Starknet анализировал данные после аирдропа, но не сообщал о подробностях получения.

Starknet не имеет стандартного формата адреса EVM, что означает, что мне нужно взломать его, чтобы получить доступные данные в блокчейне.

Безусловно, это официальная диаграмма, касающаяся того, как распределяется аирдроп.

Сбор данных

Для получения нужных мне данных, я в основном использую:

0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 Аирдроп Адрес.

0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 - это хеш моего начального блока.

0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d - это контракт для получения остатка STRK.

Я должен пройти через множество циклов и байт-кодирование, чтобы получить несколько интересных фрагментов данных, которые мне нужны.

В любом случае, при извлечении данных я обнаружил, что только 39,8% людей получили Аирдроп, остальные пользователи в основном использовались в качестве маркетинговых данных — с некоторой точки зрения, это тоже неплохой результат! Некоторые могут сказать, что это плохо, но если вы можете передать информацию наиболее широкой аудитории, не разглашая все, то вы найдете оптимальный путь.

Время анализа

Мой подход заключается в том, чтобы извлечь все адреса, получившие воздушные капли, и написать скрипт для запроса баланса этих адресов на момент выполнения скрипта. Разделяя баланс на "коробки", я могу видеть количество баланса, распределенного по разным "коробкам". Однако из-за ограниченной информации о данных, я затрудняюсь получить более глубокое понимание этих пользователей. Ограниченные данные делают всю аналитику более сложной.

Не буду много объяснять, просто покажу результаты! Я установил пороговое значение, которое не превышает 100 STRK, потому что минимальная сумма воздушного сброса составляет 111,1 STRK. Ниже приведено распределение для разных диапазонов сумм:

СтаркЭкс пользователь: каждый человек 111,1 STRK

Разработчики открытого исходного кода: 111.1 STRK каждый

Старкнет пользователь: сумма от 500 до 10 000 STRK с различными множителями.

Старкнет участники сообщества: диапазон от 10,000 до 180,000 STRK

Starknet разработчик: каждому 10,000 STRK

ETH Staking Pool: 360 STRK per validator.

Индивидуальные застейки: 1 800 STRK на валидаторов, до 3 200 STRK на валидаторов с более высоким риском

Каждому разработчику Ethereum: 1,800 STRK.

Участники ассоциации гостеприимства: каждому 10 000 STRK.

EIP Автор: 2,000 STRK на каждого человека

Общее впечатление - этот аирдроп не дал хороших результатов! Сохраняемость на уровне 13,5% приближается к среднему уровню в отрасли (хотя средний уровень в отрасли уже не так высок). Однако, если учесть, что даже обычные пользователи GitHub, такие как я, получили 1800 STRK, с более глубокого уровня можно сказать, что результаты этого аирдропа значительно хуже, чем ожидалось! Только 1,1% пользователей, получивших распределение токенов, в конечном итоге их сохраняют. Давайте рассмотрим еще несколько показателей, чтобы определить, успешен ли этот аирдроп.

Один из простых показателей прокси - это динамика цены токена. Ниже приведен график изменения цены токена STRK за последние 3 месяца.

Цена упала на 50%, но в то же время весь рынок испытывает структурные корректировки. Производительность не идеальна, но по крайней мере не упала на 90%.

Давайте посмотрим на это под другим углом: TVL. По крайней мере, наши друзья из децентрализованного финансирования Llama могут помочь с этой работой.

ТВЛ поднялся до около 320 миллионов долларов, а затем снизился до около 210 миллионов долларов, что является довольно хорошим уровнем сохранения. Однако мы не знаем, сколько Starknet заплатил за эти цифры. К счастью, у меня есть число. Это число составляет 67 078 250,942674.

Если мы предположим среднюю стоимость токена в размере 1,50 доллара США, мы можем переформулировать это уравнение, поскольку Starknet потратил 100 617 376 долларов США на приобретение примерно на 300 миллионов долларов США TVL, или, другими словами, примерно на 3 доллара США токена STRK можно приобрести 1 доллар TVL

Мой следующий вопрос - сколько пользователей у вас есть, чтобы мы могли понять модель CAC этого уравнения. Я перерисовал график выше с процентом количества пользователей.

Хорошо, начнем с того, что мы начинаем с благоприятных условий для Starknet, рассматривая только категорию "менее 100 токенов". Затратив почти 100 миллионов долларов, мы получили 519,282 пользователей. Это означает, что каждый пользователь тратит примерно 200 долларов. Если мы пересчитаем с учетом удерживаемых пользователей (с более чем 101 токеном), то каждое удержание будет стоить 1341 долларов.

Такая ситуация с сохранением CAC на уровне нескольких тысяч или даже десятков тысяч долларов, как мы видим в Arbitrum и других аирдропах, не соответствует тому, что мы видим в Starknet. Хотя аирдроп в Starknet не очень хорош с точки зрения сохранения, с точки зрения CAC он все же неплох по сравнению с другими аирдропами, которые я видел. Моя статья подобна тому, что мы видим в оптимистичных аирдропах: распределение токенов на основе разнообразных атрибутов приводит к значительным вознаграждениям.

Завершение

Starknet вопрос распределения большого количества токенов среди разных групп решает довольно осмотрительно. Данные также ясно показывают, что они обеспечивают разнообразность в распределении. Это также является общей чертой успешных и неудачных аирдропов, которую я наблюдаю.

Но почему больше проектов не используют разнообразие пользовательских атрибутов при проведении раздачи токенов? Причина в том, что сбор, анализ данных и получение выводов являются очень сложной работой - особенно при больших объемах данных. Однако Starknet использует относительно простой стандарт, который все равно обеспечивает разнообразие в распределении. Фактически, при наличии подходящих инструментов распределение может быть более целевым.