Одной из наиболее важных социальных проблем в экосистеме Ethereum является балансирование - или, более точно, интеграция, децентрализация и сотрудничество. Сильная сторона экосистемы заключается в том, что здесь существует широкий спектр людей и организаций -команды клиентов, исследователи, команды второго уровняразработчики приложений, местные сообщества и все они стремятся к своим собственным представлениям о том, чем может стать Ethereum. Основной задачей является то, чтобы все эти проекты вместе создавали что-то, что похоже на единый экосистему Ethereum, а не на 138 несовместимых феодальных государств.

Чтобы решить эту задачу, многие люди в экосистеме Ethereum подняли вопрос о концепции «согласования Ethereum». Это может включать в себя соответствие ценностям (например, открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных благ), технологическому согласованию (например, работа со стандартами всей экосистемы) и экономическому согласованию (например, использование ETH в качестве токена, где это возможно). Тем не менее, исторически сложилось так, что это понятие было плохо определено, и это создает риск захвата социального слоя: если выравнивание означает наличие правильных друзей, то «выравнивание» как концепция потерпело неудачу.

Чтобы решить эту проблему, я бы утверждал, что концепцию выравнивания следует сделать более читаемой, разложить на конкретные свойства, которые могут быть представлены конкретными метриками. Каждый список у каждого человека будет отличаться, и метрики неизбежно будут меняться со временем. Однако, я думаю, что у нас уже есть некоторые прочные отправные точки.

• Открытый исходный код - это ценно по двум причинам: (i) код проверяется для обеспечения безопасности, и, что более важно, (ii) снижает риск проприетарной блокировки и позволяет использовать сторонние улучшения, не требующие разрешения. Не каждая часть каждого приложения должна быть полностью с открытым исходным кодом, но основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, должны быть такими. Золотым стандартом здесь является Определение свободного программного обеспечения FSFиОпределение открытого исходного кода OSI.
• Открытые стандарты - стремление к взаимодействию с экосистемой Ethereum и развитие на основе открытых стандартов, включая уже существующие (например, ERC-20, ERC-1271…) и те, которые находятся в разработке (например, абстракция учетной записи, переводы между L2,L1иL2легкие доказательства клиента, грядущие стандарты формата адреса). Если вы хотите внедрить новую функцию, которая не хорошо обслуживается существующими стандартами, напишите новый ERC в сотрудничестве с другими. Приложения и кошельки могут быть оценены по тому, насколько они совместимы с ERC.
• Децентрализация и безопасность — избегание точек доверия, минимизация уязвимостей цензуры и минимизация зависимости от централизованной инфраструктуры. Естественными метриками являются: (i) тест ухода: если ваша команда и серверы исчезнут завтра, будет ли ваше приложение по-прежнему пригодно для использования, и (ii) тест на инсайдерскую атаку: если ваша команда сама попытается атаковать систему, сколько сломается и какой вред вы можете нанести? Важной формализацией является Стадии L2beat rollup.
• Положительная сумма
  • К Ethereum - проекту, который успешно справится, должно быть выгодно всему сообществу Ethereum (например, держателям ETH, пользователям Ethereum), даже если они не являются частью собственной экосистемы проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (и тем самым способствующего его сетевому эффекту), вклады в технологию с открытым исходным кодом и обязательства пожертвовать определенный процент токенов или дохода на всеобщие блага экосистемы Ethereum.
  • На пути к более широкому миру - Ethereum здесь, чтобы сделать мир более свободным и открытым местом, обеспечить новые формы собственности и сотрудничества, а также внести позитивный вклад в решение важных проблем, стоящих перед человечеством. Делает ли это ваш проект? В качестве примера можно привести приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории (например, финансовая доступность), % пожертвований на общественные блага, выходящие за рамки Ethereum, и создание технологий, полезных за пределами криптовалют (например, механизмы финансирования, общая компьютерная безопасность), которые действительно используются в этих контекстах.

Карта узлов Ethereum, источник ethernodes.org

Очевидно, что не все вышеперечисленное применимо к каждому проекту. Метрики, которые имеют смысл для L2, кошельков, децентрализованных приложений для социальных медиа и т. Д., Будут выглядеть очень по-разному. Различные метрики также могут меняться по приоритету: два года назад использование «обучающих колес» в роллапах было более приемлемо, потому что были «ранние дни»; сегодня нам нужно перейти по крайней мере к этапу 1 как можно скорее. Сегодня наиболее четкой метрикой положительной суммы является обязательство пожертвовать определенный процент токенов, что все больше и больше проектов делают; завтра мы сможем найти метрики, чтобы сделать другие аспекты положительной суммы тоже четкими.

Моя идеальная цель здесь - чтобы мы видели больше сущностей, подобных gate.ioL2beatвозникающий для отслеживания того, насколько хорошо отдельные проекты соответствуют вышеперечисленным критериям и другим критериям, которые сообщество придумывает. Вместо конкуренции за правильных друзей проекты будут конкурировать, чтобы быть максимально согласованными в соответствии с понятными критериями. Ethereum Foundation должен оставаться на одном шаге от всего этого: мы финансируем L2beat, но мы не должны быть L2beat. Создание следующего L2beat само по себе является процессом без разрешения.

Это также даст EF и другим организациям (и отдельным лицам), заинтересованным в поддержке и взаимодействии с экосистемой, сохраняя свою нейтральность, более четкий путь для определения, какие проекты поддерживать и использовать. Каждая организация и отдельное лицо может делать свой собственный суд о том, какие критерии для них наиболее важны, и выбирать проекты, частично ориентируясь на то, какие из них лучше соответствуют этим критериям. Это упрощает задачу как для EF, так и для всех остальных стать частью стимула для того, чтобы проекты были более согласованными.

Вы можете быть только меритократией, если мерит определен; в противном случае у вас будет (скорее всего, исключительная и отрицательная сумма) социальная игра. Опасения о том, "кто следит за наблюдателями", лучше всего решаются не ставкой на то, чтобы убедиться, что все, кто занимает влиятельные позиции, - ангелы, а через проверенные временем техники, такие как разделение властей. "Организации-информационные панели" типа L2beat, блок-эксплореров и другойэкосистемамониторыare an excellent example of such a principle working in the Ethereum ecosystem today. If we do more to make different aspects of alignment legible, while not centralizing in one single “watcher”, we can make the concept much more effective, and fair and inclusive in the way that the Ethereum ecosystem strives to be.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья взята из [Виталик Бутерин], Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Виталик Бутерин]. Если есть возражения против этой публикации, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они оперативно разберутся с этим.
2. Отказ от ответственности: мнения и взгляды, выраженные в данной статье, являются исключительно точкой зрения автора и не представляют собой инвестиционных советов.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой gate Learn. Если не указано обратное, запрещено копирование, распространение или плагиат переведенных статей.