Recentemente, o Filecoin tem ganhado força. Anteriormente, o fundador da BitMEX, Arthur Hayes, também gritou pelo Filecoin em um discurso no Token2049 em Cingapura, dizendo que detém a FIL.

No ecossistema Solana, existe um projeto de armazenamento importante e discreto que não é conhecido por muitas pessoas, que é o GenesysGo —- um provedor de infraestrutura blockchain na rede Solana, com foco em serviços descentralizados de armazenamento em nuvem.

Ao mesmo tempo, embora a atenção de todos no ecossistema Solana estivesse anteriormente focada no Meme e no staking de liquidez, o token Shadow Token (SHDW) da GenesysGo também dobrou silenciosamente de valor no mês passado.

A área de armazenamento já está muito lotada e projetos maduros incluem IPFS e Arweave. Qual a diferença entre o GenesysGo e eles? E podemos trazer mais potencial de desenvolvimento através da recuperação ecológica de Solana?

Para compreender essas questões, primeiro precisamos entender os três negócios principais da GenesysGo:

1. Operadores Shadow, camada RPC (nó RPC descentralizado)
2. Shadow Drive, camada descentralizada de armazenamento de dados
3. Shadow Cloud, uma plataforma descentralizada de computação em nuvem

Posteriormente, analisaremos também as semelhanças e diferenças entre sua economia simbólica e outros projetos.

Unidade Sombria

Shadow Drive é uma camada descentralizada de armazenamento de dados e o núcleo do GenesysGo, projetada para atender às crescentes necessidades de armazenamento de Solana para o ecossistema.

Anteriormente, para atividades de armazenamento como NFT em Solana, soluções de armazenamento de terceiros, como Arweave e Filecoin, eram frequentemente usadas. No entanto, ambas são cadeias públicas de armazenamento independentes e são incompatíveis com Solana. As atividades de armazenamento são pagas com seus respectivos tokens. Em vez de tokens padrão SPL, às vezes eles não conseguem acompanhar a velocidade de Solana. Portanto, o sistema de armazenamento ecologicamente nativo de Solana tornou-se uma necessidade.

Shadow Drive é uma versão adaptada de software de código aberto chamado Ceph que define procedimentos armazenados. Ceph fornece uma solução unificada definida por software para armazenamento de blocos, armazenamento de arquivos e armazenamento de objetos, e sua eficácia foi amplamente verificada.

A equipe GenesysGo integrou a solução de código aberto da Ceph com o mecanismo PoH (prova de histórico) de Solana para criar o Shadow Drive.

Shadow Drive é suportado pelo token nativo $SHDW e, para fazer upload de dados para Shadow Drive, os usuários precisam pagar uma pequena taxa de $SHDW.

De acordo com a documentação oficial do projeto, o custo de armazenamento do Shadow Drive é mais barato do que qualquer projeto similar no mercado, com preço teórico de 5 centavos/GiB/ano. (Observação: 1GB (Gigabyte) e 1GiB (Gibibyte) são para dados de computador, um termo de armazenamento que indica o tamanho dos dados, mas usa unidades de medida diferentes. (1GiB ≈ 1,07GB, que pode ser entendido aproximadamente como igual).

Em nossos testes, uma solicitação para criar uma conta de armazenamento de 1 GB custava apenas 0,25 $SHDW, o que no momento em que este artigo foi escrito equivale a aproximadamente 0,42 dólares.

O baixo custo se deve ao baixo custo do gás do próprio Solana, por um lado, e à razoável decomposição, agendamento e organização das tarefas de armazenamento na parte inferior do Shadow Drive.

Isso também se estende a outro tópico, o mecanismo de distribuição de dados do projeto —— DAGGER

DAGGER é a abreviatura de gráfico de fofoca acíclico direcionado que permite replicação. Como a explicação desse mecanismo é muito técnica, podemos simplificá-lo aqui e entendê-lo como o mecanismo de distribuição de dados e mecanismo de consenso do projeto, que são utilizados para otimizar o acesso rápido aos dados e o processamento de arquivos, tornando o armazenamento mais eficiente.

O mecanismo de funcionamento do DAGGER inclui vários componentes principais: módulo de comunicação, módulo processador, módulo de consenso e módulo controlador.

Para uma transação, o seguinte fluxo de processamento será simplesmente seguido no DAGGER Não vou entrar em muitos detalhes aqui:

1. Módulo de comunicação: trata da entrada e saída da camada de rede (transações de entrada e saída)
2. Módulo processador: Verifique as transações para confirmar sua exatidão e validade
3. Módulo de consenso: cada nó da rede chega a um acordo sobre a transação
4. Módulo processador: a transação é executada

No geral, o que podemos sentir é que Shadow fez muitos esforços de otimização em “como armazenar dados”.

Operadores de sombra

Operadores Shadow são operadores que executam nós RPC.

Nó RPC, ou chamada de procedimento remoto, é um termo usado em sistemas de computação distribuídos. O RPC pode ser classificado como uma API (Application Programming Interface) que permite que programas de computador se comuniquem entre si.

Fluxograma simplificado para envio de transações no Solana

Em comparação com outras cadeias públicas, Solana possui capacidades de processamento de transações muito altas, de modo que a carga de trabalho da rede RPC no blockchain Solana é muito maior do que a de outras redes. Portanto, os provedores de rede RPC existentes construídos em outras blockchains precisarão redesenhar completamente sua arquitetura se planejarem migrar para Solana.

Isso também dá à GenesysGo a oportunidade de fornecer o serviço RPC nativo da Solana.

GenesysGo oferece três serviços RPC, incluindo um serviço gratuito e dois serviços de assinatura paga. Nos serviços RPC pagos, a receita das taxas é paga inteiramente aos Operadores Shadow. Além disso, os Shadow Operators também precisam apostar tokens $SHDW para fornecer serviços e enfrentar penalidades em caso de interrupção do serviço.

No momento em que este artigo foi escrito, já existiam 120 operadoras RPC em execução na rede de teste, o que representa um aumento de cerca de 5 vezes em comparação com as 27 operadoras de um ano atrás (dados de dezembro de 2022).

Nuvem Sombria

Shadow Cloud é uma plataforma descentralizada de computação em nuvem lançada pela GenesysGo e também é tecnicamente suportada pelo Directed Acycline Graph (DAGGER).

Com os nós e serviços de armazenamento acima, GenesysGO pode usar seus recursos para fornecer uma plataforma descentralizada de computação em nuvem para suportar as necessidades de computação e processamento de diferentes aplicações.

Esta plataforma foi projetada para suportar operações descentralizadas de armazenamento, computação e rede, fornecendo uma infraestrutura mais ampla para Web3 e aplicativos descentralizados.

No entanto, a julgar pelo progresso atual, os produtos de armazenamento e RPC da GenesysGo parecem ser mais intuitivos, com documentos técnicos completos e designs de produtos, enquanto os serviços em nuvem são mais como uma estratégia de desenvolvimento posterior, que é o resultado acumulado após o desenvolvimento dos dois primeiros produtos. até certo ponto.

Comparação de produtos concorrentes: o único segredo é ser rápido

No geral, existem muitos casos maduros nos campos Web2 e Web3 em relação ao armazenamento descentralizado ou distribuído. Por exemplo, no campo Web2, existem sistemas de armazenamento distribuído liderados pelo Google BigTable. No mundo Web3, Arweave e Filecoin são as soluções de armazenamento de terceiros mais comumente usadas em blockchain.

Então, quais são os recursos notáveis do Shadow Drive em comparação com produtos concorrentes? Poderíamos também tomar o Filecoin como exemplo de comparação.

Em primeiro lugar, como mencionado acima, Arweave e Filecoin não são totalmente compatíveis com Solana. Se você considerar apenas servir o ecossistema Solana, definitivamente precisará de uma infraestrutura de armazenamento dedicada:

• Os tokens $AR e $Fil de Arweave e Filecoin não são tokens nativos SPL (SPL é o token padrão de Solana).
• Nem o rendimento do Arweave nem do Filecoin conseguem acompanhar o Solana, o que pode facilmente levar a falhas nas transações.

Em segundo lugar, o mecanismo de consenso do Shadow Drive traz melhor eficiência de armazenamento:

Filecoin utiliza o mecanismo de Consenso Esperado (EC) e DAG para alcançar consenso, o que requer reconhecimento explícito e peso de bloco para confirmação final, o que pode comprometer a eficiência.

O DAGGER utiliza uma arquitetura assíncrona sem líder para alcançar consenso por meio de uma representação gráfica do DAG, eliminando a necessidade de eleições de líder e permitindo que as transações sejam processadas imediatamente.

Finalmente, a codificação de dados do Shadow Drive foi otimizada:

O DAGGER integra codificação de eliminação na arquitetura para otimizar a replicação de metadados e as transações de dados. Filecoin permite codificação de eliminação como uma estratégia opcional do lado do cliente, com foco na replicação de dados e prova periódica de armazenamento.

Faremos uma lista intuitiva e comparação dos principais indicadores de desempenho dos dois:

Indicadores de desempenho do Filecoin:

• Velocidade de transação: aproximadamente 30 segundos por bloco.
• Tempo de confirmação: ~1 hora para transferências de alto valor de 120 blocos.
• Armazenamento de dados: 1 arquivo MiB leva de 5 a 10 minutos desde a aceitação da transação até aparecer na cadeia.
• Vedação de setor: em hardware mínimo, setores de 32 GB levam aproximadamente 1,5 horas.
• Recuperação de dados: Os métodos de recuperação rápida (cópias não lacradas de dados) podem levar menos de 2 minutos; em hardware mínimo, para setores de 32 GiB, a recuperação não selada pode levar aproximadamente 3 horas.

Indicadores de desempenho ShadowDrive/DAGGER:

• Pico de TPS: 50.000 transações por segundo na configuração de máquina especificada (rede ideal).
• Surge TPS: ~20.000 - 38.000 transações por segundo sob condições de fase 1 de testnet ao vivo (versões 0.2 - 0.3, operador independente com tamanho de cluster de 20-30 nós).
• TPS do mundo real: aproximadamente 3.000 transações por segundo sob estresse, rotatividade do mundo real, etc.
• Armazenamento de dados: um arquivo de 1 MiB carregado no DAGGER Hammer Demo leva de 2 a 8 segundos, o que emula o shdwDrive v2 para armazenar partes do aplicativo.
• Tempo de codificação de eliminação: 0,018 ms por 1 MiB por núcleo, insignificante ao dimensionar horizontalmente.
• Download de instantâneo: 10ms a 50ms para arquivo de 1 MiB.
• Tempo de sincronização do bloco: entre 30ms e 300ms, dependendo da latência.
• Tempo de verificação do bloco: Abaixo de 500 nanossegundos a 20 milissegundos, indicando latência mínima.
• Tempo de finalização: 70 ms a 650 ms, com uma média de ~273 ms (na fase 1 da rede de teste ao vivo, onde o cluster global de 30 nós alimenta o site de demonstração DAGGER Hammer)
• Recuperação de dados: recuperar um arquivo de 1 MiB via URL no site de demonstração DAGGER Hammer leva de 1 a 3 segundos

Resumindo, se você não ler a versão por muito tempo, a maior característica do Shadow Drive é a velocidade.

A comparação de desempenho dos dados acima vem dos documentos oficiais do projeto DAGGER Versus Filecoin, onde os leitores interessados podem dar uma olhada mais de perto.

Tokenomia

Introdução de token

$SHDW é o token utilitário do ecossistema Shadow Protocol, usado principalmente para armazenamento distribuído de dados, permitindo aos usuários armazenar dados com segurança em vários nós para aumentar a segurança e a resiliência. Tem principalmente as seguintes funções principais:

• Armazenamento de dados distribuído: permite que os usuários usem $SHDW para armazenar dados com segurança em vários nós para aumentar a segurança e a resiliência.
• Acesse o poder de computação descentralizado: o staking de tokens $SHDW por meio do operador Shdw permite a execução de aplicativos complexos e contratos inteligentes.
• Coordenação de rede: No ecossistema Shado alimentado pelo DAGGER, $SHDW é usado para gerenciar dados em uma rede distribuída.

Distribuição de tokens

Ao contrário da maioria dos projetos, GenesysGo fornece suporte ao Shadow Protocol desenvolvendo uma estratégia de listagem interessante – emitindo NFT para obter tokens. A equipe anunciou que lançará sua própria série NFT SSC (Shadowy Super Coder) em novembro de 2021, com tiragem de 10.000 e preço de cunhagem de 2,5 SOL.

Considerando que quando o SSC foi emitido pela primeira vez, o SOL estava muito próximo de seu máximo histórico e o mercado estava em alta naquele momento, e porque 50% da emissão de token de $ SHDW será alocada aos detentores de NFT, o SSC foi esgotou rapidamente.

Além disso, a GenesysGo levantou fundos por meio de um IDO em 3 de janeiro de 2022. O pool IDO contém 15% do fornecimento, ou 30 milhões de tokens. O IDO terá inicialmente um preço mínimo de US$ 0,50 por token, com o preço de cada token aumentando com base nas contribuições para o pool de IDO. No total, a equipe arrecadou aproximadamente US$ 52 milhões, o que coloca o preço do IDO por token em US$ 1,73.

A oferta máxima de $SHDW é de 200 milhões. A seguir está a distribuição detalhada dos tokens:

• Detentores de NFT respondem por 50% e são liberados diariamente durante 12 meses
• A taxa de liberação adicional é de 15%: se eles forem apostados continuamente por 12 meses, cada NFT será elegível para receber 3.000 $ SHDW adicionais.
• Operador Sombra - 10%: A recompensa da inflação servirá de incentivo para o Operador Sombra na fase inicial
• IDO responde por 15%: liberado imediatamente após IDO
• As reservas estratégicas representam 10%: usadas como fundos de reserva de desenvolvimento de equipe

Desempenho do token

No momento em que este artigo foi escrito, o preço atual de $ SHDW era de $ 1,71 e o valor de mercado era de aproximadamente $ 258,6 milhões. O desempenho do preço da moeda nos últimos 7 dias/30 dias/1 ano é o seguinte:

• 7 dias: aumento de 51,36%
• 30 dias: aumento de 93,8%
• 1 ano: aumento de 2.615,62%

Pode-se observar que à medida que o mercado sobe, o preço do $SHDW também chama a atenção. No ano passado, $SHDW teve um desempenho extremamente bom, subindo quase 26 vezes desde o fundo.

Atualmente, os fatores de risco do $SHDW são semelhantes aos de muitas partes do projeto Solana – seu formador de mercado anterior era a Alameda, e a Alameda ainda permanece com posições de token relacionadas.

Último desenvolvimento do projeto

À medida que 2023 está chegando ao fim, o projeto avançou ainda mais. Em 29 de dezembro, a GenesysGo twittou oficialmente que lançaria o DAGGER Testnet 2 e também revelou recompensas relevantes.

A partir de 16 de janeiro de 2024, o projeto fornecerá um total de 600.000 $SHDW em recompensas, divididos em três categorias: shdwOperators, shdwStake e shdwPoints, correspondentes a operadores de nós e usuários respectivamente.

O que torna os investidores ainda mais interessantes e entusiasmados é que seu último tweet em 2 de janeiro mencionou que as principais tarefas de sua equipe em 2024 são duas coisas: no primeiro semestre do ano, eles concluirão o DAGGER e implantarão o shdwDrive v2 no servidor principal . rede, e no segundo semestre a tarefa central é“Marketing, marketing, marketing!”

Se o mercado altista continuar, aproveitando a mania de Solana, esta determinação de marketing de marca poderá inspirar outra rodada de bom desempenho do mercado.

Conclusão

Shadow é um dos primeiros projetos lançados em Solana. Os produtos lançados pela GenesysGo contribuíram, sem dúvida, para o desenvolvimento do ecossistema Solana.

Recentemente, o desempenho de Shadow também tem sido muito deslumbrante. Os dados armazenados atualmente atingiram 89 TB e 120 operadores de nós estão em execução. Este é um grande salto em comparação com os dados do ano passado.

>>>>> alerta gd2md-html: link da imagem embutida aqui (para images/image11.png). Armazene a imagem em seu servidor de imagens e ajuste o caminho/nome do arquivo/extensão, se necessário.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

Embora a pista de armazenamento esteja lotada, Shadow encontrou um ponto de apoio importante na competição – armazenamento heterogêneo servindo Solana.

Com a crescente prosperidade do ecossistema Solana e o status de L1 que não pode ser ignorado, Shadow é naturalmente digno de atenção por sua infraestrutura de armazenamento adaptada nativamente.

Semelhante ao EVM Neon paralelo em Solana, como o único EVM no ecossistema Solana, projetos de infraestrutura exclusivos geralmente alcançam um bom desempenho de mercado.

À medida que Solana prospera, Shadow prospera. O armazenamento vinculado à cadeia pública ocupa naturalmente uma vantagem única na situação favorável; no entanto, ambas as perdas são também riscos potenciais enfrentados pelo projecto.

Mas começar em Solana para lançar as bases e depois expandir gradativamente o negócio para outras áreas da Web3 pode ser outra boa opção para o desenvolvimento futuro do projeto.

Em qualquer caso, no contexto de projetos de infraestrutura Web3 com altas avaliações, histórias e recursos, pode valer a pena esperar o desempenho subsequente de um hotspot L1 de serviço de armazenamento.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reimpresso de []. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [**]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles cuidarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.