ЕС предложила новые правила регуляции криптовалют: ошибочны или нет?

Европейский союз предлагает регулирование для контроля некоторых видов деятельности и операторов на крипторынке.

Регламент называется Markets in Crypto Assets (MiCA).

MiCA - это предлагаемый парламенту ЕС закон, направленный на оптимизацию технологии распределенных реестров (DLT) и индустрии виртуальных активов.

Предложение MiCA Европейского союза направлено на защиту криптопользователей и инвесторов и предотвращение незаконных крипто-транзакций.

Предложение о регулировании наделит ЕС регулирующими полномочиями и позволит только лицензированным крипто-провайдерам предлагать услуги, связанные с криптовалютами.

ЕС является первым международным блоком, предложившим такое регулирование, и с тех пор, как оно стало достоянием общественности, оно вызвало неоднозначную реакцию.

Игроки отрасли и политики недовольны некоторыми положениями регламента.

Ожидается, что законодательство о борьбе с отмыванием денег (AML), Регулирование перевода средств (TFR) и некоторые другие разделы будут изменены до окончательного принятия постановления.

Ключевые слова: ЕС, Европейский союз, регулирование, закон, MiCA, обеспечение, криптовалюта, правительство, рынок.

Полная статья

Рынок криптовалют децентрализован и не регулируется по всему миру. До недавнего времени, когда криптоэкосистеме уделялось повышенное и беспрецедентное внимание, некоторые страны начали вводить различные правила.

В то время как некоторые из этих правил уже существовали, а некоторые были изменены, чтобы охватить деятельность, связанную с криптовалютами, некоторые правительства пытаются ввести совершенно новые правила, чтобы поставить крест на деятельности крипторынков.

Одним из таких недавно обнародованных правил является регламент ЕС MICA. Однако в последнее время предлагаемое регулирование стало предметом споров.

Не волнуйтесь, в этой статье мы рассмотрим регламент ЕС по MICA и определим, является ли он ошибочным или общепринятым.

Давайте начнем!

Регуляция MiCA от EC

Изображение: XReg Consulting

Регламент Европейского союза под названием "Рынки криптоактивов" (MiCA) — это предлагаемый закон, который призван упорядочить технологию распределенных реестров (DLT) и индустрию виртуальных активов. Предлагаемое регулирование направлено на защиту криптопользователей и инвесторов.

Документ с предложением ЕС по MiCA был обнародован 24 ноября 2021 года. Это 405-страничный документ, в котором рассматриваются проблемы, с которыми сталкивается нерегулируемый крипторынок.

Предложение о регулировании позволяет Европейскому союзу выступать в качестве регулятора и изолировать финансовую систему от криптовалют. Роль регулятора поможет контролировать процессы включения и выключения, характерные для экосистемы цифровых активов.

Европейский союз предлагает регулирование MiCA, которое позволит только лицензированным крипто-провайдерам предлагать криптовалюту и управлять криптобиржами в Европейском союзе. Стоит знать, что Европейский союз является первым международным блоком, предложившим крипторегулирование.

Когда законодательство будет принято парламентом и вступит в силу, все эмитенты криптовалют должны будут получить банковскую лицензию в любом государстве-члене ЕС и быть полностью прозрачными в своих транзакциях.

Ожидается, что регулирование MiCA последует за трехсторонними переговорами, в которых примут участие Европейский Совет, Европейская комиссия и Европейский парламент.

События, связанные с предлагаемым крипторегулированием

Изображение: Coincu News

В регламенте MiCA некоторые положения являются предметом споров и кажутся ошибочными. Некоторые из этих областей законодательства вызвали неоднозначную реакцию с тех пор, как детали регулирования стали достоянием общественности. Они включают в себя;

Законодательство о борьбе с отмыванием денег в MiCA было предметом споров. Ожидается, что к четвергу Европейский парламент проголосует по этому пересмотренному законодательству. Голосование членов парламента либо вынудит криптобиржи делиться деталями анонимных транзакций клиентов’ либо сохранит эти детали анонимными.

Аналогичным образом, считается, что Регулирование перевода средств Европейского союза (TFR) имеет недостатки. Поэтому политики добиваются внесения поправок в положения TFR, регулирующие порядок обработки не размещенных цифровых кошельков в рамках международного блока.

Например, внебиржевые кошельки, такие как MetaMask, считаются цифровыми кошельками, не подпадающими под действие Целевой группы по финансовым мероприятиям (FATF). Они не считаются лицензированными поставщиками услуг виртуальных активов (VASP). Однако существуют призывы к тому, чтобы они были включены и рассмотрены для принятия законодательства при рассмотрении пересмотренной поправки.

Другим положением регламента является раздел, в котором говорится об обязанности финансовых учреждений сопровождать переводы денежных средств информацией о плательщике и получателе. Раздел запрашивает информацию получателя, даже если получатель не является клиентом такого поставщика услуг виртуальных активов (VASP).

Некоторым игрокам отрасли есть что сказать в поддержку несовершенного законодательства.

Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, сказал: “Поправки основаны на плохих фактах в том, как регулирующие органы рассматривают криптовалюту как средство для преступной деятельности. В случае принятия этот пересмотр приведет к введению целого режима надзора за биржами, такими как Coinbase, задушит инновации и подорвет автономные кошельки, которые криптопользователи используют для надежной защиты своих цифровых активов”.

Наконец, нормативно-правовая база ЕС является первой в своем роде международной организацией, которая решила так заняться криптовалютами. В некоторых государствах-членах ЕС действует законодательство в отношении крипто-токенов и других цифровых активов.

Такая договоренность делает неясным, будет ли достигнуто соглашение по этому законодательству на международном уровне. Если соглашение не будет достигнуто (что, вероятно, возможно), произойдет раскол между национальными и европейскими регулирующими органами.

Таким образом, пользователи криптовалют находятся в замешательстве и мало знают о своих правах на защиту или возмещение ущерба, особенно если транзакции происходят за пределами ЕС.

Чтобы объяснить поправки, которые стали предметом споров в криптоэкосистеме, политики ЕС заявили, что меры и положения предназначены для "обеспечения того, чтобы криптоактивы из потенциально сомнительных источников не попадали в регулируемую финансовую систему".

Вывод

Регулирование MiCA ЕС необходимо для сдерживания постоянного роста и падения крипторынка. Тем более, что происходящее в индустрии криптовалют в значительной степени влияет на традиционный финансовый рынок.

В то время как некоторые положения законодательства превосходны, некоторые области имеют недостатки и нуждаются в исправлении, чтобы гарантировать, что крипторынок обеспечивает равные условия для всех поставщиков цифровых активов.

Некоторые эксперты настоятельно советуют ЕС рассматривать криптовалюту в соответствии с существующими законами и правилами вместо создания совершенно новой нормативно-правовой базы. Они полагают, что различные подходы к регулированию будут способствовать регулирующему арбитражу, и поставщики всегда будут торжествовать, в то время как инвесторы и клиенты будут жертвами.

Автор: Gate.io, Аналитик: Valentine. A Переводчик: Николай Д.

Эта статья представляет собой только мнение аналитика и не представляет собой каких-либо инвестиционных советов.

Gate.io оставляет за собой все права на эту статью. Перепост статьи будет разрешен при условии ссылки на Gate.io. Во всех других случаях в связи с нарушением авторских прав будет возбужден судебный иск.